Lue keskustelun säännöt.
Miksi vanhemmat naiset ja miehet väheksyvät Sanna Marinia?
06.05.2022 |
Ihan järkkyä lukea noita keskustelupalstoja.. Se on vaan niin räikeää. Välillä tulee sellainen tunne, että häntä väheksytään vain siksi kun on nuori NAINEN. Etenkin vanhempien naisten kirjoitukset ihmetyttävät todella.
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Vanhemman polven naiset ja miehet ovat sisäistäneet naisvihan niin syvälle sisuksiinsa, että ahdistaahan se jos nuori nainen osoittaa olevansa vahva ja kykenevä.
Ei, vaan ongelma on siinä, että vaikka Marin epäilemättä on varhaiskeski-ikäiseksi naiseksi vahva ja kykenevä, opportunistisesta puhumattakaan, hän EI ole vahva ja kykenevä pääministeriksi.
Ei pääministeriä arvioida samoilla perusteilla kuin muita varhaiskeski-ikäisiä ihmisiä. Siinä on isommat saappaat, joten sen vahvuuden ja kykeneväisyyden pitäisi olla ihan eri tasolla.
Sylettää todeta, että meillä ei ole tainnut olla Lipposen jälkeen pääministeriä, jolla olisi jotain kompetenssia. Se sentään ymmärsi että jos on korviaan myöten kusessa, kannattaa pitää edes suu kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttavapiirissä useampia, jotka inhoavat Marinia. Seitsemänkymppinen isäni ja saman ikäinen äitini, joka on aina samaa mieltä isän kanssa kaikesta. Nelikymppinen mieheni myös, valitettavasti. Sitten on yksi etäisempi tuttu, jota näkee kommentoimassa FB:ssä aina, kun Marin on antanut haastattelun jollekin lehdelle.
Yhteistä näille kaikille on se, etteivät kuulemma missään nimessä inhoa häntä koska on nuori nainen, vaan koska hoitaa työnsä pääministerinä huonosti. Mutta aina kun heiltä pyytää konkreettisia esimerkkejä siitä huonosti tehdystä työstä, kukaan heistä ei osaa kertoa yhtäkään. Jopa mieheni, joka yleensä osaa perustella kantansa asioissa, vastasi pyyntööni vain, että no pitäisi katsoa niitä poliittisia päätöksiä, joita hän on tehnyt. Eli ei ole oikeasti perehtynyt asiaan. Great.
Toinen inhon peruste heille kaikille on se, että Marin on antanut haastatteluja naistenlehdille ja poseerannut -kauhistus- avoimessa kaula-aukossa muotilehden kannessa. Kukaan ei tunnu enää muistavan esim. Hyvät Herrat -sarjaa, jossa tunnetut miespoliitikot nykyistä presidenttiämme myöten kekkaloivat munasillaan telkkarissa suosituimpaan katseluaikaan. Kukaan ei muista muotikuvia Kekkosesta tai niitäkään lehtikuvia, joissa hän ja lauma muita poliitikkoja istui ilkosillaan saunassa.
Mutta missään nimessä kyse ei ole siitä, että hän on nuori nainen. Ehei.
Tämä. Niin tämä. Äitini on haukkunut häntä alusta asti. Mitään oikeaa arvosteltavaa ei keksi, mutta juurikin ulkonäkö, pukeutuminen sun muut ovat se josta hän pystyy keskustelemaan. Kertoo ihmisestä, ei kohteesta.
Se että äitisi ei seuraa poliittisa päätöksiä, ei tarkoita, että Marinin hallitus ei olisi tehnyt huonoja päätöksiä. Esim. turpeen alasajo käsittämättömän nopeassa aikataulussa aiheutti suurta huolta turveyrittäjille maaseudulla, pieniä firmoja, perheyrityksiä, joilta vedettiin elinkeino alta ilman sopeuttamistoimenpiteitä. Koska hallituksen naiset ovat niin kunnianhimoisia ilmastotavoitteissaan. Maaseudun pienyrittäjät maksoivat naisten kunnianhimosta, mikä minusta ei ole mitenkään erityisen jalo tunne.
Marin tai hänen hallituksensa ei ole tehnyt yhtään päätöstä tässä maassa. Matkustelu avartaa.
Natokysysymystäkin venytetään niin kauan, että kansan kannatus on 100 prosenttiä, näin ei tarvitse vastata yhtään mistään. Voidaan vedota, että kansan tahto, vaikka meille ei ole kaikkea edes kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Sannasta tulee mieleen se että perheen teinityttö saisi hoitaa kodin raha asiat ja ostaa ruuat. Kun tulisi kotiin laskuja ei olisi maksettu ja kaappi olisi täynnä karkkia ja muita sokeri ja suolanaksuja. Myös joku järjetön hankinta olisi tehty koska haluaa niin.
Joo tollaset karkkia ja sipsiä syövät teinitytöt vetää just sen yheksän leukaa tosta vaan. Eiku nii seki oli jotenkin tyhmää kun meni sellasen ihmisille paljastamaan.
Samaa mieltä tyhmää yritystä luoda imagoa jotenkin kovana. Toimii varmasti jollekin 15 vuotiaalle.
Ajattele vaikka Niinistöä nahkatakissa ja vetämässä leukoja joko tajusit juuri niin typerää olisi.
Okei vedän sanojani takaisin sen verran että nyt hänen taitonsa ovat pääministerinä lukea selkeästi paperista ja vetää 9 leukaa.
Marinille ja ihailijoilleen muoto on substanssia tärkeämpää.
Sitten, kun on substanssiosaamista, ei tarvitse vedellä julkisesti leukoja vaikka vetäisi niitä 400. Eikä rakennella imagoa.
Meillä on suomessa hieno, vanha sanonta: "Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten." Näin keski-ikäisenä on sen niin moneen kertaan todeksi nähnyt, että siitä varmaan nousee tämä hienoinen torjunta pääministeriä kohtaan, joka yrittää peitellä substanssiosaamisen puutetta rakentamalla hampaat irvessä imagoaan.
Mutta valitettavan monen ihmisen ajattelu on vielä tässäkin iässä tasoa, jossa kuvitellaan että "Se pääsi ulkomaanlehden kanteen! Sillä ON näyttöjä! ON osaamista!"
Oikeastihan lehden kanteen pääsee se, joka sopii senhetkiseen narratiiviin.
Eipä sullakaan vaikuta mitään substanssiosaamista olevan kun et osaa muusta länkyttää kun jostain leukojen vetelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuuntelepa Sannaa ajatuksen kanssa joskus tai mieti mitä hän on saanut aikaan ihan oikeesti.
Vastaukset ja puheet on aina tyhjää poliittista jargonia eikä vastaa mihinkään. Tärkein on veljeillä Eu-kekkuleiden kanssa ja olla lehtien kuvissa. Tämä hallitus on tehnyt surutta velkaa ja sitouttanut meidät vielä maksaa eu-maiden velat. Möi Suomen vain siksi että sai poseerata kansikuvissa.
Säkään et pysty puhumaan Marinin työstä ilman tuota "poseerata kansikuvissa"-argumenttia. Noloa sulle. Britti vogue on hieno juttu ja hyvää mainosta Suomelle. Ai niin, mutta lukijakunta on pääosin naisia, niin pilipaliahan se on. Näin juuri ajattelee misogynisti. Toivottomimmat tapaukset ei edes huomaa sitä itse.
Vogue-lehden poserauksesta voisi sanoa sen, että Marin olisi tehnyt suuren palveluksen älykkäille mutta aroille teinitytöille, jos ei olisi mennyt siihen kuvaukseen ilman paitaa. Nyt nämä älykkäät, eteen päin pyrkivät mutta kenties vähän vaatimattomammalla ulkonäöllä varustetut tytöt luulevat, että Suomen toiseksi arvokkaimmassa ammatissakin pitää päteä ulkonäöllä ja insta-poseerauksilla. Että mihinkään ei nuori nainen pääse pakoon tuota ulkonäkökorttia. Sanna itse löi sen pöytään. Masentavaa näin yläkoulun opettajan näkökulmasta, kun on joutunut seuraamaan tyttöjen kipuilua omien ulkonäköpaineittensa kanssa, somen nostattamien.
Mutta Sanna onkin intersektionaali-feministi, jolle tissien vilauttelu on kannanotto.
Kannanotto mihin? Että tits don't matter! ? :)
Kannanotto siihen, että naisten ja miesten rinnat on samalla viivalla, jos sillä pääsee uhriutumaan. (Ihan sama näkyykö miesten paljas rinta vai naisen. Rinnoissa ei ole mitään seksuaalista!!)
Kuitenkin naisten rinnat onkin sitten miehen rintaan nähden erityisen suojeluintressin piirissä, jos sillä pääsee uhriutumaan (naisten rintojen kommentointi on seksuaalista ahdistelua!)
Perus opportunistista epäloogista feminismiä, mennään sieltä missä on uhriutumisen paikka.
Nainen, ex-feministi
Jännä et sölkötätte kyllä suu vaahdossa naisvihaa, mut ketään ei kiinnosta kommentoida pääministerin harjoittamaa seksismiä millään tavalla. Se on olemassa, aito ilmiö, josta pitäisi keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Sanna on ainakin tähän mennessä pärjännyt ihan hyvin. Vaikea kausi menossa. Toivon vaan ettei tulevaisuudessakaan enää tule ikäloppua miestä, vaan joku vähän nuorempi, sukupuolella ei väliä.
Selvitä itsellesi mitä tarkoittaa rally round the flag -ilmiö. Vaikea kausi on parasta mitä keskinkertainen tai huono johtaja voi toivoa. Vaikeudet kun aina lisäävät johtajien suosiota, niin oudolta kuin se kuulostaakin.
Jos elettäisiin tavallisia aikoja, Marin olisi potkaistu mäkeen aikoja sitten.
Marinilla ei ole cv:ssä mitään. Siis MITÄÄN. Oikeat johtajanaiset on pörssifirmoissa ja he ovat aivan loistavia. Politiikassa on sitten leikkijohtajat. Kuten Marin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole unohtanut sitä boomer-juttua. Se oli loukkaavaa. Vaikka en edes ole sitä ikäryhmää, loukkaannuin silti. Ei tule täältä enää ääntä demareille.
Kyllä minää ny mieeleni pahootin ku sillälaella sano!
Aika moni vasemmistolainen on loukkaantunut vastaavista haukkumasanoista, jotka päättyvät "eri".
Silläkö oikeutat sen että itse pahoitat mieles joka asiasta? Eiköhän jokainen ole pääasiassa vastuussa ihan siitä omasta käytöksestään. Jos et pidä mielensäpahoittajista älä ole yksi heistä.
Minä en haukuista lannistu. Paljastan vain kaksoisstandardinne. Mielensä saa kyllä pahoittaa siitä, mitä vallanpitäjät Suomelle tekevät ja mihin verovaramme haaskaavat. Vaikka sinulle sopisikin hyvin vaientaa opposition ääni, niin minä elän mieluummin vapaassa maassa.
Kerropas sitten ne kohteet joihin verorahoja on Marinin hallituksen toimesta haaskattu ja mitä itse tekisit niillä rahoilla?
En ole tuo, jolta kysyt, mutta esim. oppivelvollisuuden laajentaminen 18-vuotiaisiin asti tarkoittaa sitä, että emme saa pienempiä opetusryhmiä yläkouluun ikinä, rahat menee ammattikoululaisten kokkiveitsiin ja muihin kalliisin hankintoihin. Esim. kaikki rikkaiden perheiden lapsetkin saa ilmaiset älylaitteet, vaikka kotona olisi varaa kustantaa. Itse olen kuullut hyvävaraisten perheiden kauhistelua tästä, ja yksi tuttu jopa kysyi, voisiko kieltäytyä lapsen älylaitteesta, kun kotona on lapsella jo niitä useita. Ei voi.
Lisäksi tuo uudistus toteutettiin kauhealla kiireellä, varmaan sen takia, että seuraava hallitus ei olisi tätä suuruudenhullua suunnitelmaa toteuttanut.
Ne rahat olisi pitänyt laittaa alakouluun, ettei sieltä tulisi meille yläkouluun luku- ja kirjoitustaidottomia oppilaita. Yläkoulussa emme ehdi heille enää perustaitoja opettamaan ja erityisopetuksen ryhmäkoot paukkuu jo nyt.
Tuo koulu-uudistus osoitti suurta asiantuntemattomuutta, mitä koulumaailmaan tulee.
Kokoomuslainen leikkauspolitiikkako teidät on siellä koulumaailmassa niin ahtaalle ajanut, että ette ehdi opettamaan perustaitoja kun teillä on jotain tärkeämpää tekemistä?
Uudistuksellahan yritetään taklata nuorten syrjäytymistä. Kyllä heillä on vanhempana sitten ihan tarpeeksi syitä syrjäytyä itsekseen. Nuoria sillä uudistuksella yritetään auttaa. Tuloksia varmaan aletaan joskus saamaan ja viilattavaa aivan varmasti riittää.
Sannan pääsaavutukset ovat avustaja-armeijan palkkaaminen, kehitysavun nostaminen sadoilla miljoonilla, puoluetukien korottaminen, oman palkan korottaminen, noin 5 miljardin lahjoittaminen muille EU-maille ja 40 miljardia lisävelkaa vain parissa vuodessa ilman ensimmäistäkään merkittävää talousuudistusta tai säästökohdetta. Nuo kaikki jää seuraavan hallituksen ongelmiksi, kuten sosialistien jälkeen aina käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä et sölkötätte kyllä suu vaahdossa naisvihaa, mut ketään ei kiinnosta kommentoida pääministerin harjoittamaa seksismiä millään tavalla. Se on olemassa, aito ilmiö, josta pitäisi keskustella.
Perustele mitä tarkoitat? Katsotaan saadaanko siitä keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun vanhemmat ihmiset arvostavat kokemusta, jota nuoret ihmiset taas eivät arvosta, koska sitä heillä itsellään ei ole. He eivät tajua sen arvoa.
Lisäksi Marin on itse osoittanut väheksyvänsä vanhempaa väestönosaa boomeri-vitsillään. Se ikään kuin oikeutti vanhojen ihmisten halveksinnan, jota nyt näkyykin entistä enemmän palstoilla ja työpaikoilla.
Marin ei osaa kunnioittaa.
Vanhoilla ihmisten kokemus perustuu kuitenkin menneisyyteen, ei tulevaisuuteen.
Me vanhat oltaisiin pirun hyviä, jos poliittisen päätökset kohdistuisi esim. 80-luvulle, jonka me elimme.
Kokemus on arvokasta vain niissä asioissa, missä ympäristö ja aika on sama. Mutta esim. NATO asioissa ollaan uuden äärellä, oltiin minkä ikäinen tahansa.
Ja kyllä ikä myös rajoittaa, halusimme tai emme.
Se näkyy jo Suomen presidentistä 74v joka hoitaa ulkopoliitiikkaa ja esim. NATO asioissa Niinistön vierailut ovat olleet kovin vähäisiä, vaan jostakin syystä valtioneuvosto on lähettänyt Marinin tapasimiin ja neuvotteluihin, presidentin kanssa yhteistyössä.
Niinistön matkat NATO neuvotteluissa ulkomailla mahtuu kahden käden sormiin, kun Marinilla kymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sannan pääsaavutukset ovat avustaja-armeijan palkkaaminen, kehitysavun nostaminen sadoilla miljoonilla, puoluetukien korottaminen, oman palkan korottaminen, noin 5 miljardin lahjoittaminen muille EU-maille ja 40 miljardia lisävelkaa vain parissa vuodessa ilman ensimmäistäkään merkittävää talousuudistusta tai säästökohdetta. Nuo kaikki jää seuraavan hallituksen ongelmiksi, kuten sosialistien jälkeen aina käy.
Käläkäläkälä. Mikä mäkättäjä-ämmä sielläkin narisee. Onko sulla jääny huomaamatta että lähes koko marinin kauden ollaan oltu poikkeusoloissa.
Marinin kannatustan on aika korkealla? Tilastoa kehiin, ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä ap tuollaista päättelee? Mistä edes tiedät minkä ikäisiä ihmiset oikeasti somekeskusteluissa ovat? Ihan turhaan isket kiilaa eri ikäryhmien väliin. Eihän tuo edes ole millään lailla ikäkysymys arvostaako jotakin henkilöä vai ei.
Tämä. Minun 75-vuotias isäni on edelleen lääpällään Mariniin, koska on vannoutunut demari. Appiukko oli alkuun, koska hänen näkökulmastaan nuori ja nätti nainen. Korona sai appiukon silmät auki, sitäpaitsi hän äänestää jotain muuta kuin demareita, puheista päätellen.
Minä nelikymppisenä naisena ajattelen että hallituksen voimaviisikko sai kyllä kyseenalaistamaan koko yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden järkevyyden, jos joku on ketään niistä oikeasti äänestänyt.
Tässä maassa on monen ikäisiä pystyviä ja kyvykkäitä naisia ja miehiä. Sekä politiikassa, että sen ulkopuolella.
Jostain syystä niistä vaan ei kukaan istu tällä hetkellä hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan pääsaavutukset ovat avustaja-armeijan palkkaaminen, kehitysavun nostaminen sadoilla miljoonilla, puoluetukien korottaminen, oman palkan korottaminen, noin 5 miljardin lahjoittaminen muille EU-maille ja 40 miljardia lisävelkaa vain parissa vuodessa ilman ensimmäistäkään merkittävää talousuudistusta tai säästökohdetta. Nuo kaikki jää seuraavan hallituksen ongelmiksi, kuten sosialistien jälkeen aina käy.
Käläkäläkälä. Mikä mäkättäjä-ämmä sielläkin narisee. Onko sulla jääny huomaamatta että lähes koko marinin kauden ollaan oltu poikkeusoloissa.
Tyypillistä Sannan fanittajakantturan argumentointia, yhtä lahjaton ja typerä kuin idolinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun vanhemmat ihmiset arvostavat kokemusta, jota nuoret ihmiset taas eivät arvosta, koska sitä heillä itsellään ei ole. He eivät tajua sen arvoa.
Lisäksi Marin on itse osoittanut väheksyvänsä vanhempaa väestönosaa boomeri-vitsillään. Se ikään kuin oikeutti vanhojen ihmisten halveksinnan, jota nyt näkyykin entistä enemmän palstoilla ja työpaikoilla.
Marin ei osaa kunnioittaa.
Vanhoilla ihmisten kokemus perustuu kuitenkin menneisyyteen, ei tulevaisuuteen.
Me vanhat oltaisiin pirun hyviä, jos poliittisen päätökset kohdistuisi esim. 80-luvulle, jonka me elimme.
Kokemus on arvokasta vain niissä asioissa, missä ympäristö ja aika on sama. Mutta esim. NATO asioissa ollaan uuden äärellä, oltiin minkä ikäinen tahansa.Ja kyllä ikä myös rajoittaa, halusimme tai emme.
Se näkyy jo Suomen presidentistä 74v joka hoitaa ulkopoliitiikkaa ja esim. NATO asioissa Niinistön vierailut ovat olleet kovin vähäisiä, vaan jostakin syystä valtioneuvosto on lähettänyt Marinin tapasimiin ja neuvotteluihin, presidentin kanssa yhteistyössä.Niinistön matkat NATO neuvotteluissa ulkomailla mahtuu kahden käden sormiin, kun Marinilla kymmeniä.
Kuolitko vuonna -90, vai miksi et ole elänyt kahdeksankymmentäluvun jälkeen?
NATO-prosessin voisi muuten hoitaa ilman ensimmäistäkään siirtymää. Nykyään ei tarvita ihmisiä samaan tilaan muuta kuin valokuvia varten (eikä oikeastaan sitäkään), kun on sähköiset allekirjoituksetkin olemassa.
Jatkuva paikasta toiseen säntäily kertoon rusakon luonteesta. Mennään ja häärätään, miettimättä toimien järkevyyttä sen enempää.
Järkyttävää jos vanha ihminen kuvittelee, että yletön touhu ja häärääminen on väistämättä merkki tehokkuudesta ja toiminnan järkevyydestä.
Sotamarsalkka Montgomery muuten varasi itselleen aina todella paljon aikaa olla hiljaa itsekseen ja ajatella. Siis tunteja joka päivä. On kuulemma ainoa tapa hahmottaa kokonaiskuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuuntelepa Sannaa ajatuksen kanssa joskus tai mieti mitä hän on saanut aikaan ihan oikeesti.
Vastaukset ja puheet on aina tyhjää poliittista jargonia eikä vastaa mihinkään. Tärkein on veljeillä Eu-kekkuleiden kanssa ja olla lehtien kuvissa. Tämä hallitus on tehnyt surutta velkaa ja sitouttanut meidät vielä maksaa eu-maiden velat. Möi Suomen vain siksi että sai poseerata kansikuvissa.
Säkään et pysty puhumaan Marinin työstä ilman tuota "poseerata kansikuvissa"-argumenttia. Noloa sulle. Britti vogue on hieno juttu ja hyvää mainosta Suomelle. Ai niin, mutta lukijakunta on pääosin naisia, niin pilipaliahan se on. Näin juuri ajattelee misogynisti. Toivottomimmat tapaukset ei edes huomaa sitä itse.
Vogue-lehden poserauksesta voisi sanoa sen, että Marin olisi tehnyt suuren palveluksen älykkäille mutta aroille teinitytöille, jos ei olisi mennyt siihen kuvaukseen ilman paitaa. Nyt nämä älykkäät, eteen päin pyrkivät mutta kenties vähän vaatimattomammalla ulkonäöllä varustetut tytöt luulevat, että Suomen toiseksi arvokkaimmassa ammatissakin pitää päteä ulkonäöllä ja insta-poseerauksilla. Että mihinkään ei nuori nainen pääse pakoon tuota ulkonäkökorttia. Sanna itse löi sen pöytään. Masentavaa näin yläkoulun opettajan näkökulmasta, kun on joutunut seuraamaan tyttöjen kipuilua omien ulkonäköpaineittensa kanssa, somen nostattamien.
"Ilman paitaa". Ensinnäkään Marin ei ollut Voguessa ilman paitaa. Toisekseen hän oli Kalevala(korun)-mainoksessa ilman paitaa MUTTA takki päällä. Rinta ei vilahtanutkaan. Koita nyt jo päästä yli siitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Marin on kuulemma niin "kokematon".
Mutta huhujen mukaan hän lähtee käymään Marsissa Muskin kutsumana. Ehkä sitten ei ole enää liian kokematon.
Tämäkin on niin ristiriitaista, miten asenteet on eri miehille ja naisille.
Marinia pidetään kokemattomana päämisterinä, vaikka hänellä todellisuudessa ministerin kokemusta oli huomattavasti enemmän, kuin esim. pääministeri Juha Sipilällä tai Esko Aholla, mutta kumpaakaan herraa ei pidetty epäsopivana kokemuksen perusteella.
Ja Esko Aho oli lähes samanikäinen kuin Marin.
Ja oli julkisuudessa perheineen ja Pekka poikineen enemmän kuin Marin, eikä kukaan paheksunut, kun oli mies. Esko Ahoa sanottiin Suomen Kennedyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisäistetty misogynia eli naisviha. Heidät on kasvatettu siihen, että naiset - etenkin nuoremmat naiset - ovat vähempiarvoisia ja mukamas "ymmärtävät" vähemmän "tärkeitä asioita" kuin miehet. He uskovat siihen "tippaleipäaivo" -myyttiin ynnä muuta sellaista viiskytlukulaista.
Kaikki heistä eivät välttämättä ole edes käyneet koko kansakoulua loppuun asti - vaikka oppivelvollisuuslaki tuli periaatteessa jo 1921 voimaan, esim. oma itäsuomalainen äitini jätti 1950-luvulla kansakoulun neljän luokan jälkeen kesken ilman ongelmia.
Kyllä, juuri näin. Joka ikinen ketju, joka alkaa "Sanna sitä tota tätä ulkonäkö, leuanveto, vaatteet, hiukset jne" on sitä misogynististä p*sksaa, jota suoltavat ne jotka eivät edes tajua jatkavansa tuota kivikautista ajatusmallia. Marinin työtä saa arvostella. Ja pitää arvostella. Mutta 99% aloituksista koskee nimenomaan niitä täysin toisarvoisia asioita. Täällä ihmiset ei pysty puhumaan Marinin tekemästä politiikasta ilman että siihen vedetään hänen ikä, sukupuoli ja ulkonäkö. Ihmiset ovat säälittävän tyhmiä. Eivätkä suurin osa edes tajua sitä itse.
Jos Marin käyttäytyisi pääministerin aseman vaatimalla arvokkuudella eikä itse tyrkyttäisi jatkuvasti someen ja mediaan näitä toisarvoisia asioita, kenelläkään ei olisi toisarvoisia asioita, joita arvostella.
Hän on itse tiensä valinnut. Instabeibenä. Niin makaa kuin petaa ja niin edelleen.
Tietysti tämä on täysin taktista, saadaan ihmisten mielenkiinto siirrettyä muualle epäpätevyydestä.
Juu, politiikassa harvoin puhutaan politiikasta. Juuri siksi en jaksa koko touhua juurikaan seurata.