Lue keskustelun säännöt.
Miksi vanhemmat naiset ja miehet väheksyvät Sanna Marinia?
06.05.2022 |
Ihan järkkyä lukea noita keskustelupalstoja.. Se on vaan niin räikeää. Välillä tulee sellainen tunne, että häntä väheksytään vain siksi kun on nuori NAINEN. Etenkin vanhempien naisten kirjoitukset ihmetyttävät todella.
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Get over it kirjoitti:
02.04.2023 tulee vaalitappio Sanna.
Vieläköhän sen jälkeen tekee mieli soittaa suutansa.
Voe jeesus että voi ihminen kokee olevansa voimiensa huipulla vaan sillä että sillä on yks ääni käytettävissä. Harvinaisempaahan se suomessa on jos pääministeripuolue voittaa, tosin buumerit ei muista koskaan nykyistä vaalikautta pidemmälle alkavan dementiansa vuoksi.
Voimiensa tunnossa voi haukkua varttuneempia dementoituneiksi buumereiksi, mutta et pysty peittämään viestistäsi huokuvaa epämukavuuttasi siitä, että nämä buumerit ehtivät elämään ihan hyvän elämän, mutta sinä kaltaistesi kanssa kohtaat erittäin vaikeat ajat vain huonojen äänestyspäätöstenne takia.
Aika helvetin buumeria kuvitella että äänestämällä vois jotenkin suuresti vaikuttaa asioihin. Poliitikot voi nykytilanteessa parhaimmassa tapauksessa minimoida tappioita, maailman isot tuulet on ne mitkä meitä pyörittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä yksi suoraan Sannan suusta tullut kommentti, joka kiteyttää ongelman (jostain ylen ohjelmasta, kertoo biisivalinnasta):
- Se kuvastaa elämänasennetta. Kertoo hetkestä tässä ja nyt. Se on se tapa, jolla elän mun elämääni. En halua ajatella liian pitkälle eteenpäin. Asiat kuitenkin tapahtuvat, välillä ne on mukavia asioita, välillä ei niin mukavia. Mä en myöskään katso menneisyyteen tai murehdi sitä mitä oli tai tapahtui.
Etenkin pääministerillä pitäisi olla kristallinkirkas visio, mihin suuntaan maata viedään, ei pitäisi elää vain hetkessä, pitäisi ajatella tulevaisuutta, mutta pitäisi osata katsoa myös menneisyyteen oppi mielessä. Eli suunnilleen käänteinen ajatusmaailma Sannan kanssa. Siinä vastaus ap:n kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Sisäistetty misogynia eli naisviha. Heidät on kasvatettu siihen, että naiset - etenkin nuoremmat naiset - ovat vähempiarvoisia ja mukamas "ymmärtävät" vähemmän "tärkeitä asioita" kuin miehet. He uskovat siihen "tippaleipäaivo" -myyttiin ynnä muuta sellaista viiskytlukulaista.
Kaikki heistä eivät välttämättä ole edes käyneet koko kansakoulua loppuun asti - vaikka oppivelvollisuuslaki tuli periaatteessa jo 1921 voimaan, esim. oma itäsuomalainen äitini jätti 1950-luvulla kansakoulun neljän luokan jälkeen kesken ilman ongelmia.
Minkä ikäisten luulet kirjoittelevan täällä? Veikkaan, että 50-luvulla syntyneitä on aika vähän täällä.
Menin aikoinaan äänestämään halosta ja myönnän auliisti, että virheen tein. Siksi en ostakaan enää demarimarinia, joka ei olisi halunnut natoon liittyä mutta kun kansa painosti. Me ei oltais menossa natoon nytkään, ellei kansa olisi alkanut painostamaan.
Vierailija kirjoitti:
En ole unohtanut sitä boomer-juttua. Se oli loukkaavaa. Vaikka en edes ole sitä ikäryhmää, loukkaannuin silti. Ei tule täältä enää ääntä demareille.
Kyllä minää ny mieeleni pahootin ku sillälaella sano!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi suoraan Sannan suusta tullut kommentti, joka kiteyttää ongelman (jostain ylen ohjelmasta, kertoo biisivalinnasta):
- Se kuvastaa elämänasennetta. Kertoo hetkestä tässä ja nyt. Se on se tapa, jolla elän mun elämääni. En halua ajatella liian pitkälle eteenpäin. Asiat kuitenkin tapahtuvat, välillä ne on mukavia asioita, välillä ei niin mukavia. Mä en myöskään katso menneisyyteen tai murehdi sitä mitä oli tai tapahtui.Etenkin pääministerillä pitäisi olla kristallinkirkas visio, mihin suuntaan maata viedään, ei pitäisi elää vain hetkessä, pitäisi ajatella tulevaisuutta, mutta pitäisi osata katsoa myös menneisyyteen oppi mielessä. Eli suunnilleen käänteinen ajatusmaailma Sannan kanssa. Siinä vastaus ap:n kysymykseen.
Puhut nyt firman markkinointipäälliköstä noiden visioiden kanssa, et pääministeristä. Pääministerin homma nyt on kuitenkin enemmän sitä päivittäistä asioiden sovittelua ja järjestelemistä, ei minkään suurien visioiden toteuttamista.
No kuuntelepa Sannaa ajatuksen kanssa joskus tai mieti mitä hän on saanut aikaan ihan oikeesti.
Vastaukset ja puheet on aina tyhjää poliittista jargonia eikä vastaa mihinkään. Tärkein on veljeillä Eu-kekkuleiden kanssa ja olla lehtien kuvissa. Tämä hallitus on tehnyt surutta velkaa ja sitouttanut meidät vielä maksaa eu-maiden velat. Möi Suomen vain siksi että sai poseerata kansikuvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Get over it kirjoitti:
02.04.2023 tulee vaalitappio Sanna.
Vieläköhän sen jälkeen tekee mieli soittaa suutansa.
Voe jeesus että voi ihminen kokee olevansa voimiensa huipulla vaan sillä että sillä on yks ääni käytettävissä. Harvinaisempaahan se suomessa on jos pääministeripuolue voittaa, tosin buumerit ei muista koskaan nykyistä vaalikautta pidemmälle alkavan dementiansa vuoksi.
Voimiensa tunnossa voi haukkua varttuneempia dementoituneiksi buumereiksi, mutta et pysty peittämään viestistäsi huokuvaa epämukavuuttasi siitä, että nämä buumerit ehtivät elämään ihan hyvän elämän, mutta sinä kaltaistesi kanssa kohtaat erittäin vaikeat ajat vain huonojen äänestyspäätöstenne takia.
Aika helvetin buumeria kuvitella että äänestämällä vois jotenkin suuresti vaikuttaa asioihin. Poliitikot voi nykytilanteessa parhaimmassa tapauksessa minimoida tappioita, maailman isot tuulet on ne mitkä meitä pyörittelee.
Jos äänestämällä ei voi vaikuttaa, niin miksi enää äänestää vihervasemmistoa? Totta kyllä on, että voitte vaikuttaa positiivisesti jättämällä äänestämättä.
Vierailija kirjoitti:
No kuuntelepa Sannaa ajatuksen kanssa joskus tai mieti mitä hän on saanut aikaan ihan oikeesti.
Vastaukset ja puheet on aina tyhjää poliittista jargonia eikä vastaa mihinkään. Tärkein on veljeillä Eu-kekkuleiden kanssa ja olla lehtien kuvissa. Tämä hallitus on tehnyt surutta velkaa ja sitouttanut meidät vielä maksaa eu-maiden velat. Möi Suomen vain siksi että sai poseerata kansikuvissa.
Venäjäbotti siellä inisee. EU-vastaisuus meni muodista jo kymmenen vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei liity mitenkään muuten ikään, kuin että Sanna pääsee juuri sillä verukkeella kuin koira veräjästä. Kun on nuori ja nätti. Eikä liity sukupuoleen, meillä on paljon hyviä naispoliitikkoja, nuoriakin. Sanna nyt vain on jopa demariksi surkea. Huvittavaa kun kaikki kritiikki kuitataan sillä että ei muka tykätä nuorista naisista. Säälittävää.
Hän ei todellakaan pääse mistään kuin koira veräjästä. Kaikki, ihan kaikki hänessä on suurennuslasin alla. Johan säkin oot täällä häntä haukkumassa ennen aamu kymmentä ja juurikin pelkästään naiseuden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Get over it kirjoitti:
02.04.2023 tulee vaalitappio Sanna.
Vieläköhän sen jälkeen tekee mieli soittaa suutansa.
Voe jeesus että voi ihminen kokee olevansa voimiensa huipulla vaan sillä että sillä on yks ääni käytettävissä. Harvinaisempaahan se suomessa on jos pääministeripuolue voittaa, tosin buumerit ei muista koskaan nykyistä vaalikautta pidemmälle alkavan dementiansa vuoksi.
Voimiensa tunnossa voi haukkua varttuneempia dementoituneiksi buumereiksi, mutta et pysty peittämään viestistäsi huokuvaa epämukavuuttasi siitä, että nämä buumerit ehtivät elämään ihan hyvän elämän, mutta sinä kaltaistesi kanssa kohtaat erittäin vaikeat ajat vain huonojen äänestyspäätöstenne takia.
Aika helvetin buumeria kuvitella että äänestämällä vois jotenkin suuresti vaikuttaa asioihin. Poliitikot voi nykytilanteessa parhaimmassa tapauksessa minimoida tappioita, maailman isot tuulet on ne mitkä meitä pyörittelee.
Jos äänestämällä ei voi vaikuttaa, niin miksi enää äänestää vihervasemmistoa? Totta kyllä on, että voitte vaikuttaa positiivisesti jättämällä äänestämättä.
Enköhän minä saa äänestää just sitä minkä itse parhaaksi koen. Sulle taitaa olla mahdoton asia hahmottaa että kaikki ei ajattele niinkuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole unohtanut sitä boomer-juttua. Se oli loukkaavaa. Vaikka en edes ole sitä ikäryhmää, loukkaannuin silti. Ei tule täältä enää ääntä demareille.
Kyllä minää ny mieeleni pahootin ku sillälaella sano!
Aika moni vasemmistolainen on loukkaantunut vastaavista haukkumasanoista, jotka päättyvät "eri".
Vierailija kirjoitti:
Sisäistetty misogynia eli naisviha. Heidät on kasvatettu siihen, että naiset - etenkin nuoremmat naiset - ovat vähempiarvoisia ja mukamas "ymmärtävät" vähemmän "tärkeitä asioita" kuin miehet. He uskovat siihen "tippaleipäaivo" -myyttiin ynnä muuta sellaista viiskytlukulaista.
Kaikki heistä eivät välttämättä ole edes käyneet koko kansakoulua loppuun asti - vaikka oppivelvollisuuslaki tuli periaatteessa jo 1921 voimaan, esim. oma itäsuomalainen äitini jätti 1950-luvulla kansakoulun neljän luokan jälkeen kesken ilman ongelmia.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että minun ja Sannan ikäiset ihmiset on liian nuoria noin korkeisiin asemiin ihan sukupuolesta riippumatta.
5-10 vuotta vielä, niin sit alkaa tulee kasarien vuoro vasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmilla ihmisillä ei ole mitään rajoitinta some-kirjoittelussa tai kommentoinnissa. Siksi näyttää siltä, että vastustajat ovat pääasiassa näitä, mutta ovatkin vain se äänekkäin ryhmä.
En ole omassa lähipiirissäni huomannut Sannan väheksymistä, vaikka olenkin eläkeikää lähestyvä nainen. Päinvastoin arvostusta siitä, kuinka kovissa paikoissa on Sannan pää kestänyt hyvin. Pitää ehkä paikkansa, että jotkut arvostelevat Sannaa ikänsä vuoksi ja jotkut sukupuolensa vuoksi. Täytyy kuitenkin muistaa, että ainahan pääministereitä on arvosteltu- ketä mistäkin. Ei kai sellaista pääministeriä ole olemassakaan, joka kaikille kelpaisi. Nykyään politiikka vaikuttaa olevan raadollisempaa kuin menneinä vuosikymmeninä ja politiikot ovat kovassa myllyssä. Myös jotkut poliitikot itse eivät osaa käyttäytyä muita poliitikkoja kohtaan asiallisesti, mutta tätä ongelmaa ei mielestäni ole nuorilla naispoliitikoilla. Mitä tulee Marinin äidin sukupuoliseen suuntautumiseen, niin mitä se kenellekään kuuluu. Toisekseen, eihän Marinin äiti maatamme johda ja päätä asioistamme, vaan hänen tyttärensä.
He ovat kokoomuksen, persujen, vanhoillismielisyyden, konservatiivisyyden, orjuuden, eriarvoisuuden ja ikuisen kasvun (työrjien eli ihmisten määrän, luonnonvarojen riiston, harvojen äärettömän rikastumisen ja loputtoman ahneuden) kannattajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Get over it kirjoitti:
02.04.2023 tulee vaalitappio Sanna.
Vieläköhän sen jälkeen tekee mieli soittaa suutansa.
Voe jeesus että voi ihminen kokee olevansa voimiensa huipulla vaan sillä että sillä on yks ääni käytettävissä. Harvinaisempaahan se suomessa on jos pääministeripuolue voittaa, tosin buumerit ei muista koskaan nykyistä vaalikautta pidemmälle alkavan dementiansa vuoksi.
Voimiensa tunnossa voi haukkua varttuneempia dementoituneiksi buumereiksi, mutta et pysty peittämään viestistäsi huokuvaa epämukavuuttasi siitä, että nämä buumerit ehtivät elämään ihan hyvän elämän, mutta sinä kaltaistesi kanssa kohtaat erittäin vaikeat ajat vain huonojen äänestyspäätöstenne takia.
Aika helvetin buumeria kuvitella että äänestämällä vois jotenkin suuresti vaikuttaa asioihin. Poliitikot voi nykytilanteessa parhaimmassa tapauksessa minimoida tappioita, maailman isot tuulet on ne mitkä meitä pyörittelee.
Jos äänestämällä ei voi vaikuttaa, niin miksi enää äänestää vihervasemmistoa? Totta kyllä on, että voitte vaikuttaa positiivisesti jättämällä äänestämättä.
Enköhän minä saa äänestää just sitä minkä itse parhaaksi koen. Sulle taitaa olla mahdoton asia hahmottaa että kaikki ei ajattele niinkuin sinä.
Itsepä aloit öyhöttää, että äänestämällä ei voi vaikuttaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi suoraan Sannan suusta tullut kommentti, joka kiteyttää ongelman (jostain ylen ohjelmasta, kertoo biisivalinnasta):
- Se kuvastaa elämänasennetta. Kertoo hetkestä tässä ja nyt. Se on se tapa, jolla elän mun elämääni. En halua ajatella liian pitkälle eteenpäin. Asiat kuitenkin tapahtuvat, välillä ne on mukavia asioita, välillä ei niin mukavia. Mä en myöskään katso menneisyyteen tai murehdi sitä mitä oli tai tapahtui.Etenkin pääministerillä pitäisi olla kristallinkirkas visio, mihin suuntaan maata viedään, ei pitäisi elää vain hetkessä, pitäisi ajatella tulevaisuutta, mutta pitäisi osata katsoa myös menneisyyteen oppi mielessä. Eli suunnilleen käänteinen ajatusmaailma Sannan kanssa. Siinä vastaus ap:n kysymykseen.
Puhut nyt firman markkinointipäälliköstä noiden visioiden kanssa, et pääministeristä. Pääministerin homma nyt on kuitenkin enemmän sitä päivittäistä asioiden sovittelua ja järjestelemistä, ei minkään suurien visioiden toteuttamista.
Niin, sitä se tuntuu nyt olevan. Lyhytnäköistä hetkessä elämistä. Mietipä miten paljon paremmin asiat olisivat, jos katsottaisiin tulevaisuuteen ihan tavallisen suomalaisen näkökulmasta, eikä elettäisi ideologian sokaisemina tehden typeriä päätöksiä lähinnä oma ura tai tulevien vaalien tappion minimointi kiikarissa.
Vierailija kirjoitti:
Sisäistetty misogynia eli naisviha. Heidät on kasvatettu siihen, että naiset - etenkin nuoremmat naiset - ovat vähempiarvoisia ja mukamas "ymmärtävät" vähemmän "tärkeitä asioita" kuin miehet. He uskovat siihen "tippaleipäaivo" -myyttiin ynnä muuta sellaista viiskytlukulaista.
Kaikki heistä eivät välttämättä ole edes käyneet koko kansakoulua loppuun asti - vaikka oppivelvollisuuslaki tuli periaatteessa jo 1921 voimaan, esim. oma itäsuomalainen äitini jätti 1950-luvulla kansakoulun neljän luokan jälkeen kesken ilman ongelmia.
Kyllä, juuri näin. Joka ikinen ketju, joka alkaa "Sanna sitä tota tätä ulkonäkö, leuanveto, vaatteet, hiukset jne" on sitä misogynististä p*sksaa, jota suoltavat ne jotka eivät edes tajua jatkavansa tuota kivikautista ajatusmallia. Marinin työtä saa arvostella. Ja pitää arvostella. Mutta 99% aloituksista koskee nimenomaan niitä täysin toisarvoisia asioita. Täällä ihmiset ei pysty puhumaan Marinin tekemästä politiikasta ilman että siihen vedetään hänen ikä, sukupuoli ja ulkonäkö. Ihmiset ovat säälittävän tyhmiä. Eivätkä suurin osa edes tajua sitä itse.
Mistä ihmeestä ap tuollaista päättelee? Mistä edes tiedät minkä ikäisiä ihmiset oikeasti somekeskusteluissa ovat? Ihan turhaan isket kiilaa eri ikäryhmien väliin. Eihän tuo edes ole millään lailla ikäkysymys arvostaako jotakin henkilöä vai ei.