Lapsi myöhästyi aamupalalta päiväkodissa, ei saa enää antaa aamupalaa!

Yleensä samat on myöhässä, vaikka kuinka yritetään selittää. Melko paljon kuolonkolareita osuu joidenkin kohdalle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me säästetään AINA myöhässä olevalle lapselle aamupala.Ei ole lapsen vika jos vanhemmat myöhässä.

Käsittämätöntä toimintaa.

Toimitte työnantajan ohjeiden vastaisesti. Onko kyseessä yksityinen työnantaja? Vai superkasvattaja, joka tekee omia päätöksiään, koska tietää paremmin kuin kukaan muu, miten asiat pitäisi olla ja marttyyrina uhraa itsensä oikeudenmukaisuuden, rakkauden ja ylimaallisen hyvyyden tähden? Olet varmaan se kutsumuksesta päiväkodissa puuhaava. Muut on siellä työsuhteessa vuoden 2022 työehdoilla.

Jos ohjeet on päin peppua niin ne voi työpaikallakin kyseenalaistaa. Mutta hoitajat, niin sairaaloissa kuin vanhustenhuollossa kuin päiväkodeissa on sellaisia, jotka menee ohjeiden mukaan, ilman maalaisjärkeä kuin robotit.

Ohjeessa on näin niin näin tehdään ja aina voi vedota ohjeeseen. Ja sitten voidaan huonosti. Ja sitten odotetaan työn arvostusta.

Meillä vanhustenhoidossa kyllä noudatetaan aikatauluja ja ohjeita, MUTTA koko ajan mielessä on sekin, että mitä tahansa voi tapahtua. Olen useinkin antanut asukkaalle syötävää ruoka-aikojen välillä, kun hän on sitä pyytänyt. Tähän liittyy monesti se, että edellisellä aterialla asukas ei ole syystä tai toisesta syönyt. Päiväkotien toiminnasta en tiedä mitään.

Ap väittää päiväkotia samanlaiseksi kuin armeija. En usko ap:n käyneen armeijaa. En myöskään usko, että ap pärjäisi päiväkotityössä. Ehkä pph tai kotihoito olisi ap:lle hyvä vaihtoehto. Lapsella tosin on subjektiivinen oikeus päiväkodissa oloon. Toivottavasti lapsi itse viihtyy. Voisi haluta olla ajoissa paikalla, mutta minkäs teet.

Juu, katsos inhimillistät nyt lasten hoitoa ihan liikaa, varhaiskasvatuksen tarkoitus on laittaa lapsi ruotuun myöhempää elämää ja käyttöä varten, sitäpaitsi ei se varhaiskasvatuspaikka lapsia varten ole, sehän on tietenkin varhaiskasvattajien työpaikka, höh!

Semmonen homma että nostakaa vanhemmat tästä oikeesti suuri asia, älkää olkoo hiljaa ja miettikö että nytkö oma lapsi on nälässä..nyt eletään 2000lukua,päiväkodin on aika tulla myös tähän päivään, lapset syö eri aikaan,kaikki ei todellakaan nuku päiväunia,ei lapsia saa oikeesti kohdalla kellon tarkkauudella,te maksatte hoidosta, ruvetkaa vaatimaan nyky aikasta hoitoa,on aivan naurettavaa vedota ku ei oo henkilökuntaa, jos näin on niin pk kii,kunta muuttaa näitä toimintatapoja jos niistä pidetään ääntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.

Kai sä tajuat, että se kaksi minuuttia on myöhästyminen aamupalan lopusta? Osaisitkos laskeskella paljonko se on oikeasti aamiaiselta myöhästyminen?

Oletko jotenkin vajaa? Lapsi tulee KAKSI minuuttia myöhässä ja sinä luulet, etä koko muu ryhmä on syönyt lautasensa TYHJÄKSI siinä kahdessa minuutissa ja myöhässä tulija ei kirisi tahtia kiinni?

Olet hyvin epäinhimillinen. Toivottavasti et pakkosyötä niitä ajoissa tulleita lapsia. Se on pahoinpitelyä. 

Ei KUKAAN syö minuutilleen joka ikinen päivä samaa aikaa. LOL

"Kai sä tajuat, että se kaksi minuuttia on myöhästyminen aamupalan lopusta?" Ei helv...

Entä ne ajoissa tulleet? Mitä teet, jos lapsi on syönyt lautasen tyhjäksi "etuajassa"? Pakotat oksentamaan takaisin lautaselle, koska "aamupala loppuu 8:15, prkl!"?

Ei siinä kahdessa minuutissa vaan jo kauan ennen sitä. Siksi se aamupala on viety pois kaksi minuuttia aiemmin. Lapset eivät syö minuutilleen ja aina on hitaampia ja nopeampia syöjiä, mutta niin vain aamupalan olivat nähtävästi saaneet kaikki syötyä ja astiat sovittuna aikana pois.

Toi sun avautuminen on täysin naurettavaa, vie se lapsesi aamiaisen aikaan sinne päiväkotiin, mikä siinä on niin vaikeeta?

Aamupala alkaa 8:00. Lapsi tulee myöhässä 8:02 ja tädit ei päästä enää pöytään? Tämä lapsi joutuu eteisessä odottamaan 8:02-8:15, jolloin aamupala on ohi ja muut tulevat ruokapöydistä pois? Sori nyt vaan, mutta ei mene minunkaan oikeustajuun tuommoinen. Miten sinä kuvittelet että se kaksi minuuttia myöhässä tullut lapsi kaataa maailmasi ajalla 8:15-8:17? kaksi minuuttia ja olet täyttä pässinlihaa? Ja miksi olet varma, että lapsi edes olisi aamupalapöydässä vielä 8:15? Hänellä on kiire leikkimään muiden kanssa. 

Lapseni ovat 21- ja 19-vuotiaita ja heidät vein AINA ajoissa päiväkotiin ja eskariin ja kouluun ja lukioonkin, jos heillä ei ollut vielä ajokortteja. Lasteni päiväkotiaikaan ei ollut lamaa ja kaikilla oli kivaa. Ruokaakin saivat.

Kiitos vain huolenpidostasi.

Nyt on ymmäreety jotain väärin, ei lapsi ole myöhässä aamupalalta, jos tulee 8:02 vaan vasta sitten on myöhäss jos tuel esim. 8:32, mutta ei se minunkaan mielestä silloinkaan olisi hirveää antaa tulla aamupalalle , koska varmasti siellä istuu vielä niitä hitaampia syöjiä.

Niin tässä siis qlkuperäinen viestittelijä: eli tosiaan näin oli että aamupala- aika oli 8.00-8.30 ja lapseltani kiellettiin aamupala, koska olimme 8.02 sisällä. Soitin asiasta tosin päiväkodin johtajalle, aamupalan sai ja ymmärrettiin että tämä oli poikkeustilanne.

Hölöhölö. Aamupalan saa kun tulee aamupala-aikaan paikalle. Taisit nyt tajuta oman hölmöytesi ja kaunistelet asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.

Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?

Höpö höpö. Kyse on vain henkilökunnan asenteesta.

Onneksi omillani oli välittävät hoitajat päiväkodissa. Se ei ollut laitos vaan lapsen paikka.

Kyse on pitkälti keittiötyöntekijän aikataulusta. Hänen tulee saada aamupalakärryt tiettyyn aikaan, että ehtii hoitaa aamupalan astiat puhtaaksi ennen lounasta. Toisekseen on kyse ruokahygieniasta; jos aamupala on katettu tarjolle klo 8, ei sitä yli puolta tuntia pöydällä seissyttä puuroa tai maitoa saisi enää tarjota lapsille.

Kyllä meillä lapset söi kotona ennen päiväkotiin menoa, on siinä vanhemmuus taas kohdillaan jos ei osaa lasta laittaa ihmisten aikaan päiväkotiin eikä tehdä edes tuoretta voileipää aamupalaksi. Vielä viitsitään syyttää päiväkotia siitä ettei lapsi saa ruokaa. Olisiko ehkäisy ollut mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me säästetään AINA myöhässä olevalle lapselle aamupala.Ei ole lapsen vika jos vanhemmat myöhässä.

Käsittämätöntä toimintaa.

Toimitte työnantajan ohjeiden vastaisesti. Onko kyseessä yksityinen työnantaja? Vai superkasvattaja, joka tekee omia päätöksiään, koska tietää paremmin kuin kukaan muu, miten asiat pitäisi olla ja marttyyrina uhraa itsensä oikeudenmukaisuuden, rakkauden ja ylimaallisen hyvyyden tähden? Olet varmaan se kutsumuksesta päiväkodissa puuhaava. Muut on siellä työsuhteessa vuoden 2022 työehdoilla.

Jos ohjeet on päin peppua niin ne voi työpaikallakin kyseenalaistaa. Mutta hoitajat, niin sairaaloissa kuin vanhustenhuollossa kuin päiväkodeissa on sellaisia, jotka menee ohjeiden mukaan, ilman maalaisjärkeä kuin robotit.

Ohjeessa on näin niin näin tehdään ja aina voi vedota ohjeeseen. Ja sitten voidaan huonosti. Ja sitten odotetaan työn arvostusta.

Meillä vanhustenhoidossa kyllä noudatetaan aikatauluja ja ohjeita, MUTTA koko ajan mielessä on sekin, että mitä tahansa voi tapahtua. Olen useinkin antanut asukkaalle syötävää ruoka-aikojen välillä, kun hän on sitä pyytänyt. Tähän liittyy monesti se, että edellisellä aterialla asukas ei ole syystä tai toisesta syönyt. Päiväkotien toiminnasta en tiedä mitään.

Vanhustenhoito nyt on vähän eri asia. Vanhuksella voi olla diabetes ja sokeriarvot laskee lähelle nollaa jos ei tule tarvittaessa välipalaa. Se, ettei jaksa herättää lasta ja laittaa aamupalaa, on aivan toinen juttu. Se on uusavuttomuutta.

Se vaan on niin, että Suomessa vihataan lapsia. Miksi viette lapsianne näihin laitoksiin, joissa he ovat vieraiden, stressaantuneiden ja ivallisten aikuisten armoilla. Liian isoissa lapsiryhmissä, kamalassa melussa päivät pitkät. Niin laadukasta varhaiskasvatuspedagogiikkaa ei tule, että se mitenkään pystyisi korvaamaan sen kaoottisen idiotismin, jota pienille lapsille on tarhoissa tarjolla. Ja tiedän, että joukossa on myös empaattisia lapsiystävällisiä ihmisiä. Heitä ei kuitenkaan ole tarpeeksi. En käsitä, miten joku voi kylmästi antaa pienen lapsen olla ilman ruokaa, koska hän myöhästyi aamupalalta? Eikö sellaisesta pitäisi tulla ihan rangaistus tai jotain?

Vierailija kirjoitti:

Semmonen homma että nostakaa vanhemmat tästä oikeesti suuri asia, älkää olkoo hiljaa ja miettikö että nytkö oma lapsi on nälässä..nyt eletään 2000lukua,päiväkodin on aika tulla myös tähän päivään, lapset syö eri aikaan,kaikki ei todellakaan nuku päiväunia,ei lapsia saa oikeesti kohdalla kellon tarkkauudella,te maksatte hoidosta, ruvetkaa vaatimaan nyky aikasta hoitoa,on aivan naurettavaa vedota ku ei oo henkilökuntaa, jos näin on niin pk kii,kunta muuttaa näitä toimintatapoja jos niistä pidetään ääntä

Nostakaa ihmeessä jos ei haittaa, että sitten nousee myös maksut päivähoidosta. Tällä systeemillä on vaikea enää tinkiä mistään.

Vierailija kirjoitti:

Se vaan on niin, että Suomessa vihataan lapsia. Miksi viette lapsianne näihin laitoksiin, joissa he ovat vieraiden, stressaantuneiden ja ivallisten aikuisten armoilla. Liian isoissa lapsiryhmissä, kamalassa melussa päivät pitkät. Niin laadukasta varhaiskasvatuspedagogiikkaa ei tule, että se mitenkään pystyisi korvaamaan sen kaoottisen idiotismin, jota pienille lapsille on tarhoissa tarjolla. Ja tiedän, että joukossa on myös empaattisia lapsiystävällisiä ihmisiä. Heitä ei kuitenkaan ole tarpeeksi. En käsitä, miten joku voi kylmästi antaa pienen lapsen olla ilman ruokaa, koska hän myöhästyi aamupalalta? Eikö sellaisesta pitäisi tulla ihan rangaistus tai jotain?

Ennemmin ihmettelisin, eikö siellä kotona ole ruokaa, vai eikö sitä ruokaa osata tehdä siellä ylipäätään? Miten mahtaa olla elämänhallintataitojen kanssa? Millainen päivärytmi lapsella on? Alan ammattilaisena mulle heräisi iso joukko kysymyksiä joihin haluaisin saada vastauksen. Jos lapsi tulee jatkuvasti päiväkotiin nälkäisenä, se on minusta iso hälytysmerkki.

Vaikka lapsi on päiväkodissa, se ei ole mikään hotelli josta voi vaatia kaikkia haluamiaan palveluita. Siellä mennään yhteisten sääntöjen mukaan, koska lapsia on x määrä. Ei voi jäädä odottamaan jokaista myöhästelijää ja juosta jokaisen toiveiden mukaan. Se tarkoittaisi sitä, että päivän koko muu toiminta ja ohjelma myöhästyy. Niin päiväkodissa kuin vanhainkodissakin on pakko pitää jostain päiväjärjestyksestä kiinni, niin hoidettavien turvallisuudentunteen kuin henkilökunnan jaksamisenkin vuoksi. Ja yksinkertaisesti siksikin, että vaikkapa hoitajat ja keittiöhenkilökuntakin pääsee ajoissa kotiin. Mutta tätähän sen pikkupertin äityli ei voi ymmärtää, että päiväkoti ei toimikaan vain häntä varten. No mitä voi tehdä, maailmassa on olemassa edelleen perhepäivähoitoa, on lastenhoitaja jonka voi palkata kotiin, what ever jos ei yhteiskunnan tuottama palvelu kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vaan on niin, että Suomessa vihataan lapsia. Miksi viette lapsianne näihin laitoksiin, joissa he ovat vieraiden, stressaantuneiden ja ivallisten aikuisten armoilla. Liian isoissa lapsiryhmissä, kamalassa melussa päivät pitkät. Niin laadukasta varhaiskasvatuspedagogiikkaa ei tule, että se mitenkään pystyisi korvaamaan sen kaoottisen idiotismin, jota pienille lapsille on tarhoissa tarjolla. Ja tiedän, että joukossa on myös empaattisia lapsiystävällisiä ihmisiä. Heitä ei kuitenkaan ole tarpeeksi. En käsitä, miten joku voi kylmästi antaa pienen lapsen olla ilman ruokaa, koska hän myöhästyi aamupalalta? Eikö sellaisesta pitäisi tulla ihan rangaistus tai jotain?

Ennemmin ihmettelisin, eikö siellä kotona ole ruokaa, vai eikö sitä ruokaa osata tehdä siellä ylipäätään? Miten mahtaa olla elämänhallintataitojen kanssa? Millainen päivärytmi lapsella on? Alan ammattilaisena mulle heräisi iso joukko kysymyksiä joihin haluaisin saada vastauksen. Jos lapsi tulee jatkuvasti päiväkotiin nälkäisenä, se on minusta iso hälytysmerkki.

Juu, lasuhan tuosta pitää tehdä ja heti. Se on sun velvollisuus. Lapsen on aina parempi olla laitoksessa, kuin kotonaan. Tietysti se mukula tulee päiväkotiin nälkäisenä, jos on sovittu, että syö siellä aamupalan, haloo. Ja tuo päivärytmi on tärkein asia ihmistaimen kehityksessä. Siitä ei voi joustaa sekuntiakaan. Sen sijaan kiireetön ja joustava arki ja elämä omien vanhempien kanssa ei tutkimusten mukaan auta pilttiä mitenkään ja sen määrää onkin määrätietoisesti vähennettävä, mielellään ihan poliittisilla päätöksillä!

Vierailija kirjoitti:

Vaikka lapsi on päiväkodissa, se ei ole mikään hotelli josta voi vaatia kaikkia haluamiaan palveluita. Siellä mennään yhteisten sääntöjen mukaan, koska lapsia on x määrä. Ei voi jäädä odottamaan jokaista myöhästelijää ja juosta jokaisen toiveiden mukaan. Se tarkoittaisi sitä, että päivän koko muu toiminta ja ohjelma myöhästyy. Niin päiväkodissa kuin vanhainkodissakin on pakko pitää jostain päiväjärjestyksestä kiinni, niin hoidettavien turvallisuudentunteen kuin henkilökunnan jaksamisenkin vuoksi. Ja yksinkertaisesti siksikin, että vaikkapa hoitajat ja keittiöhenkilökuntakin pääsee ajoissa kotiin. Mutta tätähän sen pikkupertin äityli ei voi ymmärtää, että päiväkoti ei toimikaan vain häntä varten. No mitä voi tehdä, maailmassa on olemassa edelleen perhepäivähoitoa, on lastenhoitaja jonka voi palkata kotiin, what ever jos ei yhteiskunnan tuottama palvelu kelpaa.

Aah, tämä ikiaikainen s adistin perustelu: "Mitä siitä tulisi, jos kaikkien kohdalla pitäisi koko ajan tehdä poikkeuksia?" Jos jollekin (pienelle nälkäiselle lapselle) antaa vähän armoa, niin koko toiminta ajautuu kaaokseen ja anarkiaan, eikä henkilökunta pääse enää edes kotiin! Juu, eihän me sellaista haluta, eihän.?

Ja ihan tiedoksi: se päiväkoti toimii nimenomaan sitä lasta varten, niinhän? Se on vähän niinkuin se koko toiminta-ajatus. Vai oliko se sittenkin tarhan tädin työllistäminen, lapsista välittämättä? Hmm....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka lapsi on päiväkodissa, se ei ole mikään hotelli josta voi vaatia kaikkia haluamiaan palveluita. Siellä mennään yhteisten sääntöjen mukaan, koska lapsia on x määrä. Ei voi jäädä odottamaan jokaista myöhästelijää ja juosta jokaisen toiveiden mukaan. Se tarkoittaisi sitä, että päivän koko muu toiminta ja ohjelma myöhästyy. Niin päiväkodissa kuin vanhainkodissakin on pakko pitää jostain päiväjärjestyksestä kiinni, niin hoidettavien turvallisuudentunteen kuin henkilökunnan jaksamisenkin vuoksi. Ja yksinkertaisesti siksikin, että vaikkapa hoitajat ja keittiöhenkilökuntakin pääsee ajoissa kotiin. Mutta tätähän sen pikkupertin äityli ei voi ymmärtää, että päiväkoti ei toimikaan vain häntä varten. No mitä voi tehdä, maailmassa on olemassa edelleen perhepäivähoitoa, on lastenhoitaja jonka voi palkata kotiin, what ever jos ei yhteiskunnan tuottama palvelu kelpaa.

Aah, tämä ikiaikainen s adistin perustelu: "Mitä siitä tulisi, jos kaikkien kohdalla pitäisi koko ajan tehdä poikkeuksia?" Jos jollekin (pienelle nälkäiselle lapselle) antaa vähän armoa, niin koko toiminta ajautuu kaaokseen ja anarkiaan, eikä henkilökunta pääse enää edes kotiin! Juu, eihän me sellaista haluta, eihän.?

Ja ihan tiedoksi: se päiväkoti toimii nimenomaan sitä lasta varten, niinhän? Se on vähän niinkuin se koko toiminta-ajatus. Vai oliko se sittenkin tarhan tädin työllistäminen, lapsista välittämättä? Hmm....

Aika epälooginen kommentti. Jos on päiväkotirakennus, johon kipata ne lapset ja kyltissä lukee päiväkoti, niin siinä se. Lapsia varten tehty paikka.

Jos halutaan, että siellä on muitakin kun ne lapset, pitää miettiä miksi olisi. Ei yksikään varhaiskasvattaja sinne mene, jos ei ole työlainsäädännön mukainen työsopimus kunnossa, sovittu palkka, työtehtävät ja työajat. Työtä voi tehdä, jos siinä viihtyy eikä se sairastuta ihmistä itseään. Työntekijöille on ihan se ja sama onko sinun lapsesi ryhmässä vai ei tai keitä ne 21kpl 3-5 v. asiakasta siellä ovat. Työ on työ sille työntekijälle aina. Lapselle se on jotain muuta ja sen vanhemmalle mitä kenellekin.

Työhön kuuluu 1-6v. ihmisten kasvatus ryhmämuotoisessa laitoksessa. Kasvuun tarvitaan struktuuri, sovitut toimintatavat, leikit, ulkoilut, lepo, ruokailut, aikuisen arviointi lasten kehitysvaiheesta ja ympäristön & toiminnan suunnittelu ko. lasten kehitysvaiheisiin vastaavaksi. Sen minimaalisen budjetin rajoissa, mitä on käytettävissä. Yhä maalataan punaisella halvalla maalilla vessapaperirullia ja sanotaan niitä tontuiksi tms. naurettavaa touhua. Ei ole resursseja, noilla mennään.

Tai joku näkkäri ja puuro. Vau.

Palkkaa rahalla kotiin lastenhoitaja niin saa pikku pilttisi nukkua vaikka kymmeneen ja pelkkiä herkkuja joka päivä. Mutta älä sitten itke kun kouluunkin täytyy saapua ajallaan ja syödä sitä huonoa kouluruokaa.

Sen siitä saa kun on pellossa kasvatettu. Tämä maailma ei pyöri teidän napanne ympärillä, get used to it.

Miksi kenenkään kannattaisi kiirehtiä aamupalalle jos sitä jaettaisiin loputtomiin. Pakko vetää raja johonkin. Ymmärrän tietysti että voi harmittaa jos aiemmin on joustettu ja yhtäkkiä ei. Jos jo ennen lähtöä näyttää siltä ettei todennäköisesti ehdi aamupalalle niin sitten otat matkalle jotain evästä mukaan, vaikka banaani tai leipä.

Nyt on kyllä pakko kysyä, että ajatteleeko oikeasti joku suomalainen vanhempi niin, että päiväkodissa työskentelevä siivooja, keittäjä, opettaja, hoitaja, johtaja, huoltomies, talkkari, terapeutti jne. aikuinen ihminen, jolla on oma perhe, koulutus, ura, asuntovelka, mökki, vene, ikääntyvät vanhemmat ja elämä kuten kenellä vain kansalaisella, on siellä työpaikallaan koska haluaa hoitaa toisen perheen lasta jostain kutsumuksesta? Että olisi siellä mistään muusta syystä kuin rahapalkan vuoksi? Kotona voi rakastaa ja hoitaa äitinä tai isänä niitä itselleen rakkaita omia lapsiaan, ei siksi mennä töihin. Siksi mennään vapaapäivän ja loman viettoon kun työvuoro viimein päättyy. Niin kuin muutkin aikuiset ihmiset. Tai leffaan, terassille, treffeille, harrastuksiin, matkoille, shoppailemaan, kampaajalle...