Lue keskustelun säännöt.
Lapsi myöhästyi aamupalalta päiväkodissa, ei saa enää antaa aamupalaa!
Onko jossain näin tiukkaa, kuin armeijaan lapsen veisi? Itse ole anatnut, jopa iltpalaleivän mukaan lapselle, tietystä syystä, vaikka sitäkään ei olisi saanut tehdä. Eikö sitä pitäisi ajatella lapsen etua ja hyvinvointia? Ja nyt eletään 2000-lukua!
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi myöhästyi.
No me esimerkiksi myöhästyimme kuolonkolarin takia. Koko katu katki.
Jos tämä on totta niin tilannetajua peliin ja kaupan kautta päiväkotiin!!
Jos myöhästyminen on oma syy, eli luulet ehkä ehtiväsi mutta myöhästyy 5 min aamiaisajalta niin ruokaa lapselle kotona ja huomenna lähtö aiemmin. Meilläkin välillä todella kiireinen aamu ja annan lapsen käteen leivän jos en ole varma ehdimmekö aamiaiselle.
Mitä helvetin tilannetajua?
Jumitimme tunnin siellä kolarin takana ja pakko oli töihinkin ehtiä.
Ei sitä lasta ole pakko sinne päiväkotiin viedä, jos noin ahdistaa. Hoida lapsi kotonasi, ei tarvitse sopeutua samoihin sääntöihin muitten kanssa, ja voit syöttää pilttiäsi yötä päivää? Päiväkodin funktio on hoitaa sitä lasta, ja muitten lapsia ja siellä on sääntönsä, ja menetelmänsä. On turha odottaa, että myöhästyneelle passattaisiin ruokaa nenän eteen ja varattaisiin hoitaja valvomaan ruokailua, ettei piltti tukehdu pullaan tai huku mehulasiinsa. Silloin kun myöhästyy, niin silloin pyytää anteeksi ja poistuu vähin äänin, eikä vingu. Jos pidät lastasi nälässä ja hän saa syödä vain päiväkodissa, niin se on ihan itse aiheuttamasi ongelma se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?
No esimerkiksi siten(kin), että lapsen hoitoaika päättyy 17.00, ja lapsen hakija onkin pihassa tasan 17.00 ja sitten haluaa kuulla hoitajalta täyden selonteon kuinka on lapsen päivä mennyt. Hoitajalta, jonka omat lapset odottavat hakijaa omassa hoitopaikassaan totaalikypsän hoitajan tuomitsvan katseen alla kun äiti tulee taas myöhässä jonkun itsekkään puupään takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka lapsi on päiväkodissa, se ei ole mikään hotelli josta voi vaatia kaikkia haluamiaan palveluita. Siellä mennään yhteisten sääntöjen mukaan, koska lapsia on x määrä. Ei voi jäädä odottamaan jokaista myöhästelijää ja juosta jokaisen toiveiden mukaan. Se tarkoittaisi sitä, että päivän koko muu toiminta ja ohjelma myöhästyy. Niin päiväkodissa kuin vanhainkodissakin on pakko pitää jostain päiväjärjestyksestä kiinni, niin hoidettavien turvallisuudentunteen kuin henkilökunnan jaksamisenkin vuoksi. Ja yksinkertaisesti siksikin, että vaikkapa hoitajat ja keittiöhenkilökuntakin pääsee ajoissa kotiin. Mutta tätähän sen pikkupertin äityli ei voi ymmärtää, että päiväkoti ei toimikaan vain häntä varten. No mitä voi tehdä, maailmassa on olemassa edelleen perhepäivähoitoa, on lastenhoitaja jonka voi palkata kotiin, what ever jos ei yhteiskunnan tuottama palvelu kelpaa.
Aah, tämä ikiaikainen s adistin perustelu: "Mitä siitä tulisi, jos kaikkien kohdalla pitäisi koko ajan tehdä poikkeuksia?" Jos jollekin (pienelle nälkäiselle lapselle) antaa vähän armoa, niin koko toiminta ajautuu kaaokseen ja anarkiaan, eikä henkilökunta pääse enää edes kotiin! Juu, eihän me sellaista haluta, eihän.?
Ja ihan tiedoksi: se päiväkoti toimii nimenomaan sitä lasta varten, niinhän? Se on vähän niinkuin se koko toiminta-ajatus. Vai oliko se sittenkin tarhan tädin työllistäminen, lapsista välittämättä? Hmm....
Aika epälooginen kommentti. Jos on päiväkotirakennus, johon kipata ne lapset ja kyltissä lukee päiväkoti, niin siinä se. Lapsia varten tehty paikka.
Jos halutaan, että siellä on muitakin kun ne lapset, pitää miettiä miksi olisi. Ei yksikään varhaiskasvattaja sinne mene, jos ei ole työlainsäädännön mukainen työsopimus kunnossa, sovittu palkka, työtehtävät ja työajat. Työtä voi tehdä, jos siinä viihtyy eikä se sairastuta ihmistä itseään. Työntekijöille on ihan se ja sama onko sinun lapsesi ryhmässä vai ei tai keitä ne 21kpl 3-5 v. asiakasta siellä ovat. Työ on työ sille työntekijälle aina. Lapselle se on jotain muuta ja sen vanhemmalle mitä kenellekin.
Työhön kuuluu 1-6v. ihmisten kasvatus ryhmämuotoisessa laitoksessa. Kasvuun tarvitaan struktuuri, sovitut toimintatavat, leikit, ulkoilut, lepo, ruokailut, aikuisen arviointi lasten kehitysvaiheesta ja ympäristön & toiminnan suunnittelu ko. lasten kehitysvaiheisiin vastaavaksi. Sen minimaalisen budjetin rajoissa, mitä on käytettävissä. Yhä maalataan punaisella halvalla maalilla vessapaperirullia ja sanotaan niitä tontuiksi tms. naurettavaa touhua. Ei ole resursseja, noilla mennään.
Tai joku näkkäri ja puuro. Vau.
Hyvin kuvattu, mistä "laadukkaassa varhaiskasvatuksessa" on kyse. Päätin juuri jäädä kotiäidiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?
No esimerkiksi siten(kin), että lapsen hoitoaika päättyy 17.00, ja lapsen hakija onkin pihassa tasan 17.00 ja sitten haluaa kuulla hoitajalta täyden selonteon kuinka on lapsen päivä mennyt. Hoitajalta, jonka omat lapset odottavat hakijaa omassa hoitopaikassaan totaalikypsän hoitajan tuomitsvan katseen alla kun äiti tulee taas myöhässä jonkun itsekkään puupään takia.
Näkeekö kukaan tässä ironiaa? "Hoitajalta, jonka omat lapset odottavat hakijaa omassa hoitopaikassaan totaalikypsän hoitajan tuomitsevan katseen alla..." Miksei hoitaja voisi hoitaa omia lapsiaan kotonaan? Miksi hänen pitää hoitaa jonkun toisen lapset, että joku toinen voisi hoitaa hänen lapsensa? Ai niin, sitten hänen lapset ei olisi laadukkaan varhaiskasvatuksen piirissä, eiku...
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä pakko kysyä, että ajatteleeko oikeasti joku suomalainen vanhempi niin, että päiväkodissa työskentelevä siivooja, keittäjä, opettaja, hoitaja, johtaja, huoltomies, talkkari, terapeutti jne. aikuinen ihminen, jolla on oma perhe, koulutus, ura, asuntovelka, mökki, vene, ikääntyvät vanhemmat ja elämä kuten kenellä vain kansalaisella, on siellä työpaikallaan koska haluaa hoitaa toisen perheen lasta jostain kutsumuksesta? Että olisi siellä mistään muusta syystä kuin rahapalkan vuoksi? Kotona voi rakastaa ja hoitaa äitinä tai isänä niitä itselleen rakkaita omia lapsiaan, ei siksi mennä töihin. Siksi mennään vapaapäivän ja loman viettoon kun työvuoro viimein päättyy. Niin kuin muutkin aikuiset ihmiset. Tai leffaan, terassille, treffeille, harrastuksiin, matkoille, shoppailemaan, kampaajalle...
Ei odota mitään pyyteetöntä kutsumusta, mutta se, että pitää lapsista olis kiva. Ja että tuntisi jotain empatiaa niitä kohtaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut usein elämässä, että kylmimmät ihmiset löytyy päiväkodin tädeistä ja opettajista. Miksiköhän hakeutuvat alalle, jos on niin vaikea sietää lapsia ja nuoria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?
No esimerkiksi siten(kin), että lapsen hoitoaika päättyy 17.00, ja lapsen hakija onkin pihassa tasan 17.00 ja sitten haluaa kuulla hoitajalta täyden selonteon kuinka on lapsen päivä mennyt. Hoitajalta, jonka omat lapset odottavat hakijaa omassa hoitopaikassaan totaalikypsän hoitajan tuomitsvan katseen alla kun äiti tulee taas myöhässä jonkun itsekkään puupään takia.
Näkeekö kukaan tässä ironiaa? "Hoitajalta, jonka omat lapset odottavat hakijaa omassa hoitopaikassaan totaalikypsän hoitajan tuomitsevan katseen alla..." Miksei hoitaja voisi hoitaa omia lapsiaan kotonaan? Miksi hänen pitää hoitaa jonkun toisen lapset, että joku toinen voisi hoitaa hänen lapsensa? Ai niin, sitten hänen lapset ei olisi laadukkaan varhaiskasvatuksen piirissä, eiku...
Oisko palkka? Miksi ihminen menee palkkatyöhön? Palkasta perityillä veroilla kustannetaan esim. koulut ja päiväkodit.
Vai kaikki naiset kotiin ja synnyttämään? Joo ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?
No esimerkiksi siten(kin), että lapsen hoitoaika päättyy 17.00, ja lapsen hakija onkin pihassa tasan 17.00 ja sitten haluaa kuulla hoitajalta täyden selonteon kuinka on lapsen päivä mennyt. Hoitajalta, jonka omat lapset odottavat hakijaa omassa hoitopaikassaan totaalikypsän hoitajan tuomitsvan katseen alla kun äiti tulee taas myöhässä jonkun itsekkään puupään takia.
Näkeekö kukaan tässä ironiaa? "Hoitajalta, jonka omat lapset odottavat hakijaa omassa hoitopaikassaan totaalikypsän hoitajan tuomitsevan katseen alla..." Miksei hoitaja voisi hoitaa omia lapsiaan kotonaan? Miksi hänen pitää hoitaa jonkun toisen lapset, että joku toinen voisi hoitaa hänen lapsensa? Ai niin, sitten hänen lapset ei olisi laadukkaan varhaiskasvatuksen piirissä, eiku...
Miksiköhän mielestäsi ihmiset käy töissä? Onko tullut mieleen?
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut usein elämässä, että kylmimmät ihmiset löytyy päiväkodin tädeistä ja opettajista. Miksiköhän hakeutuvat alalle, jos on niin vaikea sietää lapsia ja nuoria?
Et taida tuntea kovin monia ihmisiä tai eri alojen mentaliteetteja? Kuinka kuuma pitäisi mielestäsi olla esim. pk-työntekijän, sotilaan, juristin, lakaisukoneen kuljettajan, myyjän tai kemian professorin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?
No esimerkiksi siten(kin), että lapsen hoitoaika päättyy 17.00, ja lapsen hakija onkin pihassa tasan 17.00 ja sitten haluaa kuulla hoitajalta täyden selonteon kuinka on lapsen päivä mennyt. Hoitajalta, jonka omat lapset odottavat hakijaa omassa hoitopaikassaan totaalikypsän hoitajan tuomitsvan katseen alla kun äiti tulee taas myöhässä jonkun itsekkään puupään takia.
Näkeekö kukaan tässä ironiaa? "Hoitajalta, jonka omat lapset odottavat hakijaa omassa hoitopaikassaan totaalikypsän hoitajan tuomitsevan katseen alla..." Miksei hoitaja voisi hoitaa omia lapsiaan kotonaan? Miksi hänen pitää hoitaa jonkun toisen lapset, että joku toinen voisi hoitaa hänen lapsensa? Ai niin, sitten hänen lapset ei olisi laadukkaan varhaiskasvatuksen piirissä, eiku...
Oisko palkka? Miksi ihminen menee palkkatyöhön? Palkasta perityillä veroilla kustannetaan esim. koulut ja päiväkodit.
Vai kaikki naiset kotiin ja synnyttämään? Joo ei kiitos.
Kyllähän tuossa ylläolevassa esimerkissäkin nainen on synnyttänyt. Sitten hän on lähtenyt hoitamaan jonkun toisen lapsia ja vienyt omansa jonkun toisen hoidettavaksi. Minusta se on älytöntä. Mutta pääasia on ilmeisesti, että se ei vaan tapahdu omassa kotona, koska sitten on nyrkin ja hellan välissä ja patriarkaatin alistamana ja ties mitä, huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?
No esimerkiksi siten(kin), että lapsen hoitoaika päättyy 17.00, ja lapsen hakija onkin pihassa tasan 17.00 ja sitten haluaa kuulla hoitajalta täyden selonteon kuinka on lapsen päivä mennyt. Hoitajalta, jonka omat lapset odottavat hakijaa omassa hoitopaikassaan totaalikypsän hoitajan tuomitsvan katseen alla kun äiti tulee taas myöhässä jonkun itsekkään puupään takia.
Näkeekö kukaan tässä ironiaa? "Hoitajalta, jonka omat lapset odottavat hakijaa omassa hoitopaikassaan totaalikypsän hoitajan tuomitsevan katseen alla..." Miksei hoitaja voisi hoitaa omia lapsiaan kotonaan? Miksi hänen pitää hoitaa jonkun toisen lapset, että joku toinen voisi hoitaa hänen lapsensa? Ai niin, sitten hänen lapset ei olisi laadukkaan varhaiskasvatuksen piirissä, eiku...
Oisko palkka? Miksi ihminen menee palkkatyöhön? Palkasta perityillä veroilla kustannetaan esim. koulut ja päiväkodit.
Vai kaikki naiset kotiin ja synnyttämään? Joo ei kiitos.
Millä ihmeellä luulet, että päiväkotien toiminta rahoitetaan?! Kyllä se raha ihan kunnilta ja valtiolta tulee. Eli noilla veroilla ei kyllä kustanneta kouluja ja päiväkoteja :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut usein elämässä, että kylmimmät ihmiset löytyy päiväkodin tädeistä ja opettajista. Miksiköhän hakeutuvat alalle, jos on niin vaikea sietää lapsia ja nuoria?
Et taida tuntea kovin monia ihmisiä tai eri alojen mentaliteetteja? Kuinka kuuma pitäisi mielestäsi olla esim. pk-työntekijän, sotilaan, juristin, lakaisukoneen kuljettajan, myyjän tai kemian professorin?
Henkilön, joka on tekemisissä ihmisten kanssa pitää olla siihen soveltuva. Jos on tekemisissä erityisen haavoittuvien ihmisten, kuten vaikka lasten, sairaiden tai vanhusten, pitää olla ihan erityisen soveltuva. Mutta senhän sinä tiesitkin, yrität vain esittää nokkelaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä pakko kysyä, että ajatteleeko oikeasti joku suomalainen vanhempi niin, että päiväkodissa työskentelevä siivooja, keittäjä, opettaja, hoitaja, johtaja, huoltomies, talkkari, terapeutti jne. aikuinen ihminen, jolla on oma perhe, koulutus, ura, asuntovelka, mökki, vene, ikääntyvät vanhemmat ja elämä kuten kenellä vain kansalaisella, on siellä työpaikallaan koska haluaa hoitaa toisen perheen lasta jostain kutsumuksesta? Että olisi siellä mistään muusta syystä kuin rahapalkan vuoksi? Kotona voi rakastaa ja hoitaa äitinä tai isänä niitä itselleen rakkaita omia lapsiaan, ei siksi mennä töihin. Siksi mennään vapaapäivän ja loman viettoon kun työvuoro viimein päättyy. Niin kuin muutkin aikuiset ihmiset. Tai leffaan, terassille, treffeille, harrastuksiin, matkoille, shoppailemaan, kampaajalle...
Ei odota mitään pyyteetöntä kutsumusta, mutta se, että pitää lapsista olis kiva. Ja että tuntisi jotain empatiaa niitä kohtaan...
Itse en kyllä lähtökohtaisesti palkkaisi nykymaailmassa ketään, joka hakee työpaikkaa varhaiskasvatuksessa argumentilla "tykkään tosi paljon lapsista, koen lämpimiä tunteita heitä kohtaan". Nuo karsitaan ihan syystä ensimmäisenä pois, jo ennen sen rikosrekisterin tsekkaamista. Kyllä sinne halutaan ammattimaisia kasvatustieteen osaajia eikä mitään mutu-halaajia. Se on lasten etu, usko pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?
No esimerkiksi siten(kin), että lapsen hoitoaika päättyy 17.00, ja lapsen hakija onkin pihassa tasan 17.00 ja sitten haluaa kuulla hoitajalta täyden selonteon kuinka on lapsen päivä mennyt. Hoitajalta, jonka omat lapset odottavat hakijaa omassa hoitopaikassaan totaalikypsän hoitajan tuomitsvan katseen alla kun äiti tulee taas myöhässä jonkun itsekkään puupään takia.
Näkeekö kukaan tässä ironiaa? "Hoitajalta, jonka omat lapset odottavat hakijaa omassa hoitopaikassaan totaalikypsän hoitajan tuomitsevan katseen alla..." Miksei hoitaja voisi hoitaa omia lapsiaan kotonaan? Miksi hänen pitää hoitaa jonkun toisen lapset, että joku toinen voisi hoitaa hänen lapsensa? Ai niin, sitten hänen lapset ei olisi laadukkaan varhaiskasvatuksen piirissä, eiku...
Oisko palkka? Miksi ihminen menee palkkatyöhön? Palkasta perityillä veroilla kustannetaan esim. koulut ja päiväkodit.
Vai kaikki naiset kotiin ja synnyttämään? Joo ei kiitos.
Millä ihmeellä luulet, että päiväkotien toiminta rahoitetaan?! Kyllä se raha ihan kunnilta ja valtiolta tulee. Eli noilla veroilla ei kyllä kustanneta kouluja ja päiväkoteja :)
Ihan jokainen palkansaaja maksaa palkastaan veroja, joilla maksetaan kuntien toiminta kuten päiväkodit. Työntekijä itse käy töissä saadakseen palkkaa.
Missään ei kerrota miten paljon myöhässä he olivat.
Aamupala aika on usein 8.-8.30.
Aamupalaa aletaan siivoamaan pois n. 8.20.
Kärryt oltava keittiössä 8.30.
Jos lapsi myöhästyy pari minuuttia tuosta 8.20 ajasta, voidaan hänelle antaa aamupala.
Jos lapsi myöhästyy pari minuuttia tuosta 8.30 ajasta, ei aamupalaa voi enää antaa koska ei ole mitään mistä antaa.
Meillä keittiöhenkilökunta kuuluu eri toimialan alaisuuteen ja heillä on tiukat aikataulut, joihin kasvattajat eivät voi vaikuttaa. Keittäjät päättävät monelta kärryt saa ja milloin ne on vietävä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi myöhästyi.
No me esimerkiksi myöhästyimme kuolonkolarin takia. Koko katu katki.
Jos tämä on totta niin tilannetajua peliin ja kaupan kautta päiväkotiin!!
Jos myöhästyminen on oma syy, eli luulet ehkä ehtiväsi mutta myöhästyy 5 min aamiaisajalta niin ruokaa lapselle kotona ja huomenna lähtö aiemmin. Meilläkin välillä todella kiireinen aamu ja annan lapsen käteen leivän jos en ole varma ehdimmekö aamiaiselle.
Mitä helvetin tilannetajua?
Jumitimme tunnin siellä kolarin takana ja pakko oli töihinkin ehtiä.
Etkai sinä tunnin myöhästymisen jälkeen ollut vielä aamupalaa lapsellesi vailla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?
No esimerkiksi siten(kin), että lapsen hoitoaika päättyy 17.00, ja lapsen hakija onkin pihassa tasan 17.00 ja sitten haluaa kuulla hoitajalta täyden selonteon kuinka on lapsen päivä mennyt. Hoitajalta, jonka omat lapset odottavat hakijaa omassa hoitopaikassaan totaalikypsän hoitajan tuomitsvan katseen alla kun äiti tulee taas myöhässä jonkun itsekkään puupään takia.
Näkeekö kukaan tässä ironiaa? "Hoitajalta, jonka omat lapset odottavat hakijaa omassa hoitopaikassaan totaalikypsän hoitajan tuomitsevan katseen alla..." Miksei hoitaja voisi hoitaa omia lapsiaan kotonaan? Miksi hänen pitää hoitaa jonkun toisen lapset, että joku toinen voisi hoitaa hänen lapsensa? Ai niin, sitten hänen lapset ei olisi laadukkaan varhaiskasvatuksen piirissä, eiku...
Töistä koskaan kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?
No esimerkiksi siten(kin), että lapsen hoitoaika päättyy 17.00, ja lapsen hakija onkin pihassa tasan 17.00 ja sitten haluaa kuulla hoitajalta täyden selonteon kuinka on lapsen päivä mennyt. Hoitajalta, jonka omat lapset odottavat hakijaa omassa hoitopaikassaan totaalikypsän hoitajan tuomitsvan katseen alla kun äiti tulee taas myöhässä jonkun itsekkään puupään takia.
Näkeekö kukaan tässä ironiaa? "Hoitajalta, jonka omat lapset odottavat hakijaa omassa hoitopaikassaan totaalikypsän hoitajan tuomitsevan katseen alla..." Miksei hoitaja voisi hoitaa omia lapsiaan kotonaan? Miksi hänen pitää hoitaa jonkun toisen lapset, että joku toinen voisi hoitaa hänen lapsensa? Ai niin, sitten hänen lapset ei olisi laadukkaan varhaiskasvatuksen piirissä, eiku...
Oisko palkka? Miksi ihminen menee palkkatyöhön? Palkasta perityillä veroilla kustannetaan esim. koulut ja päiväkodit.
Vai kaikki naiset kotiin ja synnyttämään? Joo ei kiitos.
Millä ihmeellä luulet, että päiväkotien toiminta rahoitetaan?! Kyllä se raha ihan kunnilta ja valtiolta tulee. Eli noilla veroilla ei kyllä kustanneta kouluja ja päiväkoteja :)
Mikä on valtio? Mistä Suomen valtion budjetti koostuu? Oletko peruskoulun käynyt vai missä mättää?
Lapset vissiin opetettava laitostumaan jo päiväkodissa...
Jostain syystä nämä ihmiset on niitä jotka kuvittelevat että he ovat absoluuttisen oikeutettuja kaikkeen ja yhteiskunnan tehtävä on rahoittaa ja palvella kehdosta hautaan. Näillä ihmisillä ei ole mitään vastuuta omasta käytöksestään, ollaan totuttu siihen että vaatimalla ja huutamalla saa. Yleensä koko muukin elämänhallinta on hukassa.