Lapsi myöhästyi aamupalalta päiväkodissa, ei saa enää antaa aamupalaa!

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille vähän tietoa yksityisen Pilke-päiväketjun toiminnasta. Uutinen Motiivi-lehdestä v. 2019. Alla lyhennelmä:

Pilke-päiväkotiketju rikkoo lakia lasten kustannuksella, hoitajia jatkuvasti liian vähän

Teksti: Ulla Puustinen

Pilke päiväkodit Oy:n toimitusjohtaja Minna Martikainen opasti lokakuussa ketjun päiväkotien johtajia rikkomaan varhaiskasvatuslakia. Viestin mukaan sijaisia ei saisi palkata kuin äärimmäisen pakon edessä. Ja jos tarve vaatii, puutumme yksikkökohtaisesti tilanteeseen, toimitusjohtaja kirjoitti.

Päiväkotien ryhmäkoot saavat ylittyä lyhytaikaisesti ja tilapäisesti, määrittelee 2015 voimaan tullut varhaiskasvatuslaki.

Jo samana vuonna opetus- ja kulttuuriministeriö laati lain soveltamista selkeyttävän ohjeistuksen. Sen mukaan tilapäinen ryhmäkoon ylitys ei saisi kestää kokonaista hoitopäivää, eikä se voi olla jatkuvaa eikä päivittäistä.

Viestin mukaan punaisella saa olla vaikka joka päivä.

Pilke-ketjun päiväkodeissa lain ja ministeriön ohjeistuksen rikkominen vaikuttaa olevan systemaattista ja jatkuvaa. Näin voi päätellä sähköpostiviestistä, jonka ketjun toimitusjohtaja Minna Martikainen lähetti 19. lokakuuta 2018.

Viesti on suunnattu päiväkotien johtajille ja kopiona ketjun johtoryhmälle. Näin Martikainen kirjoittaa:

Tiedättehän, että punaisella saa olla väliaikaisesti, vaikka joka päivä. Ja että sijaista voi käyttää, vaikka vain 34 h/päivä suurimpaan tarpeeseen, ei tarvitse palkata koko päiväksi.

Ketjun johto kehottaa rikkomaan lakia tietoisesti

Mitä Minna Martikaisen ohje tarkoittaa käytännössä?

Se tarkoittaa, että ketjun päiväkodeissa ei edes pyritä täyttämään niitä varhaiskasvatuslain velvoitteita, jotka koskevat ryhmäkokoja ja aikuisten ja lasten suhdelukuja, sanoo JHL:n sopimustoimitsija Kari Bagge.

Viestin mukaan punaisella saa olla vaikka joka päivä, eli ketjun johto kehottaa rikkomaan lakia tietoisesti.

Bagge pitää Martikaisen lähettämää viestiä paitsi poikkeuksellisen räikeänä myös vastuuttomana: laki ja sitä tarkentava ohjeistus on laadittu hoitolasten turvallisuuden takaamiseksi.

Laki lähtee siitä, että yhtä kasvatusvastuullista aikuista kohden ryhmässä voi olla joko kahdeksan kolme vuotta täyttänyttä tai neljä alle kolmevuotiasta lasta. Jos lasten lukumäärä suhteessa aikuisiin ylittyy, se saa tapahtua vain hetkellisesti. Ei suhdeluvun ylittämiseen voi kannustaa tai ottaa sitä toiminnan ohjenuoraksi, selventää JHL:n sopimusneuvottelija Bygge.

Samassa Martikaisen lähettämässä viestissä on lisää ohjeita päiväkotien johtajille:

Ja vähentäkää ennakointia jos joku ilmoittaa olevansa poissa vuosilomapäivällä, vaikka kahden viikon päästä perjantaina, niin ette palkkaa siihen sijaista koska hyvin todennäköisesti lapsiakin on poissa, vaikka Daisy näyttäisi muuta.

Ja omiin toimistopäiviin, jos ne ovat perjantai päiviä, ei tarvitse sijaista.

Lisäksi viestissä todetaan, että vuoden 2019 budjettiin tulee yksikkökohtainen sijaiskulu, joka toimii ohjaavana tekijänä sijaisten palkkaukseen.

Se voi olla euroja tai xx määrää sijaispäiviä, mutta kun ne on käytetty, niin lisää ei tule.

Myös nämä lisäykset kertovat Baggen mukaan karua kieltä Pilke päiväkodit -ketjun välinpitämättömyydestä lakien noudattamista kohtaan.

Viestissään Martikainen kehottaa päiväkotien johtajia kiinnittämään huomiota kohonneisiin kuluihin ja tekemään korjausliikkeen loppuvuoteen.

Tämä tuloskehitys ei voi jatkua, hän kirjoittaa ja vaatii painamaan henkilöstömenot reilusti alas.

Viestin loppupuolella on vielä peitelty uhkaus, jossa todetaan, että tilannetta seurataan tarkasti:

Ja jos tarve vaatii, puutumme yksikkökohtaisesti tilanteeseen.

Tämä ei mut liittynyt asiaan millään tavalla vaikka ikävää onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi myöhästyi.

No me esimerkiksi myöhästyimme kuolonkolarin takia. Koko katu katki.

Jos tämä on totta niin tilannetajua peliin ja kaupan kautta päiväkotiin!!

Jos myöhästyminen on oma syy, eli luulet ehkä ehtiväsi mutta myöhästyy 5 min aamiaisajalta niin ruokaa lapselle kotona ja huomenna lähtö aiemmin. Meilläkin välillä todella kiireinen aamu ja annan lapsen käteen leivän jos en ole varma ehdimmekö aamiaiselle.

Mitä helvetin tilannetajua?

Jumitimme tunnin siellä kolarin takana ja pakko oli töihinkin ehtiä.

Harvassa on ne työnantajat, jotka eivät ymmärrä tuollaista tilannetta. Olisin todellakin kurvannut kaupan kautta ja hakenut lapselle evästä.

En muutenkaan näe mahdottomana sitä että päikkyrepussa olisi minigrippussissa varalle pillimehu ja joku elovenapatukka. Ottaisi sitten siitä sellaisena aamuna käyttöön kun näytätte saapuvan myöhässä.

Ai työnantajien pitää ymmärtää mutta päiväkotien ei???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilke päiväkodeilla on saanut aamupalaa aina klo 8.15 -8.45 välillä, ovat antaneet vaikka olisi myöhässäkin, eli tulisi vaikka juuri ennen yhdeksää. Ei ole niin justiinsa se, samassa tilassa saa leikkiä ja syödä. Ovat aamupalaa vielä hakeneet keittiöstä tarvittaessa, ongelmaa ei ole ollut.

Naurettavaa että on minuuteista kiinni nykyään kaikki tässä suoritusyhteiskunnassa.

Ei varmaan op niin tarkkaa, jos touhu on tuollaista kuin ketjussa lehtiartikkelissa kerrottu. Eihän ne raukat ehdi muuta tehdä kuin syödä. Miksi ne syö samassa tilassa kuin leikkii? Ettei vain olisi syynä henkilöstöresurssit? Kun ei ehdi valvoa kahta eri tilaa.

Suurimmassa osassa päiväkoteja se leikki, jots leikitöön muiden syödessä, on samassa tilassa.

Eikä ole. Olen ollut viidessä päiväkodissa, eikä yhdessäkään ole samaan aikaan syöty ja leikitty, paitsi eräässä nimeltä mainitsemattomassa yksityisessä silloin kun ei ollut työntekijöitä. Monessa päiväkodissa on ruokasali ruokailua varten. Jos ei ole, yleensä on 2 erillistä tilaa. Se tila, jossa on ruokailu, on rauhoitettu ruoka-aikoina ruokailulle. Toisessa tilassa saa leikkiä. Riippuu tietysti lasten iästä, mutta ei ainakaan 3-4-vuotiaat malta syödä loppuun asti, jos vieressä on mielenkiintoiset dinosaurusleikit menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle sanottiin että lasta ei pidä syöttää kotona, vaan aamupala syödään päiväkodissa.

Syötin siis asiasta tietämättä lapselle puuron joka aamu. Joku kasvatuksellinen juttu? Tietysti sekin vaikuttaa että vanhemmat maksavat aamupalasta.

Onpa erilaisia käytäntöjä.

Omaa järkeä on myös lupa käyttää. Ja kyllä ihan toivottavaakin, tuntuu, että vanhemmat ei nykyään osaa mitään tehdä ilman "käskyä" joltain ulkopuoliselta "auktoriteetilta"

Sitten kun käyttää, kaksi minuuttia onkin maailmanloppu ja se ihmiselsi luultu päiväkodin hoitaja onkin sääntödiktaattori vailla vertaa.

Ymmärrän nipotulsen jos joku toistuvasti myöhästyy täysin omasta syystä mutta en sitä nautinnollista tarkoitushakuista haukkumista jos joku kerran on itsestä riippumattomasta syystä myöhässä sen kaksi minuuttia.

Voi sillä vanhemmallakin olla esimerkiksi se samainen hammassärky.

Vierailija kirjoitti:

Minulle sanottiin että lasta ei pidä syöttää kotona, vaan aamupala syödään päiväkodissa.

Syötin siis asiasta tietämättä lapselle puuron joka aamu. Joku kasvatuksellinen juttu? Tietysti sekin vaikuttaa että vanhemmat maksavat aamupalasta.

Onpa erilaisia käytäntöjä.

Melkoista touhua, kuin itänaapurissa konsanaan! Lapset eivät ole päiväkodin omaisuutta, he ovat vanhempiensa lapsia. Vanhemmat päättävät missä lapsi syö ja milloin päivänsä päiväkodissa alkaa ja milloin hänet sieltä haetaan. Vanhemmat myös päättävät saako lasta nukuttaa tunnin vai kaksi vai saako nukkua ollenkaan. Olen ikuisesti kiitollinen lapsemme isoäidille, joka aamuisin tuli herättämään lapsen, vietti hänen kanssaan rauhallisen aamun ja kuljetti päiväkotiin sovittuun aikaan, myöhästymisistä ilmoitti päiväkotiin. Lapsen ei tarvinnut olla päiväkodissa 9 tuntia, vaan isoäiti hänet haki ajoissa kotiin. Lapsi on iloinen ja onnellinen koululainen, niin rauhallinen ja oppivainen. Isoäidin pointti oli se, että pienen lapsen pitää saada olla kotona, 9 tuntia metelissä ja levottomien kanssa on liikaa eikä se voi olla hyväksi. Ihana anoppi ja isoäiti meillä.

Onneks mun lapsilla oli sen verran hyvä päiväkoti, että vuorotyön takia vein liki aina eri aikoihin. Joskus vein ihan tarkotuksella aamupalan jälkeen, oltiin syöty jo kotona, mutta ruuat oli vielä salin puolella, osa lapsista vielä söi aamupalaa. Ruokaa oli vaunussa vielä jäljellä ja hoitajat kysyi, ottaako lapsi vähän aamupalaa, vaikka aika oli jo ohi, koska sitä oli jäljellä vielä reilusti ja roskiin se loppu ois menny. Siellä sentään ei ollu minuuttiaikataulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi myöhästyi.

No me esimerkiksi myöhästyimme kuolonkolarin takia. Koko katu katki.

Jos tämä on totta niin tilannetajua peliin ja kaupan kautta päiväkotiin!!

Jos myöhästyminen on oma syy, eli luulet ehkä ehtiväsi mutta myöhästyy 5 min aamiaisajalta niin ruokaa lapselle kotona ja huomenna lähtö aiemmin. Meilläkin välillä todella kiireinen aamu ja annan lapsen käteen leivän jos en ole varma ehdimmekö aamiaiselle.

Mitä helvetin tilannetajua?

Jumitimme tunnin siellä kolarin takana ja pakko oli töihinkin ehtiä.

Harvassa on ne työnantajat, jotka eivät ymmärrä tuollaista tilannetta. Olisin todellakin kurvannut kaupan kautta ja hakenut lapselle evästä.

En muutenkaan näe mahdottomana sitä että päikkyrepussa olisi minigrippussissa varalle pillimehu ja joku elovenapatukka. Ottaisi sitten siitä sellaisena aamuna käyttöön kun näytätte saapuvan myöhässä.

Ai työnantajien pitää ymmärtää mutta päiväkotien ei???

Sinun lapsesihan se on, eikö niin? Eli sinä hänestä huolehdit. Työnantajan täytyy se ymmärtää ja hyväksyä. Ja päiväkoti huolehtii lapsestasi sovitusti oman aikataulunsa mukaan, niin kuin varmasti tekivätkin, vai eivätkö tehneet?

Vain me, ketkä töitä päiväkodissa tehdään, voidaan täysin ymmärtää tämä alkuperäinen aamupalalta myöhästymisasia ja miten ja miksi siihen suhtaudutaan. Turha muitten spekuloida. Taloja on myös hyvin erilaisia, ja usen tilat ja resurssit sanelevat valitettavan paljon asioita. Me työntekijät tehdään asiat niin hyvin kuin kussakin tilanteessa voi. Useimmiten ei pysty tekemään niin hyvin kuin sydän sanoisi. Koska resurssit.

Varhaiskasvatuksen ope kirjoitti:

Vain me, ketkä töitä päiväkodissa tehdään, voidaan täysin ymmärtää tämä alkuperäinen aamupalalta myöhästymisasia ja miten ja miksi siihen suhtaudutaan. Turha muitten spekuloida. Taloja on myös hyvin erilaisia, ja usen tilat ja resurssit sanelevat valitettavan paljon asioita. Me työntekijät tehdään asiat niin hyvin kuin kussakin tilanteessa voi. Useimmiten ei pysty tekemään niin hyvin kuin sydän sanoisi. Koska resurssit.

Niin, silloin kun se on totta. Aina vain ei ole resursseista kiinni, joskus se on ihan siitä sydämmestä kiinni, kun halutaan sieltä mistä aita on matalin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi myöhästyi.

No me esimerkiksi myöhästyimme kuolonkolarin takia. Koko katu katki.

Jos tämä on totta niin tilannetajua peliin ja kaupan kautta päiväkotiin!!

Jos myöhästyminen on oma syy, eli luulet ehkä ehtiväsi mutta myöhästyy 5 min aamiaisajalta niin ruokaa lapselle kotona ja huomenna lähtö aiemmin. Meilläkin välillä todella kiireinen aamu ja annan lapsen käteen leivän jos en ole varma ehdimmekö aamiaiselle.

Mitä helvetin tilannetajua?

Jumitimme tunnin siellä kolarin takana ja pakko oli töihinkin ehtiä.

Harvassa on ne työnantajat, jotka eivät ymmärrä tuollaista tilannetta. Olisin todellakin kurvannut kaupan kautta ja hakenut lapselle evästä.

En muutenkaan näe mahdottomana sitä että päikkyrepussa olisi minigrippussissa varalle pillimehu ja joku elovenapatukka. Ottaisi sitten siitä sellaisena aamuna käyttöön kun näytätte saapuvan myöhässä.

Ai työnantajien pitää ymmärtää mutta päiväkotien ei???

Sinun lapsesihan se on, eikö niin? Eli sinä hänestä huolehdit. Työnantajan täytyy se ymmärtää ja hyväksyä. Ja päiväkoti huolehtii lapsestasi sovitusti oman aikataulunsa mukaan, niin kuin varmasti tekivätkin, vai eivätkö tehneet?

Minun lapseni on jo aikuisia. Miksi sinä heidät tähän vedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilke päiväkodeilla on saanut aamupalaa aina klo 8.15 -8.45 välillä, ovat antaneet vaikka olisi myöhässäkin, eli tulisi vaikka juuri ennen yhdeksää. Ei ole niin justiinsa se, samassa tilassa saa leikkiä ja syödä. Ovat aamupalaa vielä hakeneet keittiöstä tarvittaessa, ongelmaa ei ole ollut.

Naurettavaa että on minuuteista kiinni nykyään kaikki tässä suoritusyhteiskunnassa.

Ei varmaan op niin tarkkaa, jos touhu on tuollaista kuin ketjussa lehtiartikkelissa kerrottu. Eihän ne raukat ehdi muuta tehdä kuin syödä. Miksi ne syö samassa tilassa kuin leikkii? Ettei vain olisi syynä henkilöstöresurssit? Kun ei ehdi valvoa kahta eri tilaa.

Suurimmassa osassa päiväkoteja se leikki, jots leikitöön muiden syödessä, on samassa tilassa.

Eikä ole. Olen ollut viidessä päiväkodissa, eikä yhdessäkään ole samaan aikaan syöty ja leikitty, paitsi eräässä nimeltä mainitsemattomassa yksityisessä silloin kun ei ollut työntekijöitä. Monessa päiväkodissa on ruokasali ruokailua varten. Jos ei ole, yleensä on 2 erillistä tilaa. Se tila, jossa on ruokailu, on rauhoitettu ruoka-aikoina ruokailulle. Toisessa tilassa saa leikkiä. Riippuu tietysti lasten iästä, mutta ei ainakaan 3-4-vuotiaat malta syödä loppuun asti, jos vieressä on mielenkiintoiset dinosaurusleikit menossa.

Meillä ne leikit korjataan pois ennen ruokailua. Tilat ruokailua ja leikkiä varten on eri, mutta yhteydessä toisiinsa. Sama ihminen pystyy valvomaan molempia tiloja. Ruokailun jälkeen aletaan lapsia vessattamaan ja otetaan kirjat esille odotettaessa, että hitaimmatkin saavat syötyä. Sitten kaikki yhdessä levolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilke päiväkodeilla on saanut aamupalaa aina klo 8.15 -8.45 välillä, ovat antaneet vaikka olisi myöhässäkin, eli tulisi vaikka juuri ennen yhdeksää. Ei ole niin justiinsa se, samassa tilassa saa leikkiä ja syödä. Ovat aamupalaa vielä hakeneet keittiöstä tarvittaessa, ongelmaa ei ole ollut.

Naurettavaa että on minuuteista kiinni nykyään kaikki tässä suoritusyhteiskunnassa.

Ei varmaan op niin tarkkaa, jos touhu on tuollaista kuin ketjussa lehtiartikkelissa kerrottu. Eihän ne raukat ehdi muuta tehdä kuin syödä. Miksi ne syö samassa tilassa kuin leikkii? Ettei vain olisi syynä henkilöstöresurssit? Kun ei ehdi valvoa kahta eri tilaa.

Suurimmassa osassa päiväkoteja se leikki, jots leikitöön muiden syödessä, on samassa tilassa.

Eikä ole. Olen ollut viidessä päiväkodissa, eikä yhdessäkään ole samaan aikaan syöty ja leikitty, paitsi eräässä nimeltä mainitsemattomassa yksityisessä silloin kun ei ollut työntekijöitä. Monessa päiväkodissa on ruokasali ruokailua varten. Jos ei ole, yleensä on 2 erillistä tilaa. Se tila, jossa on ruokailu, on rauhoitettu ruoka-aikoina ruokailulle. Toisessa tilassa saa leikkiä. Riippuu tietysti lasten iästä, mutta ei ainakaan 3-4-vuotiaat malta syödä loppuun asti, jos vieressä on mielenkiintoiset dinosaurusleikit menossa.

Meillä on onneksi iso ruokasali. Koronan takia jouduttiin välillä syömään ryhmätiloissa ja totta tuo on, että eivät syö hyvin, jos lähellä näköetäisyydellä toiset lapset leikkii. Pitää ymmärtää, että lapset eivät ole mitään multitaskaajia. Koronan takia ei myöskään ollut todella pitkään aikaan päiväkodin yhteistä toimintaa, ei kevätjuhlia, ei kunnon joulujuhlaa eikä isänpäivän temppurataa. Omissa ryhmissä toimittiin ja varottiin ryhmien sotkeutumista. Meidän päiväkodissa on piano, jota eräs lto soittaa taitavasti. Ennen koronaa ruokasalissa oli yhteislauluhetkiä pianosäestyksellä. Nythän me vaan lasiseinän läpi kuultiin, kuinka tämän lto:n oma ryhmä harjoitteli lauluja. Me muut laulettiin kyllä monta kertaa viikossa, mutta ilman säestystä. Kun ekan kerran taas päästiin yhdessä laulamaan, yksi lapsista kysyi, mistä tuo musiikki kuuluu, siis sen pianon ääni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi myöhästyi.

No me esimerkiksi myöhästyimme kuolonkolarin takia. Koko katu katki.

Jos tämä on totta niin tilannetajua peliin ja kaupan kautta päiväkotiin!!

Jos myöhästyminen on oma syy, eli luulet ehkä ehtiväsi mutta myöhästyy 5 min aamiaisajalta niin ruokaa lapselle kotona ja huomenna lähtö aiemmin. Meilläkin välillä todella kiireinen aamu ja annan lapsen käteen leivän jos en ole varma ehdimmekö aamiaiselle.

Mitä helvetin tilannetajua?

Jumitimme tunnin siellä kolarin takana ja pakko oli töihinkin ehtiä.

Harvassa on ne työnantajat, jotka eivät ymmärrä tuollaista tilannetta. Olisin todellakin kurvannut kaupan kautta ja hakenut lapselle evästä.

En muutenkaan näe mahdottomana sitä että päikkyrepussa olisi minigrippussissa varalle pillimehu ja joku elovenapatukka. Ottaisi sitten siitä sellaisena aamuna käyttöön kun näytätte saapuvan myöhässä.

Ai työnantajien pitää ymmärtää mutta päiväkotien ei???

Sinun lapsesihan se on, eikö niin? Eli sinä hänestä huolehdit. Työnantajan täytyy se ymmärtää ja hyväksyä. Ja päiväkoti huolehtii lapsestasi sovitusti oman aikataulunsa mukaan, niin kuin varmasti tekivätkin, vai eivätkö tehneet?

Minun lapseni on jo aikuisia. Miksi sinä heidät tähän vedät?

Miten tämän asia sinua pitäisi koskea, jos lapsesi ovat aikuisia? Kaikilla on jokin mielipide, vaikkei hajuakaan, mistä kirjoittaa. Suutari pysyköön lestissään, en mäkään ala ottaa kantaa eläkeläiskerhoihin ja saako siellä aamukahvit vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi myöhästyi.

No me esimerkiksi myöhästyimme kuolonkolarin takia. Koko katu katki.

Jos tämä on totta niin tilannetajua peliin ja kaupan kautta päiväkotiin!!

Jos myöhästyminen on oma syy, eli luulet ehkä ehtiväsi mutta myöhästyy 5 min aamiaisajalta niin ruokaa lapselle kotona ja huomenna lähtö aiemmin. Meilläkin välillä todella kiireinen aamu ja annan lapsen käteen leivän jos en ole varma ehdimmekö aamiaiselle.

Mitä helvetin tilannetajua?

Jumitimme tunnin siellä kolarin takana ja pakko oli töihinkin ehtiä.

Harvassa on ne työnantajat, jotka eivät ymmärrä tuollaista tilannetta. Olisin todellakin kurvannut kaupan kautta ja hakenut lapselle evästä.

En muutenkaan näe mahdottomana sitä että päikkyrepussa olisi minigrippussissa varalle pillimehu ja joku elovenapatukka. Ottaisi sitten siitä sellaisena aamuna käyttöön kun näytätte saapuvan myöhässä.

Ai työnantajien pitää ymmärtää mutta päiväkotien ei???

Sinun lapsesihan se on, eikö niin? Eli sinä hänestä huolehdit. Työnantajan täytyy se ymmärtää ja hyväksyä. Ja päiväkoti huolehtii lapsestasi sovitusti oman aikataulunsa mukaan, niin kuin varmasti tekivätkin, vai eivätkö tehneet?

Minun lapseni on jo aikuisia. Miksi sinä heidät tähän vedät?

Miten tämän asia sinua pitäisi koskea, jos lapsesi ovat aikuisia? Kaikilla on jokin mielipide, vaikkei hajuakaan, mistä kirjoittaa. Suutari pysyköön lestissään, en mäkään ala ottaa kantaa eläkeläiskerhoihin ja saako siellä aamukahvit vai ei.

Kyllä minä otan kantaa siihen mihin verovarani käytetään. Päivähoidon pitää olla asiallista ja ihmisten hoitamaa. Nyt on näitä marinapellejä paikat täynnä. Ja sitten ihmetellään miksi lapset voi huonosti. Jos tuollaisten kanssa viettää päivänsä niin huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapsemme oli päikyssä, niin miehen vientivuorolla myöhästyivät välillä. Tällöin lapsi sai näkkäriä ja vettä ja mies ymmärtäviä sanoja. Minulle sitten vaahdottiin lasta hakiessa, että myöhästymisiä EI saa tulla. Jatkossa ei aamupalaa anneta.

Aamuvuorossa oleva työntekijä ei ole sama henkilö kuin iltavuorossa oleva henkilö. Ne on ihan ihmisiä, yksilöitä, siellä työpaikallaan. Tunteet, halut, mieltymykset, hyvät ja huonot puolet ihan jokaisella.

Ehkä aamuvuoron lempeä ja huolehtivainen ihminen koki lapsen tai miehen sympaattiseksi ja halusi tarjota heille hyvän mielen? Naisten voi olla luontaisempaa miellyttää miehiä kuin naisia. Jos on hyvä kemia ihmisten välillä, haluaa tehdä palveluksia helpommin. Juttele mieshoitsulle kuulumiset ensi kerralla.

Naisilla on tapana mielistellä miehiä. Olen neuvolassa töissä, niin ihan hävettää katsoa, kun terveydenhoitajat nuoleksii isiä, jotka ovat tuoneet lapsensa neuvolaläynnille. Ja tämä tarina on sitten totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.

Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?

Höpö höpö. Kyse on vain henkilökunnan asenteesta.

Onneksi omillani oli välittävät hoitajat päiväkodissa. Se ei ollut laitos vaan lapsen paikka.

Vanhempien on vaikea ymmärtää, miten aikataulutettua päiväkotiarki on. Se on välillä minuuttipeliä. Ymmärrän, että kuulostaa hirvittävältä, mutta se on aika välttämätöntä, että kokonainen lapsiryhmä pysyy hallittavana. 

Lähes joka päivä joku myöhästyy. Jos jokaiselle myöhästyjälle olisi aamupala tarjolla, se tarkoittaisi melkein päivittäin 15 minuutin viivästymistä. Omassa ryhmässäni se tarkoittaisi, että jumppa jouduttaisiin pitämäänkin 11 lapsen voimalla, enkä voisi jakaa ryhmää kahteen pienempään ryhmään. Kukaan ei halua ahtaaseen tilaan juoksemaan 2-3 -vuotiaita kovin montaa. Jos silti pitäisin jumpan kahdessa ryhmässä, tarkoittaisi se 45min aamu-ulkoilun sijaan 30min ulkoilua ja jos sattuu olemaan hankala aamu lapsilla, voi ulkoilu jäädä 15min. Ymmärrettävää, että sellainen lyhytaikainen ulkoilu ei ole kenestäkään kivaa. Tietysti von perua ohjelman ja siirtyä suoraan ulos, mutta se ei olisi kivaa lapsista.

Päiväkodin arki on hyvin strukturoitua. Ihan jo siksi, että aikuisia on vähän ja koska aikataulut on usein limitetty sopimaan muiden ryhmien kanssa. 

Ja kokemuksesta sanoisin, että on ihan hyvä olla rajat vanhemmille, joista pidetään kiinni. Muuten ne alkavat venyä ja lipsua kaikilta. Myös hoitoajoista olisi kiva pitää melko täsmällisesti kiinni. Sinun usein venähtävät aamusi voivat tarkoittaa, että aamussa joku on ihan turhaan, mikä vie yhden aikuisen pois kiireisestä iltapäivästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.

Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?

Höpö höpö. Kyse on vain henkilökunnan asenteesta.

Onneksi omillani oli välittävät hoitajat päiväkodissa. Se ei ollut laitos vaan lapsen paikka.

Vanhempien on vaikea ymmärtää, miten aikataulutettua päiväkotiarki on. Se on välillä minuuttipeliä. Ymmärrän, että kuulostaa hirvittävältä, mutta se on aika välttämätöntä, että kokonainen lapsiryhmä pysyy hallittavana. 

Lähes joka päivä joku myöhästyy. Jos jokaiselle myöhästyjälle olisi aamupala tarjolla, se tarkoittaisi melkein päivittäin 15 minuutin viivästymistä. Omassa ryhmässäni se tarkoittaisi, että jumppa jouduttaisiin pitämäänkin 11 lapsen voimalla, enkä voisi jakaa ryhmää kahteen pienempään ryhmään. Kukaan ei halua ahtaaseen tilaan juoksemaan 2-3 -vuotiaita kovin montaa. Jos silti pitäisin jumpan kahdessa ryhmässä, tarkoittaisi se 45min aamu-ulkoilun sijaan 30min ulkoilua ja jos sattuu olemaan hankala aamu lapsilla, voi ulkoilu jäädä 15min. Ymmärrettävää, että sellainen lyhytaikainen ulkoilu ei ole kenestäkään kivaa. Tietysti von perua ohjelman ja siirtyä suoraan ulos, mutta se ei olisi kivaa lapsista.

Päiväkodin arki on hyvin strukturoitua. Ihan jo siksi, että aikuisia on vähän ja koska aikataulut on usein limitetty sopimaan muiden ryhmien kanssa. 

Ja kokemuksesta sanoisin, että on ihan hyvä olla rajat vanhemmille, joista pidetään kiinni. Muuten ne alkavat venyä ja lipsua kaikilta. Myös hoitoajoista olisi kiva pitää melko täsmällisesti kiinni. Sinun usein venähtävät aamusi voivat tarkoittaa, että aamussa joku on ihan turhaan, mikä vie yhden aikuisen pois kiireisestä iltapäivästä. 

Tehkää sille jotain. Ei tuo ole lapsille terve ympäristö millään tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.

Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?

Höpö höpö. Kyse on vain henkilökunnan asenteesta.

Onneksi omillani oli välittävät hoitajat päiväkodissa. Se ei ollut laitos vaan lapsen paikka.

Vanhempien on vaikea ymmärtää, miten aikataulutettua päiväkotiarki on. Se on välillä minuuttipeliä. Ymmärrän, että kuulostaa hirvittävältä, mutta se on aika välttämätöntä, että kokonainen lapsiryhmä pysyy hallittavana. 

Lähes joka päivä joku myöhästyy. Jos jokaiselle myöhästyjälle olisi aamupala tarjolla, se tarkoittaisi melkein päivittäin 15 minuutin viivästymistä. Omassa ryhmässäni se tarkoittaisi, että jumppa jouduttaisiin pitämäänkin 11 lapsen voimalla, enkä voisi jakaa ryhmää kahteen pienempään ryhmään. Kukaan ei halua ahtaaseen tilaan juoksemaan 2-3 -vuotiaita kovin montaa. Jos silti pitäisin jumpan kahdessa ryhmässä, tarkoittaisi se 45min aamu-ulkoilun sijaan 30min ulkoilua ja jos sattuu olemaan hankala aamu lapsilla, voi ulkoilu jäädä 15min. Ymmärrettävää, että sellainen lyhytaikainen ulkoilu ei ole kenestäkään kivaa. Tietysti von perua ohjelman ja siirtyä suoraan ulos, mutta se ei olisi kivaa lapsista.

Päiväkodin arki on hyvin strukturoitua. Ihan jo siksi, että aikuisia on vähän ja koska aikataulut on usein limitetty sopimaan muiden ryhmien kanssa. 

Ja kokemuksesta sanoisin, että on ihan hyvä olla rajat vanhemmille, joista pidetään kiinni. Muuten ne alkavat venyä ja lipsua kaikilta. Myös hoitoajoista olisi kiva pitää melko täsmällisesti kiinni. Sinun usein venähtävät aamusi voivat tarkoittaa, että aamussa joku on ihan turhaan, mikä vie yhden aikuisen pois kiireisestä iltapäivästä. 

Alan ymmärtää, miksi niin monet lapset eivät osaa enää tehdä mitään oma-aloitteisesti, vaan koko ajan tarvitaan aikuinen viereen. Huh huh.

Meidän lapset vuoropäiväkodissa saavat aamupalaa vielä klo 8:30, muutoin aamupala siis klo 8. Eli aamupalalle voi tuoda klo 8-8:30 välillä omaan tahtiin. Sitä en tiedä jos myöhästyy ja tulee klo 8:30 jälkeen, saako sitten enää aamupalaa. Luultavasti saa.

Ensinnäkin. Lapsi ei ole myöhästynyt vaan lapsen viejä on myöhästynyt.

Et kai sättinyt ketään omasta mokastasi.

Lapsi voi kokea pienenäkin häpeää, koska tuntee itsensä syylliseksi myöhästymiseen, vaikka syyllinen on oma vanhempi. Tästä lapsella voi alkaa olotila, että hän on huono, vaikkei asia näin ole.

Eli älä myöhästele ja nolaa lastasi.