Lapsi myöhästyi aamupalalta päiväkodissa, ei saa enää antaa aamupalaa!

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä pakko kysyä, että ajatteleeko oikeasti joku suomalainen vanhempi niin, että päiväkodissa työskentelevä siivooja, keittäjä, opettaja, hoitaja, johtaja, huoltomies, talkkari, terapeutti jne. aikuinen ihminen, jolla on oma perhe, koulutus, ura, asuntovelka, mökki, vene, ikääntyvät vanhemmat ja elämä kuten kenellä vain kansalaisella, on siellä työpaikallaan koska haluaa hoitaa toisen perheen lasta jostain kutsumuksesta? Että olisi siellä mistään muusta syystä kuin rahapalkan vuoksi? Kotona voi rakastaa ja hoitaa äitinä tai isänä niitä itselleen rakkaita omia lapsiaan, ei siksi mennä töihin. Siksi mennään vapaapäivän ja loman viettoon kun työvuoro viimein päättyy. Niin kuin muutkin aikuiset ihmiset. Tai leffaan, terassille, treffeille, harrastuksiin, matkoille, shoppailemaan, kampaajalle...

On muitakin syitä kuin raha ja kutsumus.

Itse kunnallinen pph. Teen samaa työtä kuin päiväkodissa ollessani mutta yksin ja 8-10 tunnin päiviä.

Palkka huimat 1700 (bruttona) joten ei voi puhua hyvästä palkasta.

Meille kuuluu ihan samalla tavalla vasujen teko ja kirjalliset tehtävät. Kokoukset on iltaisin kerran kaksi kuussa. Vapaa-ajalla tehtävä siivoukset ja kaupassakäynnit. Kulukorvaukset aivan mitättömiä nyt korona-aikaan kun on tehostettua siivoamista ja käsien pesua. Ruoan hintakin noussut joten aika taikuri pitää olla että voi lapsille tarjota terveellistä ja monipuolista ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä pakko kysyä, että ajatteleeko oikeasti joku suomalainen vanhempi niin, että päiväkodissa työskentelevä siivooja, keittäjä, opettaja, hoitaja, johtaja, huoltomies, talkkari, terapeutti jne. aikuinen ihminen, jolla on oma perhe, koulutus, ura, asuntovelka, mökki, vene, ikääntyvät vanhemmat ja elämä kuten kenellä vain kansalaisella, on siellä työpaikallaan koska haluaa hoitaa toisen perheen lasta jostain kutsumuksesta? Että olisi siellä mistään muusta syystä kuin rahapalkan vuoksi? Kotona voi rakastaa ja hoitaa äitinä tai isänä niitä itselleen rakkaita omia lapsiaan, ei siksi mennä töihin. Siksi mennään vapaapäivän ja loman viettoon kun työvuoro viimein päättyy. Niin kuin muutkin aikuiset ihmiset. Tai leffaan, terassille, treffeille, harrastuksiin, matkoille, shoppailemaan, kampaajalle...

Ei odota mitään pyyteetöntä kutsumusta, mutta se, että pitää lapsista olis kiva. Ja että tuntisi jotain empatiaa niitä kohtaan...

Itse en kyllä lähtökohtaisesti palkkaisi nykymaailmassa ketään, joka hakee työpaikkaa varhaiskasvatuksessa argumentilla "tykkään tosi paljon lapsista, koen lämpimiä tunteita heitä kohtaan". Nuo karsitaan ihan syystä ensimmäisenä pois, jo ennen sen rikosrekisterin tsekkaamista. Kyllä sinne halutaan ammattimaisia kasvatustieteen osaajia eikä mitään mutu-halaajia. Se on lasten etu, usko pois.

Älä vääristele. Tiedän, mitä jälkeä esim. lapsia vihaavat opettajat saavat aikaan (olen opettaja itsekin). En yhtään epäile, etteikö "ammattimainen kasvatustieteen osaaja" olisi yhtä vanhingollinen, jos ei ole perusempatiaa lapsia kohtaan. Tuo "mutu-halaaja" on sinun oma termisi, en tiedä ketä he ovat. Yrität vain puolustella sitä, että lapset eivät ole enää keskiössä päiväkodissa, vaan aikataulu, henkilökunnan palkka, pelle-pedagogiat, sosialismin ihanne siitä, että lapsen on parempi kasvaa laitoksessa, ja kaikki nykyshaiba, jolla yritetään todistella äideille ja isille, että heidän lapselleen on parempi, että ovat ylisuurissa ryhmissä ihmisten kanssa, joita "ei kiinnosta se sinun lapsesi", vai miten se nyt meni....

Tirsk! Varsinainen opettaja. Luuletko tosiaan, että päiväkodin työntekijät haluavat kiirettä, isot lapsiryhmät ja "laitosmaisuuden"? Palkasta ei tarvitse sanoa mitään, heikommin palkattuja ihmisiä saa hakea kuin päiväkotien työntekijät ja yhtäkkiä palkka on "keskiössä".

Listasin vain asioita, joita tässä ketjussa on tuotu ilmi. Osa jäi pois. Pahoittelut. Listoissa on kaikkea mahdollista, mutta esim. "lapsen huomioonottaminen" ja empatia loistavat poissaolollaan. Kirjoittajat tuntuvat myös olevan ylpeitä tästä. Ja kyllä, olen ihan oikea opettaja.

Itse en ole päiväkodissa töissä enkä alalla lainkaan, mutta olen kommentoinut ketjuun, että töissä käydään ensisijassa palkan takia. Se ei tee kenestäkään epäempaattista.

Tuskin sinäkään lähdet joka aamu töihin ensimmäisenä ajatuksena, että menenpä töihin jotta saisin olla jollekin empaattinen. Alavalinnan syyt on sitten asia erikseen.

Olen alalla kyllä nimenomaan siksi, että pidän oppilaistani. Ihmettelen jatkuvasti kollegoja, jotka ihan selvästi kärsivät työssään ja se näkyy aina lasten syyttämisenä ja ivallisuutena ja sarkasmina (mitä lapset eivät ymmärrä). Minulla on tosin myös kollegoja, jotka tykkäävät työstään ja lapsista. Ensimmäinen ajatus aamulla ei ole, että "jospa saisin olla jollekin empaattinen". Mutta ensimmäinen ajatus on kyllä ne omat oppilaat ja heidän hyvinvointi. Jos tilanne muuttuisi, en varmaan voisi enää tätä työtä tehdä. Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, niin oppilaat eivät muodosta minulle koko maailmaa, ihan runsaasti minulla on vapaa-aikaa ja muita kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia. Ilmeisesti nykyään on jonkinlainen häpeä naiselle sanoa, että pitää lapsista ja työstään heidän parissaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse kunnallinen pph. Teen samaa työtä kuin päiväkodissa ollessani mutta yksin ja 8-10 tunnin päiviä.

Palkka huimat 1700 (bruttona) joten ei voi puhua hyvästä palkasta.

Meille kuuluu ihan samalla tavalla vasujen teko ja kirjalliset tehtävät. Kokoukset on iltaisin kerran kaksi kuussa. Vapaa-ajalla tehtävä siivoukset ja kaupassakäynnit. Kulukorvaukset aivan mitättömiä nyt korona-aikaan kun on tehostettua siivoamista ja käsien pesua. Ruoan hintakin noussut joten aika taikuri pitää olla että voi lapsille tarjota terveellistä ja monipuolista ruokaa.

Valehtelet niin että korvat heiluu. 1700 bruttona muka. Hah hah.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.

Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?

Ei meidän päikyssä ainakaan muut odota. Eiväthän kaikki lapset muutenkaan syö yhtä kauan. Joku on valmis 5-10 min, jollain kestää puoli tuntia. Ohjelma on mitoitettu niin, että kaikki ehtii. Nopeimmat siinä välissä kuuntelee vaikka satua tms.

Eli ette koskaan tiedä milloin aamupala loppuu? Se joku vartin myöhässä tullut saa aamiaisen ja muut touhuavat omiaan? Vai siis siirtyvät ohjattuun toimintaan ja se yksi syö? Vai onko teidän koko päivä vapaata touhua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä pakko kysyä, että ajatteleeko oikeasti joku suomalainen vanhempi niin, että päiväkodissa työskentelevä siivooja, keittäjä, opettaja, hoitaja, johtaja, huoltomies, talkkari, terapeutti jne. aikuinen ihminen, jolla on oma perhe, koulutus, ura, asuntovelka, mökki, vene, ikääntyvät vanhemmat ja elämä kuten kenellä vain kansalaisella, on siellä työpaikallaan koska haluaa hoitaa toisen perheen lasta jostain kutsumuksesta? Että olisi siellä mistään muusta syystä kuin rahapalkan vuoksi? Kotona voi rakastaa ja hoitaa äitinä tai isänä niitä itselleen rakkaita omia lapsiaan, ei siksi mennä töihin. Siksi mennään vapaapäivän ja loman viettoon kun työvuoro viimein päättyy. Niin kuin muutkin aikuiset ihmiset. Tai leffaan, terassille, treffeille, harrastuksiin, matkoille, shoppailemaan, kampaajalle...

Ei odota mitään pyyteetöntä kutsumusta, mutta se, että pitää lapsista olis kiva. Ja että tuntisi jotain empatiaa niitä kohtaan...

Itse en kyllä lähtökohtaisesti palkkaisi nykymaailmassa ketään, joka hakee työpaikkaa varhaiskasvatuksessa argumentilla "tykkään tosi paljon lapsista, koen lämpimiä tunteita heitä kohtaan". Nuo karsitaan ihan syystä ensimmäisenä pois, jo ennen sen rikosrekisterin tsekkaamista. Kyllä sinne halutaan ammattimaisia kasvatustieteen osaajia eikä mitään mutu-halaajia. Se on lasten etu, usko pois.

Älä vääristele. Tiedän, mitä jälkeä esim. lapsia vihaavat opettajat saavat aikaan (olen opettaja itsekin). En yhtään epäile, etteikö "ammattimainen kasvatustieteen osaaja" olisi yhtä vanhingollinen, jos ei ole perusempatiaa lapsia kohtaan. Tuo "mutu-halaaja" on sinun oma termisi, en tiedä ketä he ovat. Yrität vain puolustella sitä, että lapset eivät ole enää keskiössä päiväkodissa, vaan aikataulu, henkilökunnan palkka, pelle-pedagogiat, sosialismin ihanne siitä, että lapsen on parempi kasvaa laitoksessa, ja kaikki nykyshaiba, jolla yritetään todistella äideille ja isille, että heidän lapselleen on parempi, että ovat ylisuurissa ryhmissä ihmisten kanssa, joita "ei kiinnosta se sinun lapsesi", vai miten se nyt meni....

Tirsk! Varsinainen opettaja. Luuletko tosiaan, että päiväkodin työntekijät haluavat kiirettä, isot lapsiryhmät ja "laitosmaisuuden"? Palkasta ei tarvitse sanoa mitään, heikommin palkattuja ihmisiä saa hakea kuin päiväkotien työntekijät ja yhtäkkiä palkka on "keskiössä".

Listasin vain asioita, joita tässä ketjussa on tuotu ilmi. Osa jäi pois. Pahoittelut. Listoissa on kaikkea mahdollista, mutta esim. "lapsen huomioonottaminen" ja empatia loistavat poissaolollaan. Kirjoittajat tuntuvat myös olevan ylpeitä tästä. Ja kyllä, olen ihan oikea opettaja.

Voiko sinun tunneille tulla puoli tuntia myöhässä ilman ongelmia? Ei haittaa mitään. Jäät vaikka puoli tuntia pidemmäksi aikaa tunnin jälkeen, että myöhästyjäkin varmasti oppii.

Ai et voi kun alkaa seuraava tunti tai pitää päästä kotiin? Sosialismia, laitosmaisuutta! Missä empatia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä pakko kysyä, että ajatteleeko oikeasti joku suomalainen vanhempi niin, että päiväkodissa työskentelevä siivooja, keittäjä, opettaja, hoitaja, johtaja, huoltomies, talkkari, terapeutti jne. aikuinen ihminen, jolla on oma perhe, koulutus, ura, asuntovelka, mökki, vene, ikääntyvät vanhemmat ja elämä kuten kenellä vain kansalaisella, on siellä työpaikallaan koska haluaa hoitaa toisen perheen lasta jostain kutsumuksesta? Että olisi siellä mistään muusta syystä kuin rahapalkan vuoksi? Kotona voi rakastaa ja hoitaa äitinä tai isänä niitä itselleen rakkaita omia lapsiaan, ei siksi mennä töihin. Siksi mennään vapaapäivän ja loman viettoon kun työvuoro viimein päättyy. Niin kuin muutkin aikuiset ihmiset. Tai leffaan, terassille, treffeille, harrastuksiin, matkoille, shoppailemaan, kampaajalle...

On muitakin syitä kuin raha ja kutsumus.

Niin, niitä voi kertoa tässä keskustelussa. Tai sitten ei.

Päiväkodin laitoshuoltaja tässä. Ryhmän tulee palauttaa likaiset astiat aamupalalta keittiöön tiettyyn kellonaikaan. Mun pitää ehtiä tiskata astiat ajoissa, jotta ehdin palauttaa ne puhtaina ryhmään ja saavat katettua astiat lounaalle. Jos ryhmissä aikataulut ei pidä, en minäkään suoriudu töistäni ajoissa ja sitten lasten lounas myöhästyy, päuiväunet myöhästyy, kaikki myöhästyy.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä pakko kysyä, että ajatteleeko oikeasti joku suomalainen vanhempi niin, että päiväkodissa työskentelevä siivooja, keittäjä, opettaja, hoitaja, johtaja, huoltomies, talkkari, terapeutti jne. aikuinen ihminen, jolla on oma perhe, koulutus, ura, asuntovelka, mökki, vene, ikääntyvät vanhemmat ja elämä kuten kenellä vain kansalaisella, on siellä työpaikallaan koska haluaa hoitaa toisen perheen lasta jostain kutsumuksesta? Että olisi siellä mistään muusta syystä kuin rahapalkan vuoksi? Kotona voi rakastaa ja hoitaa äitinä tai isänä niitä itselleen rakkaita omia lapsiaan, ei siksi mennä töihin. Siksi mennään vapaapäivän ja loman viettoon kun työvuoro viimein päättyy. Niin kuin muutkin aikuiset ihmiset. Tai leffaan, terassille, treffeille, harrastuksiin, matkoille, shoppailemaan, kampaajalle...

Ei odota mitään pyyteetöntä kutsumusta, mutta se, että pitää lapsista olis kiva. Ja että tuntisi jotain empatiaa niitä kohtaan...

Itse en kyllä lähtökohtaisesti palkkaisi nykymaailmassa ketään, joka hakee työpaikkaa varhaiskasvatuksessa argumentilla "tykkään tosi paljon lapsista, koen lämpimiä tunteita heitä kohtaan". Nuo karsitaan ihan syystä ensimmäisenä pois, jo ennen sen rikosrekisterin tsekkaamista. Kyllä sinne halutaan ammattimaisia kasvatustieteen osaajia eikä mitään mutu-halaajia. Se on lasten etu, usko pois.

Älä vääristele. Tiedän, mitä jälkeä esim. lapsia vihaavat opettajat saavat aikaan (olen opettaja itsekin). En yhtään epäile, etteikö "ammattimainen kasvatustieteen osaaja" olisi yhtä vanhingollinen, jos ei ole perusempatiaa lapsia kohtaan. Tuo "mutu-halaaja" on sinun oma termisi, en tiedä ketä he ovat. Yrität vain puolustella sitä, että lapset eivät ole enää keskiössä päiväkodissa, vaan aikataulu, henkilökunnan palkka, pelle-pedagogiat, sosialismin ihanne siitä, että lapsen on parempi kasvaa laitoksessa, ja kaikki nykyshaiba, jolla yritetään todistella äideille ja isille, että heidän lapselleen on parempi, että ovat ylisuurissa ryhmissä ihmisten kanssa, joita "ei kiinnosta se sinun lapsesi", vai miten se nyt meni....

Tirsk! Varsinainen opettaja. Luuletko tosiaan, että päiväkodin työntekijät haluavat kiirettä, isot lapsiryhmät ja "laitosmaisuuden"? Palkasta ei tarvitse sanoa mitään, heikommin palkattuja ihmisiä saa hakea kuin päiväkotien työntekijät ja yhtäkkiä palkka on "keskiössä".

Listasin vain asioita, joita tässä ketjussa on tuotu ilmi. Osa jäi pois. Pahoittelut. Listoissa on kaikkea mahdollista, mutta esim. "lapsen huomioonottaminen" ja empatia loistavat poissaolollaan. Kirjoittajat tuntuvat myös olevan ylpeitä tästä. Ja kyllä, olen ihan oikea opettaja.

Itse en ole päiväkodissa töissä enkä alalla lainkaan, mutta olen kommentoinut ketjuun, että töissä käydään ensisijassa palkan takia. Se ei tee kenestäkään epäempaattista.

Tuskin sinäkään lähdet joka aamu töihin ensimmäisenä ajatuksena, että menenpä töihin jotta saisin olla jollekin empaattinen. Alavalinnan syyt on sitten asia erikseen.

Olen alalla kyllä nimenomaan siksi, että pidän oppilaistani. Ihmettelen jatkuvasti kollegoja, jotka ihan selvästi kärsivät työssään ja se näkyy aina lasten syyttämisenä ja ivallisuutena ja sarkasmina (mitä lapset eivät ymmärrä). Minulla on tosin myös kollegoja, jotka tykkäävät työstään ja lapsista. Ensimmäinen ajatus aamulla ei ole, että "jospa saisin olla jollekin empaattinen". Mutta ensimmäinen ajatus on kyllä ne omat oppilaat ja heidän hyvinvointi. Jos tilanne muuttuisi, en varmaan voisi enää tätä työtä tehdä. Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, niin oppilaat eivät muodosta minulle koko maailmaa, ihan runsaasti minulla on vapaa-aikaa ja muita kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia. Ilmeisesti nykyään on jonkinlainen häpeä naiselle sanoa, että pitää lapsista ja työstään heidän parissaan.

Jos joku lapsi tulee usein myöhässä kouluun, onko se ok? Mukautatko opetusta niin, että voi myöhästellä? Jäätkö opettamaan tunnin jälkeen, jos hän ei ehdi kuulla kaikkea mitä tunnin alussa kerrottiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä pakko kysyä, että ajatteleeko oikeasti joku suomalainen vanhempi niin, että päiväkodissa työskentelevä siivooja, keittäjä, opettaja, hoitaja, johtaja, huoltomies, talkkari, terapeutti jne. aikuinen ihminen, jolla on oma perhe, koulutus, ura, asuntovelka, mökki, vene, ikääntyvät vanhemmat ja elämä kuten kenellä vain kansalaisella, on siellä työpaikallaan koska haluaa hoitaa toisen perheen lasta jostain kutsumuksesta? Että olisi siellä mistään muusta syystä kuin rahapalkan vuoksi? Kotona voi rakastaa ja hoitaa äitinä tai isänä niitä itselleen rakkaita omia lapsiaan, ei siksi mennä töihin. Siksi mennään vapaapäivän ja loman viettoon kun työvuoro viimein päättyy. Niin kuin muutkin aikuiset ihmiset. Tai leffaan, terassille, treffeille, harrastuksiin, matkoille, shoppailemaan, kampaajalle...

Ei odota mitään pyyteetöntä kutsumusta, mutta se, että pitää lapsista olis kiva. Ja että tuntisi jotain empatiaa niitä kohtaan...

Itse en kyllä lähtökohtaisesti palkkaisi nykymaailmassa ketään, joka hakee työpaikkaa varhaiskasvatuksessa argumentilla "tykkään tosi paljon lapsista, koen lämpimiä tunteita heitä kohtaan". Nuo karsitaan ihan syystä ensimmäisenä pois, jo ennen sen rikosrekisterin tsekkaamista. Kyllä sinne halutaan ammattimaisia kasvatustieteen osaajia eikä mitään mutu-halaajia. Se on lasten etu, usko pois.

Älä vääristele. Tiedän, mitä jälkeä esim. lapsia vihaavat opettajat saavat aikaan (olen opettaja itsekin). En yhtään epäile, etteikö "ammattimainen kasvatustieteen osaaja" olisi yhtä vanhingollinen, jos ei ole perusempatiaa lapsia kohtaan. Tuo "mutu-halaaja" on sinun oma termisi, en tiedä ketä he ovat. Yrität vain puolustella sitä, että lapset eivät ole enää keskiössä päiväkodissa, vaan aikataulu, henkilökunnan palkka, pelle-pedagogiat, sosialismin ihanne siitä, että lapsen on parempi kasvaa laitoksessa, ja kaikki nykyshaiba, jolla yritetään todistella äideille ja isille, että heidän lapselleen on parempi, että ovat ylisuurissa ryhmissä ihmisten kanssa, joita "ei kiinnosta se sinun lapsesi", vai miten se nyt meni....

Tirsk! Varsinainen opettaja. Luuletko tosiaan, että päiväkodin työntekijät haluavat kiirettä, isot lapsiryhmät ja "laitosmaisuuden"? Palkasta ei tarvitse sanoa mitään, heikommin palkattuja ihmisiä saa hakea kuin päiväkotien työntekijät ja yhtäkkiä palkka on "keskiössä".

Listasin vain asioita, joita tässä ketjussa on tuotu ilmi. Osa jäi pois. Pahoittelut. Listoissa on kaikkea mahdollista, mutta esim. "lapsen huomioonottaminen" ja empatia loistavat poissaolollaan. Kirjoittajat tuntuvat myös olevan ylpeitä tästä. Ja kyllä, olen ihan oikea opettaja.

Voiko sinun tunneille tulla puoli tuntia myöhässä ilman ongelmia? Ei haittaa mitään. Jäät vaikka puoli tuntia pidemmäksi aikaa tunnin jälkeen, että myöhästyjäkin varmasti oppii.

Ai et voi kun alkaa seuraava tunti tai pitää päästä kotiin? Sosialismia, laitosmaisuutta! Missä empatia?

Ei tietenkään voi! Pidän kitkerän puheen siitä, että "Mitä siitäkin tulisi, jos kaikki vain elettäisiin kuin pellossa, tultaisiin ja mentäisiin, miten mielitään?!" Lisään vielä, että: "Jos nyt katson tätä läpi sormien, niin sitten joudun tekemään sen muidenkin kohdalla, ja sitten luisutaan anarkiaan ja mites sitten suu pannaan?" Vanhemmille laitan viestin, jossa vihjailen että heidän elämänhallinnassaan ja lastenkasvatustavassaan on vakavia puutteita.

Ja jos lapsilta kysytään, niitä ei kiinnosta ollenkaan, onko se puuro siinä vai ei. Niitä kiinnostaa kaverit ja leikit. Heippa äiti!

Ihmeellistä nillittämistä toissijaisista asioista. Lapset kasvaa kieroon, jos altistuu jatkuvalle niuhotukselle ja valitukselle. Suomalaiset lapset ei ole nälkään kuihtuneet vuosikymmeniin.

Meidän päiväkodissa lapsi meni 17 yli vaikka 15 yli olisi viimeistään pitänyt mennä että ehtii puoleen mennessä syödä. Ei päässyt, ehdotettiin piparkakkutaikinaa tai näkkileipää jis löytyy. Mutta kas, ma... muille tuotiin tarjottimella toiseen huoneeseen jos myöhästylvät aamupalalta!!!!! Tämä huhtasuon päiväkodissa jyväskylässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä pakko kysyä, että ajatteleeko oikeasti joku suomalainen vanhempi niin, että päiväkodissa työskentelevä siivooja, keittäjä, opettaja, hoitaja, johtaja, huoltomies, talkkari, terapeutti jne. aikuinen ihminen, jolla on oma perhe, koulutus, ura, asuntovelka, mökki, vene, ikääntyvät vanhemmat ja elämä kuten kenellä vain kansalaisella, on siellä työpaikallaan koska haluaa hoitaa toisen perheen lasta jostain kutsumuksesta? Että olisi siellä mistään muusta syystä kuin rahapalkan vuoksi? Kotona voi rakastaa ja hoitaa äitinä tai isänä niitä itselleen rakkaita omia lapsiaan, ei siksi mennä töihin. Siksi mennään vapaapäivän ja loman viettoon kun työvuoro viimein päättyy. Niin kuin muutkin aikuiset ihmiset. Tai leffaan, terassille, treffeille, harrastuksiin, matkoille, shoppailemaan, kampaajalle...

Ei odota mitään pyyteetöntä kutsumusta, mutta se, että pitää lapsista olis kiva. Ja että tuntisi jotain empatiaa niitä kohtaan...

Itse en kyllä lähtökohtaisesti palkkaisi nykymaailmassa ketään, joka hakee työpaikkaa varhaiskasvatuksessa argumentilla "tykkään tosi paljon lapsista, koen lämpimiä tunteita heitä kohtaan". Nuo karsitaan ihan syystä ensimmäisenä pois, jo ennen sen rikosrekisterin tsekkaamista. Kyllä sinne halutaan ammattimaisia kasvatustieteen osaajia eikä mitään mutu-halaajia. Se on lasten etu, usko pois.

Älä vääristele. Tiedän, mitä jälkeä esim. lapsia vihaavat opettajat saavat aikaan (olen opettaja itsekin). En yhtään epäile, etteikö "ammattimainen kasvatustieteen osaaja" olisi yhtä vanhingollinen, jos ei ole perusempatiaa lapsia kohtaan. Tuo "mutu-halaaja" on sinun oma termisi, en tiedä ketä he ovat. Yrität vain puolustella sitä, että lapset eivät ole enää keskiössä päiväkodissa, vaan aikataulu, henkilökunnan palkka, pelle-pedagogiat, sosialismin ihanne siitä, että lapsen on parempi kasvaa laitoksessa, ja kaikki nykyshaiba, jolla yritetään todistella äideille ja isille, että heidän lapselleen on parempi, että ovat ylisuurissa ryhmissä ihmisten kanssa, joita "ei kiinnosta se sinun lapsesi", vai miten se nyt meni....

Tirsk! Varsinainen opettaja. Luuletko tosiaan, että päiväkodin työntekijät haluavat kiirettä, isot lapsiryhmät ja "laitosmaisuuden"? Palkasta ei tarvitse sanoa mitään, heikommin palkattuja ihmisiä saa hakea kuin päiväkotien työntekijät ja yhtäkkiä palkka on "keskiössä".

Listasin vain asioita, joita tässä ketjussa on tuotu ilmi. Osa jäi pois. Pahoittelut. Listoissa on kaikkea mahdollista, mutta esim. "lapsen huomioonottaminen" ja empatia loistavat poissaolollaan. Kirjoittajat tuntuvat myös olevan ylpeitä tästä. Ja kyllä, olen ihan oikea opettaja.

Itse en ole päiväkodissa töissä enkä alalla lainkaan, mutta olen kommentoinut ketjuun, että töissä käydään ensisijassa palkan takia. Se ei tee kenestäkään epäempaattista.

Tuskin sinäkään lähdet joka aamu töihin ensimmäisenä ajatuksena, että menenpä töihin jotta saisin olla jollekin empaattinen. Alavalinnan syyt on sitten asia erikseen.

Olen alalla kyllä nimenomaan siksi, että pidän oppilaistani. Ihmettelen jatkuvasti kollegoja, jotka ihan selvästi kärsivät työssään ja se näkyy aina lasten syyttämisenä ja ivallisuutena ja sarkasmina (mitä lapset eivät ymmärrä). Minulla on tosin myös kollegoja, jotka tykkäävät työstään ja lapsista. Ensimmäinen ajatus aamulla ei ole, että "jospa saisin olla jollekin empaattinen". Mutta ensimmäinen ajatus on kyllä ne omat oppilaat ja heidän hyvinvointi. Jos tilanne muuttuisi, en varmaan voisi enää tätä työtä tehdä. Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, niin oppilaat eivät muodosta minulle koko maailmaa, ihan runsaasti minulla on vapaa-aikaa ja muita kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia. Ilmeisesti nykyään on jonkinlainen häpeä naiselle sanoa, että pitää lapsista ja työstään heidän parissaan.

Jos joku lapsi tulee usein myöhässä kouluun, onko se ok? Mukautatko opetusta niin, että voi myöhästellä? Jäätkö opettamaan tunnin jälkeen, jos hän ei ehdi kuulla kaikkea mitä tunnin alussa kerrottiin?

Näihin tilanteisiin on monia syitä, jotkut vähäpätöisiä ja menevät ohi, jotkut sitten vakavampia. Myöhästely ei kuitenkaan ole "tarttuvaa". Jos jollain on tällaista ongelmaa, se ei johda siihen, että kaikista lapsista yht'äkkiä tulee täysin holtittomia, jos en hiki otsalla järjestä seuraamuksia myöhästyjälle. Myöhästely ei varsinaisesti ole ollut mikään ongelma, eikä siihen ole koskaan mikään kaatunut. Sitä paitsi ihmiset myöhästyvät jatkuvasti milloin mistäkin, junat ovat myöhässä, auto jättää tienvarteen jne. Miksi lapsen myöhästyminen olisi jokin katastrofi?

Vierailija kirjoitti:

Meidän päiväkodissa lapsi meni 17 yli vaikka 15 yli olisi viimeistään pitänyt mennä että ehtii puoleen mennessä syödä. Ei päässyt, ehdotettiin piparkakkutaikinaa tai näkkileipää jis löytyy. Mutta kas, ma... muille tuotiin tarjottimella toiseen huoneeseen jos myöhästylvät aamupalalta!!!!! Tämä huhtasuon päiväkodissa jyväskylässä.

Anna mä arvaan? Sulla on erityislapsi?

Meillä on päiväkodissa ruokala ja tarkat ajat kullekin ryhmälle milloin siellä on ateriat tarjolla. Ei sinne voi toisten vuorolla mennä eikä viimeisen vuoron jälkeen sillä keittäjä vie ruoat ja astiakärryn pois. Vanhemmat onneksi ymmärtää tän eikä kukaan ole valittanut jos ovat myöhästyneet, osaavat silloin tarjota lapselle itse aamupalaa.

Vierailija kirjoitti:

Meidän päiväkodissa lapsi meni 17 yli vaikka 15 yli olisi viimeistään pitänyt mennä että ehtii puoleen mennessä syödä. Ei päässyt, ehdotettiin piparkakkutaikinaa tai näkkileipää jis löytyy. Mutta kas, ma... muille tuotiin tarjottimella toiseen huoneeseen jos myöhästylvät aamupalalta!!!!! Tämä huhtasuon päiväkodissa jyväskylässä.

Toivottavasti teit valituksen tuosta. Lapsia pitää kohdella tasa-arvoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodin laitoshuoltaja tässä. Ryhmän tulee palauttaa likaiset astiat aamupalalta keittiöön tiettyyn kellonaikaan. Mun pitää ehtiä tiskata astiat ajoissa, jotta ehdin palauttaa ne puhtaina ryhmään ja saavat katettua astiat lounaalle. Jos ryhmissä aikataulut ei pidä, en minäkään suoriudu töistäni ajoissa ja sitten lasten lounas myöhästyy, päuiväunet myöhästyy, kaikki myöhästyy.... 

Täällä toinen laitoshuoltaja hei! Se ei myöhästytä mitään yhtään jos yksi lapsi saa syödä leivän ja maitolasin. Sen voi tiskata seuraavalla kierroksella koska astioita tuskin on tasan tietty määrä. Itse olen sairaalassa jakanut ruokaa ja kyllä siellä joku pääsi syömään vasta myöhemmin. Joustakaa. Ymmärrän jos lapsi tulee toistuvasti myöhässä silloin eri asia. Se kuuluu ammattiin ettei mene niinkuin stömsössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän päiväkodissa lapsi meni 17 yli vaikka 15 yli olisi viimeistään pitänyt mennä että ehtii puoleen mennessä syödä. Ei päässyt, ehdotettiin piparkakkutaikinaa tai näkkileipää jis löytyy. Mutta kas, ma... muille tuotiin tarjottimella toiseen huoneeseen jos myöhästylvät aamupalalta!!!!! Tämä huhtasuon päiväkodissa jyväskylässä.

Anna mä arvaan? Sulla on erityislapsi?

En ymmärrä arvaustasi. Minulla on ihan normaali lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodissa on omat tarkka aikataulunsa, jota varhaiskasvattaja suunnittelee tuntitolkulla joka viikko. Lapsille ja vanhemmille se näyttäytyy samana, mutta kyllä sitä suunnitellaan minuuttiaikataululla kaikkine siirtymineen ja yksikin poikkeama sotkee koko päivän. Jos aamupalalla on joku lapsi vielä klo 8:01, menee esimerkiksi nukahtaminen lounaan jälkeen myöhäisemmäksi ja monen lapsen koko päivä on pilalla! Ainakin jos uskomme varhaiskasvattajia.

Niin. Laitos mikä laitos. On se hullua kun lapset on kuin joku karjalauma. Mikä ihmeen tavoite tässä on takana??, kouluttaa tulevaisuuden orjia. Katsokaa oikeasti ympärillenne, mihin tämä touhu on mennyt.

203 vastaa

Asun pienehkössä kaupungissa jossa maksetaan minimipalkka. Työkokemusta ei ole montaa vuotta niin ei palkkakaan ole suuri. Kollegani jotka ovat jo eläikään asti tehneet töitä ovat kertoneet ettei heidänkään palkka nouse yli 2000. Voi kunpa valehtelisinkin palkastani.