Lue keskustelun säännöt.
Aikuinen, miksi et käytä pyöräilykypärää?
Yllättävän moni aikuinen ihminen pyöräilee ilman kypärää. Miksi ette käytä kypärää? Se on kuitenkin aika halpa ja hyvä turvavaruste. Vähän niinkuin turvavyö autossa.
Kommentit (1063)
En osaa sanoa miksi ei ole tullut hommattua. Ilmankin pärjännyt enkä ole kaatuillut koskaan fillarin kanssa. En ajatellut hankkiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole löytänyt sopivaa pipoa kypärän alle. Talvisin käytän paksuja korvaläppiä, jotka lämmittävät korvia. Kesäisin käytän ohuempia korvaläppiä, paitsi helteellä riittää tuubihuivi ja sen päälle saisinkin kypärän. Korvani eivät kestä kylmää tai tuulta: kärsin päänsäryistä ja korvatulehduksista. Käyttäisin kypärää mielelläni, koska olen pariinkin otteeseen meinannut jäädä auton alle, kun autoilijat ovat tulleet kolmion takaa eivätkä anna pyöräilijöille tietä.
Pyöräilin eilen 15 km kaatosateessa. Sadekamppeet on hyvät enkä kastunut, sadetakissa on hyvä huppu ja siinä lippa. Minulla ei ole suojaa kypärään, eikä se minusta oikei toimikaan joten pyöräilin huppu päässä ilman kypärää. Pysyin kuivana.
Unohdan kypärän käytön jatkuvasti kännissä. Lähtiessä otan mukaan, mutta kotimatkalla unohdan sen jonnekin. Ei ole rahaa ostaa joka ryyppyreissun jälkeen uutta pottaa
Vierailija kirjoitti:
Unohdan kypärän käytön jatkuvasti kännissä. Lähtiessä otan mukaan, mutta kotimatkalla unohdan sen jonnekin. Ei ole rahaa ostaa joka ryyppyreissun jälkeen uutta pottaa
Mikset pidä sitä pottaa koko reissun ajan päässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi käyttää, kun ei ole mitään suojattavaa.
Hiostaa enkä jaksa. Osaan myös ajaa niin riski joutua onnettomuuteen on aika matala.
Voishan sitä käyttää mutkumutku... ei jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kaatunut polkupyörällä elämäni aikana useita kertoja, mm. tänä vuonna kaksi kertaa.
Kertaakaan en ole lyönyt päätäni mihinkään. Sen sijaan polven ja kyynärvarren ja kämmenten iho on ollut hieman koetuksella ja vaatteet.
Kyynär- ja polvisuoja olisi paljon oleellisempi kuin kypärä minun kokemukseni pohjalta.
Kypärä on vain passiivinen turvaväline, josta on hyötyä vasta onnettomuuden tapahtuessa. Valot pimeän aikana polkupyörässä ovat aktiivinen suojaväline, ne ehkäisevät onnettomuuksia ja vähentäisivät kypärän hyötytarvetta, jos valoja käytettäisiin enemmän. Empiirisen tutkimukseni mukaan valoja on pyörissä jopa vähemmän, kuin ajajilla kypäriä. Valot ovat pimeällä pakolliset, mutta kypärää vain suositellaan käytettäväksi.
En käytä pyöräilykypärää, koska en aja polkupyörällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytän kypärää, kun lähden lenkille maantiefillarilla. En käytä, jos ajan Alepa-pyörällä asemalta toiselle. En käytä siksi, että kypärää on hankala roikottaa mukana.
Se nyt vaan on lapsellista ja typerää olla käyttämättä kypärää. On niin paljon tieteellistä näyttöä siitä, miten tärkeä kapistus se on. Polvien tai kyynärpäiden lyöminen on vakavuudeltaan ihan toista luokkaa kuin pään lyöminen. Ja on typerää ajatella, että kun ei ole tullut vammoja ennenkään ... Ei ole vaarallista, jos hiukset menevät lyttyyn, mutta se on vaarallista, jos koko pää menee lyttyyn. Jotkut aikuiset ovat lapsen tasolla, kun eivät tällaista asiaa ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käyttänyt kun asuin pienemmällä paikkakunnalla, jossa liikennettä oli aika vähän ja pyörätiet aivan erillään autoteistä. Nykyään kun asun Helsingissä, en todellakaan uskaltaisi lähteä pyöräilemään ilman kypärää (paitsi kun asuin hiljaisemmassa lähiössä ja pyöräilin vain lyhyitä, helppoja matkoja). Täällä on aivan villi liikenne, hulluja autoilijoita ja pyöräilijöitä, surkeat tiet ja reitit jne. Ulkomailla tässä taannoin asuessani en myöskään käyttänyt, sielläkin oli niin erilainen, turvallisempi ja helpompi pyöräilykulttuuri. Minua inhottaa se, että pyörä rinnastetaan täällä autoon, vaikka se on todella suojaton ja ihan eri tavalla (lihasvoimalla) toimiva kulkupeli. Minusta kaupunkipyöräily pitäisi rinnastaa kävelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ygjk kirjoitti:
Miksi käyttää, kun ei ole mitään suojattavaa.
Päätön vastaus. ;)
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on lapsellista ja typerää olla käyttämättä kypärää. On niin paljon tieteellistä näyttöä siitä, miten tärkeä kapistus se on. Polvien tai kyynärpäiden lyöminen on vakavuudeltaan ihan toista luokkaa kuin pään lyöminen. Ja on typerää ajatella, että kun ei ole tullut vammoja ennenkään ... Ei ole vaarallista, jos hiukset menevät lyttyyn, mutta se on vaarallista, jos koko pää menee lyttyyn. Jotkut aikuiset ovat lapsen tasolla, kun eivät tällaista asiaa ymmärrä.
Sinun ajattelusi on kovin kapea-alaista.
Mitä jos ei kerta kaikkiaan välitä siitä asiasta, että menisi "pää lyttyyn"??
Ilmeisesti kaltaistesi on mahdotonta ymmärtää, että toiset meistä eivät tarraa elämään kouristuksenomaisesti, vaan haluavat elää vapaana, juurikin tuntien tuulen hiuksissaan, kuten joku aiemmin asian summasi.
Elän juuri sen ajan, kuin on tarkoitettu. Teen sen tarkkaavaisena, kyllä, mutta enemmän vaakakupissa painaa vapaus, mukavuus, oman tahtoni noudattaminen, ennemmin kuin toisten.
Lähtö se tulee vaikka kuinka rimpuilisi ja pelkäisi.
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilin eilen 15 km kaatosateessa. Sadekamppeet on hyvät enkä kastunut, sadetakissa on hyvä huppu ja siinä lippa. Minulla ei ole suojaa kypärään, eikä se minusta oikei toimikaan joten pyöräilin huppu päässä ilman kypärää. Pysyin kuivana.
Minkälaiset sadevaatteet? Pitäs ostaa itsekin kunnolliset
mark kirjoitti:
En ole pienenä tottunut sitä käyttämään joten en ole sitä aikuisenakaan käyttänyt. Auton alle jääminen riippuu omista hoksottimista liikenteen lukemisesta ja pään pyörimisestä minulla ei ole näissä mitään ongelmaa. En koskaan aja auton eteen pyörällä olin sitten oikeassa tai en jos kuljettaja ei katso minua ja hiljennä vauhtia.
Pääosin näin. Toki joskus näkyvyys voi olla huono esim jos aurinko heijastaa auton tuulilasista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on lapsellista ja typerää olla käyttämättä kypärää. On niin paljon tieteellistä näyttöä siitä, miten tärkeä kapistus se on. Polvien tai kyynärpäiden lyöminen on vakavuudeltaan ihan toista luokkaa kuin pään lyöminen. Ja on typerää ajatella, että kun ei ole tullut vammoja ennenkään ... Ei ole vaarallista, jos hiukset menevät lyttyyn, mutta se on vaarallista, jos koko pää menee lyttyyn. Jotkut aikuiset ovat lapsen tasolla, kun eivät tällaista asiaa ymmärrä.
Sinun ajattelusi on kovin kapea-alaista.
Mitä jos ei kerta kaikkiaan välitä siitä asiasta, että menisi "pää lyttyyn"??
Ilmeisesti kaltaistesi on mahdotonta ymmärtää, että toiset meistä eivät tarraa elämään kouristuksenomaisesti, vaan haluavat elää vapaana, juurikin tuntien tuulen hiuksissaan, kuten joku aiemmin asian summasi.
Elän juuri sen ajan, kuin on tarkoitettu. Teen sen tarkkaavaisena, kyllä, mutta enemmän vaakakupissa painaa vapaus, mukavuus, oman tahtoni noudattaminen, ennemmin kuin toisten.
Lähtö se tulee vaikka kuinka rimpuilisi ja pelkäisi.
Onhan siinä olemassa se mahdollisuus, ettei lähtö tule saman tien, vaan joutuu elämään vielä vuosikymmeniä puolivaloilla ja mahdollisesti halvaantuneena päähän kohdistuneen iskun takia.
Ei sillä, en kyttää minäkään toisten kypärän käyttöä, se on jokaisen oma valinta. Käyttö pitäisi tehdä jollain keinolla nykyistä vaivattomammaksi, ja siksi toisekseen, tärkeysjärjestyksessä pyöräilyä itsessään pitäisi ensisijaisesti kehittää turvallisemmaksi, ettei kypärälle olisi samalla lailla tarvetta kuin nykytilanteessa.
Kypärää eivät käytä ne, joilla ei ole mitään suojattavaakaan. Fiksumpi tietää, miksi käyttää kypärää.
Talvella jäätyy kypärän kanssa pää kun sen alle ei mahdu pipo eikä sen päälle huppu. Kesällä taas kypärän alle ei mahdu nuttura/lippis ja muuten vaan hiostaa kettumaisesti. Puhumattakaan siitä että sitä pitäisi sitten kuljetella mukanaan joka paikkaan kun eihän sitä pyörän sarveenkaan voi jättää sateeseen kastumaan ja varastettavaksi. Olkoon mokoma. Oon valmis lähtemään muutenkin. I don't give a damn.