Lue keskustelun säännöt.
Miten muuttaa tätä erikoista dynamiikkaa lapsiperheessä?
05.05.2022 |
Molemmat meistä halusi perheen, mies jopa enemmän kuin minä. Mutta nyt on perhe ja todellisuus on sitä, että mies on kuin minun miesystävä, jolla ei erityisempää kontaktia lapsiini (=lapsiimme) ole. Joudun yksin huolehtimaan kaikki lasten aamupalat, iltapalat, iltapesut, nukuttamiset, pipien puhaltamiset. Mies on järjestänyt työaikansa niin että käytännössä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että minä vien ja haen päiväkodista.
Mies valittaa kun emme matkustele, haluaa kuulemma parisuhteen jossa matkustellaan. Ei siinä, kivaahan se olisi. Mutta minä en halua lähteä matkoille, koska joudun yksin miettimään mitä pakata lapsille, yksin järjestämään niin että majoitus vaikkapa hotelli tarjoaa lapsille sopivat sängyt, miettimään yksin miten järjestää iltapuurot hotellioloissa, miettimään yksin miten saada pissalle junan vessaa pelkäävän lapsen jne.
Ollaan puhuttu. Olen puhunut ja puhunut. Mutta mikään tässä dynamiikassa ei muutu. Mies tekee kyllä paljon kotitöitä ja kompensoi sillä osuuttaan perheen hommista. Miten saisi tilanteen muuttumaan?
Kommentit (585)
Meta-äitillä taas paha mieli. Jätä se sika ja hoida lapset yksin ja muista kunnon elarit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meta-äitillä taas paha mieli. Jätä se sika ja hoida lapset yksin ja muista kunnon elarit
Mies on siemenensä lahjoittamalla tehnyt enemmän kuin tarpeeksi ja akalle ei mikään kelpaa, niinkö?
Vierailija kirjoitti:
En halua syyllistää, mutta haluan muistuttaa yhdestä varsin tärkeästä asiasta. Muistelepa, millaista oli, kun esikoinen oli vastasyntynyt. Elitkö hänen kanssaan kahdestaan vauvakuplassa, jossa ei ollut tilaa miehellesi / lapsen isälle? Et antanut miehen kylvettää lasta, vaihtaa vaippaa, pitää sylissä ja rauhoitella kitisevää lasta, kun eihän hän kuitenkaan olisi osannut tehdä sitä mielestäsi "oikein". Isä ei siis saanut alkaa luoda suhdetta lapseensa luonnollisella tavalla. Ja kuitenkin vain imetys oli sellainen asia, johon mies ei pysty, mutta pullosta ruokkiminen ja vähän myöhemmin puuron ja soseiden jne. syöttäminen sujuu mieheltä yhtä hyvin kuin naiseltakin. Ei se ole geeneissä! Se vauvakupla on vaarallinen juttu, se alkaa vieraannuttaa isää lapsistaan heti alusta alkaen. Ja kun ei saa tehdä, niin olkoon sitten. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Ot, mutta menköön. Mieheni sanoi, että paras hänen saamansa neuvo oli mahdollistaa minulle vauvakupla esikoisen kanssa. Ystävänsä oli niin markkinoinut hänelle, miten se ehkäisee raskauden jälkeistä masennusta, auttaa maidon nousemisessa, tukee kiintymyssuhteen muodostumista jne. Ja tuollaisen kumppanin haluaa mukaansa sinne vauvakuplaan, ei sen ulkopuolelle. Olen ikuisesti kiitollinen, että sain ihan alussa keskittyä vain vauvaan ja omaan toipumiseen. Ja lapsemme tietävät nyt leikki-ikäisinäkin, että isä pitää heistä ja koko perheestä aina huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan tuosta matkusteluesimerkistä että valittamisen lisäksi mies siis ihmettelee miksi emme matkustele. Se ihmettely kuvaa tätä erikoista dynamiikkaa. Hän ei vain ymmärrä miksi en halua matkustella (vaikka olen syyn kyllä kertonut). Hän ei vain ymmärrä mikä ongelma siinä lasten kanssa matkustelussa nyt voi olla. Miksi ei vain voida mennä. Kun kysyn että miten sinun mielestä hotellissa saadaan iltapuurot lapsille niin mies katsoo minua silmät pyöreinä eikä sano mitään. Ihan kuin asia ei häntä edes koskettaisi, onhan hän kuin vain minun miesystävä, joka kyllä kannustaa minua äitinä hoitamaan lasten asiat mutta ei puutu niihin mitenkään edes päätään sekunnin verran niillä vaivaamalla.
ApNo vaikka lisäämällä vedenkeittimellä keitettyä vettä hiutaleisiin ja antamalla hautua. Tai ostamalla purkissa olevaa valmista puuroa. Tai syöttämällä muuta.
Mielestäni teet ihan turhasta ongelmaa.
T: Lasten kanssa paljon matkustellut äiti
Me voidaan nyt kollektiivisesti todeta että iltapalan järjestäminen reissuolosuhteissa ei ole ylitsepääsemätöntä. Okei? Voitaisko nyt keskittyä siihen miksei se mies väräytä eväänsäkään näiden yksinkertaisten asioiden hoitamiseksi? Edes kotona.
Noihin kommentteihin pitäisi varmaan karjaista Napapiirin sankareita mukaillen, että "tässä ei ole enää kyse mistään vedenkeittimestä!!!!!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan tuosta matkusteluesimerkistä että valittamisen lisäksi mies siis ihmettelee miksi emme matkustele. Se ihmettely kuvaa tätä erikoista dynamiikkaa. Hän ei vain ymmärrä miksi en halua matkustella (vaikka olen syyn kyllä kertonut). Hän ei vain ymmärrä mikä ongelma siinä lasten kanssa matkustelussa nyt voi olla. Miksi ei vain voida mennä. Kun kysyn että miten sinun mielestä hotellissa saadaan iltapuurot lapsille niin mies katsoo minua silmät pyöreinä eikä sano mitään. Ihan kuin asia ei häntä edes koskettaisi, onhan hän kuin vain minun miesystävä, joka kyllä kannustaa minua äitinä hoitamaan lasten asiat mutta ei puutu niihin mitenkään edes päätään sekunnin verran niillä vaivaamalla.
ApNo vaikka lisäämällä vedenkeittimellä keitettyä vettä hiutaleisiin ja antamalla hautua. Tai ostamalla purkissa olevaa valmista puuroa. Tai syöttämällä muuta.
Mielestäni teet ihan turhasta ongelmaa.
T: Lasten kanssa paljon matkustellut äiti
Me voidaan nyt kollektiivisesti todeta että iltapalan järjestäminen reissuolosuhteissa ei ole ylitsepääsemätöntä. Okei? Voitaisko nyt keskittyä siihen miksei se mies väräytä eväänsäkään näiden yksinkertaisten asioiden hoitamiseksi? Edes kotona.
Noihin kommentteihin pitäisi varmaan karjaista Napapiirin sankareita mukaillen, että "tässä ei ole enää kyse mistään vedenkeittimestä!!!!!"
Eikös me jo sovittu, että vedenkeitin ja pikapuuro on tungettu ap:n miehen *sinne missä ei päivä paista*?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo meilläkin jotkut ulkopuoliset kauhistelleet isän osallistumattomuutta, vaikka en itse kyllä valitellut kellekään. Tietenkin parempi olisi, jos osallistuisi mutta ei se sinänsä kellekään kuulu. Ja huvittavaa myös, että jotkut ilmeisesti luulivat että oli mun syy että ei osallistunut, että olisin jotenkin ominut lasten asiouden hoidon. "Niin, haluaako isä Wilma tunnukset" no ei kuule halua eikä tule takuulla siellä wilmassa käymään, vaikka olisikin tunnukset. Enköhän mä tiedä iskän vähän paremmin.
On se silti jännä, että jos äitiä ei kiinnostaisi omat lapset tuon vertaa, kaikki olisivat kauhuissaan, eikä kukaan ajattelisi että "ihan sama eikä tämä kenellekään kuulu".
Niinpä! Täällähän kauhisteltiin jo sitä kun joku äiti väitetysti oli töiden takia poissa kotoa kaksi viikkoa näkemättä 1-vuotiasta vauvaansa, vauva kuulemma traumatisoituu. Mutta isät saavat kohdella lapsiaan kuin etäisiä kämppäkavereita ja vältellä mitään yksinoloaikaa lasten kanssa, edes autokyydin verran ei huomioda.
Varmaan tässä on taustalla ajatus siitä, että lapsen terve kasvu ja kehitys on viime kädessä äidin vastuulla. Jos äiti on poissa vauvan luota niin traumat tulevat siitä, ettei se isä pysty kuin pitämään lapsen nippa nappa hengissä. Jos isä varmasti huolehtisi vauvan kaikista tarpeista niin ei tarvitsisi olla huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo meilläkin jotkut ulkopuoliset kauhistelleet isän osallistumattomuutta, vaikka en itse kyllä valitellut kellekään. Tietenkin parempi olisi, jos osallistuisi mutta ei se sinänsä kellekään kuulu. Ja huvittavaa myös, että jotkut ilmeisesti luulivat että oli mun syy että ei osallistunut, että olisin jotenkin ominut lasten asiouden hoidon. "Niin, haluaako isä Wilma tunnukset" no ei kuule halua eikä tule takuulla siellä wilmassa käymään, vaikka olisikin tunnukset. Enköhän mä tiedä iskän vähän paremmin.
On se silti jännä, että jos äitiä ei kiinnostaisi omat lapset tuon vertaa, kaikki olisivat kauhuissaan, eikä kukaan ajattelisi että "ihan sama eikä tämä kenellekään kuulu".
Niinpä! Täällähän kauhisteltiin jo sitä kun joku äiti väitetysti oli töiden takia poissa kotoa kaksi viikkoa näkemättä 1-vuotiasta vauvaansa, vauva kuulemma traumatisoituu. Mutta isät saavat kohdella lapsiaan kuin etäisiä kämppäkavereita ja vältellä mitään yksinoloaikaa lasten kanssa, edes autokyydin verran ei huomioda.
Varmaan tässä on taustalla ajatus siitä, että lapsen terve kasvu ja kehitys on viime kädessä äidin vastuulla. Jos äiti on poissa vauvan luota niin traumat tulevat siitä, ettei se isä pysty kuin pitämään lapsen nippa nappa hengissä. Jos isä varmasti huolehtisi vauvan kaikista tarpeista niin ei tarvitsisi olla huolissaan.
Aha. Eli summa summarum: näin tehtiin täysi kierros lastenhoito kuuluu äideille, isän osallistuminen on korkeintaan bonusta. Sepä kiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo meilläkin jotkut ulkopuoliset kauhistelleet isän osallistumattomuutta, vaikka en itse kyllä valitellut kellekään. Tietenkin parempi olisi, jos osallistuisi mutta ei se sinänsä kellekään kuulu. Ja huvittavaa myös, että jotkut ilmeisesti luulivat että oli mun syy että ei osallistunut, että olisin jotenkin ominut lasten asiouden hoidon. "Niin, haluaako isä Wilma tunnukset" no ei kuule halua eikä tule takuulla siellä wilmassa käymään, vaikka olisikin tunnukset. Enköhän mä tiedä iskän vähän paremmin.
On se silti jännä, että jos äitiä ei kiinnostaisi omat lapset tuon vertaa, kaikki olisivat kauhuissaan, eikä kukaan ajattelisi että "ihan sama eikä tämä kenellekään kuulu".
Niinpä! Täällähän kauhisteltiin jo sitä kun joku äiti väitetysti oli töiden takia poissa kotoa kaksi viikkoa näkemättä 1-vuotiasta vauvaansa, vauva kuulemma traumatisoituu. Mutta isät saavat kohdella lapsiaan kuin etäisiä kämppäkavereita ja vältellä mitään yksinoloaikaa lasten kanssa, edes autokyydin verran ei huomioda.
Varmaan tässä on taustalla ajatus siitä, että lapsen terve kasvu ja kehitys on viime kädessä äidin vastuulla. Jos äiti on poissa vauvan luota niin traumat tulevat siitä, ettei se isä pysty kuin pitämään lapsen nippa nappa hengissä. Jos isä varmasti huolehtisi vauvan kaikista tarpeista niin ei tarvitsisi olla huolissaan.
Aha. Eli summa summarum: näin tehtiin täysi kierros lastenhoito kuuluu äideille, isän osallistuminen on korkeintaan bonusta. Sepä kiva.
Voit kertoa oman teoriasi miksi äidin työmatkoja paheksutaan, mutta miehen ei. Tämä oli minun veikkaukseni paheksujien logiikasta. Onko tämä sitten reilua tai tasa-arvoista on sitten toinen keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan oltu monesti pienten lasten kanssa hotellissa.
Niissä on usein vedenkeitin (sen voi varmistaa) tai voi ottaa mukaan, voi tehdä pikapuuroa annospusseista.
Baarikaappiin saa jugurtit ja maidon kylmään.
Jotenkin ärsyttävää että keksitään ratkaisuja, että mitä nainen voisi tehdä vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo meilläkin jotkut ulkopuoliset kauhistelleet isän osallistumattomuutta, vaikka en itse kyllä valitellut kellekään. Tietenkin parempi olisi, jos osallistuisi mutta ei se sinänsä kellekään kuulu. Ja huvittavaa myös, että jotkut ilmeisesti luulivat että oli mun syy että ei osallistunut, että olisin jotenkin ominut lasten asiouden hoidon. "Niin, haluaako isä Wilma tunnukset" no ei kuule halua eikä tule takuulla siellä wilmassa käymään, vaikka olisikin tunnukset. Enköhän mä tiedä iskän vähän paremmin.
On se silti jännä, että jos äitiä ei kiinnostaisi omat lapset tuon vertaa, kaikki olisivat kauhuissaan, eikä kukaan ajattelisi että "ihan sama eikä tämä kenellekään kuulu".
Niinpä! Täällähän kauhisteltiin jo sitä kun joku äiti väitetysti oli töiden takia poissa kotoa kaksi viikkoa näkemättä 1-vuotiasta vauvaansa, vauva kuulemma traumatisoituu. Mutta isät saavat kohdella lapsiaan kuin etäisiä kämppäkavereita ja vältellä mitään yksinoloaikaa lasten kanssa, edes autokyydin verran ei huomioda.
Varmaan tässä on taustalla ajatus siitä, että lapsen terve kasvu ja kehitys on viime kädessä äidin vastuulla. Jos äiti on poissa vauvan luota niin traumat tulevat siitä, ettei se isä pysty kuin pitämään lapsen nippa nappa hengissä. Jos isä varmasti huolehtisi vauvan kaikista tarpeista niin ei tarvitsisi olla huolissaan.
Aha. Eli summa summarum: näin tehtiin täysi kierros lastenhoito kuuluu äideille, isän osallistuminen on korkeintaan bonusta. Sepä kiva.
Voit kertoa oman teoriasi miksi äidin työmatkoja paheksutaan, mutta miehen ei. Tämä oli minun veikkaukseni paheksujien logiikasta. Onko tämä sitten reilua tai tasa-arvoista on sitten toinen keskustelu.
Niin. No olettamiseksihan se menee, kun ei muiden perheisiin oikeasti pääse kurkistamaan. Ihan vaan periaatteesta asennoidutaan siten, ettei miehet voi osata ja naisten kuuluu osata.
Näin pidetään stereotypioita yllä, äitejä porukalla paheksutaan jos ovat työmatkalla ja isukkeja epäillään mahtavatko edes voida pitää lapsia hengissä.
Samalla normalisoidaan sitä, ettei isien tarvitse omista lapsistaan juuri piitata, kun ei ole edelleenkään miesten homma.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tule luonnostaan, niin tuskin pakottaminen siihen auttaa. Miehen valmiudet lasten hoitoon eivät ole samat kuin naisella. Kyse biologiasta.
Ei ole, vaan älystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa varmaan mennä paritetapiaan. Paremmin saatte vastauksia ja muutosehdotuksia pariskuntana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tule luonnostaan, niin tuskin pakottaminen siihen auttaa. Miehen valmiudet lasten hoitoon eivät ole samat kuin naisella. Kyse biologiasta.
Ei ole, vaan älystä.
Onko mies saanut koskaan kokeilla vastata lapsista itsekseen omalla tavallaan ilman että Fru on neuvomassa vieressä. Esim tuo iltapuuro juttu; lapset voi syödä myös leipää, vaikka siinä onkin suolaa. Tai puuro trippejä vauvan ruokahyllyltå tai lisää vain kuuma vesi puuroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan oltu monesti pienten lasten kanssa hotellissa.
Niissä on usein vedenkeitin (sen voi varmistaa) tai voi ottaa mukaan, voi tehdä pikapuuroa annospusseista.
Baarikaappiin saa jugurtit ja maidon kylmään.Jotenkin ärsyttävää että keksitään ratkaisuja, että mitä nainen voisi tehdä vielä enemmän.
Jotenkin naurettavaa, että perhe ei voi matkustaa yhdessä n. 15 vuoteen mihinkään, koska lasten iltapuuro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo meilläkin jotkut ulkopuoliset kauhistelleet isän osallistumattomuutta, vaikka en itse kyllä valitellut kellekään. Tietenkin parempi olisi, jos osallistuisi mutta ei se sinänsä kellekään kuulu. Ja huvittavaa myös, että jotkut ilmeisesti luulivat että oli mun syy että ei osallistunut, että olisin jotenkin ominut lasten asiouden hoidon. "Niin, haluaako isä Wilma tunnukset" no ei kuule halua eikä tule takuulla siellä wilmassa käymään, vaikka olisikin tunnukset. Enköhän mä tiedä iskän vähän paremmin.
On se silti jännä, että jos äitiä ei kiinnostaisi omat lapset tuon vertaa, kaikki olisivat kauhuissaan, eikä kukaan ajattelisi että "ihan sama eikä tämä kenellekään kuulu".
Niinpä! Täällähän kauhisteltiin jo sitä kun joku äiti väitetysti oli töiden takia poissa kotoa kaksi viikkoa näkemättä 1-vuotiasta vauvaansa, vauva kuulemma traumatisoituu. Mutta isät saavat kohdella lapsiaan kuin etäisiä kämppäkavereita ja vältellä mitään yksinoloaikaa lasten kanssa, edes autokyydin verran ei huomioda.
Varmaan tässä on taustalla ajatus siitä, että lapsen terve kasvu ja kehitys on viime kädessä äidin vastuulla. Jos äiti on poissa vauvan luota niin traumat tulevat siitä, ettei se isä pysty kuin pitämään lapsen nippa nappa hengissä. Jos isä varmasti huolehtisi vauvan kaikista tarpeista niin ei tarvitsisi olla huolissaan.
No ei onneksi pidä paikkaansa. Lapsi tarvii edes yhden turvallisen aikuisen ja se voi olla isä tai äiti tai joku muu oletettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan tuosta matkusteluesimerkistä että valittamisen lisäksi mies siis ihmettelee miksi emme matkustele. Se ihmettely kuvaa tätä erikoista dynamiikkaa. Hän ei vain ymmärrä miksi en halua matkustella (vaikka olen syyn kyllä kertonut). Hän ei vain ymmärrä mikä ongelma siinä lasten kanssa matkustelussa nyt voi olla. Miksi ei vain voida mennä. Kun kysyn että miten sinun mielestä hotellissa saadaan iltapuurot lapsille niin mies katsoo minua silmät pyöreinä eikä sano mitään. Ihan kuin asia ei häntä edes koskettaisi, onhan hän kuin vain minun miesystävä, joka kyllä kannustaa minua äitinä hoitamaan lasten asiat mutta ei puutu niihin mitenkään edes päätään sekunnin verran niillä vaivaamalla.
ApNo vaikka lisäämällä vedenkeittimellä keitettyä vettä hiutaleisiin ja antamalla hautua. Tai ostamalla purkissa olevaa valmista puuroa. Tai syöttämällä muuta.
Mielestäni teet ihan turhasta ongelmaa.
T: Lasten kanssa paljon matkustellut äiti
Me voidaan nyt kollektiivisesti todeta että iltapalan järjestäminen reissuolosuhteissa ei ole ylitsepääsemätöntä. Okei? Voitaisko nyt keskittyä siihen miksei se mies väräytä eväänsäkään näiden yksinkertaisten asioiden hoitamiseksi? Edes kotona.
Ei ole annettu tilaisuutta, tai asioista ei keskustella. Äiti ilmoittaa alkavansa käymään salilla klo 19 iltaisin niin isi voi alkaa opettelemaan
Järjestäkää hoito lapsille kotiin ja lähtekää kahdestaan lomille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan tuosta matkusteluesimerkistä että valittamisen lisäksi mies siis ihmettelee miksi emme matkustele. Se ihmettely kuvaa tätä erikoista dynamiikkaa. Hän ei vain ymmärrä miksi en halua matkustella (vaikka olen syyn kyllä kertonut). Hän ei vain ymmärrä mikä ongelma siinä lasten kanssa matkustelussa nyt voi olla. Miksi ei vain voida mennä. Kun kysyn että miten sinun mielestä hotellissa saadaan iltapuurot lapsille niin mies katsoo minua silmät pyöreinä eikä sano mitään. Ihan kuin asia ei häntä edes koskettaisi, onhan hän kuin vain minun miesystävä, joka kyllä kannustaa minua äitinä hoitamaan lasten asiat mutta ei puutu niihin mitenkään edes päätään sekunnin verran niillä vaivaamalla.
ApNo vaikka lisäämällä vedenkeittimellä keitettyä vettä hiutaleisiin ja antamalla hautua. Tai ostamalla purkissa olevaa valmista puuroa. Tai syöttämällä muuta.
Mielestäni teet ihan turhasta ongelmaa.
T: Lasten kanssa paljon matkustellut äiti
Me voidaan nyt kollektiivisesti todeta että iltapalan järjestäminen reissuolosuhteissa ei ole ylitsepääsemätöntä. Okei? Voitaisko nyt keskittyä siihen miksei se mies väräytä eväänsäkään näiden yksinkertaisten asioiden hoitamiseksi? Edes kotona.
Siksi, että kaikki on tehtävä juuri siten kuin se Fru (kuten joku ap:tä nimitti :D) on päättänyt ja ainoaa oikeaa iltapuuroa voidaan tehdä vain kotona. Mitäpä se mies sille perheensisäiselle faktalle voisi tehdä. Ei se pääse eväänsä liikauttamaan, koska reissuun ei lähdetä.
Tämän rouvan lapset eivät voi syödä matkapuuroa tai tyytyä ulkomailla hotelli- tai ravintolaruokiin. Majoitusvaihtoehto pienellä keittiönurkkauksellakaan ei ilmeisesti sovi, vaikka sellaisessa voisi tehdä juuri samanlaista puuroa, johon lapsi on tottunut kotona.
Toivottavasti ei ole poikalapsi, josta ollaan nyt kasvattamassa perinteistä mamman mussukkaa, jolle vain paras (=äidin tekemä) kelpaa ja mamma kasvattaa itsestään perinteistä uhriutuja-anoppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan tuosta matkusteluesimerkistä että valittamisen lisäksi mies siis ihmettelee miksi emme matkustele. Se ihmettely kuvaa tätä erikoista dynamiikkaa. Hän ei vain ymmärrä miksi en halua matkustella (vaikka olen syyn kyllä kertonut). Hän ei vain ymmärrä mikä ongelma siinä lasten kanssa matkustelussa nyt voi olla. Miksi ei vain voida mennä. Kun kysyn että miten sinun mielestä hotellissa saadaan iltapuurot lapsille niin mies katsoo minua silmät pyöreinä eikä sano mitään. Ihan kuin asia ei häntä edes koskettaisi, onhan hän kuin vain minun miesystävä, joka kyllä kannustaa minua äitinä hoitamaan lasten asiat mutta ei puutu niihin mitenkään edes päätään sekunnin verran niillä vaivaamalla.
ApNo vaikka lisäämällä vedenkeittimellä keitettyä vettä hiutaleisiin ja antamalla hautua. Tai ostamalla purkissa olevaa valmista puuroa. Tai syöttämällä muuta.
Mielestäni teet ihan turhasta ongelmaa.
T: Lasten kanssa paljon matkustellut äiti
Me voidaan nyt kollektiivisesti todeta että iltapalan järjestäminen reissuolosuhteissa ei ole ylitsepääsemätöntä. Okei? Voitaisko nyt keskittyä siihen miksei se mies väräytä eväänsäkään näiden yksinkertaisten asioiden hoitamiseksi? Edes kotona.
Ei ole annettu tilaisuutta, tai asioista ei keskustella. Äiti ilmoittaa alkavansa käymään salilla klo 19 iltaisin niin isi voi alkaa opettelemaan
Tuolla alussahan aloittaja kertoi, että on kyllä jättänyt lapsia ajoittain isän vastuulle, mutta silloin nämä eivät ole saaneet ruokaa, tulleet laitetuksi nukkumaan eivätkä yhtään mitään muutakaan, mitä kulloinkin olisivat tarvinneet. Heille läheistä sukua oleva aikuinen on ollut samassa tilassa, siinä kaikki.
Miljoonaan kertaan on kuultu nämä vaatimukset äitien riman laskemisesta, siitä, kuinka miehellä ei ole samoja biologisia edellytyksiä huolehtia (itse haluamistaan) lapsista, kuinka miestä pitäisi käskyttää täsmällisemmin, antaa isän tehdä omalla tavallaan, vaikka se tarkoittaisi pelkkiä nakkeja koko lapsuuden jne mutta en tajua, en millään tajua miksi isältä ei voi edellyttää edes sitä vähää mitä satunnaiselta lapsenvahdilta. Ja miksi omista lapsista huolehtiminen ja heihin tutustuminen ei ole näille isille itselleen kunnia-asia?
Me voidaan nyt kollektiivisesti todeta että iltapalan järjestäminen reissuolosuhteissa ei ole ylitsepääsemätöntä. Okei? Voitaisko nyt keskittyä siihen miksei se mies väräytä eväänsäkään näiden yksinkertaisten asioiden hoitamiseksi? Edes kotona.