Lue keskustelun säännöt.
järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä
04.05.2022 |
Kommentit (2134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, tämä ketju on pilalla tuon yhden kiusaajajankkaajan takia. Aina kun hän palaa linjoille, tulee roppakaupalla samantyylisiä päänaukomisviestejä, niihin käsittämätön määrä yläpeukkuja ja yhtä käsittämätön määrä alapeukkuja ihan asiallisiin ja analyyttisiin viesteihin, jotka yhtään puolustavat Johnnya.
Juu, ketjunpaskojatrolli joka hautaa kaiken vähänkään normaalin keskustelun omaan sontaryöppyynsä.
Sun keskustelu ei ole normaalia nähnytkään. Samaa spämmiä ja valkopesua päivästä toiseen. Ja jos joku tulee tänne yksinpuheliketjuusi esittämään mielipiteitään, saa kiukkua ja 20 alanuolta. Menehän itseesi, sekopää.
Sinut on sentään helppo tunnistaa kun et malta olla lisäämättä solvausta joka ainoaan kommenttiisi minkä palstalle kirjoitat. Ehkäpä se on ainoa syy miksi kirjoitat palstalle, eli pääset solvaamaan ihmisiä joita et tunne. Joku voisi sanoa että tuo on vähän outoa käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, tämä ketju on pilalla tuon yhden kiusaajajankkaajan takia. Aina kun hän palaa linjoille, tulee roppakaupalla samantyylisiä päänaukomisviestejä, niihin käsittämätön määrä yläpeukkuja ja yhtä käsittämätön määrä alapeukkuja ihan asiallisiin ja analyyttisiin viesteihin, jotka yhtään puolustavat Johnnya.
Ja taas hyvät projisoinnit väliin. 😂
Mene takaisin koloosi, pelle. Et ole ainoa, jolla on oikeus laittaa nuolia täällä ja kertoa mielipiteitään. Ei tän kuulukaan olla sun yksinpuheluketju.Vaan sinun ilmeisesti. /s
En minä täällä itke nuolista ja poistata erimielisten viestejä. 😂
En minäkään joten mitä siitä? Jos kaiken tämän roskan keskellä onnistut kirjoittamaan jotain sellaista joka poistetaan niin ehkä kannattaa katsoa peiliin. Aika railakkaita viestejä tänne nimittäin jätetään joten millähän tasolla ne poistetut mahtaa sitten olla?
En tiedä, mutta itse kirjoitin hyvin asiallisen viestin, joka meni sitten tarkistukseen. Yleensä se tarkoittaa sitä, että viesti katoaa, koska se on liian asiallinen ja pohjautuu faktoihn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Twitter-analyysi tekee hyvin pitkälti Deppin keissin tyhjäksi. Taitaa sittenkin Heard voittaa.
Tämä keissi ei kylläkään koske vain jotain twitter-kirjoittelua.
Onko asianajo nykyään sitä, että asianajaja palkataan järjestämään lokakampanja vuotamalla salaa kuvattuja videoita medialle ja sitten vielä somesta botit tehostamaan viestiä, jotta varmasti aivan jokainen tietää exän olevan "amber turd". Tämä "asianajaja" sitten oikeudessa kieltäytyy vastaamasta kaikkiin kysymyksiin vedoten asiakassuhteeseen liittyvään vaitiolovelvollisuuteen.
Väitteeseen siitä, että #justiceforJohnnydepp -tilit olisivat somessa vain botteja on käsittääkseni se #wejustdontlikeyouamberheard. Eli asia nyt vain on niin, että todella monet kokevat Deppin kokeneen vääryyttä kuunneltuaan pariskunnan väliset nauhoitukset. Niissähän Amber tunnustaa lyöneensä Johnnya. Eli eivät ole botteja, vaan haluavat vain Johnnylle oikeutta.
Ja tuo Deppin asianajaja teki aivan oikein. Asianajajan vaitiolovelvollisuus on erittäin tärkeä ja sitä ei saa rikkoa. Periaatteessa asianajaja ei saa paljastaa yhtään mitään asiakkaan välisestä kommunikaatiosta. Vaikka hän tietäisi, että Depp EI ole pyytänyt kommentoimaan julkisuudessa Heardin ja ystävien toimia, hän ei saisi paljastaa sitäkään, koska sekin rikkoisi tämän vaitiolovelvollisuuden suojan. Monet asianajajat ovatkin paheksuneet Heardin tiimiä siitä, että he yrittivät johtaa valamiehistöä harhaan ja antaa vaikutelman, että Depp salaisi jotakin ja hänen asianajajansa on jotenkin hämärä, kun ei riko vaitiolovelvollisuutta. Yksi vertasi sitä jopa siihen, että vähän sama kuin saisi selville, että kaveri on varastanut kirkon kolehdeista. Yksinkertaisesti todella likaista peliä ja ala-arvoista käytöstä Heardin asianajajilta.
Ovat ressukat epätoivoisia. Ilmeisesti olivat niin tuhdisti Amberin manipuloimia, että vasta oikeudessa tajusivat, ettei asiat olekaan niin kuin heille on uskoteltu.
Eivät varmasti ottaisi tätä juttua enää, jos olisivat tienneet, mitä tuleman pitää. Vähän sääli katsella naisasianajajaa, jonka epätoivon jokainen näkee ja kuulee, kun hän yrittää kuulustella Deppin todistajia.
Amberin sisko, joka väitti nyt oikeudessa, ettei Amber koskaan ollut väkivaltainen,, on kuulemma ollut joku vuosi sitten jossain TV-showssa kertomassa, kuinka kauhean pelottava ja väkivaltainen Amber on.
Saa nähdä tuleeko tuo pätkä katsottavaksi jossain vaiheessa.
Toinen mielenkiintoinen juttu on se, miten Amber on rahdannut liudan tuttujaan ml sisar, asumaan Deppin omistamiin kattohuoneistoihin.
Vierailija kirjoitti:
Raha ei näköjään tee onnelliseksi, tulee mieleen kun näkee Deppin paiskomassa keittiön kaappien ovia. Mies eli itse luomassaan parisuhdehelvetissä. - Koska valitsti noin epävakaan naisen kumppanikseen. Paul McCartneylle kävi vähän samalla tavalla: ei kestänyt vaimonsa kuoleman jälkeistä yksinäisyyttä, meni nuoren naisen ansaan, tuli kynityksi, 35 milliä neljästä vuodesta.
Depp on kyllä viitannut oikeudessa siihen syyhyn, miksi hän ei lähtenyt.
Hänen isänsä lähti. Ja lapset jäivät julman äitinsä armoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, tämä ketju on pilalla tuon yhden kiusaajajankkaajan takia. Aina kun hän palaa linjoille, tulee roppakaupalla samantyylisiä päänaukomisviestejä, niihin käsittämätön määrä yläpeukkuja ja yhtä käsittämätön määrä alapeukkuja ihan asiallisiin ja analyyttisiin viesteihin, jotka yhtään puolustavat Johnnya.
Ja taas hyvät projisoinnit väliin. 😂
Mene takaisin koloosi, pelle. Et ole ainoa, jolla on oikeus laittaa nuolia täällä ja kertoa mielipiteitään. Ei tän kuulukaan olla sun yksinpuheluketju.Vaan sinun ilmeisesti. /s
En minä täällä itke nuolista ja poistata erimielisten viestejä. 😂
En minäkään joten mitä siitä? Jos kaiken tämän roskan keskellä onnistut kirjoittamaan jotain sellaista joka poistetaan niin ehkä kannattaa katsoa peiliin. Aika railakkaita viestejä tänne nimittäin jätetään joten millähän tasolla ne poistetut mahtaa sitten olla?
En tiedä, mutta itse kirjoitin hyvin asiallisen viestin, joka meni sitten tarkistukseen. Yleensä se tarkoittaa sitä, että viesti katoaa, koska se on liian asiallinen ja pohjautuu faktoihn.
Tarkastus tarkoittaa sitä että siinä oli joku kielletty sana tämän palstan mystisestä kiellettyjen sanojen listasta. Eikä se viesti tule ikinä julkaistua koska kukaan ei noita tarkasta. Muotoile ajatuksesi uudelleen tai jotain jos luulet että se on vaivan arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Twitter-analyysi tekee hyvin pitkälti Deppin keissin tyhjäksi. Taitaa sittenkin Heard voittaa.
Tämä keissi ei kylläkään koske vain jotain twitter-kirjoittelua.
Onko asianajo nykyään sitä, että asianajaja palkataan järjestämään lokakampanja vuotamalla salaa kuvattuja videoita medialle ja sitten vielä somesta botit tehostamaan viestiä, jotta varmasti aivan jokainen tietää exän olevan "amber turd". Tämä "asianajaja" sitten oikeudessa kieltäytyy vastaamasta kaikkiin kysymyksiin vedoten asiakassuhteeseen liittyvään vaitiolovelvollisuuteen.
Väitteeseen siitä, että #justiceforJohnnydepp -tilit olisivat somessa vain botteja on käsittääkseni se #wejustdontlikeyouamberheard. Eli asia nyt vain on niin, että todella monet kokevat Deppin kokeneen vääryyttä kuunneltuaan pariskunnan väliset nauhoitukset. Niissähän Amber tunnustaa lyöneensä Johnnya. Eli eivät ole botteja, vaan haluavat vain Johnnylle oikeutta.
Ja tuo Deppin asianajaja teki aivan oikein. Asianajajan vaitiolovelvollisuus on erittäin tärkeä ja sitä ei saa rikkoa. Periaatteessa asianajaja ei saa paljastaa yhtään mitään asiakkaan välisestä kommunikaatiosta. Vaikka hän tietäisi, että Depp EI ole pyytänyt kommentoimaan julkisuudessa Heardin ja ystävien toimia, hän ei saisi paljastaa sitäkään, koska sekin rikkoisi tämän vaitiolovelvollisuuden suojan. Monet asianajajat ovatkin paheksuneet Heardin tiimiä siitä, että he yrittivät johtaa valamiehistöä harhaan ja antaa vaikutelman, että Depp salaisi jotakin ja hänen asianajajansa on jotenkin hämärä, kun ei riko vaitiolovelvollisuutta. Yksi vertasi sitä jopa siihen, että vähän sama kuin saisi selville, että kaveri on varastanut kirkon kolehdeista. Yksinkertaisesti todella likaista peliä ja ala-arvoista käytöstä Heardin asianajajilta.
Olen oikeudenkäyntiä seurannut netistä useamman tunnin useampana päivänä. Silmiinpistävää on Deppin todella ylimielinen käytös ja se, että hänen asianajajansa heittävät kaikissa vastapuolen todistuksissa koko ajan "objection". Selkeästi Deppillä on aika reippaasti kuraa eteisessä ja p*skaa kaapit pullollaan so to speak.
Ikävä totuys on, että Deppillä on paljon rahaa ja vaikutusvaltaa. Sillä saa mustan valkoiseksi kovin helposti. Amberkaan ei ole syytön, mutta uskon täysin Deppin väkivaltaiseen käytökseen. Ei nuo esille tulleet asiat ole terveen ihmisen toimintaa.
En ymmärrä tota väitettä Deppin ylimielisyydestä. Joo, naureskelee mutta niin mäkin tekisin. On sen verran absurdia välillä. Ja rahaakaan ei enää ole, tunnettu asia. Ja jos vastapuolen asianajajat ei osaa asiaansa niin se ei liene Deppin vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, tämä ketju on pilalla tuon yhden kiusaajajankkaajan takia. Aina kun hän palaa linjoille, tulee roppakaupalla samantyylisiä päänaukomisviestejä, niihin käsittämätön määrä yläpeukkuja ja yhtä käsittämätön määrä alapeukkuja ihan asiallisiin ja analyyttisiin viesteihin, jotka yhtään puolustavat Johnnya.
Juu, ketjunpaskojatrolli joka hautaa kaiken vähänkään normaalin keskustelun omaan sontaryöppyynsä.
Sun keskustelu ei ole normaalia nähnytkään. Samaa spämmiä ja valkopesua päivästä toiseen. Ja jos joku tulee tänne yksinpuheliketjuusi esittämään mielipiteitään, saa kiukkua ja 20 alanuolta. Menehän itseesi, sekopää.
Sinut on sentään helppo tunnistaa kun et malta olla lisäämättä solvausta joka ainoaan kommenttiisi minkä palstalle kirjoitat. Ehkäpä se on ainoa syy miksi kirjoitat palstalle, eli pääset solvaamaan ihmisiä joita et tunne. Joku voisi sanoa että tuo on vähän outoa käytöstä.
Sanoo ihminen, joka jatkuvasti herjaa itselleen tuntemattomia julkkiksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Twitter-analyysi tekee hyvin pitkälti Deppin keissin tyhjäksi. Taitaa sittenkin Heard voittaa.
Tämä keissi ei kylläkään koske vain jotain twitter-kirjoittelua.
Onko asianajo nykyään sitä, että asianajaja palkataan järjestämään lokakampanja vuotamalla salaa kuvattuja videoita medialle ja sitten vielä somesta botit tehostamaan viestiä, jotta varmasti aivan jokainen tietää exän olevan "amber turd". Tämä "asianajaja" sitten oikeudessa kieltäytyy vastaamasta kaikkiin kysymyksiin vedoten asiakassuhteeseen liittyvään vaitiolovelvollisuuteen.
Väitteeseen siitä, että #justiceforJohnnydepp -tilit olisivat somessa vain botteja on käsittääkseni se #wejustdontlikeyouamberheard. Eli asia nyt vain on niin, että todella monet kokevat Deppin kokeneen vääryyttä kuunneltuaan pariskunnan väliset nauhoitukset. Niissähän Amber tunnustaa lyöneensä Johnnya. Eli eivät ole botteja, vaan haluavat vain Johnnylle oikeutta.
Ja tuo Deppin asianajaja teki aivan oikein. Asianajajan vaitiolovelvollisuus on erittäin tärkeä ja sitä ei saa rikkoa. Periaatteessa asianajaja ei saa paljastaa yhtään mitään asiakkaan välisestä kommunikaatiosta. Vaikka hän tietäisi, että Depp EI ole pyytänyt kommentoimaan julkisuudessa Heardin ja ystävien toimia, hän ei saisi paljastaa sitäkään, koska sekin rikkoisi tämän vaitiolovelvollisuuden suojan. Monet asianajajat ovatkin paheksuneet Heardin tiimiä siitä, että he yrittivät johtaa valamiehistöä harhaan ja antaa vaikutelman, että Depp salaisi jotakin ja hänen asianajajansa on jotenkin hämärä, kun ei riko vaitiolovelvollisuutta. Yksi vertasi sitä jopa siihen, että vähän sama kuin saisi selville, että kaveri on varastanut kirkon kolehdeista. Yksinkertaisesti todella likaista peliä ja ala-arvoista käytöstä Heardin asianajajilta.
Olen oikeudenkäyntiä seurannut netistä useamman tunnin useampana päivänä. Silmiinpistävää on Deppin todella ylimielinen käytös ja se, että hänen asianajajansa heittävät kaikissa vastapuolen todistuksissa koko ajan "objection". Selkeästi Deppillä on aika reippaasti kuraa eteisessä ja p*skaa kaapit pullollaan so to speak.
Ikävä totuys on, että Deppillä on paljon rahaa ja vaikutusvaltaa. Sillä saa mustan valkoiseksi kovin helposti. Amberkaan ei ole syytön, mutta uskon täysin Deppin väkivaltaiseen käytökseen. Ei nuo esille tulleet asiat ole terveen ihmisen toimintaa.
Ja mikäs tässä viestissä oli poistamisen arvoista, ei mikään.
Ainoastaan se, että ei ole samaa mieltä palstanarsistin, tai siis epävakaan, kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Twitter-analyysi tekee hyvin pitkälti Deppin keissin tyhjäksi. Taitaa sittenkin Heard voittaa.
Tämä keissi ei kylläkään koske vain jotain twitter-kirjoittelua.
Onko asianajo nykyään sitä, että asianajaja palkataan järjestämään lokakampanja vuotamalla salaa kuvattuja videoita medialle ja sitten vielä somesta botit tehostamaan viestiä, jotta varmasti aivan jokainen tietää exän olevan "amber turd". Tämä "asianajaja" sitten oikeudessa kieltäytyy vastaamasta kaikkiin kysymyksiin vedoten asiakassuhteeseen liittyvään vaitiolovelvollisuuteen.
Väitteeseen siitä, että #justiceforJohnnydepp -tilit olisivat somessa vain botteja on käsittääkseni se #wejustdontlikeyouamberheard. Eli asia nyt vain on niin, että todella monet kokevat Deppin kokeneen vääryyttä kuunneltuaan pariskunnan väliset nauhoitukset. Niissähän Amber tunnustaa lyöneensä Johnnya. Eli eivät ole botteja, vaan haluavat vain Johnnylle oikeutta.
Ja tuo Deppin asianajaja teki aivan oikein. Asianajajan vaitiolovelvollisuus on erittäin tärkeä ja sitä ei saa rikkoa. Periaatteessa asianajaja ei saa paljastaa yhtään mitään asiakkaan välisestä kommunikaatiosta. Vaikka hän tietäisi, että Depp EI ole pyytänyt kommentoimaan julkisuudessa Heardin ja ystävien toimia, hän ei saisi paljastaa sitäkään, koska sekin rikkoisi tämän vaitiolovelvollisuuden suojan. Monet asianajajat ovatkin paheksuneet Heardin tiimiä siitä, että he yrittivät johtaa valamiehistöä harhaan ja antaa vaikutelman, että Depp salaisi jotakin ja hänen asianajajansa on jotenkin hämärä, kun ei riko vaitiolovelvollisuutta. Yksi vertasi sitä jopa siihen, että vähän sama kuin saisi selville, että kaveri on varastanut kirkon kolehdeista. Yksinkertaisesti todella likaista peliä ja ala-arvoista käytöstä Heardin asianajajilta.
Olen oikeudenkäyntiä seurannut netistä useamman tunnin useampana päivänä. Silmiinpistävää on Deppin todella ylimielinen käytös ja se, että hänen asianajajansa heittävät kaikissa vastapuolen todistuksissa koko ajan "objection". Selkeästi Deppillä on aika reippaasti kuraa eteisessä ja p*skaa kaapit pullollaan so to speak.
Ikävä totuys on, että Deppillä on paljon rahaa ja vaikutusvaltaa. Sillä saa mustan valkoiseksi kovin helposti. Amberkaan ei ole syytön, mutta uskon täysin Deppin väkivaltaiseen käytökseen. Ei nuo esille tulleet asiat ole terveen ihmisen toimintaa.
Ja mikäs tässä viestissä oli poistamisen arvoista, ei mikään.
Ainoastaan se, että ei ole samaa mieltä palstanarsistin, tai siis epävakaan, kanssa.
Edellisellä sivulla oli täsmälleen sama viesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Twitter-analyysi tekee hyvin pitkälti Deppin keissin tyhjäksi. Taitaa sittenkin Heard voittaa.
Tämä keissi ei kylläkään koske vain jotain twitter-kirjoittelua.
Onko asianajo nykyään sitä, että asianajaja palkataan järjestämään lokakampanja vuotamalla salaa kuvattuja videoita medialle ja sitten vielä somesta botit tehostamaan viestiä, jotta varmasti aivan jokainen tietää exän olevan "amber turd". Tämä "asianajaja" sitten oikeudessa kieltäytyy vastaamasta kaikkiin kysymyksiin vedoten asiakassuhteeseen liittyvään vaitiolovelvollisuuteen.
Väitteeseen siitä, että #justiceforJohnnydepp -tilit olisivat somessa vain botteja on käsittääkseni se #wejustdontlikeyouamberheard. Eli asia nyt vain on niin, että todella monet kokevat Deppin kokeneen vääryyttä kuunneltuaan pariskunnan väliset nauhoitukset. Niissähän Amber tunnustaa lyöneensä Johnnya. Eli eivät ole botteja, vaan haluavat vain Johnnylle oikeutta.
Ja tuo Deppin asianajaja teki aivan oikein. Asianajajan vaitiolovelvollisuus on erittäin tärkeä ja sitä ei saa rikkoa. Periaatteessa asianajaja ei saa paljastaa yhtään mitään asiakkaan välisestä kommunikaatiosta. Vaikka hän tietäisi, että Depp EI ole pyytänyt kommentoimaan julkisuudessa Heardin ja ystävien toimia, hän ei saisi paljastaa sitäkään, koska sekin rikkoisi tämän vaitiolovelvollisuuden suojan. Monet asianajajat ovatkin paheksuneet Heardin tiimiä siitä, että he yrittivät johtaa valamiehistöä harhaan ja antaa vaikutelman, että Depp salaisi jotakin ja hänen asianajajansa on jotenkin hämärä, kun ei riko vaitiolovelvollisuutta. Yksi vertasi sitä jopa siihen, että vähän sama kuin saisi selville, että kaveri on varastanut kirkon kolehdeista. Yksinkertaisesti todella likaista peliä ja ala-arvoista käytöstä Heardin asianajajilta.
Olen oikeudenkäyntiä seurannut netistä useamman tunnin useampana päivänä. Silmiinpistävää on Deppin todella ylimielinen käytös ja se, että hänen asianajajansa heittävät kaikissa vastapuolen todistuksissa koko ajan "objection". Selkeästi Deppillä on aika reippaasti kuraa eteisessä ja p*skaa kaapit pullollaan so to speak.
Ikävä totuys on, että Deppillä on paljon rahaa ja vaikutusvaltaa. Sillä saa mustan valkoiseksi kovin helposti. Amberkaan ei ole syytön, mutta uskon täysin Deppin väkivaltaiseen käytökseen. Ei nuo esille tulleet asiat ole terveen ihmisen toimintaa.
Kyllä ne on, monella taviksellakin on päihdeongelmia ja kyllä minäkin hajottaisin paikkoja, jos äitini kuolisi. Sinä olet sitten kunnon viilipytty. Minulla on epävakaa persoonallisuushäiriö ja tiedän, että deppin käytös on ihan normaalia, toisin kuin amberin. Puolustan johnnya viimeiseen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.express.co.uk/celebrity-news/1601582/Howard-Stern-Johnny-De…
Kyllähän maailmallakin monet syyttelevät deppiä narsistiksi. Joku pers. häiriöhän silläkin selvästi on. Voimakas aggressiivisuus ja päihdeongelma viittaa usein myös antisosiaaliseen pers.häiriöön.
Ja mikäs psykologian tutkinto sternillä muka on? Pikemminkin tuon sietäisi itse mennä tutkimuksiin todella outona tapauksena.
Mistä sinun psykologian tutkintosi on, av-palstalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, tämä ketju on pilalla tuon yhden kiusaajajankkaajan takia. Aina kun hän palaa linjoille, tulee roppakaupalla samantyylisiä päänaukomisviestejä, niihin käsittämätön määrä yläpeukkuja ja yhtä käsittämätön määrä alapeukkuja ihan asiallisiin ja analyyttisiin viesteihin, jotka yhtään puolustavat Johnnya.
Juu, ketjunpaskojatrolli joka hautaa kaiken vähänkään normaalin keskustelun omaan sontaryöppyynsä.
Sun keskustelu ei ole normaalia nähnytkään. Samaa spämmiä ja valkopesua päivästä toiseen. Ja jos joku tulee tänne yksinpuheliketjuusi esittämään mielipiteitään, saa kiukkua ja 20 alanuolta. Menehän itseesi, sekopää.
Sinut on sentään helppo tunnistaa kun et malta olla lisäämättä solvausta joka ainoaan kommenttiisi minkä palstalle kirjoitat. Ehkäpä se on ainoa syy miksi kirjoitat palstalle, eli pääset solvaamaan ihmisiä joita et tunne. Joku voisi sanoa että tuo on vähän outoa käytöstä.
Sanoo ihminen, joka jatkuvasti herjaa itselleen tuntemattomia julkkiksia?
Taidat puhua itsestäsi kun minä en muusta puhunut kuin sinusta. Sinä taas et ole julkkis. Lisäksi voisit vaikka koittaa lopettaa tuon lapsellisen ite oot jankutuksen ja keksiä jotain sanottavaa itse asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amberilta meinasi lipsahtaa totuus, oops :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Twitter-analyysi tekee hyvin pitkälti Deppin keissin tyhjäksi. Taitaa sittenkin Heard voittaa.
Tämä keissi ei kylläkään koske vain jotain twitter-kirjoittelua.
Onko asianajo nykyään sitä, että asianajaja palkataan järjestämään lokakampanja vuotamalla salaa kuvattuja videoita medialle ja sitten vielä somesta botit tehostamaan viestiä, jotta varmasti aivan jokainen tietää exän olevan "amber turd". Tämä "asianajaja" sitten oikeudessa kieltäytyy vastaamasta kaikkiin kysymyksiin vedoten asiakassuhteeseen liittyvään vaitiolovelvollisuuteen.
Väitteeseen siitä, että #justiceforJohnnydepp -tilit olisivat somessa vain botteja on käsittääkseni se #wejustdontlikeyouamberheard. Eli asia nyt vain on niin, että todella monet kokevat Deppin kokeneen vääryyttä kuunneltuaan pariskunnan väliset nauhoitukset. Niissähän Amber tunnustaa lyöneensä Johnnya. Eli eivät ole botteja, vaan haluavat vain Johnnylle oikeutta.
Ja tuo Deppin asianajaja teki aivan oikein. Asianajajan vaitiolovelvollisuus on erittäin tärkeä ja sitä ei saa rikkoa. Periaatteessa asianajaja ei saa paljastaa yhtään mitään asiakkaan välisestä kommunikaatiosta. Vaikka hän tietäisi, että Depp EI ole pyytänyt kommentoimaan julkisuudessa Heardin ja ystävien toimia, hän ei saisi paljastaa sitäkään, koska sekin rikkoisi tämän vaitiolovelvollisuuden suojan. Monet asianajajat ovatkin paheksuneet Heardin tiimiä siitä, että he yrittivät johtaa valamiehistöä harhaan ja antaa vaikutelman, että Depp salaisi jotakin ja hänen asianajajansa on jotenkin hämärä, kun ei riko vaitiolovelvollisuutta. Yksi vertasi sitä jopa siihen, että vähän sama kuin saisi selville, että kaveri on varastanut kirkon kolehdeista. Yksinkertaisesti todella likaista peliä ja ala-arvoista käytöstä Heardin asianajajilta.
Olen oikeudenkäyntiä seurannut netistä useamman tunnin useampana päivänä. Silmiinpistävää on Deppin todella ylimielinen käytös ja se, että hänen asianajajansa heittävät kaikissa vastapuolen todistuksissa koko ajan "objection". Selkeästi Deppillä on aika reippaasti kuraa eteisessä ja p*skaa kaapit pullollaan so to speak.
Ikävä totuys on, että Deppillä on paljon rahaa ja vaikutusvaltaa. Sillä saa mustan valkoiseksi kovin helposti. Amberkaan ei ole syytön, mutta uskon täysin Deppin väkivaltaiseen käytökseen. Ei nuo esille tulleet asiat ole terveen ihmisen toimintaa.
Asianajajilla on tiukat säännöt, miten heidän pitää kysyä kysymykset. Elaine varsinkin on ammattitaidoton ja hänelle näitä "objection" joutuu koko ajan sanomaan, koska hän ei ole perillä, missä muodossa todistajalta saa mitäkin kysyä. Ei se ole Deppin asianajajien vika, että Heardin asianajaja ei ole ammattitaitoinen ja tekee jatkuvasti virheitä. Mutta heiltä se olisi iso virhe, jos he eivät esittäisi vastalausetta, kun Heardin asianajajat mokailevat.
HG Tudorin analyysit Heardista ja Deppistä.
Deppin trollit ovat pilanneet IMDB:n elokuva-arvostelutkin Heardia rienaavalla vihapostillaan:
Erikoiselta vaikuttaa heidän suhde. Amber on sekä kiehtova,älykäs että kaunis. Varmastikin saanut Deppin kiedottua pikkusormen ympärille ja nyt Deppin maine onkin pilattu. En epäile etteikö Amber olisi voinut olla väkivaltainen. Oikeudessa ei vaikuta uskottavalta..
Johnny Depp takaisin todistamaan?
Johnny Depp's legal team confirmed that the actor will almost certainly take the stand first thing next week, report said.
https://www.ndtv.com/world-news/johnny-depp-vs-amber-heard-johnny-depp-…
En minäkään joten mitä siitä? Jos kaiken tämän roskan keskellä onnistut kirjoittamaan jotain sellaista joka poistetaan niin ehkä kannattaa katsoa peiliin. Aika railakkaita viestejä tänne nimittäin jätetään joten millähän tasolla ne poistetut mahtaa sitten olla?