järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nuorempana Deppiä fanittanut. Ikävä ollut huomata, että mieshän on täysi nisti ja alkoholisti ollut jo vuosikymmenet. Hän on kuitenkin erittäin vaikutusvaltainen ja suosittu, ja on ollut järkyttävää nähdä hänen asenteensa oikeudenkännissä. Naureskelee ylimielisesti ja vilkuttelee faneilleen. En todellakaan arvosta sitä, että näin järkyttävien syytösten edessä käyttäytyy tuolla tavalla. Pitäisi sen verran olla kunnioitusta lähisuhdeväkivaltaa kokeneita kohtaan, että ottaisi tilanteen vakavasti.

Uskon Deppin olevan syyllinen ainakin osaan väkivallanteoista. Heard on varmasti syyllistynyt myös johonkin, mutta tosiasia on se, että Depp on käyttänyt viinaa ja huumeita todella paljon, eikä tämä ole voinut olla vaikuttamatta koko ajan. Aineissa kykenee mihin vaan. Lisäksi on fyysisesti paljon vahvempi kuin hoikka nainen. Todistajat ovat nähneet Deppin uhkaavaa käytöstä ja tuhottuja tavaroita (esim trailer minkä pisti p*skaksi ja pyyteli anteeksi).

Ikävä totuus on, että kuten Harvey Weinstein pystyi jatkamaan tekojaan vuosikymmenet, niin pystyy Deppkin. Maailma on aina valmis uhraamaan naisen, tasa-arvo ei vaan ole riittävän pitkällä vieläkään. Uskon, että vuosikymmenien päästä esim Deppin lapset kyllä paljastavat totuuden.

Ei päihdeongelmainen ole automaattisesti väkivaltainen. Kaikista ei tule väkivaltaisia vaikka kuinka käyttäisi huumeita ja joisi, vaikka se toki lisää todennäköisyyttä. Ei mutkia voi silti vetää noin suoraksi.

Itse olen lähinnä tullut surulliseksi Johnnyn puolesta, kun olen kuullut hänen pahasta olostaan. Että hän ei todella osannut muuta kuin käyttää päihteitä, kun ei kestänyt olla traumojensa kanssa. Olen itse traumatisoitunut, ja tiedän, mitä se tuska on. Siksi toivon, ettei addikteja leimattaisi noin kuin sinä teet. Tunnen päihdeongelmaisia, jotka ovat tehneet rikoksia ja päihdeongelmaisia, jotka ovat olleet hyväsydämisiä ihmisiä ilman mitään rettelöitsemisiä. Ovat vaan addiktoituneet syystä tai toisesta.

Minä pakenin traumojani syömishäiriöön, mutta jos olisin saanut päihteistä helpotusta, musta olisi yhtä hyvin voinut tulla riippuvainen. Siksi en halua tuomita.

Ei tulekaan kaikista, mutta depphän on tunnetusti aggressiivinen.

Jännä, ettet tunne sympatiaa amberia kohtaan, vaikka jokaisen ongelmaisen ihmisen takana on traumat.

Sanoinko, etten tunne sympatiaa Amberia kohtaan? Itse asiassa tunnen kyllä. Minulla on omien traumojeni vuoksi epävakaa persoonallisuushäiriö, ja tiedän, mitä se on. Se on tuskallinen häiriö, jota en toivo kenellekään. Nauhoitteista paistaa Amberin osalta läpi minulle tuttu hylkäämisen pelko. Se on niin hirveä tunne, että sitä on vaikea kuvata ulkopuoliselle.

En silti voi hyväksyä minkäänlaista väkivaltaa, manipulaatiota tai muutakaan toista ihmistä vahingoittavaa käytöstä. Epävakaus (mikäli diagnoosi on oikea) ei oikeuta edellä mainittuihin asioihin. Johnny ei varmastikaan ole täydellinen, ja uskon ihan oikeasti, että hän on myös ollut osallinen Amberin ja hänen välisiin konflikteihin. Todistusaineiston valossa näyttää silti siltä, että Amber on keksinyt tarinoita ja ollut Johnnylle epäreilu ja kaltoinkohteleva, ja tätä en voi mitenkään hyväksyä. Toivon Amberille kaikkea hyvää ja että hän saa itsensä kuntoon. Hänen täytyy silti joutua vastuuseen teoistaan ja valitettavasti myös kärsiä ihmisten kritiikki. Johnny on siitä jo osansa saanut, kun ihmiset ovat uskoneet Amberia.

Amber on luultavasti myös narsisti, koska hänellä ei näytä olevan syyllisyydentuntoa eikä empatiaa ja hän on erittäin manipuloiva. Valehtelee tyynesti jopa valamiehistölle, vaikka heille on juuri soitettu nauhoituksia, jotka todistavat päinvastaista. On kyllä uskomaton tyyppi.

Ei ole narsisti, vaan hänellä on histrioninen persoonallisuushäiriö. Tähän kuuluu juurikin tuo syyllisyyden tunnottomuus ja huomion hakeminen manipuloinnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitter-analyysi tekee hyvin pitkälti Deppin keissin tyhjäksi. Taitaa sittenkin Heard voittaa.

Tämä keissi ei kylläkään koske vain jotain twitter-kirjoittelua.

Onko asianajo nykyään sitä, että asianajaja palkataan järjestämään lokakampanja vuotamalla salaa kuvattuja videoita medialle ja sitten vielä somesta botit tehostamaan viestiä, jotta varmasti aivan jokainen tietää exän olevan "amber turd".  Tämä "asianajaja" sitten oikeudessa kieltäytyy vastaamasta kaikkiin kysymyksiin vedoten asiakassuhteeseen liittyvään vaitiolovelvollisuuteen.

Väitteeseen siitä, että #justiceforJohnnydepp -tilit olisivat somessa vain botteja on käsittääkseni se #wejustdontlikeyouamberheard. Eli asia nyt vain on niin, että todella monet kokevat Deppin kokeneen vääryyttä kuunneltuaan pariskunnan väliset nauhoitukset. Niissähän Amber tunnustaa lyöneensä Johnnya. Eli eivät ole botteja, vaan haluavat vain Johnnylle oikeutta.

Ja tuo Deppin asianajaja teki aivan oikein. Asianajajan vaitiolovelvollisuus on erittäin tärkeä ja sitä ei saa rikkoa. Periaatteessa asianajaja ei saa paljastaa yhtään mitään asiakkaan välisestä kommunikaatiosta. Vaikka hän tietäisi, että Depp EI ole pyytänyt kommentoimaan julkisuudessa Heardin ja ystävien toimia, hän ei saisi paljastaa sitäkään, koska sekin rikkoisi tämän vaitiolovelvollisuuden suojan. Monet asianajajat ovatkin paheksuneet Heardin tiimiä siitä, että he yrittivät johtaa valamiehistöä harhaan ja antaa vaikutelman, että Depp salaisi jotakin ja hänen asianajajansa on jotenkin hämärä, kun ei riko vaitiolovelvollisuutta. Yksi vertasi sitä jopa siihen, että vähän sama kuin saisi selville, että kaveri on varastanut kirkon kolehdeista. Yksinkertaisesti todella likaista peliä ja ala-arvoista käytöstä Heardin asianajajilta.

Raha ei näköjään tee onnelliseksi, tulee mieleen kun näkee Deppin paiskomassa keittiön kaappien ovia. Mies eli itse luomassaan parisuhdehelvetissä. - Koska valitsti noin epävakaan naisen kumppanikseen. Paul McCartneylle kävi vähän samalla tavalla: ei kestänyt vaimonsa kuoleman jälkeistä yksinäisyyttä, meni nuoren naisen ansaan, tuli kynityksi, 35 milliä neljästä vuodesta.

Vierailija kirjoitti:

Raha ei näköjään tee onnelliseksi, tulee mieleen kun näkee Deppin paiskomassa keittiön kaappien ovia. Mies eli itse luomassaan parisuhdehelvetissä. - Koska valitsti noin epävakaan naisen kumppanikseen. Paul McCartneylle kävi vähän samalla tavalla: ei kestänyt vaimonsa kuoleman jälkeistä yksinäisyyttä, meni nuoren naisen ansaan, tuli kynityksi, 35 milliä neljästä vuodesta.

Äiti juuri kuollut ja saa kuulla että rahojen hoitaja jättänyt verot maksamatta. Hyvä että itse olisit viilipytty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää minulle, miksi täällä arvellaan Deppin olevan narsisti? Mielestäni hänessä ei ole yhtään narsistisia piirteitä. Deppillä on kyllä suuria ongelmia päihteiden kanssa, traumoja lapsuudesta, masennusta, impulsiivisuutta jne, mutta miten kukaan hänestä narsistin saa, en ymmärrä.

Sen sijaan Amber, hänellä täytyy olla jotain persoonallisuushäiriöitä, ei tuollainen käyttäytyminen ihan normaalia ole. Onko narsisti, epävakaa, niitä molempia, vai jotain muuta, en osaa sanoa. Hän valehtelee oikeudessa täysin pokkana, nauhoilla käyttäytyy todella ylimielisesti ja ala-arvoisesti Deppiä kohtaan, vähättelee, nauraa ivallisesti, haastaa riitaa, myöntää hakanneensa, ei päästä Johnnya pois tilanteesta. Jos tuo on ollut jatkuvaa, en yhtään ihmettelisi jos Johnnylla on lopulta mennyt hermot ja vastannut väkivaltaan. Toistaiseksi siitä ei kuitenkaan ole uskottavia todisteita, toisin kuin Amberin väkivallasta.

Ei täällä ole kuin tuo yksi hullu, jonka mielestä sekä Depp että kaikki muut tänne kirjoittelevat ovat narsisteja. 

Missä av-tynnyrissä elät? Tämä palsta ei ole koko maailma, vaikka se sinulle selvästi onkin. Maailmassa on paljon ihmisiä, myös psykologeja, jotka vahvasti veikkaavat häntä narsistiksi. Tuo oikeusjuttu varsinkin on tuonut esiin sellaisia puolia. Narsistit myös aloittavat hyvin usein oikeusjuttuja. Narsistit ovat usein aggressiivisia, itsetuhoisia, ja päihdeongelmaisia. Traumaattinen lapsuus tekee narsistin. Julkisuus ja palvonta pahentaa narsismia. Narsistit myös hyvin usein ajautuvat suhteisiin epävakaiden ja huomionhakuisten kanssa, josta seuraa juurikin tällaista draamaa mitä johnnylla ja amberilla.

Et taida ymmärtää narsismista kovinkaan paljoa.

Vierailija kirjoitti:

Raha ei näköjään tee onnelliseksi, tulee mieleen kun näkee Deppin paiskomassa keittiön kaappien ovia. Mies eli itse luomassaan parisuhdehelvetissä. - Koska valitsti noin epävakaan naisen kumppanikseen. Paul McCartneylle kävi vähän samalla tavalla: ei kestänyt vaimonsa kuoleman jälkeistä yksinäisyyttä, meni nuoren naisen ansaan, tuli kynityksi, 35 milliä neljästä vuodesta.

Voi voi, mitä uhreja. Veikkaan, ettei noilla kummallakaan ns. terveitä suhteita ole yhtäkään takana. Siis ne ulospäin normaalimman oloisetkaan tuskin sellaista nähneetkään. Vakavasti traumatisoituneen ja ilman apua jääneen on sellaisia hyvin vaikeaa muodostaa, ja aloittavat yleensä suhteita toisten ongelmallisten kanssa. Koska terveen kanssa ne eivät kestä paria kuukautta pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitter-analyysi tekee hyvin pitkälti Deppin keissin tyhjäksi. Taitaa sittenkin Heard voittaa.

Tämä keissi ei kylläkään koske vain jotain twitter-kirjoittelua.

Onko asianajo nykyään sitä, että asianajaja palkataan järjestämään lokakampanja vuotamalla salaa kuvattuja videoita medialle ja sitten vielä somesta botit tehostamaan viestiä, jotta varmasti aivan jokainen tietää exän olevan "amber turd".  Tämä "asianajaja" sitten oikeudessa kieltäytyy vastaamasta kaikkiin kysymyksiin vedoten asiakassuhteeseen liittyvään vaitiolovelvollisuuteen.

Väitteeseen siitä, että #justiceforJohnnydepp -tilit olisivat somessa vain botteja on käsittääkseni se #wejustdontlikeyouamberheard. Eli asia nyt vain on niin, että todella monet kokevat Deppin kokeneen vääryyttä kuunneltuaan pariskunnan väliset nauhoitukset. Niissähän Amber tunnustaa lyöneensä Johnnya. Eli eivät ole botteja, vaan haluavat vain Johnnylle oikeutta.

Ja tuo Deppin asianajaja teki aivan oikein. Asianajajan vaitiolovelvollisuus on erittäin tärkeä ja sitä ei saa rikkoa. Periaatteessa asianajaja ei saa paljastaa yhtään mitään asiakkaan välisestä kommunikaatiosta. Vaikka hän tietäisi, että Depp EI ole pyytänyt kommentoimaan julkisuudessa Heardin ja ystävien toimia, hän ei saisi paljastaa sitäkään, koska sekin rikkoisi tämän vaitiolovelvollisuuden suojan. Monet asianajajat ovatkin paheksuneet Heardin tiimiä siitä, että he yrittivät johtaa valamiehistöä harhaan ja antaa vaikutelman, että Depp salaisi jotakin ja hänen asianajajansa on jotenkin hämärä, kun ei riko vaitiolovelvollisuutta. Yksi vertasi sitä jopa siihen, että vähän sama kuin saisi selville, että kaveri on varastanut kirkon kolehdeista. Yksinkertaisesti todella likaista peliä ja ala-arvoista käytöstä Heardin asianajajilta.

Olen oikeudenkäyntiä seurannut netistä useamman tunnin useampana päivänä. Silmiinpistävää on Deppin todella ylimielinen käytös ja se, että hänen asianajajansa heittävät kaikissa vastapuolen todistuksissa koko ajan "objection". Selkeästi Deppillä on aika reippaasti kuraa eteisessä ja p*skaa kaapit pullollaan so to speak.

Ikävä totuys on, että Deppillä on paljon rahaa ja vaikutusvaltaa. Sillä saa mustan valkoiseksi kovin helposti. Amberkaan ei ole syytön, mutta uskon täysin Deppin väkivaltaiseen käytökseen. Ei nuo esille tulleet asiat ole terveen ihmisen toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää minulle, miksi täällä arvellaan Deppin olevan narsisti? Mielestäni hänessä ei ole yhtään narsistisia piirteitä. Deppillä on kyllä suuria ongelmia päihteiden kanssa, traumoja lapsuudesta, masennusta, impulsiivisuutta jne, mutta miten kukaan hänestä narsistin saa, en ymmärrä.

Sen sijaan Amber, hänellä täytyy olla jotain persoonallisuushäiriöitä, ei tuollainen käyttäytyminen ihan normaalia ole. Onko narsisti, epävakaa, niitä molempia, vai jotain muuta, en osaa sanoa. Hän valehtelee oikeudessa täysin pokkana, nauhoilla käyttäytyy todella ylimielisesti ja ala-arvoisesti Deppiä kohtaan, vähättelee, nauraa ivallisesti, haastaa riitaa, myöntää hakanneensa, ei päästä Johnnya pois tilanteesta. Jos tuo on ollut jatkuvaa, en yhtään ihmettelisi jos Johnnylla on lopulta mennyt hermot ja vastannut väkivaltaan. Toistaiseksi siitä ei kuitenkaan ole uskottavia todisteita, toisin kuin Amberin väkivallasta.

Ei täällä ole kuin tuo yksi hullu, jonka mielestä sekä Depp että kaikki muut tänne kirjoittelevat ovat narsisteja. 

Missä av-tynnyrissä elät? Tämä palsta ei ole koko maailma, vaikka se sinulle selvästi onkin. Maailmassa on paljon ihmisiä, myös psykologeja, jotka vahvasti veikkaavat häntä narsistiksi. Tuo oikeusjuttu varsinkin on tuonut esiin sellaisia puolia. Narsistit myös aloittavat hyvin usein oikeusjuttuja. Narsistit ovat usein aggressiivisia, itsetuhoisia, ja päihdeongelmaisia. Traumaattinen lapsuus tekee narsistin. Julkisuus ja palvonta pahentaa narsismia. Narsistit myös hyvin usein ajautuvat suhteisiin epävakaiden ja huomionhakuisten kanssa, josta seuraa juurikin tällaista draamaa mitä johnnylla ja amberilla.

Et taida ymmärtää narsismista kovinkaan paljoa.

Että semmoiset käsienheiluttelut tällä kertaa. Sori mutta ei kiinnosta. Toistelet samaa vanhaa mitä olet toistellut jo pitkään ja faktat loistaa edelleen puuttuvina tekstistäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää minulle, miksi täällä arvellaan Deppin olevan narsisti? Mielestäni hänessä ei ole yhtään narsistisia piirteitä. Deppillä on kyllä suuria ongelmia päihteiden kanssa, traumoja lapsuudesta, masennusta, impulsiivisuutta jne, mutta miten kukaan hänestä narsistin saa, en ymmärrä.

Sen sijaan Amber, hänellä täytyy olla jotain persoonallisuushäiriöitä, ei tuollainen käyttäytyminen ihan normaalia ole. Onko narsisti, epävakaa, niitä molempia, vai jotain muuta, en osaa sanoa. Hän valehtelee oikeudessa täysin pokkana, nauhoilla käyttäytyy todella ylimielisesti ja ala-arvoisesti Deppiä kohtaan, vähättelee, nauraa ivallisesti, haastaa riitaa, myöntää hakanneensa, ei päästä Johnnya pois tilanteesta. Jos tuo on ollut jatkuvaa, en yhtään ihmettelisi jos Johnnylla on lopulta mennyt hermot ja vastannut väkivaltaan. Toistaiseksi siitä ei kuitenkaan ole uskottavia todisteita, toisin kuin Amberin väkivallasta.

Ei täällä ole kuin tuo yksi hullu, jonka mielestä sekä Depp että kaikki muut tänne kirjoittelevat ovat narsisteja. 

Missä av-tynnyrissä elät? Tämä palsta ei ole koko maailma, vaikka se sinulle selvästi onkin. Maailmassa on paljon ihmisiä, myös psykologeja, jotka vahvasti veikkaavat häntä narsistiksi. Tuo oikeusjuttu varsinkin on tuonut esiin sellaisia puolia. Narsistit myös aloittavat hyvin usein oikeusjuttuja. Narsistit ovat usein aggressiivisia, itsetuhoisia, ja päihdeongelmaisia. Traumaattinen lapsuus tekee narsistin. Julkisuus ja palvonta pahentaa narsismia. Narsistit myös hyvin usein ajautuvat suhteisiin epävakaiden ja huomionhakuisten kanssa, josta seuraa juurikin tällaista draamaa mitä johnnylla ja amberilla.

Et taida ymmärtää narsismista kovinkaan paljoa.

Että semmoiset käsienheiluttelut tällä kertaa. Sori mutta ei kiinnosta. Toistelet samaa vanhaa mitä olet toistellut jo pitkään ja faktat loistaa edelleen puuttuvina tekstistäsi. 

Minä kirjoitin tähän ekaa kertaa, koska kävi ihmetyttämään, että miten jonkun mielestä depp ei muka mitenkään voisi olla narsisti. Minusta siihen on aika suurikin mahdollisuus, ja vähän perusteluja kirjoitinkin jo yllä.

https://www.express.co.uk/celebrity-news/1601582/Howard-Stern-Johnny-De…

Kyllähän maailmallakin monet syyttelevät deppiä narsistiksi. Joku pers. häiriöhän silläkin selvästi on. Voimakas aggressiivisuus ja päihdeongelma viittaa usein myös antisosiaaliseen pers.häiriöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.

Trolli, koska ei kukaan voi olla noin tyhmä ja mustavalkoinen.

Älä turhaan näe aikuista ihmistä uhrina, ihan itse on tehnyt valintansa. Vai onko se depp joku kehitysvammainen, joka tarvitsee suojeluasi?

Sä olisit hyvä puhumaan parisuhdeväkivaltaa kokeiden naisten kanssa: "Itse oot tehnyt valintasi, oot aikuinen nainen."

Olen nainen, joka on kokenut parisuhdeväkivaltaa. :D Kyllä he kannustavat väkivaltaa kokeneita ottamaan elämänsä ohjat omiin käsiinsä ja opettavat laittamaan rajoja kaltoinkohtelijoille.

Luuletko, että voi sinua uhriraukkaa, miehesi oli kauhea narsisti-tyylinen puhe jotenkin toimii ja edistää asioita?

No en kyllä ihmettele yhtään, että joku on vetänyt sua turpaan.

Niin, kaltaisesi epävakaat sitä tykkäävät tehdä. :D maailmassa on kuitenkin paljon enemmän ihmisiä, joiden ei tee mieli vedellä toisia turpaan. Heitä kutsutaan terveiksi.

Eiköhän se ollut vain "reverse abuse". Uhri kyllästynyt paskamaisuuteesi ja kaltoinkohteluun ja lopulta mennyt hermot. Vaikutat samanlaiselta kuin Amber, joka mätkii kumppaniaan ja sitten ihmettelee kun tämä haluaakin eron.

Tiedätkö, että terve ihminen ei harrasta mitään reverse abusea ellei kyse ole lapsi-vanhempi suhteesta, josta ei voi paeta. Jos normaalin ihmisen suhteessa on väkivaltaa, hän ei kosta takaisin ja aiheuta vieläkin suurempaa draamaa, vaan hakee apua tai lähtee pois suhteesta. Toki varmasti just epävakaa tai narsisti kokee oikeudekseen lyödä tms. takaisin, ja sitten tapella seuraavaksi sen toisen kanssa siitä, kuka on uhri ja kuka ei.

En itsekään, 90% väestöstä tavoin, menetä hermojani ja käy käsiksi jos kumppani ärsyttää tai lyö. Teille luonnevikaisille se on varmasti vaikeaa ymmärtää, ja kuvittelette selvästi kaikkien käyttäytyvän laillanne.

Suosittelen sinua tutustumaan ihan parisuhdeväkivaltaa käsitteleviin tutkimuksiin niin ymmärrät, ettei asia ole näin. Ihminen voi käyttää väkivaltaa esim itsepuolustukseen tai käyttää väkivaltaa ennekuin toinen ehtii ensin väkivallan aiheuttamasta traumasta johtuen. Eikä väkivaltaisesta suhteesta noin vain lähdetä pois, se on monelle pitkä prosessi.

En puhunut itsepuolustuksesta, vaan nimenomaan NARSISTIN ja EPÄVAKAAN suhteesta. Niissä ei ole uhria ja viatonta, tai hyvistä ja pahista.

Sanoit, ettei "terve ihminen" blaablaa, minkä korjasin. 

Niin, terve ihminen ei toimi kuten amber tai johnny. Etkö tajua?

Kirjotit näin: "Jos normaalin ihmisen suhteessa on väkivaltaa, hän ei kosta takaisin ja aiheuta vieläkin suurempaa draamaa, vaan hakee apua tai lähtee pois suhteesta" Tämä ei ole totta ja siihen puutuin. 

Kyllä se useimmissa tapauksissa on totta. Vain pieni osa suhteista ylipäätään on näitä molemminpuoleisia väkivaltatapauksia, ja niissä usein vastapuolina narsisti ja epävakaa. Hyvin harvaa ns. normaalia löytää tuollaisista, tai ainakaan pidempään kestävistä.

Siis onko oikeasti olemassa ihmisiä, jotka kuvittelevat normaaleiden, siis mieleltään terveiden, ihmisten suhteiden voivan olla kuin amberilla ja johnnyllä? Ei voi olla totta

Täällä tosiaan käy vaan joku älyltään tai sivistykseltään heikoin aines.

Amber on selvästikin narsisti joka hyväksikäyttää johnnyä monellakin tavalla eikä pelkästään voidakseen harjoittaa henkistä väkivaltaa luonnehäiriölleen tyypillisillä tavoilla. Tuohan asutti kaveriporukkaansa (sitä joka oli todistamassakin) johnnyn asunnoissa.

Eli tuossa mielessä suhteessa ei ole normaaleja piirteitä juurikaan. Ja nuo kaverit taitaa olla piittaamattomia ammattiloisia joita kuulemma hollywoodissa riittää eli asustellaan ties kenen rikkaan nurkissa ja jos yksi asunto menee alta niin kohta ollaan uudessa jonkun toisen riittävän hyväntahtoisen ja rikkaan riesana.

Silti, taviksillakin on päihdeongelmia ja ongelmia avioliitossa ja riitoja joten nuo ei ole mitenkään poikkeuksellisia piirteitä. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.express.co.uk/celebrity-news/1601582/Howard-Stern-Johnny-De…

Kyllähän maailmallakin monet syyttelevät deppiä narsistiksi. Joku pers. häiriöhän silläkin selvästi on. Voimakas aggressiivisuus ja päihdeongelma viittaa usein myös antisosiaaliseen pers.häiriöön.

Ja mikäs psykologian tutkinto sternillä muka on? Pikemminkin tuon sietäisi itse mennä tutkimuksiin todella outona tapauksena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää minulle, miksi täällä arvellaan Deppin olevan narsisti? Mielestäni hänessä ei ole yhtään narsistisia piirteitä. Deppillä on kyllä suuria ongelmia päihteiden kanssa, traumoja lapsuudesta, masennusta, impulsiivisuutta jne, mutta miten kukaan hänestä narsistin saa, en ymmärrä.

Sen sijaan Amber, hänellä täytyy olla jotain persoonallisuushäiriöitä, ei tuollainen käyttäytyminen ihan normaalia ole. Onko narsisti, epävakaa, niitä molempia, vai jotain muuta, en osaa sanoa. Hän valehtelee oikeudessa täysin pokkana, nauhoilla käyttäytyy todella ylimielisesti ja ala-arvoisesti Deppiä kohtaan, vähättelee, nauraa ivallisesti, haastaa riitaa, myöntää hakanneensa, ei päästä Johnnya pois tilanteesta. Jos tuo on ollut jatkuvaa, en yhtään ihmettelisi jos Johnnylla on lopulta mennyt hermot ja vastannut väkivaltaan. Toistaiseksi siitä ei kuitenkaan ole uskottavia todisteita, toisin kuin Amberin väkivallasta.

Ei täällä ole kuin tuo yksi hullu, jonka mielestä sekä Depp että kaikki muut tänne kirjoittelevat ovat narsisteja. 

Missä av-tynnyrissä elät? Tämä palsta ei ole koko maailma, vaikka se sinulle selvästi onkin. Maailmassa on paljon ihmisiä, myös psykologeja, jotka vahvasti veikkaavat häntä narsistiksi. Tuo oikeusjuttu varsinkin on tuonut esiin sellaisia puolia. Narsistit myös aloittavat hyvin usein oikeusjuttuja. Narsistit ovat usein aggressiivisia, itsetuhoisia, ja päihdeongelmaisia. Traumaattinen lapsuus tekee narsistin. Julkisuus ja palvonta pahentaa narsismia. Narsistit myös hyvin usein ajautuvat suhteisiin epävakaiden ja huomionhakuisten kanssa, josta seuraa juurikin tällaista draamaa mitä johnnylla ja amberilla.

Et taida ymmärtää narsismista kovinkaan paljoa.

Että semmoiset käsienheiluttelut tällä kertaa. Sori mutta ei kiinnosta. Toistelet samaa vanhaa mitä olet toistellut jo pitkään ja faktat loistaa edelleen puuttuvina tekstistäsi. 

Minä kirjoitin tähän ekaa kertaa, koska kävi ihmetyttämään, että miten jonkun mielestä depp ei muka mitenkään voisi olla narsisti. Minusta siihen on aika suurikin mahdollisuus, ja vähän perusteluja kirjoitinkin jo yllä.

Kannattaisiko hommata oma argumentti eikä vaan kopsata palstalta roskaa jos yrität teeskennellä että olet palstalla ekaa kertaa. Ja ei, ei se vakuuttavaksi muutu vaikka olisitkin ekaa kertaa ikinä internetissä. 

Deppin narsismista ei ole mitään todisteita paitsi yhden palstahullun näemmä loputon jankutus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää minulle, miksi täällä arvellaan Deppin olevan narsisti? Mielestäni hänessä ei ole yhtään narsistisia piirteitä. Deppillä on kyllä suuria ongelmia päihteiden kanssa, traumoja lapsuudesta, masennusta, impulsiivisuutta jne, mutta miten kukaan hänestä narsistin saa, en ymmärrä.

Sen sijaan Amber, hänellä täytyy olla jotain persoonallisuushäiriöitä, ei tuollainen käyttäytyminen ihan normaalia ole. Onko narsisti, epävakaa, niitä molempia, vai jotain muuta, en osaa sanoa. Hän valehtelee oikeudessa täysin pokkana, nauhoilla käyttäytyy todella ylimielisesti ja ala-arvoisesti Deppiä kohtaan, vähättelee, nauraa ivallisesti, haastaa riitaa, myöntää hakanneensa, ei päästä Johnnya pois tilanteesta. Jos tuo on ollut jatkuvaa, en yhtään ihmettelisi jos Johnnylla on lopulta mennyt hermot ja vastannut väkivaltaan. Toistaiseksi siitä ei kuitenkaan ole uskottavia todisteita, toisin kuin Amberin väkivallasta.

Ei täällä ole kuin tuo yksi hullu, jonka mielestä sekä Depp että kaikki muut tänne kirjoittelevat ovat narsisteja. 

Taidat olla se epävakaa hullu, joka paljasti itse diagnoosinsa ketjussa, ja joka haukkuu aina eri mieltä olevia ja poistaa heidän viestejään?

Onnea vaan sulle elämään.

Luuletko tosissasi voittavasi väittelyt tuolla pikkulasten "ite oot" tyylillä?

Jaahas, tämä ketju on pilalla tuon yhden kiusaajajankkaajan takia. Aina kun hän palaa linjoille, tulee roppakaupalla samantyylisiä päänaukomisviestejä, niihin käsittämätön määrä yläpeukkuja ja yhtä käsittämätön määrä alapeukkuja ihan asiallisiin ja analyyttisiin viesteihin, jotka yhtään puolustavat Johnnya.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin paljastus oikeudenkäynnissä on ollut, että Depp onkin ollut täysin uhri. Menin hölmönä uskomaan hysteeristä kakka-Amberin kannatusporukkaa.

Trolli, koska ei kukaan voi olla noin tyhmä ja mustavalkoinen.

Älä turhaan näe aikuista ihmistä uhrina, ihan itse on tehnyt valintansa. Vai onko se depp joku kehitysvammainen, joka tarvitsee suojeluasi?

Sä olisit hyvä puhumaan parisuhdeväkivaltaa kokeiden naisten kanssa: "Itse oot tehnyt valintasi, oot aikuinen nainen."

Olen nainen, joka on kokenut parisuhdeväkivaltaa. :D Kyllä he kannustavat väkivaltaa kokeneita ottamaan elämänsä ohjat omiin käsiinsä ja opettavat laittamaan rajoja kaltoinkohtelijoille.

Luuletko, että voi sinua uhriraukkaa, miehesi oli kauhea narsisti-tyylinen puhe jotenkin toimii ja edistää asioita?

No en kyllä ihmettele yhtään, että joku on vetänyt sua turpaan.

Niin, kaltaisesi epävakaat sitä tykkäävät tehdä. :D maailmassa on kuitenkin paljon enemmän ihmisiä, joiden ei tee mieli vedellä toisia turpaan. Heitä kutsutaan terveiksi.

Eiköhän se ollut vain "reverse abuse". Uhri kyllästynyt paskamaisuuteesi ja kaltoinkohteluun ja lopulta mennyt hermot. Vaikutat samanlaiselta kuin Amber, joka mätkii kumppaniaan ja sitten ihmettelee kun tämä haluaakin eron.

Tiedätkö, että terve ihminen ei harrasta mitään reverse abusea ellei kyse ole lapsi-vanhempi suhteesta, josta ei voi paeta. Jos normaalin ihmisen suhteessa on väkivaltaa, hän ei kosta takaisin ja aiheuta vieläkin suurempaa draamaa, vaan hakee apua tai lähtee pois suhteesta. Toki varmasti just epävakaa tai narsisti kokee oikeudekseen lyödä tms. takaisin, ja sitten tapella seuraavaksi sen toisen kanssa siitä, kuka on uhri ja kuka ei.

En itsekään, 90% väestöstä tavoin, menetä hermojani ja käy käsiksi jos kumppani ärsyttää tai lyö. Teille luonnevikaisille se on varmasti vaikeaa ymmärtää, ja kuvittelette selvästi kaikkien käyttäytyvän laillanne.

Suosittelen sinua tutustumaan ihan parisuhdeväkivaltaa käsitteleviin tutkimuksiin niin ymmärrät, ettei asia ole näin. Ihminen voi käyttää väkivaltaa esim itsepuolustukseen tai käyttää väkivaltaa ennekuin toinen ehtii ensin väkivallan aiheuttamasta traumasta johtuen. Eikä väkivaltaisesta suhteesta noin vain lähdetä pois, se on monelle pitkä prosessi.

En puhunut itsepuolustuksesta, vaan nimenomaan NARSISTIN ja EPÄVAKAAN suhteesta. Niissä ei ole uhria ja viatonta, tai hyvistä ja pahista.

Sanoit, ettei "terve ihminen" blaablaa, minkä korjasin. 

Niin, terve ihminen ei toimi kuten amber tai johnny. Etkö tajua?

Kirjotit näin: "Jos normaalin ihmisen suhteessa on väkivaltaa, hän ei kosta takaisin ja aiheuta vieläkin suurempaa draamaa, vaan hakee apua tai lähtee pois suhteesta" Tämä ei ole totta ja siihen puutuin. 

Kyllä se useimmissa tapauksissa on totta. Vain pieni osa suhteista ylipäätään on näitä molemminpuoleisia väkivaltatapauksia, ja niissä usein vastapuolina narsisti ja epävakaa. Hyvin harvaa ns. normaalia löytää tuollaisista, tai ainakaan pidempään kestävistä.

Siis onko oikeasti olemassa ihmisiä, jotka kuvittelevat normaaleiden, siis mieleltään terveiden, ihmisten suhteiden voivan olla kuin amberilla ja johnnyllä? Ei voi olla totta

Täällä tosiaan käy vaan joku älyltään tai sivistykseltään heikoin aines.

Amber on selvästikin narsisti joka hyväksikäyttää johnnyä monellakin tavalla eikä pelkästään voidakseen harjoittaa henkistä väkivaltaa luonnehäiriölleen tyypillisillä tavoilla. Tuohan asutti kaveriporukkaansa (sitä joka oli todistamassakin) johnnyn asunnoissa.

Eli tuossa mielessä suhteessa ei ole normaaleja piirteitä juurikaan. Ja nuo kaverit taitaa olla piittaamattomia ammattiloisia joita kuulemma hollywoodissa riittää eli asustellaan ties kenen rikkaan nurkissa ja jos yksi asunto menee alta niin kohta ollaan uudessa jonkun toisen riittävän hyväntahtoisen ja rikkaan riesana.

Silti, taviksillakin on päihdeongelmia ja ongelmia avioliitossa ja riitoja joten nuo ei ole mitenkään poikkeuksellisia piirteitä. 

Tuon tason päihdeongelmat ja riehuminen, sekä väkivaltafantasiat eivät kuule ole ihan tavallisten ihmisten juttuja, vaikka sun piireissä olisikin. Tuollaisia kutsutaan mt-ongelmaisiksi ja ihan syystäkin.
Miten idio otti voi ihminen olla?! 😂

Taidat yrittää tehdä aiheen ennätyksen tuolla jankutuksellasi?

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, tämä ketju on pilalla tuon yhden kiusaajajankkaajan takia. Aina kun hän palaa linjoille, tulee roppakaupalla samantyylisiä päänaukomisviestejä, niihin käsittämätön määrä yläpeukkuja ja yhtä käsittämätön määrä alapeukkuja ihan asiallisiin ja analyyttisiin viesteihin, jotka yhtään puolustavat Johnnya.

Juu, ketjunpaskojatrolli joka hautaa kaiken vähänkään normaalin keskustelun omaan sontaryöppyynsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, tämä ketju on pilalla tuon yhden kiusaajajankkaajan takia. Aina kun hän palaa linjoille, tulee roppakaupalla samantyylisiä päänaukomisviestejä, niihin käsittämätön määrä yläpeukkuja ja yhtä käsittämätön määrä alapeukkuja ihan asiallisiin ja analyyttisiin viesteihin, jotka yhtään puolustavat Johnnya.

Ja taas hyvät projisoinnit väliin. 😂

Mene takaisin koloosi, pelle. Et ole ainoa, jolla on oikeus laittaa nuolia täällä ja kertoa mielipiteitään. Ei tän kuulukaan olla sun yksinpuheluketju.

Vaan sinun ilmeisesti. /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, tämä ketju on pilalla tuon yhden kiusaajajankkaajan takia. Aina kun hän palaa linjoille, tulee roppakaupalla samantyylisiä päänaukomisviestejä, niihin käsittämätön määrä yläpeukkuja ja yhtä käsittämätön määrä alapeukkuja ihan asiallisiin ja analyyttisiin viesteihin, jotka yhtään puolustavat Johnnya.

Ja taas hyvät projisoinnit väliin. 😂

Mene takaisin koloosi, pelle. Et ole ainoa, jolla on oikeus laittaa nuolia täällä ja kertoa mielipiteitään. Ei tän kuulukaan olla sun yksinpuheluketju.

Vaan sinun ilmeisesti. /s

Ei, vaan kuule ihan kaikkien!

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, tämä ketju on pilalla tuon yhden kiusaajajankkaajan takia. Aina kun hän palaa linjoille, tulee roppakaupalla samantyylisiä päänaukomisviestejä, niihin käsittämätön määrä yläpeukkuja ja yhtä käsittämätön määrä alapeukkuja ihan asiallisiin ja analyyttisiin viesteihin, jotka yhtään puolustavat Johnnya.

Analyyttisia ja asiallisia? Lähes koko ketju ihan ihmeellistä tajunnanvirtaa, saman jankkuttamista ja herjaamista, ei niitä jaksa edes lukea.