järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä

Ainoastaan toksiset fanit ovat Deppin puolella:

https://www.polygon.com/23068724/johnny-depp-amber-heard-trial-twitch-y…

Somessa leviävät Deppiä puoltavat memet antavat ymmärtää, että ihmiset eivät ole oikeita vetäneet johtopäätkösiä todisteista

https://www.wired.com/story/tiktok-depp-heard/

Johnny Depp vain ilveilee oikeussalissa. Heard esiintyy hillitysti ja antaa voimakkaan todistuksen.

https://nypost.com/2022/05/04/amber-heards-riveting-testimony-took-apar…

Deppin todistaessa:

Depp-Heard trial: are court streams the new celebrity sit-down interview?

https://www.theguardian.com/film/2022/may/08/court-livestream-celebrity…

Heardin todistaessa:

She’s coming off looking good’: the week Amber Heard finally spoke

https://www.theguardian.com/us-news/2022/may/07/amber-heard-johnny-depp…

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastakkainasettelun juuret juountaa varmasti usan järjestelmästä. Siellä ollaan tosi kahtiajakautunut (demokratit-republikaanit) ja ihmisiä on helppo melipidevaikuttaa deppin puolelle koskaa näyttää, että "kaikki muutkin on sitä mieltä". On ihan selvää tutkimustakin, että ihmisen on tosi vaikea olla vastaan jotain jos kaikki ovat niin selvästi sitä mieltä miten asia on. Tämä näkyy nyt siinä, että kaikki deppin käytös selitetään ja selitetään, että ei hänen vaikka ta ap pamis halut ole mitään jne. Nauratti täälläkin kommentti jos deppin käytöstä puolisteltiin kun amber on niin ärysttävä niin saa tehdä tyyliin mitä vain :D Ja toisaalta amberin kaikki käytös on pahaa ja täysin häneen omaa syytään.

Mielekiintonen, mutta todella vaarallinen ilmiö. Minusta on kans ihan selvää, että molemmat on ihan sekasia ja kaltaisiaan. 

Sehän on nimenomaan ollut tässä tapauksessa toisin päin. Media on uutisoinut asiasta lähestulkoon vain Heardin näkökulmasta ja korostanut, että ihmisten pitää olla Amberin puolella, koska muuten metoo -liike vaarantuu. Deppin puolta ei julkisuudessa ole edes esitetty. Vaikka näitä nauhoituksia pariskunnan riidoista on, niin niitä ei tuoda esille valtamediassa. Ne ovatkin levinneet lähinnä somessa puskaradion kautta. Ei tästä vieläkään puhuttaisi Deppin näkökulmasta ellei Depp olisi sanonut, että oikeudenkäynti voi olla julkinen. Ja vaikka nyt suurempi yleisö pääsee tutustumaan molempiin puoliin oikeudenkäynnin kautta, niin monet eivät sitä tee. Joten jos he seuraavat lähinnä median kautta edelleen, niin siellä mennään vieläkin Heardin puolen näkökulmasta asioita läpi.

Tämänkin olet lukenut jostakin, että media mielipidevaikutta näin ja blaablaa. Saisinko nähdä jotain todisteita vaikka tästä?

No tässä esim. on hyvin tyypillinen yksipuolinen artikkeli, jossa leimataan kaikki vähänkin Heardin tarinaa epäilevät äärioikeistolaisiksi ja ties miksi.

https://www.vox.com/culture/23131538/johnny-depp-amber-heard-tiktok-snl…

hahaha. Annat yhden artikkelin. Jos media luo jotain kuvaa, pitäis olla helppo linkittää pikkusen enemmän. Kauan meni, että löysit tuon :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastakkainasettelun juuret juountaa varmasti usan järjestelmästä. Siellä ollaan tosi kahtiajakautunut (demokratit-republikaanit) ja ihmisiä on helppo melipidevaikuttaa deppin puolelle koskaa näyttää, että "kaikki muutkin on sitä mieltä". On ihan selvää tutkimustakin, että ihmisen on tosi vaikea olla vastaan jotain jos kaikki ovat niin selvästi sitä mieltä miten asia on. Tämä näkyy nyt siinä, että kaikki deppin käytös selitetään ja selitetään, että ei hänen vaikka ta ap pamis halut ole mitään jne. Nauratti täälläkin kommentti jos deppin käytöstä puolisteltiin kun amber on niin ärysttävä niin saa tehdä tyyliin mitä vain :D Ja toisaalta amberin kaikki käytös on pahaa ja täysin häneen omaa syytään.

Mielekiintonen, mutta todella vaarallinen ilmiö. Minusta on kans ihan selvää, että molemmat on ihan sekasia ja kaltaisiaan. 

Sehän on nimenomaan ollut tässä tapauksessa toisin päin. Media on uutisoinut asiasta lähestulkoon vain Heardin näkökulmasta ja korostanut, että ihmisten pitää olla Amberin puolella, koska muuten metoo -liike vaarantuu. Deppin puolta ei julkisuudessa ole edes esitetty. Vaikka näitä nauhoituksia pariskunnan riidoista on, niin niitä ei tuoda esille valtamediassa. Ne ovatkin levinneet lähinnä somessa puskaradion kautta. Ei tästä vieläkään puhuttaisi Deppin näkökulmasta ellei Depp olisi sanonut, että oikeudenkäynti voi olla julkinen. Ja vaikka nyt suurempi yleisö pääsee tutustumaan molempiin puoliin oikeudenkäynnin kautta, niin monet eivät sitä tee. Joten jos he seuraavat lähinnä median kautta edelleen, niin siellä mennään vieläkin Heardin puolen näkökulmasta asioita läpi.

Tämänkin olet lukenut jostakin, että media mielipidevaikutta näin ja blaablaa. Saisinko nähdä jotain todisteita vaikka tästä?

No tässä esim. on hyvin tyypillinen yksipuolinen artikkeli, jossa leimataan kaikki vähänkin Heardin tarinaa epäilevät äärioikeistolaisiksi ja ties miksi.

https://www.vox.com/culture/23131538/johnny-depp-amber-heard-tiktok-snl…

hahaha. Annat yhden artikkelin. Jos media luo jotain kuvaa, pitäis olla helppo linkittää pikkusen enemmän. Kauan meni, että löysit tuon :D

Kannattaisko lukea ketjua ennen kuin kommentoi?

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastakkainasettelun juuret juountaa varmasti usan järjestelmästä. Siellä ollaan tosi kahtiajakautunut (demokratit-republikaanit) ja ihmisiä on helppo melipidevaikuttaa deppin puolelle koskaa näyttää, että "kaikki muutkin on sitä mieltä". On ihan selvää tutkimustakin, että ihmisen on tosi vaikea olla vastaan jotain jos kaikki ovat niin selvästi sitä mieltä miten asia on. Tämä näkyy nyt siinä, että kaikki deppin käytös selitetään ja selitetään, että ei hänen vaikka ta ap pamis halut ole mitään jne. Nauratti täälläkin kommentti jos deppin käytöstä puolisteltiin kun amber on niin ärysttävä niin saa tehdä tyyliin mitä vain :D Ja toisaalta amberin kaikki käytös on pahaa ja täysin häneen omaa syytään.

Mielekiintonen, mutta todella vaarallinen ilmiö. Minusta on kans ihan selvää, että molemmat on ihan sekasia ja kaltaisiaan. 

Lähteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastakkainasettelun juuret juountaa varmasti usan järjestelmästä. Siellä ollaan tosi kahtiajakautunut (demokratit-republikaanit) ja ihmisiä on helppo melipidevaikuttaa deppin puolelle koskaa näyttää, että "kaikki muutkin on sitä mieltä". On ihan selvää tutkimustakin, että ihmisen on tosi vaikea olla vastaan jotain jos kaikki ovat niin selvästi sitä mieltä miten asia on. Tämä näkyy nyt siinä, että kaikki deppin käytös selitetään ja selitetään, että ei hänen vaikka ta ap pamis halut ole mitään jne. Nauratti täälläkin kommentti jos deppin käytöstä puolisteltiin kun amber on niin ärysttävä niin saa tehdä tyyliin mitä vain :D Ja toisaalta amberin kaikki käytös on pahaa ja täysin häneen omaa syytään.

Mielekiintonen, mutta todella vaarallinen ilmiö. Minusta on kans ihan selvää, että molemmat on ihan sekasia ja kaltaisiaan. 

Sehän on nimenomaan ollut tässä tapauksessa toisin päin. Media on uutisoinut asiasta lähestulkoon vain Heardin näkökulmasta ja korostanut, että ihmisten pitää olla Amberin puolella, koska muuten metoo -liike vaarantuu. Deppin puolta ei julkisuudessa ole edes esitetty. Vaikka näitä nauhoituksia pariskunnan riidoista on, niin niitä ei tuoda esille valtamediassa. Ne ovatkin levinneet lähinnä somessa puskaradion kautta. Ei tästä vieläkään puhuttaisi Deppin näkökulmasta ellei Depp olisi sanonut, että oikeudenkäynti voi olla julkinen. Ja vaikka nyt suurempi yleisö pääsee tutustumaan molempiin puoliin oikeudenkäynnin kautta, niin monet eivät sitä tee. Joten jos he seuraavat lähinnä median kautta edelleen, niin siellä mennään vieläkin Heardin puolen näkökulmasta asioita läpi.

Tämänkin olet lukenut jostakin, että media mielipidevaikutta näin ja blaablaa. Saisinko nähdä jotain todisteita vaikka tästä?

No tässä esim. on hyvin tyypillinen yksipuolinen artikkeli, jossa leimataan kaikki vähänkin Heardin tarinaa epäilevät äärioikeistolaisiksi ja ties miksi.

https://www.vox.com/culture/23131538/johnny-depp-amber-heard-tiktok-snl…

hahaha. Annat yhden artikkelin. Jos media luo jotain kuvaa, pitäis olla helppo linkittää pikkusen enemmän. Kauan meni, että löysit tuon :D

Kannattaisko lukea ketjua ennen kuin kommentoi?

Miksi? Oletko joku palstapoliisi, joka määrää kuka, ja mitä tänne saa kirjoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastakkainasettelun juuret juountaa varmasti usan järjestelmästä. Siellä ollaan tosi kahtiajakautunut (demokratit-republikaanit) ja ihmisiä on helppo melipidevaikuttaa deppin puolelle koskaa näyttää, että "kaikki muutkin on sitä mieltä". On ihan selvää tutkimustakin, että ihmisen on tosi vaikea olla vastaan jotain jos kaikki ovat niin selvästi sitä mieltä miten asia on. Tämä näkyy nyt siinä, että kaikki deppin käytös selitetään ja selitetään, että ei hänen vaikka ta ap pamis halut ole mitään jne. Nauratti täälläkin kommentti jos deppin käytöstä puolisteltiin kun amber on niin ärysttävä niin saa tehdä tyyliin mitä vain :D Ja toisaalta amberin kaikki käytös on pahaa ja täysin häneen omaa syytään.

Mielekiintonen, mutta todella vaarallinen ilmiö. Minusta on kans ihan selvää, että molemmat on ihan sekasia ja kaltaisiaan. 

Sehän on nimenomaan ollut tässä tapauksessa toisin päin. Media on uutisoinut asiasta lähestulkoon vain Heardin näkökulmasta ja korostanut, että ihmisten pitää olla Amberin puolella, koska muuten metoo -liike vaarantuu. Deppin puolta ei julkisuudessa ole edes esitetty. Vaikka näitä nauhoituksia pariskunnan riidoista on, niin niitä ei tuoda esille valtamediassa. Ne ovatkin levinneet lähinnä somessa puskaradion kautta. Ei tästä vieläkään puhuttaisi Deppin näkökulmasta ellei Depp olisi sanonut, että oikeudenkäynti voi olla julkinen. Ja vaikka nyt suurempi yleisö pääsee tutustumaan molempiin puoliin oikeudenkäynnin kautta, niin monet eivät sitä tee. Joten jos he seuraavat lähinnä median kautta edelleen, niin siellä mennään vieläkin Heardin puolen näkökulmasta asioita läpi.

Tämänkin olet lukenut jostakin, että media mielipidevaikutta näin ja blaablaa. Saisinko nähdä jotain todisteita vaikka tästä?

No tässä esim. on hyvin tyypillinen yksipuolinen artikkeli, jossa leimataan kaikki vähänkin Heardin tarinaa epäilevät äärioikeistolaisiksi ja ties miksi.

https://www.vox.com/culture/23131538/johnny-depp-amber-heard-tiktok-snl…

hahaha. Annat yhden artikkelin. Jos media luo jotain kuvaa, pitäis olla helppo linkittää pikkusen enemmän. Kauan meni, että löysit tuon :D

Kannattaisko lukea ketjua ennen kuin kommentoi?

Miksi? Oletko joku palstapoliisi, joka määrää kuka, ja mitä tänne saa kirjoittaa?

Valittaminen yhdestä esimerkistä ei oikein käy järkeen jos tuolla on linkattu lähemmäs 10 esimerkkiä.

Onko edellinen kommentoija muuten palstapoliisi, joka määrää kuinka paljonlähteitä pitää antaa ennen kuin saa kirjoittaa eriävän mielipiteen jonkun toisen kommenttiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastakkainasettelun juuret juountaa varmasti usan järjestelmästä. Siellä ollaan tosi kahtiajakautunut (demokratit-republikaanit) ja ihmisiä on helppo melipidevaikuttaa deppin puolelle koskaa näyttää, että "kaikki muutkin on sitä mieltä". On ihan selvää tutkimustakin, että ihmisen on tosi vaikea olla vastaan jotain jos kaikki ovat niin selvästi sitä mieltä miten asia on. Tämä näkyy nyt siinä, että kaikki deppin käytös selitetään ja selitetään, että ei hänen vaikka ta ap pamis halut ole mitään jne. Nauratti täälläkin kommentti jos deppin käytöstä puolisteltiin kun amber on niin ärysttävä niin saa tehdä tyyliin mitä vain :D Ja toisaalta amberin kaikki käytös on pahaa ja täysin häneen omaa syytään.

Mielekiintonen, mutta todella vaarallinen ilmiö. Minusta on kans ihan selvää, että molemmat on ihan sekasia ja kaltaisiaan. 

Sehän on nimenomaan ollut tässä tapauksessa toisin päin. Media on uutisoinut asiasta lähestulkoon vain Heardin näkökulmasta ja korostanut, että ihmisten pitää olla Amberin puolella, koska muuten metoo -liike vaarantuu. Deppin puolta ei julkisuudessa ole edes esitetty. Vaikka näitä nauhoituksia pariskunnan riidoista on, niin niitä ei tuoda esille valtamediassa. Ne ovatkin levinneet lähinnä somessa puskaradion kautta. Ei tästä vieläkään puhuttaisi Deppin näkökulmasta ellei Depp olisi sanonut, että oikeudenkäynti voi olla julkinen. Ja vaikka nyt suurempi yleisö pääsee tutustumaan molempiin puoliin oikeudenkäynnin kautta, niin monet eivät sitä tee. Joten jos he seuraavat lähinnä median kautta edelleen, niin siellä mennään vieläkin Heardin puolen näkökulmasta asioita läpi.

Tämänkin olet lukenut jostakin, että media mielipidevaikutta näin ja blaablaa. Saisinko nähdä jotain todisteita vaikka tästä?

No tässä esim. on hyvin tyypillinen yksipuolinen artikkeli, jossa leimataan kaikki vähänkin Heardin tarinaa epäilevät äärioikeistolaisiksi ja ties miksi.

https://www.vox.com/culture/23131538/johnny-depp-amber-heard-tiktok-snl…

hahaha. Annat yhden artikkelin. Jos media luo jotain kuvaa, pitäis olla helppo linkittää pikkusen enemmän. Kauan meni, että löysit tuon :D

Kannattaisko lukea ketjua ennen kuin kommentoi?

Miksi? Oletko joku palstapoliisi, joka määrää kuka, ja mitä tänne saa kirjoittaa?

Krooninen amberjankuttaja saapui näemmä taas palstalle suoltamaan samaa roskaa kuin kaikki edellisetkin päivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastakkainasettelun juuret juountaa varmasti usan järjestelmästä. Siellä ollaan tosi kahtiajakautunut (demokratit-republikaanit) ja ihmisiä on helppo melipidevaikuttaa deppin puolelle koskaa näyttää, että "kaikki muutkin on sitä mieltä". On ihan selvää tutkimustakin, että ihmisen on tosi vaikea olla vastaan jotain jos kaikki ovat niin selvästi sitä mieltä miten asia on. Tämä näkyy nyt siinä, että kaikki deppin käytös selitetään ja selitetään, että ei hänen vaikka ta ap pamis halut ole mitään jne. Nauratti täälläkin kommentti jos deppin käytöstä puolisteltiin kun amber on niin ärysttävä niin saa tehdä tyyliin mitä vain :D Ja toisaalta amberin kaikki käytös on pahaa ja täysin häneen omaa syytään.

Mielekiintonen, mutta todella vaarallinen ilmiö. Minusta on kans ihan selvää, että molemmat on ihan sekasia ja kaltaisiaan. 

Sehän on nimenomaan ollut tässä tapauksessa toisin päin. Media on uutisoinut asiasta lähestulkoon vain Heardin näkökulmasta ja korostanut, että ihmisten pitää olla Amberin puolella, koska muuten metoo -liike vaarantuu. Deppin puolta ei julkisuudessa ole edes esitetty. Vaikka näitä nauhoituksia pariskunnan riidoista on, niin niitä ei tuoda esille valtamediassa. Ne ovatkin levinneet lähinnä somessa puskaradion kautta. Ei tästä vieläkään puhuttaisi Deppin näkökulmasta ellei Depp olisi sanonut, että oikeudenkäynti voi olla julkinen. Ja vaikka nyt suurempi yleisö pääsee tutustumaan molempiin puoliin oikeudenkäynnin kautta, niin monet eivät sitä tee. Joten jos he seuraavat lähinnä median kautta edelleen, niin siellä mennään vieläkin Heardin puolen näkökulmasta asioita läpi.

Tämänkin olet lukenut jostakin, että media mielipidevaikutta näin ja blaablaa. Saisinko nähdä jotain todisteita vaikka tästä?

No tässä esim. on hyvin tyypillinen yksipuolinen artikkeli, jossa leimataan kaikki vähänkin Heardin tarinaa epäilevät äärioikeistolaisiksi ja ties miksi.

https://www.vox.com/culture/23131538/johnny-depp-amber-heard-tiktok-snl…

hahaha. Annat yhden artikkelin. Jos media luo jotain kuvaa, pitäis olla helppo linkittää pikkusen enemmän. Kauan meni, että löysit tuon :D

Kannattaisko lukea ketjua ennen kuin kommentoi?

Miksi? Oletko joku palstapoliisi, joka määrää kuka, ja mitä tänne saa kirjoittaa?

Krooninen amberjankuttaja saapui näemmä taas palstalle suoltamaan samaa roskaa kuin kaikki edellisetkin päivät. 

Sinähän sellainen olet, yksin spämmäät täällä ambervastaisia juttujasi, ja kiukkuat ja laitat kasan alanuolia eri mieltä oleville.

Taitaa mennä taas sulla koko päivä spämmätessä ja raivotessa, syyttelemässä jokaista eri mieltä olevaa amberjankuttajaksi? 😂

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan toksiset fanit ovat Deppin puolella:

https://www.polygon.com/23068724/johnny-depp-amber-heard-trial-twitch-y…

Ainoastaan toksiset ja itsekin mielisairaat fanit/ihmiset ovat yhtään kenenkään puolella tässä. Lisäksi täytyy olla älyltään sieltä heikommasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan toksiset fanit ovat Deppin puolella:

https://www.polygon.com/23068724/johnny-depp-amber-heard-trial-twitch-y…

Ainoastaan toksiset ja itsekin mielisairaat fanit/ihmiset ovat yhtään kenenkään puolella tässä. Lisäksi täytyy olla älyltään sieltä heikommasta päästä.

Onko helpompi haukkua molempia osapuolia kuin myöntää, että puolusti pahoinpitelijää ja syytti sitä todellista parisuhdeväkivallan uhria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastakkainasettelun juuret juountaa varmasti usan järjestelmästä. Siellä ollaan tosi kahtiajakautunut (demokratit-republikaanit) ja ihmisiä on helppo melipidevaikuttaa deppin puolelle koskaa näyttää, että "kaikki muutkin on sitä mieltä". On ihan selvää tutkimustakin, että ihmisen on tosi vaikea olla vastaan jotain jos kaikki ovat niin selvästi sitä mieltä miten asia on. Tämä näkyy nyt siinä, että kaikki deppin käytös selitetään ja selitetään, että ei hänen vaikka ta ap pamis halut ole mitään jne. Nauratti täälläkin kommentti jos deppin käytöstä puolisteltiin kun amber on niin ärysttävä niin saa tehdä tyyliin mitä vain :D Ja toisaalta amberin kaikki käytös on pahaa ja täysin häneen omaa syytään.

Mielekiintonen, mutta todella vaarallinen ilmiö. Minusta on kans ihan selvää, että molemmat on ihan sekasia ja kaltaisiaan. 

Sehän on nimenomaan ollut tässä tapauksessa toisin päin. Media on uutisoinut asiasta lähestulkoon vain Heardin näkökulmasta ja korostanut, että ihmisten pitää olla Amberin puolella, koska muuten metoo -liike vaarantuu. Deppin puolta ei julkisuudessa ole edes esitetty. Vaikka näitä nauhoituksia pariskunnan riidoista on, niin niitä ei tuoda esille valtamediassa. Ne ovatkin levinneet lähinnä somessa puskaradion kautta. Ei tästä vieläkään puhuttaisi Deppin näkökulmasta ellei Depp olisi sanonut, että oikeudenkäynti voi olla julkinen. Ja vaikka nyt suurempi yleisö pääsee tutustumaan molempiin puoliin oikeudenkäynnin kautta, niin monet eivät sitä tee. Joten jos he seuraavat lähinnä median kautta edelleen, niin siellä mennään vieläkin Heardin puolen näkökulmasta asioita läpi.

Tämänkin olet lukenut jostakin, että media mielipidevaikutta näin ja blaablaa. Saisinko nähdä jotain todisteita vaikka tästä?

No tässä esim. on hyvin tyypillinen yksipuolinen artikkeli, jossa leimataan kaikki vähänkin Heardin tarinaa epäilevät äärioikeistolaisiksi ja ties miksi.

https://www.vox.com/culture/23131538/johnny-depp-amber-heard-tiktok-snl…

hahaha. Annat yhden artikkelin. Jos media luo jotain kuvaa, pitäis olla helppo linkittää pikkusen enemmän. Kauan meni, että löysit tuon :D

Kannattaisko lukea ketjua ennen kuin kommentoi?

Miksi? Oletko joku palstapoliisi, joka määrää kuka, ja mitä tänne saa kirjoittaa?

Krooninen amberjankuttaja saapui näemmä taas palstalle suoltamaan samaa roskaa kuin kaikki edellisetkin päivät. 

Sinähän sellainen olet, yksin spämmäät täällä ambervastaisia juttujasi, ja kiukkuat ja laitat kasan alanuolia eri mieltä oleville.

Taitaa mennä taas sulla koko päivä spämmätessä ja raivotessa, syyttelemässä jokaista eri mieltä olevaa amberjankuttajaksi? 😂

Taas kerran onnistuit puhumaan itsestäsi. Jännä miten nopeasti kommentteihisi muuten ilmaantuu noita ylänuolia kun ilmeisesti egosi on kunnon narsistin tavoin sidoksissa siihen miltä kaikki näyttää ulospäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan toksiset fanit ovat Deppin puolella:

https://www.polygon.com/23068724/johnny-depp-amber-heard-trial-twitch-y…

Ainoastaan toksiset ja itsekin mielisairaat fanit/ihmiset ovat yhtään kenenkään puolella tässä. Lisäksi täytyy olla älyltään sieltä heikommasta päästä.

Onko helpompi haukkua molempia osapuolia kuin myöntää, että puolusti pahoinpitelijää ja syytti sitä todellista parisuhdeväkivallan uhria?

En ole itse puolustellut tai syyttänyt kumpaakaan, se on ainoastaan sinun harhaista kuvitelmaasi. En tiedä faktoja, niin on turha asettautua kenenkään puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastakkainasettelun juuret juountaa varmasti usan järjestelmästä. Siellä ollaan tosi kahtiajakautunut (demokratit-republikaanit) ja ihmisiä on helppo melipidevaikuttaa deppin puolelle koskaa näyttää, että "kaikki muutkin on sitä mieltä". On ihan selvää tutkimustakin, että ihmisen on tosi vaikea olla vastaan jotain jos kaikki ovat niin selvästi sitä mieltä miten asia on. Tämä näkyy nyt siinä, että kaikki deppin käytös selitetään ja selitetään, että ei hänen vaikka ta ap pamis halut ole mitään jne. Nauratti täälläkin kommentti jos deppin käytöstä puolisteltiin kun amber on niin ärysttävä niin saa tehdä tyyliin mitä vain :D Ja toisaalta amberin kaikki käytös on pahaa ja täysin häneen omaa syytään.

Mielekiintonen, mutta todella vaarallinen ilmiö. Minusta on kans ihan selvää, että molemmat on ihan sekasia ja kaltaisiaan. 

Sehän on nimenomaan ollut tässä tapauksessa toisin päin. Media on uutisoinut asiasta lähestulkoon vain Heardin näkökulmasta ja korostanut, että ihmisten pitää olla Amberin puolella, koska muuten metoo -liike vaarantuu. Deppin puolta ei julkisuudessa ole edes esitetty. Vaikka näitä nauhoituksia pariskunnan riidoista on, niin niitä ei tuoda esille valtamediassa. Ne ovatkin levinneet lähinnä somessa puskaradion kautta. Ei tästä vieläkään puhuttaisi Deppin näkökulmasta ellei Depp olisi sanonut, että oikeudenkäynti voi olla julkinen. Ja vaikka nyt suurempi yleisö pääsee tutustumaan molempiin puoliin oikeudenkäynnin kautta, niin monet eivät sitä tee. Joten jos he seuraavat lähinnä median kautta edelleen, niin siellä mennään vieläkin Heardin puolen näkökulmasta asioita läpi.

Tämänkin olet lukenut jostakin, että media mielipidevaikutta näin ja blaablaa. Saisinko nähdä jotain todisteita vaikka tästä?

No tässä esim. on hyvin tyypillinen yksipuolinen artikkeli, jossa leimataan kaikki vähänkin Heardin tarinaa epäilevät äärioikeistolaisiksi ja ties miksi.

https://www.vox.com/culture/23131538/johnny-depp-amber-heard-tiktok-snl…

hahaha. Annat yhden artikkelin. Jos media luo jotain kuvaa, pitäis olla helppo linkittää pikkusen enemmän. Kauan meni, että löysit tuon :D

Kannattaisko lukea ketjua ennen kuin kommentoi?

Miksi? Oletko joku palstapoliisi, joka määrää kuka, ja mitä tänne saa kirjoittaa?

Krooninen amberjankuttaja saapui näemmä taas palstalle suoltamaan samaa roskaa kuin kaikki edellisetkin päivät. 

Sinähän sellainen olet, yksin spämmäät täällä ambervastaisia juttujasi, ja kiukkuat ja laitat kasan alanuolia eri mieltä oleville.

Taitaa mennä taas sulla koko päivä spämmätessä ja raivotessa, syyttelemässä jokaista eri mieltä olevaa amberjankuttajaksi? 😂

Taas kerran onnistuit puhumaan itsestäsi. Jännä miten nopeasti kommentteihisi muuten ilmaantuu noita ylänuolia kun ilmeisesti egosi on kunnon narsistin tavoin sidoksissa siihen miltä kaikki näyttää ulospäin. 

Sanoo ja kuvittelee henkilö, joka itse juuri laittoi useita nuolia? :D

Sinähän se epävakaa ja narsistinen olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan toksiset fanit ovat Deppin puolella:

https://www.polygon.com/23068724/johnny-depp-amber-heard-trial-twitch-y…

Ainoastaan toksiset ja itsekin mielisairaat fanit/ihmiset ovat yhtään kenenkään puolella tässä. Lisäksi täytyy olla älyltään sieltä heikommasta päästä.

Onko helpompi haukkua molempia osapuolia kuin myöntää, että puolusti pahoinpitelijää ja syytti sitä todellista parisuhdeväkivallan uhria?

Mikä näin mustavalkoista ja tyhmää ihmistä vaivaa? Narsismi, jossa nähdään kaikki hyvin yksiulotteisesti? Tiedätkö, ettei suurinta osaa ihmisistä kiinnosta koko juttu tai olla kenenkään puolella? Vaikka sinä olet kehittänyt asiasta pakkomielteen, 99% ihmisistä ei ole tapahtunut samaa.

Moni seuraa tätä ainoastaan kiinnostuneena näiden pakkomielteisten fanien ja median käytöksestä ilmiönä. Ei ollakseen jomman kumman puolella ja kuvitellakseen tietävänsä mitä tapahtui, kumpi on hyvis ja kumpi pahis. :D

Ja ketään ei edes kiinnostaa enää osallistua keskusteluun mielipiteinensä, koska saa heti tämän jankkaajahullun niskaansa jankuttamaan ja alanuolettelemaan. Tyyppi kuvittelee omistavansa koko keskustelun ja päättävänsä, mitä mieltä ihmiset saavat olla. Ainoastaan johnnyn ihanuutta ja rehellisyyttä hehkuttavat viestit ovat ok. Muut poistetaan tai hyökätään kirjoittajan kimppuun syyttäen joksikin amberjankkaajaksi.

Hoitoa tuollainen ihminen tarvitsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastakkainasettelun juuret juountaa varmasti usan järjestelmästä. Siellä ollaan tosi kahtiajakautunut (demokratit-republikaanit) ja ihmisiä on helppo melipidevaikuttaa deppin puolelle koskaa näyttää, että "kaikki muutkin on sitä mieltä". On ihan selvää tutkimustakin, että ihmisen on tosi vaikea olla vastaan jotain jos kaikki ovat niin selvästi sitä mieltä miten asia on. Tämä näkyy nyt siinä, että kaikki deppin käytös selitetään ja selitetään, että ei hänen vaikka ta ap pamis halut ole mitään jne. Nauratti täälläkin kommentti jos deppin käytöstä puolisteltiin kun amber on niin ärysttävä niin saa tehdä tyyliin mitä vain :D Ja toisaalta amberin kaikki käytös on pahaa ja täysin häneen omaa syytään.

Mielekiintonen, mutta todella vaarallinen ilmiö. Minusta on kans ihan selvää, että molemmat on ihan sekasia ja kaltaisiaan. 

Sehän on nimenomaan ollut tässä tapauksessa toisin päin. Media on uutisoinut asiasta lähestulkoon vain Heardin näkökulmasta ja korostanut, että ihmisten pitää olla Amberin puolella, koska muuten metoo -liike vaarantuu. Deppin puolta ei julkisuudessa ole edes esitetty. Vaikka näitä nauhoituksia pariskunnan riidoista on, niin niitä ei tuoda esille valtamediassa. Ne ovatkin levinneet lähinnä somessa puskaradion kautta. Ei tästä vieläkään puhuttaisi Deppin näkökulmasta ellei Depp olisi sanonut, että oikeudenkäynti voi olla julkinen. Ja vaikka nyt suurempi yleisö pääsee tutustumaan molempiin puoliin oikeudenkäynnin kautta, niin monet eivät sitä tee. Joten jos he seuraavat lähinnä median kautta edelleen, niin siellä mennään vieläkin Heardin puolen näkökulmasta asioita läpi.

Tämänkin olet lukenut jostakin, että media mielipidevaikutta näin ja blaablaa. Saisinko nähdä jotain todisteita vaikka tästä?

No tässä esim. on hyvin tyypillinen yksipuolinen artikkeli, jossa leimataan kaikki vähänkin Heardin tarinaa epäilevät äärioikeistolaisiksi ja ties miksi.

https://www.vox.com/culture/23131538/johnny-depp-amber-heard-tiktok-snl…

hahaha. Annat yhden artikkelin. Jos media luo jotain kuvaa, pitäis olla helppo linkittää pikkusen enemmän. Kauan meni, että löysit tuon :D

Kannattaisko lukea ketjua ennen kuin kommentoi?

Miksi? Oletko joku palstapoliisi, joka määrää kuka, ja mitä tänne saa kirjoittaa?

Krooninen amberjankuttaja saapui näemmä taas palstalle suoltamaan samaa roskaa kuin kaikki edellisetkin päivät. 

Sinähän sellainen olet, yksin spämmäät täällä ambervastaisia juttujasi, ja kiukkuat ja laitat kasan alanuolia eri mieltä oleville.

Taitaa mennä taas sulla koko päivä spämmätessä ja raivotessa, syyttelemässä jokaista eri mieltä olevaa amberjankuttajaksi? 😂

Taas kerran onnistuit puhumaan itsestäsi. Jännä miten nopeasti kommentteihisi muuten ilmaantuu noita ylänuolia kun ilmeisesti egosi on kunnon narsistin tavoin sidoksissa siihen miltä kaikki näyttää ulospäin. 

Sanoo ja kuvittelee henkilö, joka itse juuri laittoi useita nuolia? :D

Sinähän se epävakaa ja narsistinen olet.

Useita? Siinä on tällä hetkellä kaksi ja kumpikaan ei ole minun laittamiani. Sinä sen sijaan näytät spämmineen siiihen kolme alanuolta lyhyessä ajassa.

Nyt et omaan kommenttiisi kehdannut spämmiä normaaleja viittä ylänuolta heti kärkeen :)

Ilmiantakaa tätä ketjua, niin poistuu kokonaan. Älkääkä vastatko tolle trollille enää. Rakentava keskustelu hävisi tästä ketjusta jo aikoja sitten.