järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm ei näistä kumpikaan nyt ihan puhdas pulmunen ole. Uskon kuitenkin, että todellisuudessa se on kyllä Amber, joka on ollut enemmän väkivaltainen Johnnya kohtaan. Varmasti tosin Amberkin saanut osansa ainakin henkisen väkivallan ja muun päihdesekoilun myötä. Täällä on kirjoiteltu, että erikoista ettei Amberilla ole kuvatodisteita tästä väitetystä väkivallasta häntä kohtaan. Luulisi sitten jos näin on niin Johnny olisi vahvoilla kuitenkin lopulta? Onkos Johnny muuten esittänyt muita todisteita Amberin väkivallasta häntä kohtaan kuin sen runnellun sormen? Ihan mielenkiinnosta kysyn kun vasta olen tapausta alkanut seurata.

Johnnylla on useampi valkokuva vammoista, mitkä menee yksin silminnäkijöiden kertomusten kanssa. Esimerkiksi tölkillä heitetty naamaan, niin valokuvattu siitä jäänyt jälki nenään. Tupakalla tumpattu poskeen (silloin kun sormikin tuhottiin), otettu kuvia ja tietty tällöin viety sairaalaankin. Henkivartijat todistaneet Johnnyyn säännöllisesti ilmestyneistä mustelmista ja muista vammoista. Risteilyreissulla Johnnyn ja Amberin riitelyä kuultu, ja seuraavaksi Johnny on ilmestynyt naama ruhjeilla. Tästä on myös kuva. Yksi Johnnyn henkivartijoista oli paikalla, kun Amber veti nyrkillä Johnya naamaan ja tämän jälkeen vei Johnnyn pois ettei häneen sattuis enempää. jne.

Miksi Amberia ei sitten tuomita näistä? Aika selvä peli vaikuttaisi olevan...

Varmaan siksi ettei ole selvä peli. 😃

Juopot ja narkit myös kaatuilevat aineissaan usein ja satuttavat itseään, jopa tarkoituksella. Deppkin satuttanut itse itseään todistetusti tarkoituksella. Tyypillistä itsetuhoista käytöstä varsinkin epävakailta ja antisosiaaleilta.

Joo tupakankin tumpannut naamaansa ihan itse...

Sammunut tupakka suussa?

Jossain oli kuva missä depp sammu neena kus et housuissa. Oisko ollut tupakkakin suussa? Varmaan tyypillistä hänelle. :(

Tarkoitatko sitä jäätelöpurkkikuvaa jonka Amber oli lavastanut?

Kuka ottaa kuvan miehestään sulanut jäätelöpurkki sylissä, ellei ole aikeena käyttää sitä myöhemmin johonkin mustamaalaamiseen.

Niinpä. Kaikki kuvat ja kaikki videot on todellakin tarkoituksella otettuja ja lavastettuja. 

Muuten en kyllä ymmärrä, mitä väkivaltaista on siinä, että joku olisi sammuneena jäätelöpurkki kädessään.

Ja kun Amber on itsekin niin alkoholi- kuin huumeaddikti, niin varmaan ihan perheen oma "saunailta" tällainen sammuminen ja jäätälöpurkit kädessä  -  tai ehkä jopa sängyssä Amberin väännöt sisässään.

Eikä sillä ollu edes jäätelöpurkki kädessä, kun oli käsi taskussa ja toinen jossain muualla. Purkki näytti olleen asetettu syliin myöhemmin. Vaikka olisi sammunut purkin kanssa, niin mitä pahaa siinä on, ihminen voi univelankin takia nukahtaa vaikka ruokalautanen sylissä. Nettikin täynnä varmaan vauvoja, eläimiä ja aikuisiakin jotka nukahtanu ruuan eteen.

Herttaista. Vauvat ja eläimet eivät kuitenkaan nukahtele päihdeövereiden jäljiltä kuten tämä juoppo/narkki.

Kyllä minä ainakin nukahtaisin 16-tuntisen työpäivän jälkeen ja ihan absolutisti olen.

Toki, mutta tuo narkki nukahtelee useammin vähän muista syistä. :D

Kyllä. Käytti ahdistukseen rauhoittavia, joka tietenkin tarkoittaa sitä, että uni tulee. 

Jep, ja juopot ja narkit sammahtaa myös päihdeannoksen jälkeen. Rauhoittavia ei edes pitäisi käyttää alkoholin tai huumeiden kanssa yhtä aikaa! Ihme, että on vielä hengissä.

Riippuu ihan päihteestä, eikös Amber ollut valvonut jo viikon ekstaasin avulla siinä vaiheessa kun heitti sen pullon joka viilsi Johnnyn sormenpään irti. 

Ja onhan noita muitakin staroja hengissä, ketkä on vetäneet päihteitä koko ikänsä.

Millainen pullo ja miten heitettynä muka viiltää sormenpään irti? Et taida olla mikään fysiikkalahjakkuus. 😂

Eikös se äijä ihan itse leikannut sormenpäänsä.

Paljastit juuri ettet ole edes seurannut oikeudenkäyntiä.

Niin? Ei tarvitsekaan tajutakseen asian. Ihan hevonkukkua jos väittää lentävän pullon leikanneen sormenpäänsä irti.

Kuulostat typerältä kun puhut asioista, joista et tiedä mitään.

No kerrohan neropatti, kuinka kovaa (ehjä) pullo täytyy sormeen heittää, että sormenpää lähtee irti? Ja onko sellainen nopeus mahdollista saavuttaa amberin heittämänä, asunnon sisällä? :D Toivottavasti tajuat olevasi tyhmä.

Se pullo meni rikki ja viilsi sormenpään paskaksi. Joko nyt menee perille?

Pullo voi ehkä viiltää, muttei heitettynä IRROTA sormenpäätä kokonaan. Joko meni perille? Voit ihan itse kokeilla kaverisi kanssa kotonasi, ei tule onnistumaan. Kuinka tyhmä pitää oikeasti olla, jos luulee saavansa toiselta sormenpään irti heittämällä viinapullon siihen? 🤦🏻 Todella huono valhe, uskottavuus täysi nolla.

Katsos kun rikkoutuva lasi voi viiltää vaikka mitä irti. Depp oli onnekas, kun lasipullo osui vain sormeen. - Eri -

Voi, muttei ihmisen heittäessä ehjän pullon kättä päin. Sillä ei saa sormenpäätä irti, ellei sitten heitä valmiiksi rikkinäistä pulloa usean sadan tuntinopeudella niin, että sormenpää on esim. seinää vasten. Eikö sun tyhmät aivot kykene tuota käsittämään? Uskomatonta. :D

On se varmaan ehjä heittoon lähtiessä mutta ei sen loppuessa. Älä jaksa nyt!

Saa kuule olla aika terävä VEITSIKIN ja kova nopeus, sekä hyvä tähtäin, jos meinaa joltain saada sormenpään irti. Älä siis jaksa enää, olet täysi pelle ja typerys. :D

Tai ehkä Amber onkin joku mestarininja ja entinen kova baseballin pelaaja, että häneltä onnistuu tuo vodkapullollakin. 😂

Mikä vähä-älyinen jankuttaja. Käsi lepää kivisellä baaritiskillä, johon lentää metrien päästä kovaa vauhtia painava lasipullo.

Ei puhuta nyt sinun 15m3 kodistasi vaan laajemmasta huoneesta missä on sekä kattoa että pituutta. Monen tason asunto kyseessä. Ei edes ensimmäinen tuollainen tapaturma. Seuraa oikeudenkäyntiä äläkä lue roskalehtiä. Olet ainoa jolle täytyy rautalangasta vääntää fysiikan lakeja. Kyse on törmäyksestä ja lasin rikkoutumisesta. Turha on selittää tähän laskennallisia kaavoja kun älysi ei riitä.

t.eri

Älkää ruokkiko tätä trollia

Sinä se vähä-älyinen trolli olet. Kuka tahansa älykäs ymmärtää kyllä, ettei ihminen saa ehjällä lasisella pullolla heittämällä toiselta sormenpäätä kokonaan, läpi, irti. Pitäisi olla valmiiksi rikkinäinen pullo ja kovempi tuntinopeus. Paha haava voi tulla, mikäli käsi lepää jotain vasten, muttei se koko päätä irrota. Deppillä ol siis koko sormenpää irti, oli käärinyt sen paperiin, eikä sitä saatu enää lääkärissä liitettyä. Vastaanotolla hän ei tietenkään väittänyt heitetyn pullon irroittaneen sen, koska sitä tarinaa olisi alettu heti epäilemään. Eikä missään ole edes kerrottu, oliko käsi ilmassa, sylissä vai pöytää tms. vasten.

Mutta toki av:n vähä-älyinen trolli jankuttaa vastaan vaikka vuosia, eikä tajua omaa tyhmyyttään. Ja vieläpä ylänuolittelee omia viestejään, mutta tiedoksi, ei se faktaa muuta. Koeta kestää. 😂 Luettuasi tämän voit taas narsistisessa raivossasi alkaa peukuttelemaan ja kirjoittamaan vastaviestejä, niitä odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä uskon tuon pullon heiton, en tiedä mitä tuolla tapahtunut, mutta ajatellaan seuraavaa:

Ihminen pitää kättään pöytätasolla, ns. 'nojaa pöytään' ja joku heittää siihen voimalla painavan pullon mikä hajoaa sirpaleiksi --> enemmän ihme on jos EI tulisi haavoja.

Se että "sormenpää lähtee irti" ei tarkoita välttämättä sitä että esim. 1/3 sormesta on kokonaan amputoitunut luuta myöden pois, vaan esim. iso viiltohaavaa missä sormesta roikkuu iho irti leikkautuneena.

+Jos lasipullo osuu "oikeaan" kohtaan (ohimoon tmv.) se voi ta..pa.a ei ole mikään pikku juttu heittää toista pullolla.

Kyseessähän oli vielä iso pullo, jossa oli jonkinlainen kahva. Edellisen lisäksi pullossa oli nestettä, joka osaltaan lisää törmäysvoimaa, vaikka pullo hajoaa palasiksi.

Julkisuudessa oli vuosia sitten tapaus, jossa heitettiin 1/3 litran tyhjä kaljapullo liikkuvan auton ikkunasta. Valitettavasti pullo iskeytyi kävelijän kasvoihin ja kävelijän saamat vammat oli järkyttävät.

Ei voi muuta sanoa kun takaisin peruskoulun penkeille, jos väittää ettei lasipullon heittämisellä saa kuin viiltohaavoja. Kun pullossa on riittävästi painoa ja vauhtia, niin sillä saa kallovammankin aikaisesi.

Takaisin peruskoulun penkille, jos mielestäsi on sama asia verrata liikkuvasta autosta heitetyn pullon tuhoja, kuin molempien paikallaan olessa toista kohti heitetyn.

Liikkuvasta autosta heitetyn pullon uhrilla tuskin myöskään irtosi koko nenä tai edes nenänpää, vaikka varmasti se murtua voi ja iho mennä pahasti rikki.

Hei jankuttajat rauha. Seuratkaa oikeudenkäyntiä, ei höpölehtiä. Todella ikävää muutenkin että retostellaan kaikki ulos.

Normaalimaailmassa tuo olisi voitu sopia. Kyse on aina rahasta. Ikävää molemmille. Olen laista kiinnostunut ja vaikka oikeudenkäynnissä kävisi miten, ovat molemmat tahraantuneet. Ei ole kulta poika eikä viaton nainen.

Oudon polarisoitunutta tämä(kin) keskustelu. Toisten mielestä Depp on täysi uhri ja Heard rikollinen, toisten mielestä toisinpäin. Itse en osaa sanoa mitään varmaa, mutta todennäköisimpänä pidän, että molemmissa on ollut vikaa ja paljon. Tältä se vähän näyttäisi myönnettyjen/riidattomien tosiseikkojan perusteella. Myös se tukee näkemystäni, mitä olen päihde- ja mielenterveysongelmista (varsinkin persoonallisuushäiriöistä) kärsivistä pariskunnista entisessä työssäni nähnyt. Vaikka toinen olisikin tällaisessä suhteessa terveempi ja vähemmän syyllinen, on se yleensä jatkuvaa molemminpuolista manipulointia, provosointia ja toisen heikkoihin kohtien vetoamista. Surullista näissä tapauksissa on se, kuinka pitkään ihmiset kuitenkin ovat näin tasapainottomissa ja rikkovissa suhteissa. Mutta sehän usein juuri kertoo paljon näistä ihmisistä; taustalla on usein traumaattisia kokemuksia ja niiden aiheuttamaa läheisriippuvuutta, hylkäämisen pelkoa, kontrollin tarvetta jne.

Vierailija kirjoitti:

Oudon polarisoitunutta tämä(kin) keskustelu. Toisten mielestä Depp on täysi uhri ja Heard rikollinen, toisten mielestä toisinpäin. Itse en osaa sanoa mitään varmaa, mutta todennäköisimpänä pidän, että molemmissa on ollut vikaa ja paljon. Tältä se vähän näyttäisi myönnettyjen/riidattomien tosiseikkojan perusteella. Myös se tukee näkemystäni, mitä olen päihde- ja mielenterveysongelmista (varsinkin persoonallisuushäiriöistä) kärsivistä pariskunnista entisessä työssäni nähnyt. Vaikka toinen olisikin tällaisessä suhteessa terveempi ja vähemmän syyllinen, on se yleensä jatkuvaa molemminpuolista manipulointia, provosointia ja toisen heikkoihin kohtien vetoamista. Surullista näissä tapauksissa on se, kuinka pitkään ihmiset kuitenkin ovat näin tasapainottomissa ja rikkovissa suhteissa. Mutta sehän usein juuri kertoo paljon näistä ihmisistä; taustalla on usein traumaattisia kokemuksia ja niiden aiheuttamaa läheisriippuvuutta, hylkäämisen pelkoa, kontrollin tarvetta jne.

Jos palataan siihen, miksi tätä oikeutta käydään, niin Deppissä ei todisteiden valossa ole vikaa tähän mennessä ollut. Se miten muuten ovat elämäänsä eläneet eivät liity tähän tapaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Oudon polarisoitunutta tämä(kin) keskustelu. Toisten mielestä Depp on täysi uhri ja Heard rikollinen, toisten mielestä toisinpäin. Itse en osaa sanoa mitään varmaa, mutta todennäköisimpänä pidän, että molemmissa on ollut vikaa ja paljon. Tältä se vähän näyttäisi myönnettyjen/riidattomien tosiseikkojan perusteella. Myös se tukee näkemystäni, mitä olen päihde- ja mielenterveysongelmista (varsinkin persoonallisuushäiriöistä) kärsivistä pariskunnista entisessä työssäni nähnyt. Vaikka toinen olisikin tällaisessä suhteessa terveempi ja vähemmän syyllinen, on se yleensä jatkuvaa molemminpuolista manipulointia, provosointia ja toisen heikkoihin kohtien vetoamista. Surullista näissä tapauksissa on se, kuinka pitkään ihmiset kuitenkin ovat näin tasapainottomissa ja rikkovissa suhteissa. Mutta sehän usein juuri kertoo paljon näistä ihmisistä; taustalla on usein traumaattisia kokemuksia ja niiden aiheuttamaa läheisriippuvuutta, hylkäämisen pelkoa, kontrollin tarvetta jne.

Kun oikeusjutussa puhutaan parisuhdeväkivallasta, niin vain toinen on siihen syyllistynyt tähän mennessä esitettyjen todisteiden perusteella. Nyt ei etsitä vikoja, niitä on meissä kaikissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudon polarisoitunutta tämä(kin) keskustelu. Toisten mielestä Depp on täysi uhri ja Heard rikollinen, toisten mielestä toisinpäin. Itse en osaa sanoa mitään varmaa, mutta todennäköisimpänä pidän, että molemmissa on ollut vikaa ja paljon. Tältä se vähän näyttäisi myönnettyjen/riidattomien tosiseikkojan perusteella. Myös se tukee näkemystäni, mitä olen päihde- ja mielenterveysongelmista (varsinkin persoonallisuushäiriöistä) kärsivistä pariskunnista entisessä työssäni nähnyt. Vaikka toinen olisikin tällaisessä suhteessa terveempi ja vähemmän syyllinen, on se yleensä jatkuvaa molemminpuolista manipulointia, provosointia ja toisen heikkoihin kohtien vetoamista. Surullista näissä tapauksissa on se, kuinka pitkään ihmiset kuitenkin ovat näin tasapainottomissa ja rikkovissa suhteissa. Mutta sehän usein juuri kertoo paljon näistä ihmisistä; taustalla on usein traumaattisia kokemuksia ja niiden aiheuttamaa läheisriippuvuutta, hylkäämisen pelkoa, kontrollin tarvetta jne.

Kun oikeusjutussa puhutaan parisuhdeväkivallasta, niin vain toinen on siihen syyllistynyt tähän mennessä esitettyjen todisteiden perusteella. Nyt ei etsitä vikoja, niitä on meissä kaikissa.

Ite en oo seurannu tapausta kun sillon tällön mutta eikös Johnny myöntäny tönäisseensä Heardia lentokoneessa? Ei se oo pahinta mahdollista väkivaltaa mutta kertoo jotain. Ja ne viestit kiduttamisesta ja murhaamisesta oli kai varmoja todisteita? Myös Johnnyn henkisestä väkivallasta lienee todisteita. Myönnän etten tiedä kaikkia yksityiskohtia mut ite en oo saanu sitä kuvaa etteikö Johnnyn väkivaltasuudesta/sillä uhkailusta olis yhtään mitään todisteita. Amberista kylläkin enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudon polarisoitunutta tämä(kin) keskustelu. Toisten mielestä Depp on täysi uhri ja Heard rikollinen, toisten mielestä toisinpäin. Itse en osaa sanoa mitään varmaa, mutta todennäköisimpänä pidän, että molemmissa on ollut vikaa ja paljon. Tältä se vähän näyttäisi myönnettyjen/riidattomien tosiseikkojan perusteella. Myös se tukee näkemystäni, mitä olen päihde- ja mielenterveysongelmista (varsinkin persoonallisuushäiriöistä) kärsivistä pariskunnista entisessä työssäni nähnyt. Vaikka toinen olisikin tällaisessä suhteessa terveempi ja vähemmän syyllinen, on se yleensä jatkuvaa molemminpuolista manipulointia, provosointia ja toisen heikkoihin kohtien vetoamista. Surullista näissä tapauksissa on se, kuinka pitkään ihmiset kuitenkin ovat näin tasapainottomissa ja rikkovissa suhteissa. Mutta sehän usein juuri kertoo paljon näistä ihmisistä; taustalla on usein traumaattisia kokemuksia ja niiden aiheuttamaa läheisriippuvuutta, hylkäämisen pelkoa, kontrollin tarvetta jne.

Kun oikeusjutussa puhutaan parisuhdeväkivallasta, niin vain toinen on siihen syyllistynyt tähän mennessä esitettyjen todisteiden perusteella. Nyt ei etsitä vikoja, niitä on meissä kaikissa.

Ite en oo seurannu tapausta kun sillon tällön mutta eikös Johnny myöntäny tönäisseensä Heardia lentokoneessa? Ei se oo pahinta mahdollista väkivaltaa mutta kertoo jotain. Ja ne viestit kiduttamisesta ja murhaamisesta oli kai varmoja todisteita? Myös Johnnyn henkisestä väkivallasta lienee todisteita. Myönnän etten tiedä kaikkia yksityiskohtia mut ite en oo saanu sitä kuvaa etteikö Johnnyn väkivaltasuudesta/sillä uhkailusta olis yhtään mitään todisteita. Amberista kylläkin enemmän

Johnny on myöntänyt työntäneensä Amberia kauemmas ja pidelleensä Amberia kiinni, ettei käy kimppuun, mutta silloinkin tuli Johnnylle turpiin.

Vierailija kirjoitti:

Antaisitteko te ihmiselle, jota väitätte pelkäävänne kuollaksenne jumalattoman kokoisen puukon lahjaksi kuten Amber antoi Johnnylle?

Antaisin jos haluaisin kuolla sellaisen ihmisen puukottamana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudon polarisoitunutta tämä(kin) keskustelu. Toisten mielestä Depp on täysi uhri ja Heard rikollinen, toisten mielestä toisinpäin. Itse en osaa sanoa mitään varmaa, mutta todennäköisimpänä pidän, että molemmissa on ollut vikaa ja paljon. Tältä se vähän näyttäisi myönnettyjen/riidattomien tosiseikkojan perusteella. Myös se tukee näkemystäni, mitä olen päihde- ja mielenterveysongelmista (varsinkin persoonallisuushäiriöistä) kärsivistä pariskunnista entisessä työssäni nähnyt. Vaikka toinen olisikin tällaisessä suhteessa terveempi ja vähemmän syyllinen, on se yleensä jatkuvaa molemminpuolista manipulointia, provosointia ja toisen heikkoihin kohtien vetoamista. Surullista näissä tapauksissa on se, kuinka pitkään ihmiset kuitenkin ovat näin tasapainottomissa ja rikkovissa suhteissa. Mutta sehän usein juuri kertoo paljon näistä ihmisistä; taustalla on usein traumaattisia kokemuksia ja niiden aiheuttamaa läheisriippuvuutta, hylkäämisen pelkoa, kontrollin tarvetta jne.

Kun oikeusjutussa puhutaan parisuhdeväkivallasta, niin vain toinen on siihen syyllistynyt tähän mennessä esitettyjen todisteiden perusteella. Nyt ei etsitä vikoja, niitä on meissä kaikissa.

Ite en oo seurannu tapausta kun sillon tällön mutta eikös Johnny myöntäny tönäisseensä Heardia lentokoneessa? Ei se oo pahinta mahdollista väkivaltaa mutta kertoo jotain. Ja ne viestit kiduttamisesta ja murhaamisesta oli kai varmoja todisteita? Myös Johnnyn henkisestä väkivallasta lienee todisteita. Myönnän etten tiedä kaikkia yksityiskohtia mut ite en oo saanu sitä kuvaa etteikö Johnnyn väkivaltasuudesta/sillä uhkailusta olis yhtään mitään todisteita. Amberista kylläkin enemmän

Ei kai niitä viestejä Amberille lähetetty? 

Olin Deppin puolella vielä oikeudenkäynnin alussa. Nyt olen sitä mieltä, että molemmat ovat niin kuvottavia, etten pysty katsomaan enää. En usko Amberin satuja, mutta Deppin olemus on minusta nyt sellainen, että maski, jota jaksoi pitää sen oman todistelunsa ajan ja alkupuoliskon, on nyt tippunut. Epämiellyttävän oloinen ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudon polarisoitunutta tämä(kin) keskustelu. Toisten mielestä Depp on täysi uhri ja Heard rikollinen, toisten mielestä toisinpäin. Itse en osaa sanoa mitään varmaa, mutta todennäköisimpänä pidän, että molemmissa on ollut vikaa ja paljon. Tältä se vähän näyttäisi myönnettyjen/riidattomien tosiseikkojan perusteella. Myös se tukee näkemystäni, mitä olen päihde- ja mielenterveysongelmista (varsinkin persoonallisuushäiriöistä) kärsivistä pariskunnista entisessä työssäni nähnyt. Vaikka toinen olisikin tällaisessä suhteessa terveempi ja vähemmän syyllinen, on se yleensä jatkuvaa molemminpuolista manipulointia, provosointia ja toisen heikkoihin kohtien vetoamista. Surullista näissä tapauksissa on se, kuinka pitkään ihmiset kuitenkin ovat näin tasapainottomissa ja rikkovissa suhteissa. Mutta sehän usein juuri kertoo paljon näistä ihmisistä; taustalla on usein traumaattisia kokemuksia ja niiden aiheuttamaa läheisriippuvuutta, hylkäämisen pelkoa, kontrollin tarvetta jne.

Kun oikeusjutussa puhutaan parisuhdeväkivallasta, niin vain toinen on siihen syyllistynyt tähän mennessä esitettyjen todisteiden perusteella. Nyt ei etsitä vikoja, niitä on meissä kaikissa.

Ite en oo seurannu tapausta kun sillon tällön mutta eikös Johnny myöntäny tönäisseensä Heardia lentokoneessa? Ei se oo pahinta mahdollista väkivaltaa mutta kertoo jotain. Ja ne viestit kiduttamisesta ja murhaamisesta oli kai varmoja todisteita? Myös Johnnyn henkisestä väkivallasta lienee todisteita. Myönnän etten tiedä kaikkia yksityiskohtia mut ite en oo saanu sitä kuvaa etteikö Johnnyn väkivaltasuudesta/sillä uhkailusta olis yhtään mitään todisteita. Amberista kylläkin enemmän

Ei kai niitä viestejä Amberille lähetetty? 

Olin Deppin puolella vielä oikeudenkäynnin alussa. Nyt olen sitä mieltä, että molemmat ovat niin kuvottavia, etten pysty katsomaan enää. En usko Amberin satuja, mutta Deppin olemus on minusta nyt sellainen, että maski, jota jaksoi pitää sen oman todistelunsa ajan ja alkupuoliskon, on nyt tippunut. Epämiellyttävän oloinen ihminen. 

Ei sentään mutta ihan karmivia viestejä. JD perusteli niitä mustalla huumorilla. Pidän itsekin mustasta huumorista ja varmasti moni muukin, mutta tuossa mennään reippaasti yli jopa mustan huumorin hyvän maun rajojen. Samoin sen, mitä kumppanista voi edes äärimmäisen suuttuneena sanoa. Jää suomalaiset pahimmatkin viestikohut kauas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudon polarisoitunutta tämä(kin) keskustelu. Toisten mielestä Depp on täysi uhri ja Heard rikollinen, toisten mielestä toisinpäin. Itse en osaa sanoa mitään varmaa, mutta todennäköisimpänä pidän, että molemmissa on ollut vikaa ja paljon. Tältä se vähän näyttäisi myönnettyjen/riidattomien tosiseikkojan perusteella. Myös se tukee näkemystäni, mitä olen päihde- ja mielenterveysongelmista (varsinkin persoonallisuushäiriöistä) kärsivistä pariskunnista entisessä työssäni nähnyt. Vaikka toinen olisikin tällaisessä suhteessa terveempi ja vähemmän syyllinen, on se yleensä jatkuvaa molemminpuolista manipulointia, provosointia ja toisen heikkoihin kohtien vetoamista. Surullista näissä tapauksissa on se, kuinka pitkään ihmiset kuitenkin ovat näin tasapainottomissa ja rikkovissa suhteissa. Mutta sehän usein juuri kertoo paljon näistä ihmisistä; taustalla on usein traumaattisia kokemuksia ja niiden aiheuttamaa läheisriippuvuutta, hylkäämisen pelkoa, kontrollin tarvetta jne.

Kun oikeusjutussa puhutaan parisuhdeväkivallasta, niin vain toinen on siihen syyllistynyt tähän mennessä esitettyjen todisteiden perusteella. Nyt ei etsitä vikoja, niitä on meissä kaikissa.

Ite en oo seurannu tapausta kun sillon tällön mutta eikös Johnny myöntäny tönäisseensä Heardia lentokoneessa? Ei se oo pahinta mahdollista väkivaltaa mutta kertoo jotain. Ja ne viestit kiduttamisesta ja murhaamisesta oli kai varmoja todisteita? Myös Johnnyn henkisestä väkivallasta lienee todisteita. Myönnän etten tiedä kaikkia yksityiskohtia mut ite en oo saanu sitä kuvaa etteikö Johnnyn väkivaltasuudesta/sillä uhkailusta olis yhtään mitään todisteita. Amberista kylläkin enemmän

Ei kai niitä viestejä Amberille lähetetty? 

Olin Deppin puolella vielä oikeudenkäynnin alussa. Nyt olen sitä mieltä, että molemmat ovat niin kuvottavia, etten pysty katsomaan enää. En usko Amberin satuja, mutta Deppin olemus on minusta nyt sellainen, että maski, jota jaksoi pitää sen oman todistelunsa ajan ja alkupuoliskon, on nyt tippunut. Epämiellyttävän oloinen ihminen. 

Mitähän mahdat tarkoittaa tällä? Minusta taas on toiminut fiksusti oman todistelunsa jälkeen. Siis se, ettei katso Amberiin päinkään. Se voitaisiin heti tulkita pelotteluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudon polarisoitunutta tämä(kin) keskustelu. Toisten mielestä Depp on täysi uhri ja Heard rikollinen, toisten mielestä toisinpäin. Itse en osaa sanoa mitään varmaa, mutta todennäköisimpänä pidän, että molemmissa on ollut vikaa ja paljon. Tältä se vähän näyttäisi myönnettyjen/riidattomien tosiseikkojan perusteella. Myös se tukee näkemystäni, mitä olen päihde- ja mielenterveysongelmista (varsinkin persoonallisuushäiriöistä) kärsivistä pariskunnista entisessä työssäni nähnyt. Vaikka toinen olisikin tällaisessä suhteessa terveempi ja vähemmän syyllinen, on se yleensä jatkuvaa molemminpuolista manipulointia, provosointia ja toisen heikkoihin kohtien vetoamista. Surullista näissä tapauksissa on se, kuinka pitkään ihmiset kuitenkin ovat näin tasapainottomissa ja rikkovissa suhteissa. Mutta sehän usein juuri kertoo paljon näistä ihmisistä; taustalla on usein traumaattisia kokemuksia ja niiden aiheuttamaa läheisriippuvuutta, hylkäämisen pelkoa, kontrollin tarvetta jne.

Kun oikeusjutussa puhutaan parisuhdeväkivallasta, niin vain toinen on siihen syyllistynyt tähän mennessä esitettyjen todisteiden perusteella. Nyt ei etsitä vikoja, niitä on meissä kaikissa.

Ite en oo seurannu tapausta kun sillon tällön mutta eikös Johnny myöntäny tönäisseensä Heardia lentokoneessa? Ei se oo pahinta mahdollista väkivaltaa mutta kertoo jotain. Ja ne viestit kiduttamisesta ja murhaamisesta oli kai varmoja todisteita? Myös Johnnyn henkisestä väkivallasta lienee todisteita. Myönnän etten tiedä kaikkia yksityiskohtia mut ite en oo saanu sitä kuvaa etteikö Johnnyn väkivaltasuudesta/sillä uhkailusta olis yhtään mitään todisteita. Amberista kylläkin enemmän

Ei kai niitä viestejä Amberille lähetetty? 

Olin Deppin puolella vielä oikeudenkäynnin alussa. Nyt olen sitä mieltä, että molemmat ovat niin kuvottavia, etten pysty katsomaan enää. En usko Amberin satuja, mutta Deppin olemus on minusta nyt sellainen, että maski, jota jaksoi pitää sen oman todistelunsa ajan ja alkupuoliskon, on nyt tippunut. Epämiellyttävän oloinen ihminen. 

Ei sentään mutta ihan karmivia viestejä. JD perusteli niitä mustalla huumorilla. Pidän itsekin mustasta huumorista ja varmasti moni muukin, mutta tuossa mennään reippaasti yli jopa mustan huumorin hyvän maun rajojen. Samoin sen, mitä kumppanista voi edes äärimmäisen suuttuneena sanoa. Jää suomalaiset pahimmatkin viestikohut kauas

Niinno, kyllähän se itsekin niitä katuu ja ymmärtää, että överiksi mennyt jutut. Mutta se pitää muistaa, että kamalatkin ajatukset/vitsit ovat vaan ajatuksia/vitsejä. Niitä ei voi edes verrata siihen, että toinen heittää pulloja ja pannuja päälle, silpoo toisen sormen, polttaa tupakalla naamaa, lyö ja läimäsee jne. Kuinka paljon se kaltoinkohtelu sitten on vaikuttanut siihen, että jutuista on tullut noinkin mustia... Jonkinlainen selviytymiskeino sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudon polarisoitunutta tämä(kin) keskustelu. Toisten mielestä Depp on täysi uhri ja Heard rikollinen, toisten mielestä toisinpäin. Itse en osaa sanoa mitään varmaa, mutta todennäköisimpänä pidän, että molemmissa on ollut vikaa ja paljon. Tältä se vähän näyttäisi myönnettyjen/riidattomien tosiseikkojan perusteella. Myös se tukee näkemystäni, mitä olen päihde- ja mielenterveysongelmista (varsinkin persoonallisuushäiriöistä) kärsivistä pariskunnista entisessä työssäni nähnyt. Vaikka toinen olisikin tällaisessä suhteessa terveempi ja vähemmän syyllinen, on se yleensä jatkuvaa molemminpuolista manipulointia, provosointia ja toisen heikkoihin kohtien vetoamista. Surullista näissä tapauksissa on se, kuinka pitkään ihmiset kuitenkin ovat näin tasapainottomissa ja rikkovissa suhteissa. Mutta sehän usein juuri kertoo paljon näistä ihmisistä; taustalla on usein traumaattisia kokemuksia ja niiden aiheuttamaa läheisriippuvuutta, hylkäämisen pelkoa, kontrollin tarvetta jne.

Kun oikeusjutussa puhutaan parisuhdeväkivallasta, niin vain toinen on siihen syyllistynyt tähän mennessä esitettyjen todisteiden perusteella. Nyt ei etsitä vikoja, niitä on meissä kaikissa.

Ite en oo seurannu tapausta kun sillon tällön mutta eikös Johnny myöntäny tönäisseensä Heardia lentokoneessa? Ei se oo pahinta mahdollista väkivaltaa mutta kertoo jotain. Ja ne viestit kiduttamisesta ja murhaamisesta oli kai varmoja todisteita? Myös Johnnyn henkisestä väkivallasta lienee todisteita. Myönnän etten tiedä kaikkia yksityiskohtia mut ite en oo saanu sitä kuvaa etteikö Johnnyn väkivaltasuudesta/sillä uhkailusta olis yhtään mitään todisteita. Amberista kylläkin enemmän

Ei kai niitä viestejä Amberille lähetetty? 

Olin Deppin puolella vielä oikeudenkäynnin alussa. Nyt olen sitä mieltä, että molemmat ovat niin kuvottavia, etten pysty katsomaan enää. En usko Amberin satuja, mutta Deppin olemus on minusta nyt sellainen, että maski, jota jaksoi pitää sen oman todistelunsa ajan ja alkupuoliskon, on nyt tippunut. Epämiellyttävän oloinen ihminen. 

Ei sentään mutta ihan karmivia viestejä. JD perusteli niitä mustalla huumorilla. Pidän itsekin mustasta huumorista ja varmasti moni muukin, mutta tuossa mennään reippaasti yli jopa mustan huumorin hyvän maun rajojen. Samoin sen, mitä kumppanista voi edes äärimmäisen suuttuneena sanoa. Jää suomalaiset pahimmatkin viestikohut kauas

Kun on tarpeeksi kauan sosiopaatin uhrina, niin kyllä siinä huumorikin mustenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sentään mutta ihan karmivia viestejä. JD perusteli niitä mustalla huumorilla. Pidän itsekin mustasta huumorista ja varmasti moni muukin, mutta tuossa mennään reippaasti yli jopa mustan huumorin hyvän maun rajojen. Samoin sen, mitä kumppanista voi edes äärimmäisen suuttuneena sanoa. Jää suomalaiset pahimmatkin viestikohut kauas

Niinno, kyllähän se itsekin niitä katuu ja ymmärtää, että överiksi mennyt jutut. Mutta se pitää muistaa, että kamalatkin ajatukset/vitsit ovat vaan ajatuksia/vitsejä. Niitä ei voi edes verrata siihen, että toinen heittää pulloja ja pannuja päälle, silpoo toisen sormen, polttaa tupakalla naamaa, lyö ja läimäsee jne. Kuinka paljon se kaltoinkohtelu sitten on vaikuttanut siihen, että jutuista on tullut noinkin mustia... Jonkinlainen selviytymiskeino sekin.

Kukaan tuskin uskoisi, millaisia väkivaltafantasioita mulla oli jo neljän vanhana väkivaltaisia vanhempia kohtaan... Suloisella, aralla, "kiltillä tytöllä". Eikä ne mitään konkreettista tarkoittaneet, vaan kuvastivat vain sitä epätoivoa, jota tunsin, kun en päässyt pakoon, ja antoivat hetkeksi mielen sisällä jonkinlaisen hallinnan tunteen. Myöhemmin niistä puhuin häpeillen ja peloissani terapiassa, että olenko todella niin hirveä ihminen kuin ajatukseni silloin. Terapeutti totesi, että se oli vain keino selvitä sietämättömässä tilanteessa tunteideni kanssa, ja hyvä että edes niin sain purettua vihaa. Koskaan en ole toisten kimppuun käynyt, ennemmin puran vihan itseeni.

Ne rikolliset, joiden tiedän tehneen, mitä Depp kirjoitti, eivät siitä muille todellakaan huudelleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudon polarisoitunutta tämä(kin) keskustelu. Toisten mielestä Depp on täysi uhri ja Heard rikollinen, toisten mielestä toisinpäin. Itse en osaa sanoa mitään varmaa, mutta todennäköisimpänä pidän, että molemmissa on ollut vikaa ja paljon. Tältä se vähän näyttäisi myönnettyjen/riidattomien tosiseikkojan perusteella. Myös se tukee näkemystäni, mitä olen päihde- ja mielenterveysongelmista (varsinkin persoonallisuushäiriöistä) kärsivistä pariskunnista entisessä työssäni nähnyt. Vaikka toinen olisikin tällaisessä suhteessa terveempi ja vähemmän syyllinen, on se yleensä jatkuvaa molemminpuolista manipulointia, provosointia ja toisen heikkoihin kohtien vetoamista. Surullista näissä tapauksissa on se, kuinka pitkään ihmiset kuitenkin ovat näin tasapainottomissa ja rikkovissa suhteissa. Mutta sehän usein juuri kertoo paljon näistä ihmisistä; taustalla on usein traumaattisia kokemuksia ja niiden aiheuttamaa läheisriippuvuutta, hylkäämisen pelkoa, kontrollin tarvetta jne.

Kun oikeusjutussa puhutaan parisuhdeväkivallasta, niin vain toinen on siihen syyllistynyt tähän mennessä esitettyjen todisteiden perusteella. Nyt ei etsitä vikoja, niitä on meissä kaikissa.

Ite en oo seurannu tapausta kun sillon tällön mutta eikös Johnny myöntäny tönäisseensä Heardia lentokoneessa? Ei se oo pahinta mahdollista väkivaltaa mutta kertoo jotain. Ja ne viestit kiduttamisesta ja murhaamisesta oli kai varmoja todisteita? Myös Johnnyn henkisestä väkivallasta lienee todisteita. Myönnän etten tiedä kaikkia yksityiskohtia mut ite en oo saanu sitä kuvaa etteikö Johnnyn väkivaltasuudesta/sillä uhkailusta olis yhtään mitään todisteita. Amberista kylläkin enemmän

Ei kai niitä viestejä Amberille lähetetty? 

Olin Deppin puolella vielä oikeudenkäynnin alussa. Nyt olen sitä mieltä, että molemmat ovat niin kuvottavia, etten pysty katsomaan enää. En usko Amberin satuja, mutta Deppin olemus on minusta nyt sellainen, että maski, jota jaksoi pitää sen oman todistelunsa ajan ja alkupuoliskon, on nyt tippunut. Epämiellyttävän oloinen ihminen. 

Ei sentään mutta ihan karmivia viestejä. JD perusteli niitä mustalla huumorilla. Pidän itsekin mustasta huumorista ja varmasti moni muukin, mutta tuossa mennään reippaasti yli jopa mustan huumorin hyvän maun rajojen. Samoin sen, mitä kumppanista voi edes äärimmäisen suuttuneena sanoa. Jää suomalaiset pahimmatkin viestikohut kauas

Nämä viestit olivat lainauksia Monty Pythonista, joka oli täysin selvää viestittelijöille. Ei siis suunniteltu murhaa, vaan lainattiin huumoria rankassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudon polarisoitunutta tämä(kin) keskustelu. Toisten mielestä Depp on täysi uhri ja Heard rikollinen, toisten mielestä toisinpäin. Itse en osaa sanoa mitään varmaa, mutta todennäköisimpänä pidän, että molemmissa on ollut vikaa ja paljon. Tältä se vähän näyttäisi myönnettyjen/riidattomien tosiseikkojan perusteella. Myös se tukee näkemystäni, mitä olen päihde- ja mielenterveysongelmista (varsinkin persoonallisuushäiriöistä) kärsivistä pariskunnista entisessä työssäni nähnyt. Vaikka toinen olisikin tällaisessä suhteessa terveempi ja vähemmän syyllinen, on se yleensä jatkuvaa molemminpuolista manipulointia, provosointia ja toisen heikkoihin kohtien vetoamista. Surullista näissä tapauksissa on se, kuinka pitkään ihmiset kuitenkin ovat näin tasapainottomissa ja rikkovissa suhteissa. Mutta sehän usein juuri kertoo paljon näistä ihmisistä; taustalla on usein traumaattisia kokemuksia ja niiden aiheuttamaa läheisriippuvuutta, hylkäämisen pelkoa, kontrollin tarvetta jne.

Kun oikeusjutussa puhutaan parisuhdeväkivallasta, niin vain toinen on siihen syyllistynyt tähän mennessä esitettyjen todisteiden perusteella. Nyt ei etsitä vikoja, niitä on meissä kaikissa.

Ite en oo seurannu tapausta kun sillon tällön mutta eikös Johnny myöntäny tönäisseensä Heardia lentokoneessa? Ei se oo pahinta mahdollista väkivaltaa mutta kertoo jotain. Ja ne viestit kiduttamisesta ja murhaamisesta oli kai varmoja todisteita? Myös Johnnyn henkisestä väkivallasta lienee todisteita. Myönnän etten tiedä kaikkia yksityiskohtia mut ite en oo saanu sitä kuvaa etteikö Johnnyn väkivaltasuudesta/sillä uhkailusta olis yhtään mitään todisteita. Amberista kylläkin enemmän

Ei kai niitä viestejä Amberille lähetetty? 

Olin Deppin puolella vielä oikeudenkäynnin alussa. Nyt olen sitä mieltä, että molemmat ovat niin kuvottavia, etten pysty katsomaan enää. En usko Amberin satuja, mutta Deppin olemus on minusta nyt sellainen, että maski, jota jaksoi pitää sen oman todistelunsa ajan ja alkupuoliskon, on nyt tippunut. Epämiellyttävän oloinen ihminen. 

Depp ei joutunut katselemaan Amberia oikeudenkäynnin alussa. Nyt Amber istuu todistajanaitiossa, joten pakostihan sen näkee jos katseensa nostaa.

Maski ei ole tippunut, mutta esiin on tullut Amberista johtuva ahdistus. Ja tuota ahdistusta sinä nyt tulkitset omista lähtökohdistasi.

Onko Amberille siis tehty nyt kahdet psykologiset testit: Johnnyn valitseman psykologin ja Amberin itsensä valitseman psykologin toimesta? Eikö Johnnylle tehdä ollenkaan testejä?

En puolusta Amber Heardia enkä ketään muutakaan vielä, kun juttu on kesken, mutta ihmettelen eikö Heardin persoonallisuushäiriöistä johtuva käytös näkynyt ennen naimisiinmenoa? Itse tunnen pari epävakaasta persoonallisuushäiriöstä kärsivää ja heidän seurassaan ei tarvitse valitettavasti kauaa olla kun heidän ongelmansa alkavat näkyä. Eri asia tietysti, jos persoonallisuushäiriöinen on käynyt läpi pitkän terapian ja opetellut sääntelemään käytöstään, mutta Heardilla tällaista taustaa ei kai ole jos sai diagnoosit vasta nyt...

Vierailija kirjoitti:

Onko Amberille siis tehty nyt kahdet psykologiset testit: Johnnyn valitseman psykologin ja Amberin itsensä valitseman psykologin toimesta? Eikö Johnnylle tehdä ollenkaan testejä?

Amberan väittää kärsivänsä Johnnyn takia PTSD:stä. Psykologit ovat tutkineet pitääkö väite paikkansa.

Johnny ei ole väittänyt kärsivänsä psyykkisistä oireista, joten ei ole perustetta psykologisille arvioille. Hän syyttää Amberia menetetyistä töistä, ja tätähän on oikeudessa käsitelty. Eli johtuuko menetetyt työt Amberin toiminnasta vai jostain muusta.