Lue keskustelun säännöt.
järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä
04.05.2022 |
Kommentit (2134)
Heard tunnustaa kirjoittaneensa op-edinsä Deppistä, vaikka on nimenomaisesti kiistänyt sen:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta kertaa Heard on jo jäänyt kiinni valehtelusta oikeudenkäynnissä? Onko Depp jäänyt kertaakaan kiinni valheesta?
Heardin todistetut valheet:
- meikkipaletti, jota ei vielä ollut olemassa vuonna 2016 vaikka Heard muka käytti sitä
- Heard ei koskaan väkivaltainen, paitsi entistä naisystävää kohtaan (ja Deppiä kohtaan)
- roolin pieneneminen Aquaman 2:ssa mutta johtuikin täysin muista syistä kuin Deppistä
- Kate Mossin portaista tyrkkääminen (outoa että Heard puhui siitä huhusta, eikä ollut koskaan kysynyt Deppiltä totuutta)
- punotuskuvan käsittely tietokoneella
Oliko vielä muita? Tuo muija on sekaisin kuin seinäkello ja lisäksi vaarallinen muille.
Porrasepisodi Heardin, Deppin ja Heardin siskon välillä; Heard ja hänen siskonsa kertoivat tästä kaksi hyvin erilaista versiota.
Heard käytti yläpuolella olevassa videossa näkyvää lattiakuvaa todisteaineistona kahden eri väitetyn tapauksen yhteydessä.
Johnny on mahtanut miettiä monta kertaa kuin Kalle Tappinen, että kyllä varmaan Vanessan armaan kanssa Säkkijärven polkka olis tullut halvemmaks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Depp on tosi hyvä näyttelijä ja muutenkin hauska.
Amberista en tiedä.Kuitenkin Amberin kerromat voi pitää paikkansakin. Ehkä hän ei aluksi aikonut kertoa kaikkea vaan luotti esim. siihen, että Depp myöntää jonkun pienemmän tarinan sen vuoksi, jotta Amber ei kertoisi oikeasta hullummasta tapahtumasta. Sen verran hullua kuitenkin on sitten kertonut, että sillä olisi molemmat päässeet vähemmällä.
Väkivalta suhteissa on suhteellisen yleistä, etenkin yhdistettynä runsaaseen päihteiden käyttämiseen.
Voi olla, että aivan kaikki on valetta, sitä saamme tuskin koskaan tietää. Vaikea sitä on kenenkään täältä arvioida ihmisten eleitä ja puheita seuraamalla
Tämä kaikki on ihan totta. Itsekin lähisuhdeväkivallan uhrina aloin paljastaa kaikkea tapahtunutta muille pikkuhiljaa ja kerroin kaikkein kamalimmat asiat vasta viimeiseksi. En kertonut niitä aluksi edes minua auttaneille ammattilaisille.
Toisaalta oikeudenkäynnissä Depp on käyttäytynyt monessa suhteessa tyypillisen uhrin tavoin, kuten puhunut ex-vaimostaan "Ms Heardina" ja välttänyt katsomastakaan tähän päin, kun taas Heard on tuijottanut ex-miestään rävähtämättä, matkinut tämän pukeutumista ja puhunut tästä "Johnnyna".
Mutta molemmat ovat näyttelijöitä, Depp vieläpä erittäin taitava sellainen. Kukaan ei voi todellakaan päätellä heidän puheistaan ja käytöksestään, mitä on oikeasti tapahtunut.
Kiistatonta tässä kaikessa on kuitenkin se, että Heard on jäänyt kiinni lukemattomista valheista, ja se syö hänen uskottavuuttaan, kun taas Deppin tarina on pysynyt muuttumattomana.
Mun on tosi vaikea ymmärtää tota, että jos Johnny aiheuttaa Amberille niin suurta tuskaa ja pelkoa kuin hän kuvaa, miksi hän tuijottaa pelkonsa kohdetta taukoamatta? Itselläni on traumoja liittyen tiettyihin ihmisiin, ja jos olen traumojeni kanssa tuollaisessa reaktiivisessa vaiheessa kuin Amber kuvaa olevansa, pelkästään näiden ihmisten mieleen tuleminen - puhumattakaan heidän näkemisestään - aiheuttaa valtavan ahdistusryöpyn, joka näkyy ihan fyysisinä oireina, kuten tärinänä. Reaktiona voi olla myös dissosiaatio.
Toisaalta pitkään elin vaiheessa, jossa en reagoinut lainkaan, eikä tapahtunut ollut tunnetasolla osa tietoisuutta, mutta siinä vaiheessa kun traumatisoitunut alkaa kokea hankalia takaumia ja on reaktiivinen, se kaltoinkohdellut ihminen on se pahin traumatriggeri yleensä, ja sitä triggeriä pyritään välttämään, ei tuijottamaan suoraan päin päivästä toiseen ja vielä tuntikaupalla.
Minusta tuo tuijotus vaikuttaa ihan puhtaasti valtapeliltä.
Voi kertoa myös vihasta, joka monille väkivallan jälkeen tulee. Suhteesta on kuitenkin aikaa. Jokainen käyttäytyy eri tavalla, et ole mikään "oikeasti" käyttäytyjä, johon pitäisi edes peilata.
Suhteesta on aikaa, mutta Amber väittää edelleen kärsivänsä niin suurista traumoista, että pienetkin asiat triggeröivät häntä. On näin on, Johnnyn täytyisi olla hänelle valtava triggeri ja aiheuttaa melkoiset traumaoireet. Miksi tuijottaa triggeriään suoraan päin? Vihan määrä ei vaikuta triggeröitymisherkkyyteen.
Lisäksi miksei Amber ole traumatisoitunut lapsuudessa kohdattuaan pahoinpitelyä, mutta aikuisuudessa näin on käynyt? Lapsi on alttiimpi traumatisoitumiselle kuin aikuinen, joten tämä ei vaikuta loogiselta.
Unohdit sen hyvin feikiltä vaikuttaneen "säpsähtelyn" kun amber oli poistumassa todistajanaitiosta ja johnnyn piti mennä sinne todistamaan niin amber siinä lähtiessään "huomasi yllättäen" johnnyn ja "kauhistui" niin teatraalisen näköisesti että sillä esityksellä olisi saanut potkut kesäteatteristakin.
Ihan kuin se ei olisi siihen asti tajunnut että johnny istuu siinä samassa oikeussalissa varsinkin kun tuijottaa puolet ajasta johnnyä. Ja toisen puolen valamiehistöä.
Mutta se oli sitä aikaa kun tuo yritti monta päivää pusertaa tekokyyneliä siinä onnistumatta kertaakaan. Nythän tuo on loppuajan keskittynyt virnuilemaan johnnylle ja johnnyn puheille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi heittää lasipullon sormeen siten, että se räjähtää mutta lasinsiruja ei kuitenkaan ole muualla sormessa tai kädessä..
Miten sä et ymmärrä sitä?
Jos lasi räjähtää sormeen niin olettaisin, että niitä lasinsiruja on muuallakin tai tehnyt jotain jälkeä edes. En kuitenkaan niin kiinnostunut ole,e ttä testaisin :D
Jos leikkaat veitsellä jotain, käytät veitsen pitelemiseen oikea kättä, joten se on vasen käsi johon vammoja useimmiten tulee. Deppin oikean käden vamma ei siis vaikuta lainkaan veitsellä itse aiheutetulta.
Sen sijaan jos pidät oikeaa käsivarttasi baaritiskillä roikottaen kättä sormet suorana, ja käden lähelle baaritiskiä vastaan heitetään pullo rikki, voi olla, että irronnut lasinpala viiltää juuri sen pisimmän sormen eli keskisormen pään oikeasta kädestä.
okei, miksi kynsi ei vioittunut sitten?
Se sormi jäi heitetyn pullon ja pöydänreunan väliin. Pullo rikkoutui, mutta pöytä pysyi ehjänä. Ilmeisesti voima oli siihen suuntaan, että sormi murskautui enemmän nimenomaan pöydän puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasitteko Amberin väitteen, jossa väitti Deppin esittäneen uhkauksen tehdä hänen elämänsä vaikeaksi, jos Amber jättää Deppin? Eikös se ole nimenomaan Amber, joka on eron jälkeen keskittynyt Deppin maineen pilaamiseen?
Miksi Depp olisi uhannut Amberin vauvan laittamisesta mikroon, jos välit on noin pahasti mennyt ja vauva syntynyt vuosia eron jälkeen?
En ole nähnyt Aquaman elokuvaa, mutta eipä tuo Amberin näyttelytaidon näyte siihen edes houkuttele:
Deppin sähköpostit ja tesktiviestit ovat kyllä aika raskauttavia. Amber voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Deppin sähköpostit ja tesktiviestit ovat kyllä aika raskauttavia. Amber voittaa.
Deppillä ei ole mahdollista voittaa, koska kaikki 7 kohtaa pitää täyttyä. Ihmiset on koko ajan vaan huutanut, että amber on lyönyt deppiä. Voi ollakin, mutta sillä ei ole tässä mitään merkitystä. Amberin asianajaja tekee myös kyllä nyt hyvää työtä loppu puheenvuorossa.
KATE MOSS tuskin valehteli lausunnoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin sähköpostit ja tesktiviestit ovat kyllä aika raskauttavia. Amber voittaa.
Deppillä ei ole mahdollista voittaa, koska kaikki 7 kohtaa pitää täyttyä. Ihmiset on koko ajan vaan huutanut, että amber on lyönyt deppiä. Voi ollakin, mutta sillä ei ole tässä mitään merkitystä. Amberin asianajaja tekee myös kyllä nyt hyvää työtä loppu puheenvuorossa.
Kävi miten kävi, niin Amber on se joka tästä tulee kärsimään ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin sähköpostit ja tesktiviestit ovat kyllä aika raskauttavia. Amber voittaa.
Deppillä ei ole mahdollista voittaa, koska kaikki 7 kohtaa pitää täyttyä. Ihmiset on koko ajan vaan huutanut, että amber on lyönyt deppiä. Voi ollakin, mutta sillä ei ole tässä mitään merkitystä. Amberin asianajaja tekee myös kyllä nyt hyvää työtä loppu puheenvuorossa.
Kävi miten kävi, niin Amber on se joka tästä tulee kärsimään ja pahasti.
Ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Depp olisi uhannut Amberin vauvan laittamisesta mikroon, jos välit on noin pahasti mennyt ja vauva syntynyt vuosia eron jälkeen?
Ymmärsin, että Amber tarkoitti yleisön eli depp-fanien uhanneen häntä mm. tuolla vauvan laittamisella mikroon. Yllätys yllätys, Amber runoili taas omiaan, tai siis lainasi nuo sanat joltain toiselta ihmiseltä, joka oli näin sanonut.
Hän muutenkin tuntuu lainailevan muiden kokemuksia ja kertomuksia, ilmeisesti helpompaa kuin omien valheiden keksiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin sähköpostit ja tesktiviestit ovat kyllä aika raskauttavia. Amber voittaa.
Deppillä ei ole mahdollista voittaa, koska kaikki 7 kohtaa pitää täyttyä. Ihmiset on koko ajan vaan huutanut, että amber on lyönyt deppiä. Voi ollakin, mutta sillä ei ole tässä mitään merkitystä. Amberin asianajaja tekee myös kyllä nyt hyvää työtä loppu puheenvuorossa.
Rottenborn on edustanut Amberia ihan hyvin, mutta kyllä tuo Elaine taas kämmii ja kunnolla. Koko ajan vääristeleee sekä lakia että todisteita ja saa vastalauseita ja tuomari käskee korjaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin sähköpostit ja tesktiviestit ovat kyllä aika raskauttavia. Amber voittaa.
Deppillä ei ole mahdollista voittaa, koska kaikki 7 kohtaa pitää täyttyä. Ihmiset on koko ajan vaan huutanut, että amber on lyönyt deppiä. Voi ollakin, mutta sillä ei ole tässä mitään merkitystä. Amberin asianajaja tekee myös kyllä nyt hyvää työtä loppu puheenvuorossa.
Kävi miten kävi, niin Amber on se joka tästä tulee kärsimään ja pahasti.
Ei tule.
Meinaatko että tulee saamaan vielä oscarin kaikilla mahtavilla elokuvarooleilla joita tämän jälkeen satelee?
Deppillä 39 minuuttia vielä jäljellä rebuttalliin. Heardilla 6 minuuttia.
Ihan kuin Jumala itse haluaisi viestittää jotain kun tuli kesken kaiken "amber alert" kun "rottenborn" (mätänä syntynyt) piti puhettaan.
Depp antoi valamiehille mahdollisuuden olla päättämättä korvauksista. Riittää vaan se, että päättävät kunnianloukkauksesta, vaikkeivat määräsikään mitään korvauksia. Kuulemma se voi auttaa siihen, että päätös tulee nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Depp antoi valamiehille mahdollisuuden olla päättämättä korvauksista. Riittää vaan se, että päättävät kunnianloukkauksesta, vaikkeivat määräsikään mitään korvauksia. Kuulemma se voi auttaa siihen, että päätös tulee nopeammin.
Määrääkö siis tuomari siten?
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin Jumala itse haluaisi viestittää jotain kun tuli kesken kaiken "amber alert" kun "rottenborn" (mätänä syntynyt) piti puhettaan.
Rottenborn tuntuu tosiaan ottaneen nimensä ohjenuorakseen.
Suhteesta on aikaa, mutta Amber väittää edelleen kärsivänsä niin suurista traumoista, että pienetkin asiat triggeröivät häntä. On näin on, Johnnyn täytyisi olla hänelle valtava triggeri ja aiheuttaa melkoiset traumaoireet. Miksi tuijottaa triggeriään suoraan päin? Vihan määrä ei vaikuta triggeröitymisherkkyyteen.
Lisäksi miksei Amber ole traumatisoitunut lapsuudessa kohdattuaan pahoinpitelyä, mutta aikuisuudessa näin on käynyt? Lapsi on alttiimpi traumatisoitumiselle kuin aikuinen, joten tämä ei vaikuta loogiselta.