Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hintojen nousu alkoi hirvittää myös keskituloisia, nyt säästetään autoilusta, lomista ja saunomisesta
https://yle.fi/uutiset/3-12421690
Alkaa hintojen nousu olla jo sitä tasoa, että jopa yksikin auto alkaa olla luksusta tavallisessakin perheessä. Ja tää kylmä kevätkin verottaa lämmityskustannuksia, kun vielä täytyy koti jollain keinoin lämpimänä pitää.
Onneksi meillä on takka millä lämmittää, ja puilla lämpiävä sauna, mutta kohtahan sitä pitäs taas varastoon hankkia uus puulasti ja sekin maksaa. Kaikki maksaa, vaikka kuinka säästeliäästi yrittäs elää. 😕
Kommentit (224)
Jos työtön hakee ilman lupaa opiskelemaan niin tulee 3 kuukauden karenssi.
Yleensä irtisanotut tekevät tuon virheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.
Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.
Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.
Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.
Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..
EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.
Näin on. Eilen ihmettelin kun pienet filippiiniläiset ukot koitti ähkiä raksalla, fysiikan lait tuli vastaan. Samaan aikaan suomessa on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Yritykset pitää saada maksamaan työttömyyskorvaukset. Härskiä.
Kaikki tuntemani suomalaiset rakennusmiehet joilla on ammattitaito ja työhalut kohdallaan ovat töissä ja heillä hommia enemmän kuin ehtivät paiskia. Kortistossa olevilla on suurimmalla osalla erilaisia ongelmia elämän ja työkyvyn eri osa-alueilla tai ei halua muuttaa minnekään työn perässä.
Itse olisin halunnut jatkaa palkkatuella töissä, mutta valtiolla ei ole rahaa. Ja 3 tutkintoa olen suorittanut.
Jos työn teettämiseen tarvitaan valtion tukea niin se työ on useimmiten melko vähän tuottavaa.
Ei ole, samat työt kuin vakituisilla, työmääriä seurataan. Ja asiakaspalvelu puhelimitse asiakkaille englanniksi ja suomeksi. Työpaikka julkisella.
Romahtiko koko systeemi siellä kun sinä lopetit? Jos ei niin olit ikäänkuin ylimääräinen auttava "käsipari".
Sinne otettiin uusi palkkatuella
Äsken sanoit että ei ollut enää rahaa tukeen. Mutta olihan sitä sitten jos joku muu sai tukityön.
Moi tyhmä. Ei tuota palkkatukea voi yksi ja sama henkilö koko ajan saada.
Tuo uusi henkilö on vuoden palkkatuella ja taas otetaan uusi. Ei sitä samalle ihmiselle putkeen myönnetä.
Enhän minä ole niin väittänytkään vaan kommentoin aikaisemman kirjoittajan väitettä että häntä ei enää palkattu koska valtion tukirahat olivat loppu. Se ei siis ollut syy vaan se että palkkatuki loppui vain hänen kohdallaan.
Niin, valtiolla on rahaa, mutta kaikille sitä ei anneta, ei saa jatkaa töissä vaikka haluaisi ja vielä haukutaan päälle.
Täytyy vissiin myös syöpään sairastuneita alkaa haukkumaan. Jos juo alkoholia tai polttaa tupakkaa niin itseaiheutettu tauti ja käytetään hoitoihin verorahoja
Palkkatuki ei ole tarkoitettu siihen että sillä työllistettäisiin ihmisiä pysyvästi vaan että ihmisiä tuodaan työttömyydestä takaisin työelämään ja saamaan työkokemusta jos tämä ei muuten onnistu. Sen jälkeen heidän mahdollisuutensa työllistyä normaalilla tavalla on parempi kuin pitkän työttömyysputken jälkeen.
Ei ole, koska työnantaja valitsee aina ammatinvaihtajan eli ihmisen jolla on jo työpaikka.
Kaikkkiin työpaikkoihin ei voi hakea, koska niihin vaaditaan oman alan koulutus esim. palomies, sähkömies, putkimies, hammashoitaja, lääkäri, opettaja, parturi, eläinlääkäri, puheterapeutti, rekkakuski, linja-autonkuljettaja jne.
Opiskella ei voi niin vain, jos opintotuet on käytetty, koska opiskeleminen työttömyystuella vaatii luvan työkkäriltä. Lisäksi opiskella saa vain 2 vuotta mikä ei kaikkiin tutkintoihin riitä.
Ammattia vaihdetaan usein koulutuksen kautta (eli ei siis ole enää mitään työpaikkaa) tai koska työtilanne sillä vanhalla alalla on huono.
Enkä usko että monikaan lääkäri, opettaja, putkimies tai palomies on töissä palkkatuella.
Työttömiä on palolaitoksella toimistotöissä palkkatuella.
Moneen tutkintoon ei riitä 2 vuotta, se riittää vain johonkin ammattikouluun.
Ammattikorkeakoulu esim. sairaanhoitaja kestää 3 ja puoli vuotta.
Eikä työtön saa itse päättää opiskelusta, siihen tarvitaan lupa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.
Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.
Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.
Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.
Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..
EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.
Näin on. Eilen ihmettelin kun pienet filippiiniläiset ukot koitti ähkiä raksalla, fysiikan lait tuli vastaan. Samaan aikaan suomessa on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Yritykset pitää saada maksamaan työttömyyskorvaukset. Härskiä.
Kaikki tuntemani suomalaiset rakennusmiehet joilla on ammattitaito ja työhalut kohdallaan ovat töissä ja heillä hommia enemmän kuin ehtivät paiskia. Kortistossa olevilla on suurimmalla osalla erilaisia ongelmia elämän ja työkyvyn eri osa-alueilla tai ei halua muuttaa minnekään työn perässä.
Itse olisin halunnut jatkaa palkkatuella töissä, mutta valtiolla ei ole rahaa. Ja 3 tutkintoa olen suorittanut.
Jos työn teettämiseen tarvitaan valtion tukea niin se työ on useimmiten melko vähän tuottavaa.
Ei ole, samat työt kuin vakituisilla, työmääriä seurataan. Ja asiakaspalvelu puhelimitse asiakkaille englanniksi ja suomeksi. Työpaikka julkisella.
Romahtiko koko systeemi siellä kun sinä lopetit? Jos ei niin olit ikäänkuin ylimääräinen auttava "käsipari".
Sinne otettiin uusi palkkatuella
Äsken sanoit että ei ollut enää rahaa tukeen. Mutta olihan sitä sitten jos joku muu sai tukityön.
Moi tyhmä. Ei tuota palkkatukea voi yksi ja sama henkilö koko ajan saada.
Tuo uusi henkilö on vuoden palkkatuella ja taas otetaan uusi. Ei sitä samalle ihmiselle putkeen myönnetä.
Enhän minä ole niin väittänytkään vaan kommentoin aikaisemman kirjoittajan väitettä että häntä ei enää palkattu koska valtion tukirahat olivat loppu. Se ei siis ollut syy vaan se että palkkatuki loppui vain hänen kohdallaan.
Niin, valtiolla on rahaa, mutta kaikille sitä ei anneta, ei saa jatkaa töissä vaikka haluaisi ja vielä haukutaan päälle.
Täytyy vissiin myös syöpään sairastuneita alkaa haukkumaan. Jos juo alkoholia tai polttaa tupakkaa niin itseaiheutettu tauti ja käytetään hoitoihin verorahoja
Palkkatuki ei ole tarkoitettu siihen että sillä työllistettäisiin ihmisiä pysyvästi vaan että ihmisiä tuodaan työttömyydestä takaisin työelämään ja saamaan työkokemusta jos tämä ei muuten onnistu. Sen jälkeen heidän mahdollisuutensa työllistyä normaalilla tavalla on parempi kuin pitkän työttömyysputken jälkeen.
Ei ole, koska työnantaja valitsee aina ammatinvaihtajan eli ihmisen jolla on jo työpaikka.
Kaikkkiin työpaikkoihin ei voi hakea, koska niihin vaaditaan oman alan koulutus esim. palomies, sähkömies, putkimies, hammashoitaja, lääkäri, opettaja, parturi, eläinlääkäri, puheterapeutti, rekkakuski, linja-autonkuljettaja jne.
Opiskella ei voi niin vain, jos opintotuet on käytetty, koska opiskeleminen työttömyystuella vaatii luvan työkkäriltä. Lisäksi opiskella saa vain 2 vuotta mikä ei kaikkiin tutkintoihin riitä.
Ammattia vaihdetaan usein koulutuksen kautta (eli ei siis ole enää mitään työpaikkaa) tai koska työtilanne sillä vanhalla alalla on huono.
Enkä usko että monikaan lääkäri, opettaja, putkimies tai palomies on töissä palkkatuella.
Meillä oli ainakin palkkatuella alan vaihtaja. Eihän hän vielä oikein osannut työtä, eikä juuri silloin ollut työntekijälle edes tarvetta, mutta kysyi pääseekö palkkatuella harjoittelemaan ja otettiin ihan siksi, että oli mahdollisuus siinä kohtaa auttaa liikkeelle alalla. Nyttemmin tosin on palkattu samaan yhtiöön määräaikaiseksi. Ei tietenkään olisi maksettu normaalia palkkaa henkilölle jolla ei a) ollut kokemusta alalta eli osaamista b) jolle ei ollut tarvetta. Ensimmäiset muutaman kuukauden hän työllisti minua, esihenkilöään, enemmän kuin hänestä oli apua, sitten alkoi vaaka kallistua toisinpäin.
Eikös näillä palkkatuilla ole tarkoitus auttaa työelämässä alkuun henkilöitä, joille muuten työllistyminen on haastavaa? No onpas se nyt sitten jonkun mielestä jotenkin väärin ja riistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.
Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.
Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.
Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.
Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..
EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.
Näin on. Eilen ihmettelin kun pienet filippiiniläiset ukot koitti ähkiä raksalla, fysiikan lait tuli vastaan. Samaan aikaan suomessa on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Yritykset pitää saada maksamaan työttömyyskorvaukset. Härskiä.
Kaikki tuntemani suomalaiset rakennusmiehet joilla on ammattitaito ja työhalut kohdallaan ovat töissä ja heillä hommia enemmän kuin ehtivät paiskia. Kortistossa olevilla on suurimmalla osalla erilaisia ongelmia elämän ja työkyvyn eri osa-alueilla tai ei halua muuttaa minnekään työn perässä.
Mitä ihmeen ammattitaitoa tarvitaan duunarin hommaan, asentajat jne ammattimiehet on erikseen ja niitähän ei ulkomailta tuoda. Perus ruuvailuun ja levyjen siirtoon ei ihmeellistä ammattitaitoa tarvita ja sellainen homma meni ennen suomalaisille työttömille. Itselle kelpaisi parillakin tonnilla kuussa raksahommat 500 euron työttömyyskorvauksen sijaan.
Aika paljon. Kahden eri raksamiehen työn jäljessä voi olla ero kuin yöllä ja päivällä vaikka tekevät periaatteessa ihan samat hommat samalla tavalla. Toisella kaikki on siistiä, suorassa ja pienet ongelmapaikat on osattu ratkaista omatoimisesti oikein. Toisella repsottavat listat, irvistävät kulmat ja joka paikka täynnä kummallisia virityksiä joita sitten saa purkaa ja tehdä uudestaan.
Suomalaista ei yritykset palkkaa muuta kuin suhteilla. Jengiä tuodaan ulkomailta kuin pipoa, virolaisia on jo yli 100 tuhatta suomessa viemässä suomalaisten työt. Surin osa saa hyvää tessin palkkaa ja kaikki mahdolliset perhetuet.
Kyllä ja juuri siitä syystä jonka mainitsin. Hyvät työntekijät tiedetään ja heitä suositellaan avautuviin paikkoihin puskaradion kautta eikä paikka tule koskaan avoimeen hakuun.
Liian moni työnantaja on tehnyt ison virheen kun on palkannut sokkona jonkun kortistosta ja sitten huonoa jälkeä laiskasti tekevästä työntekijästä ei ole enää meinannut päästä eroon.
Haha miten typerä väite. Eiköhän suhteilla ja normaalikriteerit kiertämällä nimenomaan yritykset ja virastot saa nimenomaan ne huonot työntekijt. Näkyyhän se kaikessa mm. tuloksessa. Työn teho on suomessa virallisesti romahtanut.
Eli tosissasi väität että yritykset, joiden päätehtävä on tuottaa voittoa, ihan tietoisesti rekrytoisivat huonoja ja tehottomia työntekijöitä? Ymmärrät kai miten naurettavalta väitteesi kuulostaa.
Perustelin väitteeni. Itse kuulostat naurettavalta. Koita perustella suhteilla, ohi normaalien valintakriteerien rekrytointia yrityksen ja viraston kannalta. Vieläkö naurattaa?
Kuka sanoi että mennään ohi normaalien valintakriteerien? Tarkoitushan on löytää nimenomaan helpommin ja nopeammin se oikeasti hyvä työntekijä ilman että tarvitsee läpikäydä satoja hakemuksia ja haastatella kymmeniä ihmisiä.
Kun tällainen henkilö löytyy suhteiden kautta niin säästetään aikaa ja rahaa. Jos tulokset tällaisista rekrytoinneista olisivat yritysten kannalta kovin huonot, sitä tuskin jatkettaisiin.
Älä puhu paskaa. Jos tärkein kriteeri on sukulaisuus toiseen työntekjiään tai tuttevuus, ei se ole järkevä kriteeri sen tietää aasikin. Tyypillisesti virallisetkin kriteerit on eri rotu kuin suomalainen ja nainen feminismin hengessä. Sairasta ja näkyy työtehon laskuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.
Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.
Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.
Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.
Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..
EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.
Näin on. Eilen ihmettelin kun pienet filippiiniläiset ukot koitti ähkiä raksalla, fysiikan lait tuli vastaan. Samaan aikaan suomessa on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Yritykset pitää saada maksamaan työttömyyskorvaukset. Härskiä.
Kaikki tuntemani suomalaiset rakennusmiehet joilla on ammattitaito ja työhalut kohdallaan ovat töissä ja heillä hommia enemmän kuin ehtivät paiskia. Kortistossa olevilla on suurimmalla osalla erilaisia ongelmia elämän ja työkyvyn eri osa-alueilla tai ei halua muuttaa minnekään työn perässä.
Mitä ihmeen ammattitaitoa tarvitaan duunarin hommaan, asentajat jne ammattimiehet on erikseen ja niitähän ei ulkomailta tuoda. Perus ruuvailuun ja levyjen siirtoon ei ihmeellistä ammattitaitoa tarvita ja sellainen homma meni ennen suomalaisille työttömille. Itselle kelpaisi parillakin tonnilla kuussa raksahommat 500 euron työttömyyskorvauksen sijaan.
Aika paljon. Kahden eri raksamiehen työn jäljessä voi olla ero kuin yöllä ja päivällä vaikka tekevät periaatteessa ihan samat hommat samalla tavalla. Toisella kaikki on siistiä, suorassa ja pienet ongelmapaikat on osattu ratkaista omatoimisesti oikein. Toisella repsottavat listat, irvistävät kulmat ja joka paikka täynnä kummallisia virityksiä joita sitten saa purkaa ja tehdä uudestaan.
Suomalaista ei yritykset palkkaa muuta kuin suhteilla. Jengiä tuodaan ulkomailta kuin pipoa, virolaisia on jo yli 100 tuhatta suomessa viemässä suomalaisten työt. Surin osa saa hyvää tessin palkkaa ja kaikki mahdolliset perhetuet.
Kyllä ja juuri siitä syystä jonka mainitsin. Hyvät työntekijät tiedetään ja heitä suositellaan avautuviin paikkoihin puskaradion kautta eikä paikka tule koskaan avoimeen hakuun.
Liian moni työnantaja on tehnyt ison virheen kun on palkannut sokkona jonkun kortistosta ja sitten huonoa jälkeä laiskasti tekevästä työntekijästä ei ole enää meinannut päästä eroon.
Haha miten typerä väite. Eiköhän suhteilla ja normaalikriteerit kiertämällä nimenomaan yritykset ja virastot saa nimenomaan ne huonot työntekijt. Näkyyhän se kaikessa mm. tuloksessa. Työn teho on suomessa virallisesti romahtanut.
Eli tosissasi väität että yritykset, joiden päätehtävä on tuottaa voittoa, ihan tietoisesti rekrytoisivat huonoja ja tehottomia työntekijöitä? Ymmärrät kai miten naurettavalta väitteesi kuulostaa.
Perustelin väitteeni. Itse kuulostat naurettavalta. Koita perustella suhteilla, ohi normaalien valintakriteerien rekrytointia yrityksen ja viraston kannalta. Vieläkö naurattaa?
Kuka sanoi että mennään ohi normaalien valintakriteerien? Tarkoitushan on löytää nimenomaan helpommin ja nopeammin se oikeasti hyvä työntekijä ilman että tarvitsee läpikäydä satoja hakemuksia ja haastatella kymmeniä ihmisiä.
Kun tällainen henkilö löytyy suhteiden kautta niin säästetään aikaa ja rahaa. Jos tulokset tällaisista rekrytoinneista olisivat yritysten kannalta kovin huonot, sitä tuskin jatkettaisiin.
Älä puhu paskaa. Jos tärkein kriteeri on sukulaisuus toiseen työntekjiään tai tuttevuus, ei se ole järkevä kriteeri sen tietää aasikin. Tyypillisesti virallisetkin kriteerit on eri rotu kuin suomalainen ja nainen feminismin hengessä. Sairasta ja näkyy työtehon laskuna.
Toisissa työpaikoissa on kielto, että ei saa ottaa sukulaista. Jos toinen on esimies ja toinen lisää palkkaa vaativa alainen niin kohta voi työpaikan asiat olla sekaisin.
Kaikki hinnat nousi ruokakaupassa jo vuoden vaihteessa ja taas. Jääsalaatti oli ennen 0,99
ja nyt 1,49, espresso kahvi 2,99 ja nyt 3,89 jne. Aivan hurjia hinnan nousuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän aikaan vuodesta voi jo ruuvata termostaatit 15-17 asteeseen. Ikkunoista tulee niin paljon auringon valoa sisälle, että lämmöt nousee väkisinkin jo 23 asteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki hinnat nousi ruokakaupassa jo vuoden vaihteessa ja taas. Jääsalaatti oli ennen 0,99
ja nyt 1,49, espresso kahvi 2,99 ja nyt 3,89 jne. Aivan hurjia hinnan nousuja.
Hommaat pari kukkalaatikkoa ja istutat salaattia, ruohosipulia, tilliä jne.
https://www.puuilo.fi/orthex-parvekelaatikko-100cm-musta?gclid=Cj0KCQjw…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ihan hyvät tulot, mutta kun vastike +38% plus yksi ylimääräinen kk-vastike, bensa +30%, ruokakorimme +20% niin alkaahan se näkyä. Noi korotukset on meillä 15% nettopalkoista
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ole just sitä 80-luvun elintasoa mitä niin moni on haikaillut. Ei silloin perheissä ollut kuin max yksi pieni auto, ja ruoka oli perus-perunaajajauhelihaa. Toiveenne on toteutuneet!
En muista 80-lukua mitenkään köyhänä aikana autoilun kannalta. Toki silloin ainakin meillä ensimmäinen auto oli halpa ja vanhaa mallia. Meillä viidellä lapsella ja isällä oli auto eli aika iso autoparkki pihassa. Äidillä ei ollut ajokorttia. Tosin vanhimmat lapset muuttivat omilleen kun nuorimmat olivat ajokortti-iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ole just sitä 80-luvun elintasoa mitä niin moni on haikaillut. Ei silloin perheissä ollut kuin max yksi pieni auto, ja ruoka oli perus-perunaajajauhelihaa. Toiveenne on toteutuneet!
En muista 80-lukua mitenkään köyhänä aikana autoilun kannalta. Toki silloin ainakin meillä ensimmäinen auto oli halpa ja vanhaa mallia. Meillä viidellä lapsella ja isällä oli auto eli aika iso autoparkki pihassa. Äidillä ei ollut ajokorttia. Tosin vanhimmat lapset muuttivat omilleen kun nuorimmat olivat ajokortti-iässä.
80-luvulla työpaikat oli yleensä alle 10 km kodista eikä kuten nykyään, että moni kulkee jopa 150 km:n päässä.
Aa että! Kerrankin
saa köyhä tuhlata ja nauttia minkä sielultaan kerkeää! Nimittäin saunominen on ilmaista, koska saamme ilmaista puuta nyt ja aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Helsingin kaupunki ymmärtää asukkaiden ahdingon ja nostaa kadunvarsipysäköinnin hintaa asukkaille jopa 90 euroon kuussa. Pöyristyttävää.
Kaupunkien keskustoissa on kallista asua. Jos ei arse kestä, kehyskunnissa on tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli älytön juttu, että keskituloinen perhe ja talous muka niin tiukoilla, että satasen yllättävä meno tekee loven budjettiin ja kaikki lasketaan sentilleen. Miksi eletään yli varojen???
Juuri näin, eikö teillä ole jäänyt mitään säästöön.
Olen eläkkeellä ja puskuria on loppuelämäksi.
Eläkkeeni on vähän toista tonnia joten palkkakaan ei ole ollut häävi.
Missä välissä vaikkapa kolmekymppinen lapsiperhe olisi ehtinyt isoja säästöjä kerryttää? Ensin opiskeltu jonnekin 24v ikäiseksi, sitten pari vuotta säästetty asunnon käsirahaan, sitten pari lasta ja hoitovapaat, eipä ole paljon säästöjä ehtinyt kertyä. Ei keskituloiset ole mikään geneerinen ryhmä jossa kaikki on olleet keskituloisissa vakitöissä 25v alkaen ja ehtineet kerryttää säästöjä vuosikymmenen tai muutaman. Aika iso osa on niitä lapsiperheitä joilla on asuntolainaa ja autolainaa, korkeimmat mahdolliset päivähoitomaksut, omakotitalon kulut ja työmatka joka on kuljettava autolla että saa lapset hoitoon eikä päivät veny kohtuuttomiksi. Siis valintojahan nämä, mutta semmoisia jotka oli vielä pari vuotta sitten paljon halvempia valintoja eikä tämmöistä hintojen nousua osannut ennakoida.
Vierailija kirjoitti:
Henkilöt asuvat omakotitalossa ja omat autot, toisella vielä koira, ei ihme jos ei rahat riitä.
Ei pariskunnatkaan pysty asumaan omakotitalossa vaan vuokralla kerrostalossa.
Käy nyt kateellinenrääpäle ensin katsomassa vaikkapa kemin rintamamiestalojen hintataso. Siellä saa reilusti alle 100 000e vaikka minkälaisen talon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.
Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.
Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.
Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.
Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..
EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.
Näin on. Eilen ihmettelin kun pienet filippiiniläiset ukot koitti ähkiä raksalla, fysiikan lait tuli vastaan. Samaan aikaan suomessa on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Yritykset pitää saada maksamaan työttömyyskorvaukset. Härskiä.
Kaikki tuntemani suomalaiset rakennusmiehet joilla on ammattitaito ja työhalut kohdallaan ovat töissä ja heillä hommia enemmän kuin ehtivät paiskia. Kortistossa olevilla on suurimmalla osalla erilaisia ongelmia elämän ja työkyvyn eri osa-alueilla tai ei halua muuttaa minnekään työn perässä.
Mitä ihmeen ammattitaitoa tarvitaan duunarin hommaan, asentajat jne ammattimiehet on erikseen ja niitähän ei ulkomailta tuoda. Perus ruuvailuun ja levyjen siirtoon ei ihmeellistä ammattitaitoa tarvita ja sellainen homma meni ennen suomalaisille työttömille. Itselle kelpaisi parillakin tonnilla kuussa raksahommat 500 euron työttömyyskorvauksen sijaan.
Aika paljon. Kahden eri raksamiehen työn jäljessä voi olla ero kuin yöllä ja päivällä vaikka tekevät periaatteessa ihan samat hommat samalla tavalla. Toisella kaikki on siistiä, suorassa ja pienet ongelmapaikat on osattu ratkaista omatoimisesti oikein. Toisella repsottavat listat, irvistävät kulmat ja joka paikka täynnä kummallisia virityksiä joita sitten saa purkaa ja tehdä uudestaan.
Suomalaista ei yritykset palkkaa muuta kuin suhteilla. Jengiä tuodaan ulkomailta kuin pipoa, virolaisia on jo yli 100 tuhatta suomessa viemässä suomalaisten työt. Surin osa saa hyvää tessin palkkaa ja kaikki mahdolliset perhetuet.
Kyllä ja juuri siitä syystä jonka mainitsin. Hyvät työntekijät tiedetään ja heitä suositellaan avautuviin paikkoihin puskaradion kautta eikä paikka tule koskaan avoimeen hakuun.
Liian moni työnantaja on tehnyt ison virheen kun on palkannut sokkona jonkun kortistosta ja sitten huonoa jälkeä laiskasti tekevästä työntekijästä ei ole enää meinannut päästä eroon.
Haha miten typerä väite. Eiköhän suhteilla ja normaalikriteerit kiertämällä nimenomaan yritykset ja virastot saa nimenomaan ne huonot työntekijt. Näkyyhän se kaikessa mm. tuloksessa. Työn teho on suomessa virallisesti romahtanut.
Eli tosissasi väität että yritykset, joiden päätehtävä on tuottaa voittoa, ihan tietoisesti rekrytoisivat huonoja ja tehottomia työntekijöitä? Ymmärrät kai miten naurettavalta väitteesi kuulostaa.
Perustelin väitteeni. Itse kuulostat naurettavalta. Koita perustella suhteilla, ohi normaalien valintakriteerien rekrytointia yrityksen ja viraston kannalta. Vieläkö naurattaa?
Kuka sanoi että mennään ohi normaalien valintakriteerien? Tarkoitushan on löytää nimenomaan helpommin ja nopeammin se oikeasti hyvä työntekijä ilman että tarvitsee läpikäydä satoja hakemuksia ja haastatella kymmeniä ihmisiä.
Kun tällainen henkilö löytyy suhteiden kautta niin säästetään aikaa ja rahaa. Jos tulokset tällaisista rekrytoinneista olisivat yritysten kannalta kovin huonot, sitä tuskin jatkettaisiin.
Älä puhu paskaa. Jos tärkein kriteeri on sukulaisuus toiseen työntekjiään tai tuttevuus, ei se ole järkevä kriteeri sen tietää aasikin. Tyypillisesti virallisetkin kriteerit on eri rotu kuin suomalainen ja nainen feminismin hengessä. Sairasta ja näkyy työtehon laskuna.
Edelleenkään kukaan ei ole sanonut sen olevan tärkein kriteeri. Mutta jos tuttavuuden kautta löytyy se pätevä työntekijä helpoiten niin mikä siinä on väärin?
No kyllä meillä keskituloisilla vielä rahat riittää, mutta kyllähän tämä hintojen nousu kukkarossa tuntuu. Koska ei haluta päätyä kädestä suuhun-tilanteeseen, pitää jo ennakoiden laittaa kukkaron nyörit tiukemmalle. Jos asuntolainan korot vielä lähtee reiluun nousuun ja hintojen nousu jatkuu niin kyllä sitä ihan oikeasti pitää jo miettiä mitä voi ostaa. Säästöille ei mennä, koska mitäs sitten jos tilanne ei parannukaan tai jotain sattuu ja oikeasti olisi tarvetta niille säästöille? Keskituloisen palkalla ei Suomessa muutenkaan eletä mitenkään herroiksi, ei ainakaan jos on lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.
Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.
Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.
Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.
Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..
EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.
Näin on. Eilen ihmettelin kun pienet filippiiniläiset ukot koitti ähkiä raksalla, fysiikan lait tuli vastaan. Samaan aikaan suomessa on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Yritykset pitää saada maksamaan työttömyyskorvaukset. Härskiä.
Kaikki tuntemani suomalaiset rakennusmiehet joilla on ammattitaito ja työhalut kohdallaan ovat töissä ja heillä hommia enemmän kuin ehtivät paiskia. Kortistossa olevilla on suurimmalla osalla erilaisia ongelmia elämän ja työkyvyn eri osa-alueilla tai ei halua muuttaa minnekään työn perässä.
Mitä ihmeen ammattitaitoa tarvitaan duunarin hommaan, asentajat jne ammattimiehet on erikseen ja niitähän ei ulkomailta tuoda. Perus ruuvailuun ja levyjen siirtoon ei ihmeellistä ammattitaitoa tarvita ja sellainen homma meni ennen suomalaisille työttömille. Itselle kelpaisi parillakin tonnilla kuussa raksahommat 500 euron työttömyyskorvauksen sijaan.
Aika paljon. Kahden eri raksamiehen työn jäljessä voi olla ero kuin yöllä ja päivällä vaikka tekevät periaatteessa ihan samat hommat samalla tavalla. Toisella kaikki on siistiä, suorassa ja pienet ongelmapaikat on osattu ratkaista omatoimisesti oikein. Toisella repsottavat listat, irvistävät kulmat ja joka paikka täynnä kummallisia virityksiä joita sitten saa purkaa ja tehdä uudestaan.
Suomalaista ei yritykset palkkaa muuta kuin suhteilla. Jengiä tuodaan ulkomailta kuin pipoa, virolaisia on jo yli 100 tuhatta suomessa viemässä suomalaisten työt. Surin osa saa hyvää tessin palkkaa ja kaikki mahdolliset perhetuet.
Kyllä ja juuri siitä syystä jonka mainitsin. Hyvät työntekijät tiedetään ja heitä suositellaan avautuviin paikkoihin puskaradion kautta eikä paikka tule koskaan avoimeen hakuun.
Liian moni työnantaja on tehnyt ison virheen kun on palkannut sokkona jonkun kortistosta ja sitten huonoa jälkeä laiskasti tekevästä työntekijästä ei ole enää meinannut päästä eroon.
Haha miten typerä väite. Eiköhän suhteilla ja normaalikriteerit kiertämällä nimenomaan yritykset ja virastot saa nimenomaan ne huonot työntekijt. Näkyyhän se kaikessa mm. tuloksessa. Työn teho on suomessa virallisesti romahtanut.
Eli tosissasi väität että yritykset, joiden päätehtävä on tuottaa voittoa, ihan tietoisesti rekrytoisivat huonoja ja tehottomia työntekijöitä? Ymmärrät kai miten naurettavalta väitteesi kuulostaa.
Perustelin väitteeni. Itse kuulostat naurettavalta. Koita perustella suhteilla, ohi normaalien valintakriteerien rekrytointia yrityksen ja viraston kannalta. Vieläkö naurattaa?
Kuka sanoi että mennään ohi normaalien valintakriteerien? Tarkoitushan on löytää nimenomaan helpommin ja nopeammin se oikeasti hyvä työntekijä ilman että tarvitsee läpikäydä satoja hakemuksia ja haastatella kymmeniä ihmisiä.
Kun tällainen henkilö löytyy suhteiden kautta niin säästetään aikaa ja rahaa. Jos tulokset tällaisista rekrytoinneista olisivat yritysten kannalta kovin huonot, sitä tuskin jatkettaisiin.
Älä puhu paskaa. Jos tärkein kriteeri on sukulaisuus toiseen työntekjiään tai tuttevuus, ei se ole järkevä kriteeri sen tietää aasikin. Tyypillisesti virallisetkin kriteerit on eri rotu kuin suomalainen ja nainen feminismin hengessä. Sairasta ja näkyy työtehon laskuna.
Toisissa työpaikoissa on kielto, että ei saa ottaa sukulaista. Jos toinen on esimies ja toinen lisää palkkaa vaativa alainen niin kohta voi työpaikan asiat olla sekaisin.
No harvoinhan suoraan sukulaisia palkataan. Vaan henkilöitä joita tunnetaan jotain kautta. Kun joku paikka on tulossa auki niin kysellään että tunteeko joku jonkun jota voisi suositella paikkaan. Se on sitten usein joku kaverin kaveri tai lapsuuden tuttu tms.
Alue: Aihe vapaa
Ammattia vaihdetaan usein koulutuksen kautta (eli ei siis ole enää mitään työpaikkaa) tai koska työtilanne sillä vanhalla alalla on huono.
Enkä usko että monikaan lääkäri, opettaja, putkimies tai palomies on töissä palkkatuella.