Hintojen nousu alkoi hirvittää myös keskituloisia, nyt säästetään autoilusta, lomista ja saunomisesta

Vierailija kirjoitti:

Parata olisi säästää lentämisestä. Lentojen hinnat pitäisi muutenkin nostaa kymmen kertaisiksi, koska lentokoneiden ilmasto vaikutukset ovat oikeasti paljon pahemmat, kuin pelkät päästöt. Lentoliikenne pitää saada 50-luvun tasolle. Ja koneiden kehitystä on nopeutettava, jotta osataan valmistaa päästöttömiä pieniä lentokoneita. .

Tuotahan siinä 737-maxissa yritettiin, nopeuttaa prosessia ja valmistaa vähäpäästöisempiä lentokoneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.

Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.

Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.

Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.

Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..

EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.

Näin on. Eilen ihmettelin kun pienet filippiiniläiset ukot koitti ähkiä raksalla, fysiikan lait tuli vastaan. Samaan aikaan suomessa on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Yritykset pitää saada maksamaan työttömyyskorvaukset. Härskiä.

Kaikki tuntemani suomalaiset rakennusmiehet joilla on ammattitaito ja työhalut kohdallaan ovat töissä ja heillä hommia enemmän kuin ehtivät paiskia. Kortistossa olevilla on suurimmalla osalla erilaisia ongelmia elämän ja työkyvyn eri osa-alueilla tai ei halua muuttaa minnekään työn perässä.

Mitä ihmeen ammattitaitoa tarvitaan duunarin hommaan, asentajat jne ammattimiehet on erikseen ja niitähän ei ulkomailta tuoda. Perus ruuvailuun ja levyjen siirtoon ei ihmeellistä ammattitaitoa tarvita ja sellainen homma meni ennen suomalaisille työttömille. Itselle kelpaisi parillakin tonnilla kuussa raksahommat 500 euron työttömyyskorvauksen sijaan. 

Aika paljon. Kahden eri raksamiehen työn jäljessä voi olla ero kuin yöllä ja päivällä vaikka tekevät periaatteessa ihan samat hommat samalla tavalla. Toisella kaikki on siistiä, suorassa ja pienet ongelmapaikat on osattu ratkaista omatoimisesti oikein. Toisella repsottavat listat, irvistävät kulmat ja joka paikka täynnä kummallisia virityksiä joita sitten saa purkaa ja tehdä uudestaan.

Suomalaista ei yritykset palkkaa muuta kuin suhteilla. Jengiä tuodaan ulkomailta kuin pipoa, virolaisia on jo yli 100 tuhatta suomessa viemässä suomalaisten työt. Surin osa saa hyvää tessin palkkaa ja kaikki mahdolliset perhetuet.

Kyllä ja juuri siitä syystä jonka mainitsin. Hyvät työntekijät tiedetään ja heitä suositellaan avautuviin paikkoihin puskaradion kautta eikä paikka tule koskaan avoimeen hakuun.

Liian moni työnantaja on tehnyt ison virheen kun on palkannut sokkona jonkun kortistosta ja sitten huonoa jälkeä laiskasti tekevästä työntekijästä ei ole enää meinannut päästä eroon.

Haha miten typerä väite. Eiköhän suhteilla ja normaalikriteerit kiertämällä nimenomaan yritykset ja virastot saa nimenomaan ne huonot työntekijt. Näkyyhän se kaikessa mm. tuloksessa. Työn teho on suomessa virallisesti romahtanut.

Eli tosissasi väität että yritykset, joiden päätehtävä on tuottaa voittoa, ihan tietoisesti rekrytoisivat huonoja ja tehottomia työntekijöitä? Ymmärrät kai miten naurettavalta väitteesi kuulostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.

Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.

Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.

Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.

Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..

EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.

Näin on. Eilen ihmettelin kun pienet filippiiniläiset ukot koitti ähkiä raksalla, fysiikan lait tuli vastaan. Samaan aikaan suomessa on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Yritykset pitää saada maksamaan työttömyyskorvaukset. Härskiä.

Kaikki tuntemani suomalaiset rakennusmiehet joilla on ammattitaito ja työhalut kohdallaan ovat töissä ja heillä hommia enemmän kuin ehtivät paiskia. Kortistossa olevilla on suurimmalla osalla erilaisia ongelmia elämän ja työkyvyn eri osa-alueilla tai ei halua muuttaa minnekään työn perässä.

Itse olisin halunnut jatkaa palkkatuella töissä, mutta valtiolla ei ole rahaa. Ja 3 tutkintoa olen suorittanut.

Jos työn teettämiseen tarvitaan valtion tukea niin se työ on useimmiten melko vähän tuottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.

Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.

Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.

Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.

Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..

EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.

Tutkimusten mukaan iso osa ihmisistä on kyllä ihan "iloisia veronmaksajia" joiden mielestä verot käytetään pääosin hyvin tarpeellisiin kohteisiin. 

Minulta eikä keneltäkään tuntemaltani ei ole kyselty tuosta verojenmaksuhalukkuudesta mitään. Tuollaiset tutkimukset on tehty hyvin pienellä otannalla.

Ei sen pienemmällä kuin muutkaan tutkimukset. Niiden virhemarginaali on muutamia prosenttiyksiköitä suuntaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.

Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.

Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.

Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.

Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..

EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.

Näin on. Eilen ihmettelin kun pienet filippiiniläiset ukot koitti ähkiä raksalla, fysiikan lait tuli vastaan. Samaan aikaan suomessa on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Yritykset pitää saada maksamaan työttömyyskorvaukset. Härskiä.

Kaikki tuntemani suomalaiset rakennusmiehet joilla on ammattitaito ja työhalut kohdallaan ovat töissä ja heillä hommia enemmän kuin ehtivät paiskia. Kortistossa olevilla on suurimmalla osalla erilaisia ongelmia elämän ja työkyvyn eri osa-alueilla tai ei halua muuttaa minnekään työn perässä.

Itse olisin halunnut jatkaa palkkatuella töissä, mutta valtiolla ei ole rahaa. Ja 3 tutkintoa olen suorittanut.

Jos työn teettämiseen tarvitaan valtion tukea niin se työ on useimmiten melko vähän tuottavaa.

Ei ole, samat työt kuin vakituisilla, työmääriä seurataan. Ja asiakaspalvelu puhelimitse asiakkaille englanniksi ja suomeksi. Työpaikka julkisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.

Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.

Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.

Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.

Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..

EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.

Näin on. Eilen ihmettelin kun pienet filippiiniläiset ukot koitti ähkiä raksalla, fysiikan lait tuli vastaan. Samaan aikaan suomessa on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Yritykset pitää saada maksamaan työttömyyskorvaukset. Härskiä.

Kaikki tuntemani suomalaiset rakennusmiehet joilla on ammattitaito ja työhalut kohdallaan ovat töissä ja heillä hommia enemmän kuin ehtivät paiskia. Kortistossa olevilla on suurimmalla osalla erilaisia ongelmia elämän ja työkyvyn eri osa-alueilla tai ei halua muuttaa minnekään työn perässä.

Itse olisin halunnut jatkaa palkkatuella töissä, mutta valtiolla ei ole rahaa. Ja 3 tutkintoa olen suorittanut.

Jos työn teettämiseen tarvitaan valtion tukea niin se työ on useimmiten melko vähän tuottavaa.

Ei ole, samat työt kuin vakituisilla, työmääriä seurataan. Ja asiakaspalvelu puhelimitse asiakkaille englanniksi ja suomeksi. Työpaikka julkisella.

Romahtiko koko systeemi siellä kun sinä lopetit? Jos ei niin olit ikäänkuin ylimääräinen auttava "käsipari". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.

Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.

Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.

Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.

Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..

EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.

Tutkimusten mukaan iso osa ihmisistä on kyllä ihan "iloisia veronmaksajia" joiden mielestä verot käytetään pääosin hyvin tarpeellisiin kohteisiin. 

No jaa, eipä ole tullut kulutettua ennenkään hintojen nousua. Ajot minimissä vanhalla autolla, koska autoilla leveily nyt on vaan noloa ja kai tässä jotain pitäisi itse kunkin tehdä ilmastonmuutoksen hidastamiseksi. Samasta syystä lentomatkustus vain max 1krt /vuosi. Kaikenlaisesta kuluttamisesta on mennyt jotenkin hohto. Eli eipä juuri huomaa arjessa hintojen nousua. Ravintolassa syön usein ja nautin muista palveluista, niissä en hintojen nousua ole vielä ainakaan nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.

Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.

Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.

Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.

Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..

EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.

Näin on. Eilen ihmettelin kun pienet filippiiniläiset ukot koitti ähkiä raksalla, fysiikan lait tuli vastaan. Samaan aikaan suomessa on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Yritykset pitää saada maksamaan työttömyyskorvaukset. Härskiä.

Kaikki tuntemani suomalaiset rakennusmiehet joilla on ammattitaito ja työhalut kohdallaan ovat töissä ja heillä hommia enemmän kuin ehtivät paiskia. Kortistossa olevilla on suurimmalla osalla erilaisia ongelmia elämän ja työkyvyn eri osa-alueilla tai ei halua muuttaa minnekään työn perässä.

Itse olisin halunnut jatkaa palkkatuella töissä, mutta valtiolla ei ole rahaa. Ja 3 tutkintoa olen suorittanut.

Jos työn teettämiseen tarvitaan valtion tukea niin se työ on useimmiten melko vähän tuottavaa.

Ei ole, samat työt kuin vakituisilla, työmääriä seurataan. Ja asiakaspalvelu puhelimitse asiakkaille englanniksi ja suomeksi. Työpaikka julkisella.

Romahtiko koko systeemi siellä kun sinä lopetit? Jos ei niin olit ikäänkuin ylimääräinen auttava "käsipari". 

Sinne otettiin uusi palkkatuella

Olisi kiva tietää miten nuo palkkatuki säännöt menevät. Jos hakee kaupungin töihin niin pitää olla 2 vuotta väliä, että saa uudelleen palkkatuella mennä töihin.

Olin kaupungilla palkkatuella, vuoden kotona ja sen jälkeen pääsin vuodeksi valtiolle palkkatuella.

Kuka tietää säännöt, miten nuo menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.

Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.

Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.

Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.

Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..

EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.

Näin on. Eilen ihmettelin kun pienet filippiiniläiset ukot koitti ähkiä raksalla, fysiikan lait tuli vastaan. Samaan aikaan suomessa on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Yritykset pitää saada maksamaan työttömyyskorvaukset. Härskiä.

Kaikki tuntemani suomalaiset rakennusmiehet joilla on ammattitaito ja työhalut kohdallaan ovat töissä ja heillä hommia enemmän kuin ehtivät paiskia. Kortistossa olevilla on suurimmalla osalla erilaisia ongelmia elämän ja työkyvyn eri osa-alueilla tai ei halua muuttaa minnekään työn perässä.

Itse olisin halunnut jatkaa palkkatuella töissä, mutta valtiolla ei ole rahaa. Ja 3 tutkintoa olen suorittanut.

Jos työn teettämiseen tarvitaan valtion tukea niin se työ on useimmiten melko vähän tuottavaa.

Ei ole, samat työt kuin vakituisilla, työmääriä seurataan. Ja asiakaspalvelu puhelimitse asiakkaille englanniksi ja suomeksi. Työpaikka julkisella.

Romahtiko koko systeemi siellä kun sinä lopetit? Jos ei niin olit ikäänkuin ylimääräinen auttava "käsipari". 

Sinne otettiin uusi palkkatuella

Äsken sanoit että ei ollut enää rahaa tukeen. Mutta olihan sitä sitten jos joku muu sai tukityön.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää miten nuo palkkatuki säännöt menevät. Jos hakee kaupungin töihin niin pitää olla 2 vuotta väliä, että saa uudelleen palkkatuella mennä töihin.

Olin kaupungilla palkkatuella, vuoden kotona ja sen jälkeen pääsin vuodeksi valtiolle palkkatuella.

Kuka tietää säännöt, miten nuo menee?

Aina kun työt päättyvät niin ansiosidonnaista saa odottaa 2 kuukautta.

Moni ei kyllä pärjäisi työttömänä.

Eilen joku valitti, että ei pärjää 1500 netto kuukausipalkalla, vaikka puolisokin käy töissä ja hän saa tuota 1500 kuitenkin ympäri vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.

Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.

Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.

Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.

Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..

EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.

Näin on. Eilen ihmettelin kun pienet filippiiniläiset ukot koitti ähkiä raksalla, fysiikan lait tuli vastaan. Samaan aikaan suomessa on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Yritykset pitää saada maksamaan työttömyyskorvaukset. Härskiä.

Kaikki tuntemani suomalaiset rakennusmiehet joilla on ammattitaito ja työhalut kohdallaan ovat töissä ja heillä hommia enemmän kuin ehtivät paiskia. Kortistossa olevilla on suurimmalla osalla erilaisia ongelmia elämän ja työkyvyn eri osa-alueilla tai ei halua muuttaa minnekään työn perässä.

Itse olisin halunnut jatkaa palkkatuella töissä, mutta valtiolla ei ole rahaa. Ja 3 tutkintoa olen suorittanut.

Jos työn teettämiseen tarvitaan valtion tukea niin se työ on useimmiten melko vähän tuottavaa.

Ei ole, samat työt kuin vakituisilla, työmääriä seurataan. Ja asiakaspalvelu puhelimitse asiakkaille englanniksi ja suomeksi. Työpaikka julkisella.

Romahtiko koko systeemi siellä kun sinä lopetit? Jos ei niin olit ikäänkuin ylimääräinen auttava "käsipari". 

Sinne otettiin uusi palkkatuella

Äsken sanoit että ei ollut enää rahaa tukeen. Mutta olihan sitä sitten jos joku muu sai tukityön.

Moi tyhmä. Ei tuota palkkatukea voi yksi ja sama henkilö koko ajan saada.

Tuo uusi henkilö on vuoden palkkatuella ja taas otetaan uusi. Ei sitä samalle ihmiselle putkeen myönnetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.

Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.

Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.

Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.

Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..

EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.

Näin on. Eilen ihmettelin kun pienet filippiiniläiset ukot koitti ähkiä raksalla, fysiikan lait tuli vastaan. Samaan aikaan suomessa on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Yritykset pitää saada maksamaan työttömyyskorvaukset. Härskiä.

Kaikki tuntemani suomalaiset rakennusmiehet joilla on ammattitaito ja työhalut kohdallaan ovat töissä ja heillä hommia enemmän kuin ehtivät paiskia. Kortistossa olevilla on suurimmalla osalla erilaisia ongelmia elämän ja työkyvyn eri osa-alueilla tai ei halua muuttaa minnekään työn perässä.

Itse olisin halunnut jatkaa palkkatuella töissä, mutta valtiolla ei ole rahaa. Ja 3 tutkintoa olen suorittanut.

Jos työn teettämiseen tarvitaan valtion tukea niin se työ on useimmiten melko vähän tuottavaa.

Ei ole, samat työt kuin vakituisilla, työmääriä seurataan. Ja asiakaspalvelu puhelimitse asiakkaille englanniksi ja suomeksi. Työpaikka julkisella.

Romahtiko koko systeemi siellä kun sinä lopetit? Jos ei niin olit ikäänkuin ylimääräinen auttava "käsipari". 

Sinne otettiin uusi palkkatuella

Äsken sanoit että ei ollut enää rahaa tukeen. Mutta olihan sitä sitten jos joku muu sai tukityön.

Moi tyhmä. Ei tuota palkkatukea voi yksi ja sama henkilö koko ajan saada.

Tuo uusi henkilö on vuoden palkkatuella ja taas otetaan uusi. Ei sitä samalle ihmiselle putkeen myönnetä.

Enhän minä ole niin väittänytkään vaan kommentoin aikaisemman kirjoittajan väitettä että häntä ei enää palkattu koska valtion tukirahat olivat loppu. Se ei siis ollut syy vaan se että palkkatuki loppui vain hänen kohdallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.

Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.

Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.

Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.

Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..

EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.

Näin on. Eilen ihmettelin kun pienet filippiiniläiset ukot koitti ähkiä raksalla, fysiikan lait tuli vastaan. Samaan aikaan suomessa on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Yritykset pitää saada maksamaan työttömyyskorvaukset. Härskiä.

Kaikki tuntemani suomalaiset rakennusmiehet joilla on ammattitaito ja työhalut kohdallaan ovat töissä ja heillä hommia enemmän kuin ehtivät paiskia. Kortistossa olevilla on suurimmalla osalla erilaisia ongelmia elämän ja työkyvyn eri osa-alueilla tai ei halua muuttaa minnekään työn perässä.

Mitä ihmeen ammattitaitoa tarvitaan duunarin hommaan, asentajat jne ammattimiehet on erikseen ja niitähän ei ulkomailta tuoda. Perus ruuvailuun ja levyjen siirtoon ei ihmeellistä ammattitaitoa tarvita ja sellainen homma meni ennen suomalaisille työttömille. Itselle kelpaisi parillakin tonnilla kuussa raksahommat 500 euron työttömyyskorvauksen sijaan. 

Aika paljon. Kahden eri raksamiehen työn jäljessä voi olla ero kuin yöllä ja päivällä vaikka tekevät periaatteessa ihan samat hommat samalla tavalla. Toisella kaikki on siistiä, suorassa ja pienet ongelmapaikat on osattu ratkaista omatoimisesti oikein. Toisella repsottavat listat, irvistävät kulmat ja joka paikka täynnä kummallisia virityksiä joita sitten saa purkaa ja tehdä uudestaan.

Suomalaista ei yritykset palkkaa muuta kuin suhteilla. Jengiä tuodaan ulkomailta kuin pipoa, virolaisia on jo yli 100 tuhatta suomessa viemässä suomalaisten työt. Surin osa saa hyvää tessin palkkaa ja kaikki mahdolliset perhetuet.

Kyllä ja juuri siitä syystä jonka mainitsin. Hyvät työntekijät tiedetään ja heitä suositellaan avautuviin paikkoihin puskaradion kautta eikä paikka tule koskaan avoimeen hakuun.

Liian moni työnantaja on tehnyt ison virheen kun on palkannut sokkona jonkun kortistosta ja sitten huonoa jälkeä laiskasti tekevästä työntekijästä ei ole enää meinannut päästä eroon.

Haha miten typerä väite. Eiköhän suhteilla ja normaalikriteerit kiertämällä nimenomaan yritykset ja virastot saa nimenomaan ne huonot työntekijt. Näkyyhän se kaikessa mm. tuloksessa. Työn teho on suomessa virallisesti romahtanut.

Eli tosissasi väität että yritykset, joiden päätehtävä on tuottaa voittoa, ihan tietoisesti rekrytoisivat huonoja ja tehottomia työntekijöitä? Ymmärrät kai miten naurettavalta väitteesi kuulostaa. 

Perustelin väitteeni. Itse kuulostat naurettavalta. Koita perustella suhteilla, ohi normaalien valintakriteerien rekrytointia yrityksen ja viraston kannalta. Vieläkö naurattaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää miten nuo palkkatuki säännöt menevät. Jos hakee kaupungin töihin niin pitää olla 2 vuotta väliä, että saa uudelleen palkkatuella mennä töihin.

Olin kaupungilla palkkatuella, vuoden kotona ja sen jälkeen pääsin vuodeksi valtiolle palkkatuella.

Kuka tietää säännöt, miten nuo menee?

Aina kun työt päättyvät niin ansiosidonnaista saa odottaa 2 kuukautta.

Moni ei kyllä pärjäisi työttömänä.

Eilen joku valitti, että ei pärjää 1500 netto kuukausipalkalla, vaikka puolisokin käy töissä ja hän saa tuota 1500 kuitenkin ympäri vuoden.

Ihmisten täytyisi kokea työttömyys. Ansiosidonnaista saa odottaa 2 kuukautta ja se on 1000 netto jos on 2 lasta eli saa 2 lapsikorotuksella.

Joku saa ympäri vuoden 1500 netto joka kuukausi, puoliso töissä ja kehtaa valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.

Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.

Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.

Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.

Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..

EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.

Näin on. Eilen ihmettelin kun pienet filippiiniläiset ukot koitti ähkiä raksalla, fysiikan lait tuli vastaan. Samaan aikaan suomessa on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Yritykset pitää saada maksamaan työttömyyskorvaukset. Härskiä.

Kaikki tuntemani suomalaiset rakennusmiehet joilla on ammattitaito ja työhalut kohdallaan ovat töissä ja heillä hommia enemmän kuin ehtivät paiskia. Kortistossa olevilla on suurimmalla osalla erilaisia ongelmia elämän ja työkyvyn eri osa-alueilla tai ei halua muuttaa minnekään työn perässä.

Itse olisin halunnut jatkaa palkkatuella töissä, mutta valtiolla ei ole rahaa. Ja 3 tutkintoa olen suorittanut.

Jos työn teettämiseen tarvitaan valtion tukea niin se työ on useimmiten melko vähän tuottavaa.

Ei ole, samat työt kuin vakituisilla, työmääriä seurataan. Ja asiakaspalvelu puhelimitse asiakkaille englanniksi ja suomeksi. Työpaikka julkisella.

Romahtiko koko systeemi siellä kun sinä lopetit? Jos ei niin olit ikäänkuin ylimääräinen auttava "käsipari". 

Sinne otettiin uusi palkkatuella

Äsken sanoit että ei ollut enää rahaa tukeen. Mutta olihan sitä sitten jos joku muu sai tukityön.

Moi tyhmä. Ei tuota palkkatukea voi yksi ja sama henkilö koko ajan saada.

Tuo uusi henkilö on vuoden palkkatuella ja taas otetaan uusi. Ei sitä samalle ihmiselle putkeen myönnetä.

Enhän minä ole niin väittänytkään vaan kommentoin aikaisemman kirjoittajan väitettä että häntä ei enää palkattu koska valtion tukirahat olivat loppu. Se ei siis ollut syy vaan se että palkkatuki loppui vain hänen kohdallaan.

Niin, valtiolla on rahaa, mutta kaikille sitä ei anneta, ei saa jatkaa töissä vaikka haluaisi ja vielä haukutaan päälle.

Täytyy vissiin myös syöpään sairastuneita alkaa haukkumaan. Jos juo alkoholia tai polttaa tupakkaa niin itseaiheutettu tauti ja käytetään hoitoihin verorahoja

Heli näyttää kahden päivän ruokansa nämä 11 kuvaa suomalaisten arjesta kiteyttävät rahapulan.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008768520.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.

Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.

Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.

Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.

Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..

EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.

Näin on. Eilen ihmettelin kun pienet filippiiniläiset ukot koitti ähkiä raksalla, fysiikan lait tuli vastaan. Samaan aikaan suomessa on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Yritykset pitää saada maksamaan työttömyyskorvaukset. Härskiä.

Kaikki tuntemani suomalaiset rakennusmiehet joilla on ammattitaito ja työhalut kohdallaan ovat töissä ja heillä hommia enemmän kuin ehtivät paiskia. Kortistossa olevilla on suurimmalla osalla erilaisia ongelmia elämän ja työkyvyn eri osa-alueilla tai ei halua muuttaa minnekään työn perässä.

Mitä ihmeen ammattitaitoa tarvitaan duunarin hommaan, asentajat jne ammattimiehet on erikseen ja niitähän ei ulkomailta tuoda. Perus ruuvailuun ja levyjen siirtoon ei ihmeellistä ammattitaitoa tarvita ja sellainen homma meni ennen suomalaisille työttömille. Itselle kelpaisi parillakin tonnilla kuussa raksahommat 500 euron työttömyyskorvauksen sijaan. 

Aika paljon. Kahden eri raksamiehen työn jäljessä voi olla ero kuin yöllä ja päivällä vaikka tekevät periaatteessa ihan samat hommat samalla tavalla. Toisella kaikki on siistiä, suorassa ja pienet ongelmapaikat on osattu ratkaista omatoimisesti oikein. Toisella repsottavat listat, irvistävät kulmat ja joka paikka täynnä kummallisia virityksiä joita sitten saa purkaa ja tehdä uudestaan.

Suomalaista ei yritykset palkkaa muuta kuin suhteilla. Jengiä tuodaan ulkomailta kuin pipoa, virolaisia on jo yli 100 tuhatta suomessa viemässä suomalaisten työt. Surin osa saa hyvää tessin palkkaa ja kaikki mahdolliset perhetuet.

Kyllä ja juuri siitä syystä jonka mainitsin. Hyvät työntekijät tiedetään ja heitä suositellaan avautuviin paikkoihin puskaradion kautta eikä paikka tule koskaan avoimeen hakuun.

Liian moni työnantaja on tehnyt ison virheen kun on palkannut sokkona jonkun kortistosta ja sitten huonoa jälkeä laiskasti tekevästä työntekijästä ei ole enää meinannut päästä eroon.

Haha miten typerä väite. Eiköhän suhteilla ja normaalikriteerit kiertämällä nimenomaan yritykset ja virastot saa nimenomaan ne huonot työntekijt. Näkyyhän se kaikessa mm. tuloksessa. Työn teho on suomessa virallisesti romahtanut.

Eli tosissasi väität että yritykset, joiden päätehtävä on tuottaa voittoa, ihan tietoisesti rekrytoisivat huonoja ja tehottomia työntekijöitä? Ymmärrät kai miten naurettavalta väitteesi kuulostaa. 

Perustelin väitteeni. Itse kuulostat naurettavalta. Koita perustella suhteilla, ohi normaalien valintakriteerien rekrytointia yrityksen ja viraston kannalta. Vieläkö naurattaa?

Kuka sanoi että mennään ohi normaalien valintakriteerien? Tarkoitushan on löytää nimenomaan helpommin ja nopeammin se oikeasti hyvä työntekijä ilman että tarvitsee läpikäydä satoja hakemuksia ja haastatella kymmeniä ihmisiä. 

Kun tällainen henkilö löytyy suhteiden kautta niin säästetään aikaa ja rahaa. Jos tulokset tällaisista rekrytoinneista olisivat yritysten kannalta kovin huonot, sitä tuskin jatkettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.

Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.

Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.

Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.

Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..

EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.

Näin on. Eilen ihmettelin kun pienet filippiiniläiset ukot koitti ähkiä raksalla, fysiikan lait tuli vastaan. Samaan aikaan suomessa on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Yritykset pitää saada maksamaan työttömyyskorvaukset. Härskiä.

Kaikki tuntemani suomalaiset rakennusmiehet joilla on ammattitaito ja työhalut kohdallaan ovat töissä ja heillä hommia enemmän kuin ehtivät paiskia. Kortistossa olevilla on suurimmalla osalla erilaisia ongelmia elämän ja työkyvyn eri osa-alueilla tai ei halua muuttaa minnekään työn perässä.

Itse olisin halunnut jatkaa palkkatuella töissä, mutta valtiolla ei ole rahaa. Ja 3 tutkintoa olen suorittanut.

Jos työn teettämiseen tarvitaan valtion tukea niin se työ on useimmiten melko vähän tuottavaa.

Ei ole, samat työt kuin vakituisilla, työmääriä seurataan. Ja asiakaspalvelu puhelimitse asiakkaille englanniksi ja suomeksi. Työpaikka julkisella.

Romahtiko koko systeemi siellä kun sinä lopetit? Jos ei niin olit ikäänkuin ylimääräinen auttava "käsipari". 

Sinne otettiin uusi palkkatuella

Äsken sanoit että ei ollut enää rahaa tukeen. Mutta olihan sitä sitten jos joku muu sai tukityön.

Moi tyhmä. Ei tuota palkkatukea voi yksi ja sama henkilö koko ajan saada.

Tuo uusi henkilö on vuoden palkkatuella ja taas otetaan uusi. Ei sitä samalle ihmiselle putkeen myönnetä.

Enhän minä ole niin väittänytkään vaan kommentoin aikaisemman kirjoittajan väitettä että häntä ei enää palkattu koska valtion tukirahat olivat loppu. Se ei siis ollut syy vaan se että palkkatuki loppui vain hänen kohdallaan.

Niin, valtiolla on rahaa, mutta kaikille sitä ei anneta, ei saa jatkaa töissä vaikka haluaisi ja vielä haukutaan päälle.

Täytyy vissiin myös syöpään sairastuneita alkaa haukkumaan. Jos juo alkoholia tai polttaa tupakkaa niin itseaiheutettu tauti ja käytetään hoitoihin verorahoja

Palkkatuki ei ole tarkoitettu siihen että sillä työllistettäisiin ihmisiä pysyvästi vaan että ihmisiä tuodaan työttömyydestä takaisin työelämään ja saamaan työkokemusta jos tämä ei muuten onnistu. Sen jälkeen heidän mahdollisuutensa työllistyä normaalilla tavalla on parempi kuin pitkän työttömyysputken jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa veroja ja säädöksiä, keskiluokka köyhtyy siinä missä köyhätkin.

Kaikki ollaan tasa-arvoisesti ojassa, paitsi muita vähän tasa-arvoisempi politbyroo eli uus-aatelisto hännystelijöineen ei tule koskaan tuntemaan puutetta.

Ei puutu enää ku kuittien ojentajat puoteihin missä on enimmäkseen tyhjiä hyllyjä, ja 10-vuotta jonotetut mosset.

Aina sama säätelypuhe alkaa, vaikka esim. Yhdysvalloissa inflaatio on kovempi kuin Suomessa. Ei johdu veroista vaan varojen ohjaamisesta ylellisellä elvytyspolitiikalla sijoitustuottoihin.

Suomen ongelmana on ennenkaikkea liian korkea verotus ja liiallinen sääntely, kirsikkana kakun päällä on vielä sitten se tunne mikä ihmisille tulee, kun näkevät pieniä vilahduksia lehtien palstoilla mihin niitä valtavia verorahojen virtoja oikein käytetään samalla väittäen, ettei ihmiset muka kykenisi itse käyttämään rahoja fiksummin jos heille jäiskin enempi omiin taskuihin..

EU:n myötä piti tulla enemmän vapautta myös elannon saralla, tätäkään lupausta ei kuitenkaan ole pidetty vaan päinvastoin.

Näin on. Eilen ihmettelin kun pienet filippiiniläiset ukot koitti ähkiä raksalla, fysiikan lait tuli vastaan. Samaan aikaan suomessa on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Yritykset pitää saada maksamaan työttömyyskorvaukset. Härskiä.

Kaikki tuntemani suomalaiset rakennusmiehet joilla on ammattitaito ja työhalut kohdallaan ovat töissä ja heillä hommia enemmän kuin ehtivät paiskia. Kortistossa olevilla on suurimmalla osalla erilaisia ongelmia elämän ja työkyvyn eri osa-alueilla tai ei halua muuttaa minnekään työn perässä.

Itse olisin halunnut jatkaa palkkatuella töissä, mutta valtiolla ei ole rahaa. Ja 3 tutkintoa olen suorittanut.

Jos työn teettämiseen tarvitaan valtion tukea niin se työ on useimmiten melko vähän tuottavaa.

Ei ole, samat työt kuin vakituisilla, työmääriä seurataan. Ja asiakaspalvelu puhelimitse asiakkaille englanniksi ja suomeksi. Työpaikka julkisella.

Romahtiko koko systeemi siellä kun sinä lopetit? Jos ei niin olit ikäänkuin ylimääräinen auttava "käsipari". 

Sinne otettiin uusi palkkatuella

Äsken sanoit että ei ollut enää rahaa tukeen. Mutta olihan sitä sitten jos joku muu sai tukityön.

Moi tyhmä. Ei tuota palkkatukea voi yksi ja sama henkilö koko ajan saada.

Tuo uusi henkilö on vuoden palkkatuella ja taas otetaan uusi. Ei sitä samalle ihmiselle putkeen myönnetä.

Enhän minä ole niin väittänytkään vaan kommentoin aikaisemman kirjoittajan väitettä että häntä ei enää palkattu koska valtion tukirahat olivat loppu. Se ei siis ollut syy vaan se että palkkatuki loppui vain hänen kohdallaan.

Niin, valtiolla on rahaa, mutta kaikille sitä ei anneta, ei saa jatkaa töissä vaikka haluaisi ja vielä haukutaan päälle.

Täytyy vissiin myös syöpään sairastuneita alkaa haukkumaan. Jos juo alkoholia tai polttaa tupakkaa niin itseaiheutettu tauti ja käytetään hoitoihin verorahoja

Palkkatuki ei ole tarkoitettu siihen että sillä työllistettäisiin ihmisiä pysyvästi vaan että ihmisiä tuodaan työttömyydestä takaisin työelämään ja saamaan työkokemusta jos tämä ei muuten onnistu. Sen jälkeen heidän mahdollisuutensa työllistyä normaalilla tavalla on parempi kuin pitkän työttömyysputken jälkeen.

Ei ole, koska työnantaja valitsee aina ammatinvaihtajan eli ihmisen jolla on jo työpaikka.

Kaikkkiin työpaikkoihin ei voi hakea, koska niihin vaaditaan oman alan koulutus esim. palomies, sähkömies, putkimies, hammashoitaja, lääkäri, opettaja, parturi, eläinlääkäri, puheterapeutti, rekkakuski, linja-autonkuljettaja jne.

Opiskella ei voi niin vain, jos opintotuet on käytetty, koska opiskeleminen työttömyystuella vaatii luvan työkkäriltä. Lisäksi opiskella saa vain 2 vuotta mikä ei kaikkiin tutkintoihin riitä.