Lue keskustelun säännöt.
Moraali armeijassa
04.05.2022 |
Opetetaanko sotilaille nykyään moraalia ja sitä ettei esimiehen käsky ole selitys kaikkeen.
Hyvin ymmärrettävää että sotilas jonka kaverit tapettu haluaa kostaa ja raiskaa ja ampuu niskalaukauksia mutta niistä teoista ei pääse sillä että sota tai kun muutkin.
Minun aikanani ei ollut näistä puhettakaan, miten nykyään?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Sotilaiden osoittama julmuus on sotilaallisesti aivan saatanan typerää.
Jos vihollinen uskoo, että hänet kidutetaan vankina kuoliaaksi, niin hän ei antaudu vaan taistelee viimeiseen asti.
Jos siviiliväestön kimppuun käydään, niin sekin lisää vihollisen taistelutahtoa.
Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Ukraina toisessa maailmansodassa. Stalin oli sortanut ja tappanut sen verran paljon ukrainalaisia, että Saksa olisi ehkä voinut saada ukrainasta liittolaisen Neuvostoliittoa vastaan. Mutta ei, saksalaiset aloittivat sellaisen murhaamisen, ryöstelemisen (ja revisionistien väitteistä huolimatta myös raiskaamisen), että ukrainalaiset totesivat Stalinin olevan pienempi paha ja aloittivat partisaanisodankäynnin, joka sitoi ihan tuhottomasti saksalaisia joukkoja.
Kaikkein suurin typeryys on kuitenkin omia alokkaita vastaan osoitettu julmuus, mikä muuten on Venäjän armeijassa vakiintunut instituutio. Se kun tappaa sotilaista kaiken oman aloitekyvyn ja sen jälkeen kukaan ei tee mitään paitsi suorasta käskystä. Tämä oli muuten yksi iso syy siihen, että Japanin armeija ei Tyynenmeren sodan ensimmäisten kuukausien voittojen jälkeen saanut aikaan juuri mitään.
Se vähentää venäläisten siviilien tahtoa sotia, kun näkevät videoita, joissa omiaan tapetaan. Ukrainan nykyisessä sodassa valtion johto joutuu vähättelemään tappioita, jotta väestö saadaan taistelemaan. Jos väestö kärsii tarpeeksi teloituksia, nälkää ja kylmää niin ymmärtävät, että sota Suomen kanssa tulee lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän komppanianpäällikkö nimesi sivariin lähtijät karkureiksi ja ilmaisi että sota-aikaan tulisi nappi otsaan. Eikä siitä kukaan valittanut.
Kunnon kommunisti. Kapiaiset tuntuisi olevan vasemmalle kallellaan. He eivät usko että kansalainen syntyy vapaana ja valtio ei omista tätä. Valtion sosialisteina heikäläiset kuvittelee että heillä on oikeus vapaan kapitalistisen kansalaisen elämään.
Pakollinen asepalvelus ei ole kapitalismia vaan kommunismia. Siksi se aikoinaan Yhdysvalloissa lakkautettiin ja tuli palkka-armeija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän komppanianpäällikkö nimesi sivariin lähtijät karkureiksi ja ilmaisi että sota-aikaan tulisi nappi otsaan. Eikä siitä kukaan valittanut.
Kunnon kommunisti. Kapiaiset tuntuisi olevan vasemmalle kallellaan. He eivät usko että kansalainen syntyy vapaana ja valtio ei omista tätä. Valtion sosialisteina heikäläiset kuvittelee että heillä on oikeus vapaan kapitalistisen kansalaisen elämään.
Pakollinen asepalvelus ei ole kapitalismia vaan kommunismia. Siksi se aikoinaan Yhdysvalloissa lakkautettiin ja tuli palkka-armeija.
Juuri näin. Meillä oikeistolaisetkin kannattaa pakolla naapurin vuoksi vasemmistolaista maanpuolustuspolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Armeijassa laulettiin 90-luvulla tällaista marssilaulua ruokalaan mennessä:
"Huomenna mennään Tukholmaan
Naiset ja lapset räizkätään
RK-62 nakuttaa
ruotsalaiset lakoaa"
Ja tämä on totta.
Muistan tämän version ja se jatkuikin vielä jotenkin että: "Ruotsista tehdään siirtomaa".
aloittaja viittaa sotilaslakiin ja oman maan lakeihin ja kansainvälisiin voimassa oleviin sopimuksiin joiden varjolla sotilas voi kieltäytyä toimimasta käskyjen mukaan jos ne ovat lakia vastaan.