Moraali armeijassa

Meille opetettiin että puolustussodassa moraalin ylläpito on helppoa, ei räiskitä, ammutaan vatsaan haavoittaen. Tappaminen ei ole tavoite, vaan sotilaan saaminen pois taistelusta.

Ja jos olet puolustaja, ketä ihmettä raiskaat? Iisalmen Päiviäkö? Puolustajalle kaikki on helpompaa.

Suomenkin armeija toimii samalla logiikalla kuin muutkin: annettuja käskyjä noudatetaan...

Luulen, että mikään ei toimisi, jollei käskyjä toteuttaisi, vaikka oma järki sanoisi toisin.

Armeijassa on hierarkia.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän armeija on eri asia, kuin Suomen armeija. En usko, että Suomen armeijassa yksikään terve esimies käskee alaisiaan raiskaamaan siviilejä.

Jos käskisikin, tai kuten Venäjän armeijassa joku sairas esimies parhaillaan käskee, miten sotilaat ihan fyysisesti kykenevät noudattamaan käskyä? Miten saada erektio esimiehen käskystä hirveyksien keskellä? Luin jutun jossa kerrottiin sotilaiden r a i s kanneen joukolla lapsen koko tämän suvun edessä. Minun on vaan vaikea ymmärtää miten ihmiset pystyvät kiihottumaan ja pitämään itsensä kiihottuneena tuossa tilanteessa. Yksi yksilö olisi ymmärrettävää, kaikenlaisia mahtuu aina joukkoon, mutta kun koko joukko kykenee tuohon, niin se herättää minussa tunteita joihin en löydä vastausta.

Suomen reservi on ehkä maailman koulutetuin. Niille asiat on perusteltava. Ne ei tee asioita vain käskyn vuoksi, vaan ne tekee asiat paremmin kuin käsky ohjeisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraali sodanaikana. Kannattaisiko naisten yhdessä lasten kanssa pyrkiä jättämään sotiva maa ja mennä jopa vaimoiksi  rauhan säilyttäneeseen maahan? Miehet oppisivat, että sotimalla ei naiset pysy maassa. Naisethan eivät ole miesten omaisuutta ja sota rikkoo pahasti naisten ja lasten oikeuksia.

Päteekö tämä Lähi-Itäläisiin?

Pätee kaikkiin naisiin, joilla on valtaa omaan elämäänsä ja jotka kykenevät huolehtimaan itsestään ja lapsistaan. Miehet saisivat olla tyytyväisiä, että naiset pelastavat itsensä ja heidänkin lapset, vaikka naiset jäisivät sodan seurauksena vaimoiksi toisaalle:) Reilu meininki. Mitäs lähditte sotimaan.

Ai helpompaa kun ei tarvitse valita raiskaako? 

En muista että armeijassa olisi puhuttu kertaakaan mistään Geneven sopimuksesta. Pillusta sen sijaan puhuttiin ja kapiaiset puhui myös, eikä todellakaan kovin sivistyneeseen vaan halventavaan sävyyn.

Vierailija kirjoitti:

Suomenkin armeija toimii samalla logiikalla kuin muutkin: annettuja käskyjä noudatetaan...

No kyllä loppuisi käskyn antajan elinikä jos käskettäisiin raiskaamaan lapsia. Jos edestä ei osu niin takaa osuu.

Vierailija kirjoitti:

Moraali sodanaikana. Kannattaisiko naisten yhdessä lasten kanssa pyrkiä jättämään sotiva maa ja mennä jopa vaimoiksi  rauhan säilyttäneeseen maahan? Miehet oppisivat, että sotimalla ei naiset pysy maassa. Naisethan eivät ole miesten omaisuutta ja sota rikkoo pahasti naisten ja lasten oikeuksia.

Yritätkö sanoa että sota olisi yksin miesten asia? Väitätkö, ettei miesten oikeuksia rikota? Oletkohan ihan selväpäinen?

Vierailija kirjoitti:

Tapa tai tule tapetuksi.

Sodan ikiaikainen ja kylmä logiikka.

Juu se 10-vuotias tyttö varmaan tulee yöllä leikkaamaan kurkun auki, jos sen jättää henkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän armeija on eri asia, kuin Suomen armeija. En usko, että Suomen armeijassa yksikään terve esimies käskee alaisiaan raiskaamaan siviilejä.

Jos käskisikin, tai kuten Venäjän armeijassa joku sairas esimies parhaillaan käskee, miten sotilaat ihan fyysisesti kykenevät noudattamaan käskyä? Miten saada erektio esimiehen käskystä hirveyksien keskellä? Luin jutun jossa kerrottiin sotilaiden r a i s kanneen joukolla lapsen koko tämän suvun edessä. Minun on vaan vaikea ymmärtää miten ihmiset pystyvät kiihottumaan ja pitämään itsensä kiihottuneena tuossa tilanteessa. Yksi yksilö olisi ymmärrettävää, kaikenlaisia mahtuu aina joukkoon, mutta kun koko joukko kykenee tuohon, niin se herättää minussa tunteita joihin en löydä vastausta.

Huumeita ja viagraahan noitten kulkureitiltä on löytynyt monestakin paikkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän komppanianpäällikkö nimesi sivariin lähtijät karkureiksi ja ilmaisi että sota-aikaan tulisi nappi otsaan. Eikä siitä kukaan valittanut.

Tuollainen lapsellinen testosterininhuuruinen uhoaminen viittaa siihen, että komppanianpäällikkönne oli kaappihomo.

Niin tai sitten se vaan heijasteli upseerien arvomaailmaa.

Sieltä varmaan palaa terveitä kavereita siviiliin.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän armeija on eri asia, kuin Suomen armeija. En usko, että Suomen armeijassa yksikään terve esimies käskee alaisiaan raiskaamaan siviilejä.

Jos käskisikin, tai kuten Venäjän armeijassa joku sairas esimies parhaillaan käskee, miten sotilaat ihan fyysisesti kykenevät noudattamaan käskyä? Miten saada erektio esimiehen käskystä hirveyksien keskellä? Luin jutun jossa kerrottiin sotilaiden r a i s kanneen joukolla lapsen koko tämän suvun edessä. Minun on vaan vaikea ymmärtää miten ihmiset pystyvät kiihottumaan ja pitämään itsensä kiihottuneena tuossa tilanteessa. Yksi yksilö olisi ymmärrettävää, kaikenlaisia mahtuu aina joukkoon, mutta kun koko joukko kykenee tuohon, niin se herättää minussa tunteita joihin en löydä vastausta.

Mä en pysty kusemaankaan käskystä saati jos lauma vieraita seuraa vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraali sodanaikana. Kannattaisiko naisten yhdessä lasten kanssa pyrkiä jättämään sotiva maa ja mennä jopa vaimoiksi  rauhan säilyttäneeseen maahan? Miehet oppisivat, että sotimalla ei naiset pysy maassa. Naisethan eivät ole miesten omaisuutta ja sota rikkoo pahasti naisten ja lasten oikeuksia.

Yritätkö sanoa että sota olisi yksin miesten asia? Väitätkö, ettei miesten oikeuksia rikota? Oletkohan ihan selväpäinen?

Miesten oikeuksia rikotaan sodassa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että naisten ja lasten täytyisi jäädä odottamaan, että joku raiskaisi. Naiset ja lapset ovat kuitenkin jotenkin käynnistämässä sotia, kun  heidän vuokseen miehet ovat aina sotineet ja raiskanneet. Miehet ovat kuin isoja lapsia, jotka toimivat ryhmässä ja tottelevat käskyjä tai muuten heidät ammutaan. Syy sotia poistuu, kun naiset valitsevat toisen maan asua.

Vierailija kirjoitti:

Meille opetettiin että puolustussodassa moraalin ylläpito on helppoa, ei räiskitä, ammutaan vatsaan haavoittaen. Tappaminen ei ole tavoite, vaan sotilaan saaminen pois taistelusta.

Vatsaan ei ammuta siksi, että vihollinen jäisi henkiin, vaan siksi, että vatsaan ammuttu huutaa tuskissaan, mikä tuo paikalle jonkun auttamaan, ja voida ampua tämä auttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän armeija on eri asia, kuin Suomen armeija. En usko, että Suomen armeijassa yksikään terve esimies käskee alaisiaan raiskaamaan siviilejä.

Jos käskisikin, tai kuten Venäjän armeijassa joku sairas esimies parhaillaan käskee, miten sotilaat ihan fyysisesti kykenevät noudattamaan käskyä? Miten saada erektio esimiehen käskystä hirveyksien keskellä? Luin jutun jossa kerrottiin sotilaiden r a i s kanneen joukolla lapsen koko tämän suvun edessä. Minun on vaan vaikea ymmärtää miten ihmiset pystyvät kiihottumaan ja pitämään itsensä kiihottuneena tuossa tilanteessa. Yksi yksilö olisi ymmärrettävää, kaikenlaisia mahtuu aina joukkoon, mutta kun koko joukko kykenee tuohon, niin se herättää minussa tunteita joihin en löydä vastausta.

Huumeita ja viagraahan noitten kulkureitiltä on löytynyt monestakin paikkaa

Viagra ei aiheuta halua, sen pitää lähteä itsestä. Vaikka mulle annettaisiin sininen nappi ja laitettaisiin pieni poika eteen, että raiskaa tuo koska se kuuluu sotastrategiaan, niin vaikea uskoa että mulla kroppa toimisi vaaditulla tavalla. 

Armeijassa laulettiin 90-luvulla tällaista marssilaulua ruokalaan mennessä:

"Huomenna mennään Tukholmaan

Naiset ja lapset räizkätään

RK-62 nakuttaa

ruotsalaiset lakoaa"

Ja tämä on totta.

Vierailija kirjoitti:

Armeijassa laulettiin 90-luvulla tällaista marssilaulua ruokalaan mennessä:

"Huomenna mennään Tukholmaan

Naiset ja lapset räizkätään

RK-62 nakuttaa

ruotsalaiset lakoaa"

Ja tämä on totta.

Lisätään vielä että kukaan, ei siis kukaan, ilmaissut että tässä olisi jotakin väärää tai arveluttavaa. Itsekin lauloin hymy suussa 19-vuotiaan innolla. Puhun nyt varusmiehistä. Sen verran tuo kai myöhemmin muuttui, että kapiaiset kielsi laulamasta tuollaisia tahdintoistoja (heidän kuullen).