Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten parisuhteen muodostamisesta aikuisena tuli näin vaikeaa?
Täällä näyttää olevan jo ketju parikymppisistä, mutta oma ihmettely kohdistuu nyt sellaisiin 40-50 -vuotiaisiin.Olen (N, 50+) ollut nyt sinkkuna muutaman vuoden ja haussa on parisuhde. Treffiäpit ja deittisivustot testattu, livessäkin käyty (koronaa ennen ja koronan jälkeen), mutta huonolla tuloksella.Ravintoloissa on ollut enimmäkseen varattuja, Tinderissä ym. vain seksiseura haussa.Varsinkin nyt viime vuosina on tullut selkeä trendi, että miehet eivät näytä haluavan parisuhdetta. Kaikki tuntuvat haluavan vai seksiseuraa, FWB, FB, ONS, mitänäitänyton.Varsinkin Tinderissä on ilmiönä, että mies SANOO haluavansa parisuhdetta, mutta juttelun alettua onkin kiinnostunut vain pelkästä seksiseurasta. Ei missään nimessä mitään pysyvää, vakituista, jotain kestävämpää.Ja mietityttää että MIKSI?Onko sormet palanu niin pahasti, että ei enää parisuhde kiinnosta?Onko maailma muuttunut niin, että tämän ikäluokan miehet eivät enää halua kumppanuutta, yhdessäoloa, ehkä jopa yhdessäasumista?
Kommentit (2361)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen on maininnut, että miehiä kiinnostaa naisessa vain seksi. Ja moni mies on todennut, että eivät halua parisuhteeseen, koska eivät näe sitä itselleen tarpeeksi positiivisena asiana, eli joko se pelkkä seksi ei riitäkään, sitä ei ole parisuhteessa riittävästi tarjolla tai seksiä on riittävästi, mutta sen mukana tulee liikaa miehen mielestä negatiivista kuormaa. Eikö ratkaisu tähän olisi miettiä, miksi miehillä on niin negatiivinen kuva parisuhteesta ja mistä löytyisi miehille seksin lisäksi muitakin syitä parisuhteelle. Itse kuoppasin lapsihaaveeni noin 35 vuotiaana ja totesin, että ei minua kiinnostanut parisuhde tai sen etsiminen enää yhtään. Tämän hoksaaminen poisti patoutuneen angstin, toi lisää virtaa harrastaa ja teki elämästä huomattavasti seesteisempää. Enää ei tarvinnut viikonloppuja uhrata baareissa notkumiseen ja tinderin selaamiseen, vaan voi tehdä asioita mistä nauttii.
En ihan ymmärrä miksi miehelle pitäisi niitä syitä keksiä. Jos hän ei keksi itse, niin kai hänen on parempi olla ilman. Ei kai se sen kummempaa ole. Vain ne, jotka ihan omin aivoin keksivät naisille ja parisuhteille muutakin käyttöä kuin seksin hakeutuvat sitten parisuhteisiin. Se on voitto myös naisille.
Mieshän ei erityisesti esimerkiksi tunnu ainakaan tämä palstan mukaan arvostavan sitä, että nainen kantaa ja synnyttää hänenkin lapsensa sekä hoivaa ne uhraamalla usein jotain omasta urakehityksestään ja taloudellisesta itsenäisyydestään. Ihan tällaiset perusjutut - who cares? Sitten vain suunnilleen vittuillaan siitä, että naiselle tuli kiloja ja alapää sai vähän osumaa. Oma suuri uhraus on se, jos ostaa naiselle kahvit treffeillä.
Miksi arvostaisivat? Eiväthän naiset itsekään pidä äitiyttä missään arvossa.
Hah, sinäkö sen tiedät?
Mikään ei ole ollut elämässäni kauniimpaa ja tärkeämpää kuin lapsen syntymä, kasvaminen ja hänen olemassaolonsa. Ei mikään, ei edes se lapsen alulle laittaminen. Se on vasta toisella sijalla, jos silläkään.Ja silti naiset rientävät kiljuen puolustamaan oikeutta tappaa se lapsi ennen syntymää naisen niin halutessaan. Ei ollutkaan kovin tärkeää siis.
Olisitko itse valmis kantamaan ja synnyttämään lapsen, jota et ole halukas ja valmis kasvattamaan? Ihan aikuisten oikeasti? Lähinnä sen takia, että haudan partaalla koikkelehtiva konservatiivinainen olisi sitä mieltä, että kyllä sun nyt täytyy?
En. Mutta en kyllä myöskään sitten olisi vaatimassa tuon konservatiivinaisen osallistumasta lapseen millään lailla jos ei kerta hänellä asiaan ole valtaa eikä vastuuta. Ei mielipidettä, ei elatusta, ei lapsilisiä.
Jopas tulee alapeukkua, ei tainnut olla tässäkään asiassa kyse tasa-arvosta, kerrassaan kummallista. Missä kohtaa se tasa-arvo olikaan feminismissä?
Tässä on nimenomaan kyse tasa-arvosta, eli siitä että tilanteeseen syytön lapsi saa tasapuoliset lähtökohdat elämälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen on maininnut, että miehiä kiinnostaa naisessa vain seksi. Ja moni mies on todennut, että eivät halua parisuhteeseen, koska eivät näe sitä itselleen tarpeeksi positiivisena asiana, eli joko se pelkkä seksi ei riitäkään, sitä ei ole parisuhteessa riittävästi tarjolla tai seksiä on riittävästi, mutta sen mukana tulee liikaa miehen mielestä negatiivista kuormaa. Eikö ratkaisu tähän olisi miettiä, miksi miehillä on niin negatiivinen kuva parisuhteesta ja mistä löytyisi miehille seksin lisäksi muitakin syitä parisuhteelle. Itse kuoppasin lapsihaaveeni noin 35 vuotiaana ja totesin, että ei minua kiinnostanut parisuhde tai sen etsiminen enää yhtään. Tämän hoksaaminen poisti patoutuneen angstin, toi lisää virtaa harrastaa ja teki elämästä huomattavasti seesteisempää. Enää ei tarvinnut viikonloppuja uhrata baareissa notkumiseen ja tinderin selaamiseen, vaan voi tehdä asioita mistä nauttii.
En ihan ymmärrä miksi miehelle pitäisi niitä syitä keksiä. Jos hän ei keksi itse, niin kai hänen on parempi olla ilman. Ei kai se sen kummempaa ole. Vain ne, jotka ihan omin aivoin keksivät naisille ja parisuhteille muutakin käyttöä kuin seksin hakeutuvat sitten parisuhteisiin. Se on voitto myös naisille.
Mieshän ei erityisesti esimerkiksi tunnu ainakaan tämä palstan mukaan arvostavan sitä, että nainen kantaa ja synnyttää hänenkin lapsensa sekä hoivaa ne uhraamalla usein jotain omasta urakehityksestään ja taloudellisesta itsenäisyydestään. Ihan tällaiset perusjutut - who cares? Sitten vain suunnilleen vittuillaan siitä, että naiselle tuli kiloja ja alapää sai vähän osumaa. Oma suuri uhraus on se, jos ostaa naiselle kahvit treffeillä.
Miksi arvostaisivat? Eiväthän naiset itsekään pidä äitiyttä missään arvossa.
Hah, sinäkö sen tiedät?
Mikään ei ole ollut elämässäni kauniimpaa ja tärkeämpää kuin lapsen syntymä, kasvaminen ja hänen olemassaolonsa. Ei mikään, ei edes se lapsen alulle laittaminen. Se on vasta toisella sijalla, jos silläkään.Ja silti naiset rientävät kiljuen puolustamaan oikeutta tappaa se lapsi ennen syntymää naisen niin halutessaan. Ei ollutkaan kovin tärkeää siis.
Olisitko itse valmis kantamaan ja synnyttämään lapsen, jota et ole halukas ja valmis kasvattamaan? Ihan aikuisten oikeasti? Lähinnä sen takia, että haudan partaalla koikkelehtiva konservatiivinainen olisi sitä mieltä, että kyllä sun nyt täytyy?
En. Mutta en kyllä myöskään sitten olisi vaatimassa tuon konservatiivinaisen osallistumasta lapseen millään lailla jos ei kerta hänellä asiaan ole valtaa eikä vastuuta. Ei mielipidettä, ei elatusta, ei lapsilisiä.
Onneksi yhteiskunta pitää lapsen puolta, vaikka sinä olisitkin siihen liian hömelö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen on maininnut, että miehiä kiinnostaa naisessa vain seksi. Ja moni mies on todennut, että eivät halua parisuhteeseen, koska eivät näe sitä itselleen tarpeeksi positiivisena asiana, eli joko se pelkkä seksi ei riitäkään, sitä ei ole parisuhteessa riittävästi tarjolla tai seksiä on riittävästi, mutta sen mukana tulee liikaa miehen mielestä negatiivista kuormaa. Eikö ratkaisu tähän olisi miettiä, miksi miehillä on niin negatiivinen kuva parisuhteesta ja mistä löytyisi miehille seksin lisäksi muitakin syitä parisuhteelle. Itse kuoppasin lapsihaaveeni noin 35 vuotiaana ja totesin, että ei minua kiinnostanut parisuhde tai sen etsiminen enää yhtään. Tämän hoksaaminen poisti patoutuneen angstin, toi lisää virtaa harrastaa ja teki elämästä huomattavasti seesteisempää. Enää ei tarvinnut viikonloppuja uhrata baareissa notkumiseen ja tinderin selaamiseen, vaan voi tehdä asioita mistä nauttii.
En ihan ymmärrä miksi miehelle pitäisi niitä syitä keksiä. Jos hän ei keksi itse, niin kai hänen on parempi olla ilman. Ei kai se sen kummempaa ole. Vain ne, jotka ihan omin aivoin keksivät naisille ja parisuhteille muutakin käyttöä kuin seksin hakeutuvat sitten parisuhteisiin. Se on voitto myös naisille.
Mieshän ei erityisesti esimerkiksi tunnu ainakaan tämä palstan mukaan arvostavan sitä, että nainen kantaa ja synnyttää hänenkin lapsensa sekä hoivaa ne uhraamalla usein jotain omasta urakehityksestään ja taloudellisesta itsenäisyydestään. Ihan tällaiset perusjutut - who cares? Sitten vain suunnilleen vittuillaan siitä, että naiselle tuli kiloja ja alapää sai vähän osumaa. Oma suuri uhraus on se, jos ostaa naiselle kahvit treffeillä.
Miksi arvostaisivat? Eiväthän naiset itsekään pidä äitiyttä missään arvossa.
Hah, sinäkö sen tiedät?
Mikään ei ole ollut elämässäni kauniimpaa ja tärkeämpää kuin lapsen syntymä, kasvaminen ja hänen olemassaolonsa. Ei mikään, ei edes se lapsen alulle laittaminen. Se on vasta toisella sijalla, jos silläkään.Ja silti naiset rientävät kiljuen puolustamaan oikeutta tappaa se lapsi ennen syntymää naisen niin halutessaan. Ei ollutkaan kovin tärkeää siis.
Olisitko itse valmis kantamaan ja synnyttämään lapsen, jota et ole halukas ja valmis kasvattamaan? Ihan aikuisten oikeasti? Lähinnä sen takia, että haudan partaalla koikkelehtiva konservatiivinainen olisi sitä mieltä, että kyllä sun nyt täytyy?
En. Mutta en kyllä myöskään sitten olisi vaatimassa tuon konservatiivinaisen osallistumasta lapseen millään lailla jos ei kerta hänellä asiaan ole valtaa eikä vastuuta. Ei mielipidettä, ei elatusta, ei lapsilisiä.
Jopas tulee alapeukkua, ei tainnut olla tässäkään asiassa kyse tasa-arvosta, kerrassaan kummallista. Missä kohtaa se tasa-arvo olikaan feminismissä?
Tässä on nimenomaan kyse tasa-arvosta, eli siitä että tilanteeseen syytön lapsi saa tasapuoliset lähtökohdat elämälleen.
Eli lapsi yhteiskunnan huostaan ja vanhemmat maksaa elatuksen veroissa, vaikuttaa tasa-arvoiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen on maininnut, että miehiä kiinnostaa naisessa vain seksi. Ja moni mies on todennut, että eivät halua parisuhteeseen, koska eivät näe sitä itselleen tarpeeksi positiivisena asiana, eli joko se pelkkä seksi ei riitäkään, sitä ei ole parisuhteessa riittävästi tarjolla tai seksiä on riittävästi, mutta sen mukana tulee liikaa miehen mielestä negatiivista kuormaa. Eikö ratkaisu tähän olisi miettiä, miksi miehillä on niin negatiivinen kuva parisuhteesta ja mistä löytyisi miehille seksin lisäksi muitakin syitä parisuhteelle. Itse kuoppasin lapsihaaveeni noin 35 vuotiaana ja totesin, että ei minua kiinnostanut parisuhde tai sen etsiminen enää yhtään. Tämän hoksaaminen poisti patoutuneen angstin, toi lisää virtaa harrastaa ja teki elämästä huomattavasti seesteisempää. Enää ei tarvinnut viikonloppuja uhrata baareissa notkumiseen ja tinderin selaamiseen, vaan voi tehdä asioita mistä nauttii.
En ihan ymmärrä miksi miehelle pitäisi niitä syitä keksiä. Jos hän ei keksi itse, niin kai hänen on parempi olla ilman. Ei kai se sen kummempaa ole. Vain ne, jotka ihan omin aivoin keksivät naisille ja parisuhteille muutakin käyttöä kuin seksin hakeutuvat sitten parisuhteisiin. Se on voitto myös naisille.
Mieshän ei erityisesti esimerkiksi tunnu ainakaan tämä palstan mukaan arvostavan sitä, että nainen kantaa ja synnyttää hänenkin lapsensa sekä hoivaa ne uhraamalla usein jotain omasta urakehityksestään ja taloudellisesta itsenäisyydestään. Ihan tällaiset perusjutut - who cares? Sitten vain suunnilleen vittuillaan siitä, että naiselle tuli kiloja ja alapää sai vähän osumaa. Oma suuri uhraus on se, jos ostaa naiselle kahvit treffeillä.
Miksi arvostaisivat? Eiväthän naiset itsekään pidä äitiyttä missään arvossa.
Hah, sinäkö sen tiedät?
Mikään ei ole ollut elämässäni kauniimpaa ja tärkeämpää kuin lapsen syntymä, kasvaminen ja hänen olemassaolonsa. Ei mikään, ei edes se lapsen alulle laittaminen. Se on vasta toisella sijalla, jos silläkään.Ja silti naiset rientävät kiljuen puolustamaan oikeutta tappaa se lapsi ennen syntymää naisen niin halutessaan. Ei ollutkaan kovin tärkeää siis.
Olisitko itse valmis kantamaan ja synnyttämään lapsen, jota et ole halukas ja valmis kasvattamaan? Ihan aikuisten oikeasti? Lähinnä sen takia, että haudan partaalla koikkelehtiva konservatiivinainen olisi sitä mieltä, että kyllä sun nyt täytyy?
En. Mutta en kyllä myöskään sitten olisi vaatimassa tuon konservatiivinaisen osallistumasta lapseen millään lailla jos ei kerta hänellä asiaan ole valtaa eikä vastuuta. Ei mielipidettä, ei elatusta, ei lapsilisiä.
Pointti meni ohi. En viitannut konservatiivinaisella tietenkään lapsen äitiin, joja ei voisi pakottaa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen on maininnut, että miehiä kiinnostaa naisessa vain seksi. Ja moni mies on todennut, että eivät halua parisuhteeseen, koska eivät näe sitä itselleen tarpeeksi positiivisena asiana, eli joko se pelkkä seksi ei riitäkään, sitä ei ole parisuhteessa riittävästi tarjolla tai seksiä on riittävästi, mutta sen mukana tulee liikaa miehen mielestä negatiivista kuormaa. Eikö ratkaisu tähän olisi miettiä, miksi miehillä on niin negatiivinen kuva parisuhteesta ja mistä löytyisi miehille seksin lisäksi muitakin syitä parisuhteelle. Itse kuoppasin lapsihaaveeni noin 35 vuotiaana ja totesin, että ei minua kiinnostanut parisuhde tai sen etsiminen enää yhtään. Tämän hoksaaminen poisti patoutuneen angstin, toi lisää virtaa harrastaa ja teki elämästä huomattavasti seesteisempää. Enää ei tarvinnut viikonloppuja uhrata baareissa notkumiseen ja tinderin selaamiseen, vaan voi tehdä asioita mistä nauttii.
En ihan ymmärrä miksi miehelle pitäisi niitä syitä keksiä. Jos hän ei keksi itse, niin kai hänen on parempi olla ilman. Ei kai se sen kummempaa ole. Vain ne, jotka ihan omin aivoin keksivät naisille ja parisuhteille muutakin käyttöä kuin seksin hakeutuvat sitten parisuhteisiin. Se on voitto myös naisille.
Mieshän ei erityisesti esimerkiksi tunnu ainakaan tämä palstan mukaan arvostavan sitä, että nainen kantaa ja synnyttää hänenkin lapsensa sekä hoivaa ne uhraamalla usein jotain omasta urakehityksestään ja taloudellisesta itsenäisyydestään. Ihan tällaiset perusjutut - who cares? Sitten vain suunnilleen vittuillaan siitä, että naiselle tuli kiloja ja alapää sai vähän osumaa. Oma suuri uhraus on se, jos ostaa naiselle kahvit treffeillä.
Miksi arvostaisivat? Eiväthän naiset itsekään pidä äitiyttä missään arvossa.
Hah, sinäkö sen tiedät?
Mikään ei ole ollut elämässäni kauniimpaa ja tärkeämpää kuin lapsen syntymä, kasvaminen ja hänen olemassaolonsa. Ei mikään, ei edes se lapsen alulle laittaminen. Se on vasta toisella sijalla, jos silläkään.Ja silti naiset rientävät kiljuen puolustamaan oikeutta tappaa se lapsi ennen syntymää naisen niin halutessaan. Ei ollutkaan kovin tärkeää siis.
Olisitko itse valmis kantamaan ja synnyttämään lapsen, jota et ole halukas ja valmis kasvattamaan? Ihan aikuisten oikeasti? Lähinnä sen takia, että haudan partaalla koikkelehtiva konservatiivinainen olisi sitä mieltä, että kyllä sun nyt täytyy?
En. Mutta en kyllä myöskään sitten olisi vaatimassa tuon konservatiivinaisen osallistumasta lapseen millään lailla jos ei kerta hänellä asiaan ole valtaa eikä vastuuta. Ei mielipidettä, ei elatusta, ei lapsilisiä.
Pointti meni ohi. En viitannut konservatiivinaisella tietenkään lapsen äitiin, joja ei voisi pakottaa yhtään mitään.
Ei mennyt. En minäkään tarkoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP tässä terve!
Kahlasin koko ketjun läpi (kyllä!) ja haluan kiittää erityisesti näkemyksensä jakaneita miehiä.
Inhorealistina ymmärrän täysin, miksi parisuhde ei toisella kierroksella olevaa välttämätttä kiinnosta. Onhan meillä jokaisella jo omat kuviot ja tapansa, ja joillakin paskoja kokemuksia ja näpit palaneet.
Toivottomana romantikkona silti huokaisen syvään sen todennäköisyyden takia, että ihastuminen ja rakastuminen ei välttämättä kovin todennäköistä tunnu omassa tulevaisuudessa olevan. Demiseksuaalina nämä pelkät seksisuhteet eivät nappaa ja jos sitä syvempää tunnesuhdetta ei pääse kehittelemään kenenkään kanssa, se on hyväksyttävä.
Onhan elämäni ihan hyvää näin. Ei siis pidä olla ahne ja vaatia vielä enemmän.
Ihanaa kesän odotusta kaikille :)
Nuorena miehenä sitä suostuu moneen, koska seksuaalinen himo on silloin suorastaan pakottava.
Tämän himon ilman velvoitteita saavat tyydytettyä vain hyvin komeat tai rikkaat miehet.
Tavalliselle miehelle tarjolla on parisuhde. Parhaimmillaan parisuhde on paras vaihtoehto. Aito ja molemminpuolinen rakkaus on ehkä ihmiselon suurin onni.
Tavallisesti parisuhteessa mies ja nainen kuitenkin toteuttavat yhteisön heille asettamaa normia. Nainen haluaa perheen ja ylemmän keskiluokan elintaso kulissin. Mies haluaa tulla hyväksytyksi seksuaalisesti. Seuraa konflikti ja surua.
Vanhempana himo hiljenee. Parisuhde tarjoaisi vain työtä. Yhteistä elämää naisen sanomana. Remontteja, sisustamista ja sosiaalisia esiintymisiä. Miehille maailma on valmis. Ei sitä tarvitse muuttaa. Aikansa voi käyttää nautintoon eikä siitä rangaista, eikä nautinnon välttämisestä palkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M48 lapset on tehty, oma tupa ja lupa. Elämä on kaikkinensa mukavaa ja nautittavaa. Ainut mikä naisessa kiinnostaa on seksi, mutta sekin vähenemään päin. Tuon tilastojen mukaan kerran viikossa tapahtuvan session vuoksi ei jaksa paljoa uhrata. Tinder on näyttänyt, että aniharvoin yli 42 vuotias nainen on millään tavalla silmää viehättävä. Ei tietenkään pidä ollakaan, kun hedelmällisyys on käytännössä nolla.
On jotenkin aina niin surkeaa lukea jotakin tälläistä tekstiä. Ainoa asia mikä toisesta ihmisestä kiinnostaa on seksi. Ja kuitenkin seksi on vain pieni ja häviävä osa ihmisessä. Ehkä tämän kaltainen ihminen saa kaiken haluamansa sitten mieskavereiltaan? Lämpöä, rakkautta, kumppanuutta, hellyyttä, tunnetta siitä, että on jollekin tärkeä?
Itselle kyllä elämänkumppani merkitsee niin paljon enemmän, kuin pelkkää seksiä, että tuntuu ihan pahalta lukea, että jollekin perisuhteen ainoa anti olisi seksi.
Esim pahassa elämäntilanteessa puoliso on monesti se suurin tuki ja turva.
Säälittää, että tämä mies ei osaa ottaa naista ihmisenä vaan pelkkänä seksin välikappaleena. Paljon hän tulee elämässä menettämään, mutta se hänen valintansa.
Ei kai noin kyynisen ihmisen kanssa kenenkään olisi hyvä elääkään.
Ja yli 42v nainenko ei olisi viehättävä??? Oijoi, kyllä se vaan monen mielestä on ja kyllähän nainen on viehättävä vielä 80v, toki erilailla kuin 17v, mutta kuitenkin ihan yhtä arvokas ihmisenä/kumppanina.
Itseäni on aina ihmettänyt, miksi seksi ei voisi olla noiden muiden asioiden lisäksi listalla isossa määrin. Eihän se ole pois lämmöstä ja läheisyydestä mitenkään, ei tarvitse olla niin mustavalkoinen ajattelussaan.
Tuo edellinen viestihän (en itse sitä kirjoittanut) oli vastaus miehelle, joka sanoi, että ainut asia, joka häntä naisessa kiinnostaa on seksi. Eli ei siis lainkaan muu läheisyys, kumppanuus, yhdessä tekeminen jne.
En oikein edes tiedä, mitä ajatella tuollaisesta miehestä. Mutta pahaltaa kuulostaa.
Olisipa jännä tietää mikä on totuus tästä asiasta, kun minun tuttavapiirissäni kaikki eronneet ja leskeksi jääneet naiset ovat uusissa parisuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorena miehenä sitä suostuu moneen, koska seksuaalinen himo on silloin suorastaan pakottava.
Tämän himon ilman velvoitteita saavat tyydytettyä vain hyvin komeat tai rikkaat miehet.
Tavalliselle miehelle tarjolla on parisuhde. Parhaimmillaan parisuhde on paras vaihtoehto. Aito ja molemminpuolinen rakkaus on ehkä ihmiselon suurin onni.
Tavallisesti parisuhteessa mies ja nainen kuitenkin toteuttavat yhteisön heille asettamaa normia. Nainen haluaa perheen ja ylemmän keskiluokan elintaso kulissin. Mies haluaa tulla hyväksytyksi seksuaalisesti. Seuraa konflikti ja surua.
Vanhempana himo hiljenee. Parisuhde tarjoaisi vain työtä. Yhteistä elämää naisen sanomana. Remontteja, sisustamista ja sosiaalisia esiintymisiä. Miehille maailma on valmis. Ei sitä tarvitse muuttaa. Aikansa voi käyttää nautintoon eikä siitä rangaista, eikä nautinnon välttämisestä palkita.
Mielenkiintoista, että miehet itse kirjoittelevat näitä puupäisen yksinkertaisilta tuntuvia viestejä, jotka halventavat miesten moninaisuutta. Tällaisen kirjoittajalla täytyy olla hirmuisen huono seksuaalinen itsetunto. Kuitenkin suurimmalla osalla miehistä se on ihan normaali. Hänellä on mitä antaa naiselle, samalla saaden itsekin eikä suhde ole mitään nollasummapeliä.
Hirveän surullista, jos joku kokee olevansa noin heikoilla "naisia vastaan". Tällaiseen mieheen en ole kuitenkaan koskaan elämässäni törmännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain on pielessä. Nämä ikämiehet 50+ eivät ole koskaan oppineet elämään ja tunnistamaan tunteitaan. Kasvatettu että itkeä ei saa, tunteista ei saa puhua. Räkänokka joka itkee.
Nuoremmat kyllä puhuvat ja avoimesti tunteista, seksistä, masennuksesta..
Yhteinen ongelma näiden eri-ikäisten miesten kanssa on edelleen seksi, seksuaalisuus - paneminen vs. rakastelu.
Siis kaksi täysin eri asiaa!Nuorilla miehillä on aiempaa matalammat testosteronitasot ja estrogeenin kaltaisia kemikaaleja keho täynnä.
Toki he varmaan tunteista puhuvat paljonkin, mutta naiset taitavat kuitenkin loppujen lopuksi haluta jotain aivan muuta. Itkevät ja ahdistuneet miehet eivät tietääkseni ole olleet koskaa kovaa valuuttaa naismarkkinoilla. Suositut pelimiehet eivät paljoa tunteile ja tunteista puhu.
Väärin. Tunteva mies on ihana. Lapatossu ja tahdoton "kyllärakas tehdään vaan aina mitä sinä haluat" ja "enmävaantiedä" -mies ei aina ole ihana ja näissä on vissi ero. Jälkimmäinen elää miellyttääkseen ja minkäänlainen persoona ei pääse esille. Yleensä lapatossut myös feikkaavat, tai pelkäävät liikaa ollakseen omia itsejään. Tuohon tilanteeseen olisi kamala päätyä kumppaniksi. Jollain lailla kokisi aina tekevänsä väärin ja toisesta ei olisi myöskään aikuista seuraa asioiden jakamisessa. Ei voi myöskään olla koskaan varma, mitä se toinen oikeasti ajattelisi. Kyseessä ei olisi enää parisuhde, vaan suhde vanhemman ja lapsen välillä henkisesti.
Sitä (machoa leikkivät) miehet eivät ole tajunneet, että tunteista puhuminen ja itkeminen ei koskaan ole huono asia tai heikkouden merkki. Mitä vahvempi terveitsetuntoinen (vrt. lapatossu) mies itkemässä, en voisi kuvitella suurempaa rakkauden hetkeä kuin se luottamus itseäni kohtaan. Olipa vaan niin, että testosteronitasot olisivat universaalisti laskemassa. Maailma olisi niin paljon parempi paikka elää ja olla. Silloin yhä useammalla miehilläkin olisi oikealla tavalla vahva ja tunneälykäs itsetunto. Nuo miehet ovat helmiä, niitä todellisia alfoja, joita ei valitettavasti ole vapailla markkinoilla. Ne jotka ovat moisen saaneet napattua, eivät päästä ikinä irti ja tekevät kaiken moisen pitääkseen. Ovat niin harvinaisia, että kysyntä on valtavaa. Ne ovat miehiä, jotka viedään käsistä, vaikka olisivat hyvinkin vaatimattoman näköisiä. Yhtä todennäköistä löytää em. kaltainen mies maailman 5:nneksi epämpaattiseksi luokitellussa Suomessa, kuin kohdata yksisarvinen, etenkin enää aikuisiällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena miehenä sitä suostuu moneen, koska seksuaalinen himo on silloin suorastaan pakottava.
Tämän himon ilman velvoitteita saavat tyydytettyä vain hyvin komeat tai rikkaat miehet.
Tavalliselle miehelle tarjolla on parisuhde. Parhaimmillaan parisuhde on paras vaihtoehto. Aito ja molemminpuolinen rakkaus on ehkä ihmiselon suurin onni.
Tavallisesti parisuhteessa mies ja nainen kuitenkin toteuttavat yhteisön heille asettamaa normia. Nainen haluaa perheen ja ylemmän keskiluokan elintaso kulissin. Mies haluaa tulla hyväksytyksi seksuaalisesti. Seuraa konflikti ja surua.
Vanhempana himo hiljenee. Parisuhde tarjoaisi vain työtä. Yhteistä elämää naisen sanomana. Remontteja, sisustamista ja sosiaalisia esiintymisiä. Miehille maailma on valmis. Ei sitä tarvitse muuttaa. Aikansa voi käyttää nautintoon eikä siitä rangaista, eikä nautinnon välttämisestä palkita.Mielenkiintoista, että miehet itse kirjoittelevat näitä puupäisen yksinkertaisilta tuntuvia viestejä, jotka halventavat miesten moninaisuutta. Tällaisen kirjoittajalla täytyy olla hirmuisen huono seksuaalinen itsetunto. Kuitenkin suurimmalla osalla miehistä se on ihan normaali. Hänellä on mitä antaa naiselle, samalla saaden itsekin eikä suhde ole mitään nollasummapeliä.
Hirveän surullista, jos joku kokee olevansa noin heikoilla "naisia vastaan". Tällaiseen mieheen en ole kuitenkaan koskaan elämässäni törmännyt.
Niin. Tällaiseen mieheenhän naiset eivät törmää, heitä kutsutaan miehiksi joita naiset eivät edes näe. Tällaisia miehiä ei naisten maailmassa ole edes olemassa.
Nämä ovat miehiä jotka eivät harrasta kevytkenkäisiä irtosuhteita, koska eivät pysty. Eivät petä, koska eivät pysty. Eivät lisäänny, koska eivät pysty.
Näitä miehiä naiset vihaavat, koska pystyvät.
Vierailija kirjoitti:
Nuorena miehenä sitä suostuu moneen, koska seksuaalinen himo on silloin suorastaan pakottava.
Tämän himon ilman velvoitteita saavat tyydytettyä vain hyvin komeat tai rikkaat miehet.
Tavalliselle miehelle tarjolla on parisuhde. Parhaimmillaan parisuhde on paras vaihtoehto. Aito ja molemminpuolinen rakkaus on ehkä ihmiselon suurin onni.
Tavallisesti parisuhteessa mies ja nainen kuitenkin toteuttavat yhteisön heille asettamaa normia. Nainen haluaa perheen ja ylemmän keskiluokan elintaso kulissin. Mies haluaa tulla hyväksytyksi seksuaalisesti. Seuraa konflikti ja surua.
Vanhempana himo hiljenee. Parisuhde tarjoaisi vain työtä. Yhteistä elämää naisen sanomana. Remontteja, sisustamista ja sosiaalisia esiintymisiä. Miehille maailma on valmis. Ei sitä tarvitse muuttaa. Aikansa voi käyttää nautintoon eikä siitä rangaista, eikä nautinnon välttämisestä palkita.
Noinhan se taitaa usein olla, mutta ei sen oikeasti tarvitse olla. Kenenkään ei tarvitse elää tiettyjen normien mukaan, ja elämäänsä voi aina etsiä uusia olemisen, kokemisen ja tekemisen tasoja.
Ei elämän oikeasti tarvitse pyöriä jossain remppojen, sisustusten ja kissanristiäisten ympärillä, ei pelkästään tai ollenkaan. Ei miehen eikä naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen on maininnut, että miehiä kiinnostaa naisessa vain seksi. Ja moni mies on todennut, että eivät halua parisuhteeseen, koska eivät näe sitä itselleen tarpeeksi positiivisena asiana, eli joko se pelkkä seksi ei riitäkään, sitä ei ole parisuhteessa riittävästi tarjolla tai seksiä on riittävästi, mutta sen mukana tulee liikaa miehen mielestä negatiivista kuormaa. Eikö ratkaisu tähän olisi miettiä, miksi miehillä on niin negatiivinen kuva parisuhteesta ja mistä löytyisi miehille seksin lisäksi muitakin syitä parisuhteelle. Itse kuoppasin lapsihaaveeni noin 35 vuotiaana ja totesin, että ei minua kiinnostanut parisuhde tai sen etsiminen enää yhtään. Tämän hoksaaminen poisti patoutuneen angstin, toi lisää virtaa harrastaa ja teki elämästä huomattavasti seesteisempää. Enää ei tarvinnut viikonloppuja uhrata baareissa notkumiseen ja tinderin selaamiseen, vaan voi tehdä asioita mistä nauttii.
En ihan ymmärrä miksi miehelle pitäisi niitä syitä keksiä. Jos hän ei keksi itse, niin kai hänen on parempi olla ilman. Ei kai se sen kummempaa ole. Vain ne, jotka ihan omin aivoin keksivät naisille ja parisuhteille muutakin käyttöä kuin seksin hakeutuvat sitten parisuhteisiin. Se on voitto myös naisille.
Mieshän ei erityisesti esimerkiksi tunnu ainakaan tämä palstan mukaan arvostavan sitä, että nainen kantaa ja synnyttää hänenkin lapsensa sekä hoivaa ne uhraamalla usein jotain omasta urakehityksestään ja taloudellisesta itsenäisyydestään. Ihan tällaiset perusjutut - who cares? Sitten vain suunnilleen vittuillaan siitä, että naiselle tuli kiloja ja alapää sai vähän osumaa. Oma suuri uhraus on se, jos ostaa naiselle kahvit treffeillä.
Miksi arvostaisivat? Eiväthän naiset itsekään pidä äitiyttä missään arvossa.
Itke nyt seuraavaksi vielä siitä, miten vain naiset juhlivat äitiyttään ja isien ja miesten päivää ei muista kukaan.
Itken sitten kun viimeinen feministi nyljetään.
Olikin jo aika miehisille väkivaltafantasioille. Ette ikinä petä.
Ettekä te. Feminiininen väkivalta vain on sosiaalista sorttia tai instituutioille ulkoistettua.
Ja teidän sovinisminne on aina toiminut ihan kaikilla noilla tasoilla. Eikö tunnukaan kivalta olla vaihteeksi sen kohteena?
Feminismi onkin siis ALISTAMISTA, miesten alistamista ja mitätöintiä. Miksiköhän teidän kaltaiset "naiset" eivät miehiä suuremmin kiinnosta. Mitäpä veikkaat? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Oletko sitä mieltä, että suomalaisten miesten puhumattomuus ja tunnekylmyys on vain myytti?
Missä sanoin niin? Mutta monet kiltit miehet vain alistuvat naiselle, koska eivät jaksa sitä draamaa ja ylireagointia joka asiasta ja myönnän että itsekin teen tätä. Eli minä kyllä haluaisin ja voisin puhua asioista enemmän, mutta kun naisen reaktio voi olla ihan mitä vaan niin pitäydyn useasti sanomasta omaa mielipidettäni ja myötäilen.
Taas tätä yleistystä. On varmasti tunnekylmyyttä ja puhumattomuutta, mutta se ei ole koko totuus. Ei voi olettaa että mies olisi lähtökohtaisesti se joka ei pysty tai halua puhua. Itse allekirjoitan tuon edellisen viestin täysin. On helpompaa olla suhteessa kun on hiljaa, kun puhuu vain mukavista asioista. Meillä ei haluta parisuhdekeskustelua, ja tässä tapauksessa se nainen ei sitä tahdo käydä. Kaikki on kuulemma ihan hyvin.
Ja tässä tää meneekin vikaan. Toinen ei edes _halua_ kuunnella mun juttujani. Ei kiinnosta.
Joskus ihmiset eivät puhu siksi, että ei ole ketään kelle puhua, ja kun puhuu, se tuomitaankin jonkun muun toimesta. Sitten selviämisstrategiana on olla hiljaa. On vääriä malleja tietenkin olemassa, mutta ei ne selitä kaikkea. Osa ihmisistä vain ei pidä sellaisesta puheesta jossa joutuu puhumaan itsestään, siitä miksi tekee asioita kuten tekee.
Jos heittää vielä jonkun idean, niin se joka on vikkelämpi jäsentelemään asioitaan puhumalla, voi joskus dominoida suhdetta määrittelemällä sallitut aiheet ja keskustelutavan. Tavallaan hallitsee tilannetta, ja yksi syy tällaiseen saattaa olla pelko, että joutuisi miettimään jotain mikä ei välttämättä edesauta suhdetta tai tuota välitöntä mielihyvää.
Itse pidän itseäni hyvänä keskustelijana ja kaipaan sitä, vaikka tällanen 45+ mieshenkilö olenkin. Ihan itse oon opetellut.
Hyvä kommentti, tämä on juuri sitä PUHUMISTA syvällisistä asioista. Monen miehen ongelma on syvällisten asioiden pakeneminen puhumattomuuteen. Myös se, että miehen pitäisi puhua omista tunteista, seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ( erektio-ongelmat, seksiin liityvät tarpeet jne.) on liian monelle miehelle suorastaan tabu.
Puhumattomuus on suojamuuri tai se voi olla myös vallankäytön keino, alistamisen ja dissaamisen keino: siinähän muija höpötät, minä en sulle vastaa-tyyli.
Syvällisten parisuhdeasioiden puhuminen on nimenomaan se keino ja taito pitää suhde kunnossa, jolloin myös mm. seksi on hyvää ja tyydyttävää.
Esimerkki miehen puhumattomuudesta:
mies käy seksilelukaupoissa työreissuillaan. Kerran hän tuo vaimolle leluja, mutta pian käy ilmi, että lelut on vain miehen viihdykkeeksi ja naisen pitää esiintyä pornon tyyliin lelujen kanssa. Syntyy riita. Miksi?
Koska näistä seksileluista ei ollut puhuttu mitään yhdessä. Ok, mies puolustautuu että hän halusi yllättää. Niin, kenet?
Ei nainen ylläty siitä, että mies saa tyydytyksen, vaan siitä, että jälleen kerran nainen dissattiin, hän jäi ilman tyydytystä, mutta joutui olemaan miehelleen vain mieliksi.Olisiko PUHUMINEN näin intiimissä asiassa ollut ratkaisu? Olisiko riita jäänyt syntymättä? Kyllä.
PUHUMINEN syvällisesti, avoimesti, arvostaen on jotain muuta kuin puhuminen kauppalistasta, jäkisottelusta, lasten korvatulehduksesta.Miehet, opetelkaa oikeasti kommunikoimaan, puhumaan tunteista, ongelmista, kipeistä asioista. Moni masennus ja mt-ongelma jäisi syntymättä ja moni avio/avoero kehittymättä.
Kyllä kaikkien sietäisi opetella sitä puhumista. Paljon on naisiakin, jotka eivät osaa puhua parisuhteessa yhtään hankalammista asioitsta.
Ja varsinkaan asioista joihin pelkäävät/epäilevät/tietävät saavansa itselle epämieluisan vastauksen.
Mieluummin sitten lakaistaan koko asia maton alle ja toivotaan parasta sekä oletetaan kaikenlaista jonka toteutumattomuudesta sitten pahastutaan ja uhriudutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena miehenä sitä suostuu moneen, koska seksuaalinen himo on silloin suorastaan pakottava.
Tämän himon ilman velvoitteita saavat tyydytettyä vain hyvin komeat tai rikkaat miehet.
Tavalliselle miehelle tarjolla on parisuhde. Parhaimmillaan parisuhde on paras vaihtoehto. Aito ja molemminpuolinen rakkaus on ehkä ihmiselon suurin onni.
Tavallisesti parisuhteessa mies ja nainen kuitenkin toteuttavat yhteisön heille asettamaa normia. Nainen haluaa perheen ja ylemmän keskiluokan elintaso kulissin. Mies haluaa tulla hyväksytyksi seksuaalisesti. Seuraa konflikti ja surua.
Vanhempana himo hiljenee. Parisuhde tarjoaisi vain työtä. Yhteistä elämää naisen sanomana. Remontteja, sisustamista ja sosiaalisia esiintymisiä. Miehille maailma on valmis. Ei sitä tarvitse muuttaa. Aikansa voi käyttää nautintoon eikä siitä rangaista, eikä nautinnon välttämisestä palkita.Mielenkiintoista, että miehet itse kirjoittelevat näitä puupäisen yksinkertaisilta tuntuvia viestejä, jotka halventavat miesten moninaisuutta. Tällaisen kirjoittajalla täytyy olla hirmuisen huono seksuaalinen itsetunto. Kuitenkin suurimmalla osalla miehistä se on ihan normaali. Hänellä on mitä antaa naiselle, samalla saaden itsekin eikä suhde ole mitään nollasummapeliä.
Hirveän surullista, jos joku kokee olevansa noin heikoilla "naisia vastaan". Tällaiseen mieheen en ole kuitenkaan koskaan elämässäni törmännyt.
Niin. Tällaiseen mieheenhän naiset eivät törmää, heitä kutsutaan miehiksi joita naiset eivät edes näe. Tällaisia miehiä ei naisten maailmassa ole edes olemassa.
Nämä ovat miehiä jotka eivät harrasta kevytkenkäisiä irtosuhteita, koska eivät pysty. Eivät petä, koska eivät pysty. Eivät lisäänny, koska eivät pysty.
Näitä miehiä naiset vihaavat, koska pystyvät.
Miten voi vihata jotain sellaista mitä ei edes näe? Ihmettelen vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen on maininnut, että miehiä kiinnostaa naisessa vain seksi. Ja moni mies on todennut, että eivät halua parisuhteeseen, koska eivät näe sitä itselleen tarpeeksi positiivisena asiana, eli joko se pelkkä seksi ei riitäkään, sitä ei ole parisuhteessa riittävästi tarjolla tai seksiä on riittävästi, mutta sen mukana tulee liikaa miehen mielestä negatiivista kuormaa. Eikö ratkaisu tähän olisi miettiä, miksi miehillä on niin negatiivinen kuva parisuhteesta ja mistä löytyisi miehille seksin lisäksi muitakin syitä parisuhteelle. Itse kuoppasin lapsihaaveeni noin 35 vuotiaana ja totesin, että ei minua kiinnostanut parisuhde tai sen etsiminen enää yhtään. Tämän hoksaaminen poisti patoutuneen angstin, toi lisää virtaa harrastaa ja teki elämästä huomattavasti seesteisempää. Enää ei tarvinnut viikonloppuja uhrata baareissa notkumiseen ja tinderin selaamiseen, vaan voi tehdä asioita mistä nauttii.
En ihan ymmärrä miksi miehelle pitäisi niitä syitä keksiä. Jos hän ei keksi itse, niin kai hänen on parempi olla ilman. Ei kai se sen kummempaa ole. Vain ne, jotka ihan omin aivoin keksivät naisille ja parisuhteille muutakin käyttöä kuin seksin hakeutuvat sitten parisuhteisiin. Se on voitto myös naisille.
Mieshän ei erityisesti esimerkiksi tunnu ainakaan tämä palstan mukaan arvostavan sitä, että nainen kantaa ja synnyttää hänenkin lapsensa sekä hoivaa ne uhraamalla usein jotain omasta urakehityksestään ja taloudellisesta itsenäisyydestään. Ihan tällaiset perusjutut - who cares? Sitten vain suunnilleen vittuillaan siitä, että naiselle tuli kiloja ja alapää sai vähän osumaa. Oma suuri uhraus on se, jos ostaa naiselle kahvit treffeillä.
Miksi arvostaisivat? Eiväthän naiset itsekään pidä äitiyttä missään arvossa.
Itke nyt seuraavaksi vielä siitä, miten vain naiset juhlivat äitiyttään ja isien ja miesten päivää ei muista kukaan.
Itken sitten kun viimeinen feministi nyljetään.
Olikin jo aika miehisille väkivaltafantasioille. Ette ikinä petä.
Ettekä te. Feminiininen väkivalta vain on sosiaalista sorttia tai instituutioille ulkoistettua.
Ja teidän sovinisminne on aina toiminut ihan kaikilla noilla tasoilla. Eikö tunnukaan kivalta olla vaihteeksi sen kohteena?
Ohoh itsetietoinen ja rehellinen feministi! Ei olisi uskonut että tämän päivän näen, hattua nostan.
Montakos vuosisataa meinaatte kostoristiretkeänne jatkaa ja miten luulette sen vaikuttavan yhteiskuntiin?
Tulevat sukupolvet päättävät tulevista vuosisadoista. Kuten kaikissa asioissa, jotkut kokevat muutoksen hyväksi, jotkut pahaksi. Sellaista se on.
Niin on mutta ei sitä silloin pitäisi minään tasa-arvona mainostaa jos kyseessä on silkka vihaideologia.
Varmasti se siltä näyttäytyy, jos kokee olevansa kerrankin muualla kuin saamapuolella. Tuntuu ja on tuntunut muistakin osapuolista. Naisvihaa tässäkin yhteiskunnassa on riittänyt ja riittää.
Syytön minä siihen olen, joten älä mulle vittuile
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen on maininnut, että miehiä kiinnostaa naisessa vain seksi. Ja moni mies on todennut, että eivät halua parisuhteeseen, koska eivät näe sitä itselleen tarpeeksi positiivisena asiana, eli joko se pelkkä seksi ei riitäkään, sitä ei ole parisuhteessa riittävästi tarjolla tai seksiä on riittävästi, mutta sen mukana tulee liikaa miehen mielestä negatiivista kuormaa. Eikö ratkaisu tähän olisi miettiä, miksi miehillä on niin negatiivinen kuva parisuhteesta ja mistä löytyisi miehille seksin lisäksi muitakin syitä parisuhteelle. Itse kuoppasin lapsihaaveeni noin 35 vuotiaana ja totesin, että ei minua kiinnostanut parisuhde tai sen etsiminen enää yhtään. Tämän hoksaaminen poisti patoutuneen angstin, toi lisää virtaa harrastaa ja teki elämästä huomattavasti seesteisempää. Enää ei tarvinnut viikonloppuja uhrata baareissa notkumiseen ja tinderin selaamiseen, vaan voi tehdä asioita mistä nauttii.
En ihan ymmärrä miksi miehelle pitäisi niitä syitä keksiä. Jos hän ei keksi itse, niin kai hänen on parempi olla ilman. Ei kai se sen kummempaa ole. Vain ne, jotka ihan omin aivoin keksivät naisille ja parisuhteille muutakin käyttöä kuin seksin hakeutuvat sitten parisuhteisiin. Se on voitto myös naisille.
Mieshän ei erityisesti esimerkiksi tunnu ainakaan tämä palstan mukaan arvostavan sitä, että nainen kantaa ja synnyttää hänenkin lapsensa sekä hoivaa ne uhraamalla usein jotain omasta urakehityksestään ja taloudellisesta itsenäisyydestään. Ihan tällaiset perusjutut - who cares? Sitten vain suunnilleen vittuillaan siitä, että naiselle tuli kiloja ja alapää sai vähän osumaa. Oma suuri uhraus on se, jos ostaa naiselle kahvit treffeillä.
Miksi arvostaisivat? Eiväthän naiset itsekään pidä äitiyttä missään arvossa.
Hah, sinäkö sen tiedät?
Mikään ei ole ollut elämässäni kauniimpaa ja tärkeämpää kuin lapsen syntymä, kasvaminen ja hänen olemassaolonsa. Ei mikään, ei edes se lapsen alulle laittaminen. Se on vasta toisella sijalla, jos silläkään.Ja silti naiset rientävät kiljuen puolustamaan oikeutta tappaa se lapsi ennen syntymää naisen niin halutessaan. Ei ollutkaan kovin tärkeää siis.
Ja av-palstan mukaan yksikään mies ei halua tuntea isyyden onnea . Kaikki miehet joilla on lapsia, on kuulema huijattu isäksi. Joten luukisi, että miehet kiljuisivat vielä kiivaammin sen eteen, että raskauden saa keskeyttää, muutenhan näitä isyyteen huijattuja miehiä olisi vielä enemmän.
Mutta noin muuten äityidellä ja abortilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Se ei Maijan onnea äitiydestä vähemmä tippaakaan, että naapurin Pirkko teki abortin.
Eikä minun onneani 4 lapsestani vähennä yhtään se, että nuoruuden ystävä aikoinaan päätyi aborttiin, kun poikaystävä otti ja jätti, kun sai tyttöystävänsä kantavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen on maininnut, että miehiä kiinnostaa naisessa vain seksi. Ja moni mies on todennut, että eivät halua parisuhteeseen, koska eivät näe sitä itselleen tarpeeksi positiivisena asiana, eli joko se pelkkä seksi ei riitäkään, sitä ei ole parisuhteessa riittävästi tarjolla tai seksiä on riittävästi, mutta sen mukana tulee liikaa miehen mielestä negatiivista kuormaa. Eikö ratkaisu tähän olisi miettiä, miksi miehillä on niin negatiivinen kuva parisuhteesta ja mistä löytyisi miehille seksin lisäksi muitakin syitä parisuhteelle. Itse kuoppasin lapsihaaveeni noin 35 vuotiaana ja totesin, että ei minua kiinnostanut parisuhde tai sen etsiminen enää yhtään. Tämän hoksaaminen poisti patoutuneen angstin, toi lisää virtaa harrastaa ja teki elämästä huomattavasti seesteisempää. Enää ei tarvinnut viikonloppuja uhrata baareissa notkumiseen ja tinderin selaamiseen, vaan voi tehdä asioita mistä nauttii.
En ihan ymmärrä miksi miehelle pitäisi niitä syitä keksiä. Jos hän ei keksi itse, niin kai hänen on parempi olla ilman. Ei kai se sen kummempaa ole. Vain ne, jotka ihan omin aivoin keksivät naisille ja parisuhteille muutakin käyttöä kuin seksin hakeutuvat sitten parisuhteisiin. Se on voitto myös naisille.
Mieshän ei erityisesti esimerkiksi tunnu ainakaan tämä palstan mukaan arvostavan sitä, että nainen kantaa ja synnyttää hänenkin lapsensa sekä hoivaa ne uhraamalla usein jotain omasta urakehityksestään ja taloudellisesta itsenäisyydestään. Ihan tällaiset perusjutut - who cares? Sitten vain suunnilleen vittuillaan siitä, että naiselle tuli kiloja ja alapää sai vähän osumaa. Oma suuri uhraus on se, jos ostaa naiselle kahvit treffeillä.
Miksi arvostaisivat? Eiväthän naiset itsekään pidä äitiyttä missään arvossa.
Itke nyt seuraavaksi vielä siitä, miten vain naiset juhlivat äitiyttään ja isien ja miesten päivää ei muista kukaan.
Itken sitten kun viimeinen feministi nyljetään.
Olikin jo aika miehisille väkivaltafantasioille. Ette ikinä petä.
Ettekä te. Feminiininen väkivalta vain on sosiaalista sorttia tai instituutioille ulkoistettua.
Ja teidän sovinisminne on aina toiminut ihan kaikilla noilla tasoilla. Eikö tunnukaan kivalta olla vaihteeksi sen kohteena?
Feminismi onkin siis ALISTAMISTA, miesten alistamista ja mitätöintiä. Miksiköhän teidän kaltaiset "naiset" eivät miehiä suuremmin kiinnosta. Mitäpä veikkaat? :D
Voi kulta, eipä minulla ole ollut miehistä pulaa silloin kun olen sellaista halunnut.
Alue: Aihe vapaa
Jopas tulee alapeukkua, ei tainnut olla tässäkään asiassa kyse tasa-arvosta, kerrassaan kummallista. Missä kohtaa se tasa-arvo olikaan feminismissä?