Lue keskustelun säännöt.
Miten parisuhteen muodostamisesta aikuisena tuli näin vaikeaa?
Täällä näyttää olevan jo ketju parikymppisistä, mutta oma ihmettely kohdistuu nyt sellaisiin 40-50 -vuotiaisiin.Olen (N, 50+) ollut nyt sinkkuna muutaman vuoden ja haussa on parisuhde. Treffiäpit ja deittisivustot testattu, livessäkin käyty (koronaa ennen ja koronan jälkeen), mutta huonolla tuloksella.Ravintoloissa on ollut enimmäkseen varattuja, Tinderissä ym. vain seksiseura haussa.Varsinkin nyt viime vuosina on tullut selkeä trendi, että miehet eivät näytä haluavan parisuhdetta. Kaikki tuntuvat haluavan vai seksiseuraa, FWB, FB, ONS, mitänäitänyton.Varsinkin Tinderissä on ilmiönä, että mies SANOO haluavansa parisuhdetta, mutta juttelun alettua onkin kiinnostunut vain pelkästä seksiseurasta. Ei missään nimessä mitään pysyvää, vakituista, jotain kestävämpää.Ja mietityttää että MIKSI?Onko sormet palanu niin pahasti, että ei enää parisuhde kiinnosta?Onko maailma muuttunut niin, että tämän ikäluokan miehet eivät enää halua kumppanuutta, yhdessäoloa, ehkä jopa yhdessäasumista?
Kommentit (2361)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva jos yhteiskunnassa voisi sitoutua näkyvästi myös sinkkuuteen ilman että pukee nunnankaapua ylleen ja muuttaa luostariin. Merkiksi kaikille seuraa hakeville, että en ole markkoilla. Kyllä varmasti kaikki naiset tietää, että helpompi on torjua mies vilauttamalla vihkisormusta kuin sanomalla, että en ole kiinnostunut, en nyt jouda tmv. Nunnat tuskin kovin paljon joutuvat iskuyrityksiä torjumaan.
Nunnat ovat ilmeisesti samassa asemassa useimpien miesten kanssa tässä asiassa.
Pitäisi päästä eroon koko markkinat-ajattelusta. Tuolla kun ihmiset liikkuvat, tuskin monikaan ajattelee itseään tarjolla olevana tuotteena,
Huoh... He näkevät toiset haluttavimpina kuin toiset, ja toimivat sen mukaan. Koska useimmat ovat aika samaa mieltä, syntyy markkinat, jossa halutuimmilla on enemmän valinnanvaraa. Tämä on niin itsestäänselvää, ja niin kiistämätöntä, että aina ihmettelen miten te jaksatte taistella ilmiselviä totuuksia vastaan. Ensin rakentamalla olkiukkoja tietenkin.
Suhde omistamiseen, uraan, lapsiin, sukulaisiin, ajankäyttöön jne. erottelee ihmisiä kuitenkin edelleen.
Millä ihmeellä ostaisin toisen? Myyntipuheella?
Meno on mennyt sellaiseksi, että liian moni kuvittelee olevansa jotain ihmeellistä tai suorastaan huijaa. Mitäs näille markkinähäiriköille keksittäisiin?
Ja jos tuota laatuluokka-ideaa halutaan kehittää, niin miksei sitten ihan reilusti lajitella porukat omiin laareihinsa, joissa kvaliteetit ovat kaikille selvät. Ei vahingossakaan pääsisi mitään epäsäätyisiä sutinoita kehkeytymään.
"Ostat" toisen aivan samalla tavalla kuin aina on tehty, olemalla hänelle haluttava, tavalla tai toisella. Tai siis haluttavampi kuin muut, joihin hänellä on mahdollisuus. Eikä tämä tietenkään ole mitään uutta, mutta teknologia laajentaa ja tehostaa näitä markkinoita. Niin että ihmiset jotka eivät koskaan tapaisi muuten, voivat nyt löytää toisensa. Tällä on sitten lieveilmiönsä, kuten että osuus nuorista miehistä (ei naisista) joilla on vielä poikuus tallella parikymppisenä on ampunut rajuun nousuun. Mutta semmoisestahan ei saa täällä puhua, vain inceli edes mainitsisi asiaa.
Ja sitä lajittelua useimmat isot deitti-apit tekeekin. Lajittelee ihmiset suosion mukaan, ja maksamalla voi sitten saada vähän lisäboostia.
Ja tosi usein näissä keskusteluissa unohdetaan koko Tinder. Jotenkin ajatellaan, että pariutuminen on sattumanvaraista, joka alkaa vain hyvällä tuurilla, kun mies lähestyy naista. Ikään kuin Tinderiä ja valokuvakatalogeja ei olisi olemassakaan. Ja tuossa valokuvakatalogissa huonosti pärjäävät miehet jäävät sinne tuhansien miehien taakse, joita applikaatio ei edes näytä suurimmalle osalle naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva jos yhteiskunnassa voisi sitoutua näkyvästi myös sinkkuuteen ilman että pukee nunnankaapua ylleen ja muuttaa luostariin. Merkiksi kaikille seuraa hakeville, että en ole markkoilla. Kyllä varmasti kaikki naiset tietää, että helpompi on torjua mies vilauttamalla vihkisormusta kuin sanomalla, että en ole kiinnostunut, en nyt jouda tmv. Nunnat tuskin kovin paljon joutuvat iskuyrityksiä torjumaan.
Nunnat ovat ilmeisesti samassa asemassa useimpien miesten kanssa tässä asiassa.
Pitäisi päästä eroon koko markkinat-ajattelusta. Tuolla kun ihmiset liikkuvat, tuskin monikaan ajattelee itseään tarjolla olevana tuotteena,
Huoh... He näkevät toiset haluttavimpina kuin toiset, ja toimivat sen mukaan. Koska useimmat ovat aika samaa mieltä, syntyy markkinat, jossa halutuimmilla on enemmän valinnanvaraa. Tämä on niin itsestäänselvää, ja niin kiistämätöntä, että aina ihmettelen miten te jaksatte taistella ilmiselviä totuuksia vastaan. Ensin rakentamalla olkiukkoja tietenkin.
Suhde omistamiseen, uraan, lapsiin, sukulaisiin, ajankäyttöön jne. erottelee ihmisiä kuitenkin edelleen.
Millä ihmeellä ostaisin toisen? Myyntipuheella?
Meno on mennyt sellaiseksi, että liian moni kuvittelee olevansa jotain ihmeellistä tai suorastaan huijaa. Mitäs näille markkinähäiriköille keksittäisiin?
Ja jos tuota laatuluokka-ideaa halutaan kehittää, niin miksei sitten ihan reilusti lajitella porukat omiin laareihinsa, joissa kvaliteetit ovat kaikille selvät. Ei vahingossakaan pääsisi mitään epäsäätyisiä sutinoita kehkeytymään.
Mikä noissa kvaliteeteissa on jotenkin epäselvää? Jos olet miehenä lihava, kalju, kasvot epäsymmetriset ja pituudelta lyhyt, niin kauniit naiset ovat silloin sinulta lukossa. Suurin osa myös vaatimattomamman näköisistä naisista. Mies on laatuluokaltaan siis "subfive". Kaunis nainen tavoittelee kaunista miestä ja toisinpäin.
Ja ei, kauneus ei ole katsojan silmässä. Jos Tinderissä laitetaan peräkkäin vuoden 1998 paidaton Brad Pitt ja vuoden 2022 paidaton minä, niin Brad Pitt voittaa ja saa naisen. Hyvin simppeliä.
Näâ teidän esimerkit on niin älyttömän lapsellisia. Aikuiset miehet puhuu täällä brad pitteistä. Näin se menee: nainen ja mies ihastuvat ja rakastuvat. Brad pittin kuvan ei ole siinä missään roolissa. Näin siis aikuisten maailmassa.
Brad Pitt nyt oli vain tunnettu esimerkki, jotta joku ymmärtäisi, mistä on kysymys. Nainen ja mies eivät rakastu sattumanvaraisesti. Pääasiassa ihmiset rakastuvat ominaisuuksiin, eivät mihinkään mystisiin ihmeisiin. Jos minulla olisi hyvin piirtyvät vatsalihakset, tummat hiukset täydellisellä hiusrajalla, virheettömät kasvot ja ikää 27 vuotta, niin takuuvarmasti se rakkaus löytyisi huomattavasti helpommin, kuin lihavalla ja kaljulla 38-vuotiaalla. Toki raha kompensoi ja sekoittaa asioita, mutta ei se välttämättä aitoa rakkautta tuo, toisin kuin ulkonäkö.
Sinä et ymmärrä yhtään, mitä ihmiset toisissaan rakastavat. Ehkä joskus ymmärrät. Toisaalta uskon, että joillain ihmisillä on toiseen ihmiseen niin välineellinen katsantokanta - mistä kertoo esim. markkinaretoriikka - että he eivät tule tajuamaan sitä ikinä.
No minä olen 35-vuotias suomalainen kaljuksi ajeltu mies. Ei julkisuudessa. Rakastuuko minuun, sanotaan vaikka 36-vuotias hoikka, pitkähiuksinen ja liikunnallinen nainen? No ei rakastu. Paitsi jos hänessä on jotain perusteellista vikaa mentaalipuolella. Rakastuuko minuun 34-vuotias "tavallinen" nainen, joka ei ole lihava. No ei rakastu. Keskiverto nainen ei ole sama asia, kuin minä keskivertona miehenä. Hyvin yksinkertaista loppujen lopuksi.
Supliikkimies ei jää ilman seuraa, ulkonäkö on toissijaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva jos yhteiskunnassa voisi sitoutua näkyvästi myös sinkkuuteen ilman että pukee nunnankaapua ylleen ja muuttaa luostariin. Merkiksi kaikille seuraa hakeville, että en ole markkoilla. Kyllä varmasti kaikki naiset tietää, että helpompi on torjua mies vilauttamalla vihkisormusta kuin sanomalla, että en ole kiinnostunut, en nyt jouda tmv. Nunnat tuskin kovin paljon joutuvat iskuyrityksiä torjumaan.
Nunnat ovat ilmeisesti samassa asemassa useimpien miesten kanssa tässä asiassa.
Pitäisi päästä eroon koko markkinat-ajattelusta. Tuolla kun ihmiset liikkuvat, tuskin monikaan ajattelee itseään tarjolla olevana tuotteena,
Huoh... He näkevät toiset haluttavimpina kuin toiset, ja toimivat sen mukaan. Koska useimmat ovat aika samaa mieltä, syntyy markkinat, jossa halutuimmilla on enemmän valinnanvaraa. Tämä on niin itsestäänselvää, ja niin kiistämätöntä, että aina ihmettelen miten te jaksatte taistella ilmiselviä totuuksia vastaan. Ensin rakentamalla olkiukkoja tietenkin.
Suhde omistamiseen, uraan, lapsiin, sukulaisiin, ajankäyttöön jne. erottelee ihmisiä kuitenkin edelleen.
Millä ihmeellä ostaisin toisen? Myyntipuheella?
Meno on mennyt sellaiseksi, että liian moni kuvittelee olevansa jotain ihmeellistä tai suorastaan huijaa. Mitäs näille markkinähäiriköille keksittäisiin?
Ja jos tuota laatuluokka-ideaa halutaan kehittää, niin miksei sitten ihan reilusti lajitella porukat omiin laareihinsa, joissa kvaliteetit ovat kaikille selvät. Ei vahingossakaan pääsisi mitään epäsäätyisiä sutinoita kehkeytymään.
Mikä noissa kvaliteeteissa on jotenkin epäselvää? Jos olet miehenä lihava, kalju, kasvot epäsymmetriset ja pituudelta lyhyt, niin kauniit naiset ovat silloin sinulta lukossa. Suurin osa myös vaatimattomamman näköisistä naisista. Mies on laatuluokaltaan siis "subfive". Kaunis nainen tavoittelee kaunista miestä ja toisinpäin.
Ja ei, kauneus ei ole katsojan silmässä. Jos Tinderissä laitetaan peräkkäin vuoden 1998 paidaton Brad Pitt ja vuoden 2022 paidaton minä, niin Brad Pitt voittaa ja saa naisen. Hyvin simppeliä.
Näâ teidän esimerkit on niin älyttömän lapsellisia. Aikuiset miehet puhuu täällä brad pitteistä. Näin se menee: nainen ja mies ihastuvat ja rakastuvat. Brad pittin kuvan ei ole siinä missään roolissa. Näin siis aikuisten maailmassa.
Brad Pitt nyt oli vain tunnettu esimerkki, jotta joku ymmärtäisi, mistä on kysymys. Nainen ja mies eivät rakastu sattumanvaraisesti. Pääasiassa ihmiset rakastuvat ominaisuuksiin, eivät mihinkään mystisiin ihmeisiin. Jos minulla olisi hyvin piirtyvät vatsalihakset, tummat hiukset täydellisellä hiusrajalla, virheettömät kasvot ja ikää 27 vuotta, niin takuuvarmasti se rakkaus löytyisi huomattavasti helpommin, kuin lihavalla ja kaljulla 38-vuotiaalla. Toki raha kompensoi ja sekoittaa asioita, mutta ei se välttämättä aitoa rakkautta tuo, toisin kuin ulkonäkö.
Sinä et ymmärrä yhtään, mitä ihmiset toisissaan rakastavat. Ehkä joskus ymmärrät. Toisaalta uskon, että joillain ihmisillä on toiseen ihmiseen niin välineellinen katsantokanta - mistä kertoo esim. markkinaretoriikka - että he eivät tule tajuamaan sitä ikinä.
No minä olen 35-vuotias suomalainen kaljuksi ajeltu mies. Ei julkisuudessa. Rakastuuko minuun, sanotaan vaikka 36-vuotias hoikka, pitkähiuksinen ja liikunnallinen nainen? No ei rakastu. Paitsi jos hänessä on jotain perusteellista vikaa mentaalipuolella. Rakastuuko minuun 34-vuotias "tavallinen" nainen, joka ei ole lihava. No ei rakastu. Keskiverto nainen ei ole sama asia, kuin minä keskivertona miehenä. Hyvin yksinkertaista loppujen lopuksi.
Tiedätkö, noilla spekseillä on tosi vaikea sanoa kuka sinuun rakastuu tai ei rakastu. Kalju? Onko kaljuilla miehillä naisia? 35-vuotiS? Onko 35-vuotiailla miehillä naisia? Ei-julkkis? Onko Ei-julkkiksilla naisia?
Jotenkin aivan älytöntä ajattelua. Totaalisen epäkypsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva jos yhteiskunnassa voisi sitoutua näkyvästi myös sinkkuuteen ilman että pukee nunnankaapua ylleen ja muuttaa luostariin. Merkiksi kaikille seuraa hakeville, että en ole markkoilla. Kyllä varmasti kaikki naiset tietää, että helpompi on torjua mies vilauttamalla vihkisormusta kuin sanomalla, että en ole kiinnostunut, en nyt jouda tmv. Nunnat tuskin kovin paljon joutuvat iskuyrityksiä torjumaan.
Nunnat ovat ilmeisesti samassa asemassa useimpien miesten kanssa tässä asiassa.
Pitäisi päästä eroon koko markkinat-ajattelusta. Tuolla kun ihmiset liikkuvat, tuskin monikaan ajattelee itseään tarjolla olevana tuotteena,
Huoh... He näkevät toiset haluttavimpina kuin toiset, ja toimivat sen mukaan. Koska useimmat ovat aika samaa mieltä, syntyy markkinat, jossa halutuimmilla on enemmän valinnanvaraa. Tämä on niin itsestäänselvää, ja niin kiistämätöntä, että aina ihmettelen miten te jaksatte taistella ilmiselviä totuuksia vastaan. Ensin rakentamalla olkiukkoja tietenkin.
Suhde omistamiseen, uraan, lapsiin, sukulaisiin, ajankäyttöön jne. erottelee ihmisiä kuitenkin edelleen.
Millä ihmeellä ostaisin toisen? Myyntipuheella?
Meno on mennyt sellaiseksi, että liian moni kuvittelee olevansa jotain ihmeellistä tai suorastaan huijaa. Mitäs näille markkinähäiriköille keksittäisiin?
Ja jos tuota laatuluokka-ideaa halutaan kehittää, niin miksei sitten ihan reilusti lajitella porukat omiin laareihinsa, joissa kvaliteetit ovat kaikille selvät. Ei vahingossakaan pääsisi mitään epäsäätyisiä sutinoita kehkeytymään.
"Ostat" toisen aivan samalla tavalla kuin aina on tehty, olemalla hänelle haluttava, tavalla tai toisella. Tai siis haluttavampi kuin muut, joihin hänellä on mahdollisuus. Eikä tämä tietenkään ole mitään uutta, mutta teknologia laajentaa ja tehostaa näitä markkinoita. Niin että ihmiset jotka eivät koskaan tapaisi muuten, voivat nyt löytää toisensa. Tällä on sitten lieveilmiönsä, kuten että osuus nuorista miehistä (ei naisista) joilla on vielä poikuus tallella parikymppisenä on ampunut rajuun nousuun. Mutta semmoisestahan ei saa täällä puhua, vain inceli edes mainitsisi asiaa.
Ja sitä lajittelua useimmat isot deitti-apit tekeekin. Lajittelee ihmiset suosion mukaan, ja maksamalla voi sitten saada vähän lisäboostia.
Ja tosi usein näissä keskusteluissa unohdetaan koko Tinder. Jotenkin ajatellaan, että pariutuminen on sattumanvaraista, joka alkaa vain hyvällä tuurilla, kun mies lähestyy naista. Ikään kuin Tinderiä ja valokuvakatalogeja ei olisi olemassakaan. Ja tuossa valokuvakatalogissa huonosti pärjäävät miehet jäävät sinne tuhansien miehien taakse, joita applikaatio ei edes näytä suurimmalle osalle naisista.
Miksi hakeutua markkinoille, joilla ei omaa mitään arvoa? En ymmärrä. Ja sitten kiukutella päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva jos yhteiskunnassa voisi sitoutua näkyvästi myös sinkkuuteen ilman että pukee nunnankaapua ylleen ja muuttaa luostariin. Merkiksi kaikille seuraa hakeville, että en ole markkoilla. Kyllä varmasti kaikki naiset tietää, että helpompi on torjua mies vilauttamalla vihkisormusta kuin sanomalla, että en ole kiinnostunut, en nyt jouda tmv. Nunnat tuskin kovin paljon joutuvat iskuyrityksiä torjumaan.
Nunnat ovat ilmeisesti samassa asemassa useimpien miesten kanssa tässä asiassa.
Pitäisi päästä eroon koko markkinat-ajattelusta. Tuolla kun ihmiset liikkuvat, tuskin monikaan ajattelee itseään tarjolla olevana tuotteena,
Huoh... He näkevät toiset haluttavimpina kuin toiset, ja toimivat sen mukaan. Koska useimmat ovat aika samaa mieltä, syntyy markkinat, jossa halutuimmilla on enemmän valinnanvaraa. Tämä on niin itsestäänselvää, ja niin kiistämätöntä, että aina ihmettelen miten te jaksatte taistella ilmiselviä totuuksia vastaan. Ensin rakentamalla olkiukkoja tietenkin.
Ihmiset, rakkaus ja parisuhteet eivät ole tuotteita, joten ne eivät ole missään markkinoilla. Prostituoidut ovat markkinoilla. Se että jokin miellyttää enemmän kuin jokin muu ei tee mistään markkinoita.
Kyllä tekee, koska ihmiset käyttäytyvät tässä niin kuin muissakin asioissa, missä on jotain tavoiteltavaa. Tämä on vain tapa havainnollistaa, miksi lopputulos on mitä on. Ja te vihaatte koko ajatusta, koska mielestänne se pienentää teitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva jos yhteiskunnassa voisi sitoutua näkyvästi myös sinkkuuteen ilman että pukee nunnankaapua ylleen ja muuttaa luostariin. Merkiksi kaikille seuraa hakeville, että en ole markkoilla. Kyllä varmasti kaikki naiset tietää, että helpompi on torjua mies vilauttamalla vihkisormusta kuin sanomalla, että en ole kiinnostunut, en nyt jouda tmv. Nunnat tuskin kovin paljon joutuvat iskuyrityksiä torjumaan.
Nunnat ovat ilmeisesti samassa asemassa useimpien miesten kanssa tässä asiassa.
Pitäisi päästä eroon koko markkinat-ajattelusta. Tuolla kun ihmiset liikkuvat, tuskin monikaan ajattelee itseään tarjolla olevana tuotteena,
Huoh... He näkevät toiset haluttavimpina kuin toiset, ja toimivat sen mukaan. Koska useimmat ovat aika samaa mieltä, syntyy markkinat, jossa halutuimmilla on enemmän valinnanvaraa. Tämä on niin itsestäänselvää, ja niin kiistämätöntä, että aina ihmettelen miten te jaksatte taistella ilmiselviä totuuksia vastaan. Ensin rakentamalla olkiukkoja tietenkin.
Suhde omistamiseen, uraan, lapsiin, sukulaisiin, ajankäyttöön jne. erottelee ihmisiä kuitenkin edelleen.
Millä ihmeellä ostaisin toisen? Myyntipuheella?
Meno on mennyt sellaiseksi, että liian moni kuvittelee olevansa jotain ihmeellistä tai suorastaan huijaa. Mitäs näille markkinähäiriköille keksittäisiin?
Ja jos tuota laatuluokka-ideaa halutaan kehittää, niin miksei sitten ihan reilusti lajitella porukat omiin laareihinsa, joissa kvaliteetit ovat kaikille selvät. Ei vahingossakaan pääsisi mitään epäsäätyisiä sutinoita kehkeytymään.
"Ostat" toisen aivan samalla tavalla kuin aina on tehty, olemalla hänelle haluttava, tavalla tai toisella. Tai siis haluttavampi kuin muut, joihin hänellä on mahdollisuus. Eikä tämä tietenkään ole mitään uutta, mutta teknologia laajentaa ja tehostaa näitä markkinoita. Niin että ihmiset jotka eivät koskaan tapaisi muuten, voivat nyt löytää toisensa. Tällä on sitten lieveilmiönsä, kuten että osuus nuorista miehistä (ei naisista) joilla on vielä poikuus tallella parikymppisenä on ampunut rajuun nousuun. Mutta semmoisestahan ei saa täällä puhua, vain inceli edes mainitsisi asiaa.
Ja sitä lajittelua useimmat isot deitti-apit tekeekin. Lajittelee ihmiset suosion mukaan, ja maksamalla voi sitten saada vähän lisäboostia.
Ja tosi usein näissä keskusteluissa unohdetaan koko Tinder. Jotenkin ajatellaan, että pariutuminen on sattumanvaraista, joka alkaa vain hyvällä tuurilla, kun mies lähestyy naista. Ikään kuin Tinderiä ja valokuvakatalogeja ei olisi olemassakaan. Ja tuossa valokuvakatalogissa huonosti pärjäävät miehet jäävät sinne tuhansien miehien taakse, joita applikaatio ei edes näytä suurimmalle osalle naisista.
Miksi hakeutua markkinoille, joilla ei omaa mitään arvoa? En ymmärrä. Ja sitten kiukutella päälle.
Kalju 35-vuotias mies on kohteesta riippumatta yhtä arvokas pariutumismarkkinoilla, kuin aidot CD-levyt vanhalla Mustamäen torilla. Markkinat eivät muutu baarissa/yökerhossa, koska siellä on ainakin isoissa kaupungeissa pääasiassa 18-23-vuotiaita ihmisiä. Ja älkää saivarrelko, että kaupan kassajonosta löytyisi potentiaalisia kumppaneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva jos yhteiskunnassa voisi sitoutua näkyvästi myös sinkkuuteen ilman että pukee nunnankaapua ylleen ja muuttaa luostariin. Merkiksi kaikille seuraa hakeville, että en ole markkoilla. Kyllä varmasti kaikki naiset tietää, että helpompi on torjua mies vilauttamalla vihkisormusta kuin sanomalla, että en ole kiinnostunut, en nyt jouda tmv. Nunnat tuskin kovin paljon joutuvat iskuyrityksiä torjumaan.
Nunnat ovat ilmeisesti samassa asemassa useimpien miesten kanssa tässä asiassa.
Pitäisi päästä eroon koko markkinat-ajattelusta. Tuolla kun ihmiset liikkuvat, tuskin monikaan ajattelee itseään tarjolla olevana tuotteena,
Huoh... He näkevät toiset haluttavimpina kuin toiset, ja toimivat sen mukaan. Koska useimmat ovat aika samaa mieltä, syntyy markkinat, jossa halutuimmilla on enemmän valinnanvaraa. Tämä on niin itsestäänselvää, ja niin kiistämätöntä, että aina ihmettelen miten te jaksatte taistella ilmiselviä totuuksia vastaan. Ensin rakentamalla olkiukkoja tietenkin.
Ihmiset, rakkaus ja parisuhteet eivät ole tuotteita, joten ne eivät ole missään markkinoilla. Prostituoidut ovat markkinoilla. Se että jokin miellyttää enemmän kuin jokin muu ei tee mistään markkinoita.
Kyllä tekee, koska ihmiset käyttäytyvät tässä niin kuin muissakin asioissa, missä on jotain tavoiteltavaa. Tämä on vain tapa havainnollistaa, miksi lopputulos on mitä on. Ja te vihaatte koko ajatusta, koska mielestänne se pienentää teitä.
Ei vaan kyllä tämä pienentää ihan vain sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva jos yhteiskunnassa voisi sitoutua näkyvästi myös sinkkuuteen ilman että pukee nunnankaapua ylleen ja muuttaa luostariin. Merkiksi kaikille seuraa hakeville, että en ole markkoilla. Kyllä varmasti kaikki naiset tietää, että helpompi on torjua mies vilauttamalla vihkisormusta kuin sanomalla, että en ole kiinnostunut, en nyt jouda tmv. Nunnat tuskin kovin paljon joutuvat iskuyrityksiä torjumaan.
Nunnat ovat ilmeisesti samassa asemassa useimpien miesten kanssa tässä asiassa.
Pitäisi päästä eroon koko markkinat-ajattelusta. Tuolla kun ihmiset liikkuvat, tuskin monikaan ajattelee itseään tarjolla olevana tuotteena,
Huoh... He näkevät toiset haluttavimpina kuin toiset, ja toimivat sen mukaan. Koska useimmat ovat aika samaa mieltä, syntyy markkinat, jossa halutuimmilla on enemmän valinnanvaraa. Tämä on niin itsestäänselvää, ja niin kiistämätöntä, että aina ihmettelen miten te jaksatte taistella ilmiselviä totuuksia vastaan. Ensin rakentamalla olkiukkoja tietenkin.
Suhde omistamiseen, uraan, lapsiin, sukulaisiin, ajankäyttöön jne. erottelee ihmisiä kuitenkin edelleen.
Millä ihmeellä ostaisin toisen? Myyntipuheella?
Meno on mennyt sellaiseksi, että liian moni kuvittelee olevansa jotain ihmeellistä tai suorastaan huijaa. Mitäs näille markkinähäiriköille keksittäisiin?
Ja jos tuota laatuluokka-ideaa halutaan kehittää, niin miksei sitten ihan reilusti lajitella porukat omiin laareihinsa, joissa kvaliteetit ovat kaikille selvät. Ei vahingossakaan pääsisi mitään epäsäätyisiä sutinoita kehkeytymään.
"Ostat" toisen aivan samalla tavalla kuin aina on tehty, olemalla hänelle haluttava, tavalla tai toisella. Tai siis haluttavampi kuin muut, joihin hänellä on mahdollisuus. Eikä tämä tietenkään ole mitään uutta, mutta teknologia laajentaa ja tehostaa näitä markkinoita. Niin että ihmiset jotka eivät koskaan tapaisi muuten, voivat nyt löytää toisensa. Tällä on sitten lieveilmiönsä, kuten että osuus nuorista miehistä (ei naisista) joilla on vielä poikuus tallella parikymppisenä on ampunut rajuun nousuun. Mutta semmoisestahan ei saa täällä puhua, vain inceli edes mainitsisi asiaa.
Ja sitä lajittelua useimmat isot deitti-apit tekeekin. Lajittelee ihmiset suosion mukaan, ja maksamalla voi sitten saada vähän lisäboostia.
Ja tosi usein näissä keskusteluissa unohdetaan koko Tinder. Jotenkin ajatellaan, että pariutuminen on sattumanvaraista, joka alkaa vain hyvällä tuurilla, kun mies lähestyy naista. Ikään kuin Tinderiä ja valokuvakatalogeja ei olisi olemassakaan. Ja tuossa valokuvakatalogissa huonosti pärjäävät miehet jäävät sinne tuhansien miehien taakse, joita applikaatio ei edes näytä suurimmalle osalle naisista.
Miksi hakeutua markkinoille, joilla ei omaa mitään arvoa? En ymmärrä. Ja sitten kiukutella päälle.
Kalju 35-vuotias mies on kohteesta riippumatta yhtä arvokas pariutumismarkkinoilla, kuin aidot CD-levyt vanhalla Mustamäen torilla. Markkinat eivät muutu baarissa/yökerhossa, koska siellä on ainakin isoissa kaupungeissa pääasiassa 18-23-vuotiaita ihmisiä. Ja älkää saivarrelko, että kaupan kassajonosta löytyisi potentiaalisia kumppaneita.
Selvä juttu. Ei löydy. Se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva jos yhteiskunnassa voisi sitoutua näkyvästi myös sinkkuuteen ilman että pukee nunnankaapua ylleen ja muuttaa luostariin. Merkiksi kaikille seuraa hakeville, että en ole markkoilla. Kyllä varmasti kaikki naiset tietää, että helpompi on torjua mies vilauttamalla vihkisormusta kuin sanomalla, että en ole kiinnostunut, en nyt jouda tmv. Nunnat tuskin kovin paljon joutuvat iskuyrityksiä torjumaan.
Nunnat ovat ilmeisesti samassa asemassa useimpien miesten kanssa tässä asiassa.
Pitäisi päästä eroon koko markkinat-ajattelusta. Tuolla kun ihmiset liikkuvat, tuskin monikaan ajattelee itseään tarjolla olevana tuotteena,
Huoh... He näkevät toiset haluttavimpina kuin toiset, ja toimivat sen mukaan. Koska useimmat ovat aika samaa mieltä, syntyy markkinat, jossa halutuimmilla on enemmän valinnanvaraa. Tämä on niin itsestäänselvää, ja niin kiistämätöntä, että aina ihmettelen miten te jaksatte taistella ilmiselviä totuuksia vastaan. Ensin rakentamalla olkiukkoja tietenkin.
Suhde omistamiseen, uraan, lapsiin, sukulaisiin, ajankäyttöön jne. erottelee ihmisiä kuitenkin edelleen.
Millä ihmeellä ostaisin toisen? Myyntipuheella?
Meno on mennyt sellaiseksi, että liian moni kuvittelee olevansa jotain ihmeellistä tai suorastaan huijaa. Mitäs näille markkinähäiriköille keksittäisiin?
Ja jos tuota laatuluokka-ideaa halutaan kehittää, niin miksei sitten ihan reilusti lajitella porukat omiin laareihinsa, joissa kvaliteetit ovat kaikille selvät. Ei vahingossakaan pääsisi mitään epäsäätyisiä sutinoita kehkeytymään.
Mikä noissa kvaliteeteissa on jotenkin epäselvää? Jos olet miehenä lihava, kalju, kasvot epäsymmetriset ja pituudelta lyhyt, niin kauniit naiset ovat silloin sinulta lukossa. Suurin osa myös vaatimattomamman näköisistä naisista. Mies on laatuluokaltaan siis "subfive". Kaunis nainen tavoittelee kaunista miestä ja toisinpäin.
Ja ei, kauneus ei ole katsojan silmässä. Jos Tinderissä laitetaan peräkkäin vuoden 1998 paidaton Brad Pitt ja vuoden 2022 paidaton minä, niin Brad Pitt voittaa ja saa naisen. Hyvin simppeliä.
Näâ teidän esimerkit on niin älyttömän lapsellisia. Aikuiset miehet puhuu täällä brad pitteistä. Näin se menee: nainen ja mies ihastuvat ja rakastuvat. Brad pittin kuvan ei ole siinä missään roolissa. Näin siis aikuisten maailmassa.
Brad Pitt nyt oli vain tunnettu esimerkki, jotta joku ymmärtäisi, mistä on kysymys. Nainen ja mies eivät rakastu sattumanvaraisesti. Pääasiassa ihmiset rakastuvat ominaisuuksiin, eivät mihinkään mystisiin ihmeisiin. Jos minulla olisi hyvin piirtyvät vatsalihakset, tummat hiukset täydellisellä hiusrajalla, virheettömät kasvot ja ikää 27 vuotta, niin takuuvarmasti se rakkaus löytyisi huomattavasti helpommin, kuin lihavalla ja kaljulla 38-vuotiaalla. Toki raha kompensoi ja sekoittaa asioita, mutta ei se välttämättä aitoa rakkautta tuo, toisin kuin ulkonäkö.
Sinä et ymmärrä yhtään, mitä ihmiset toisissaan rakastavat. Ehkä joskus ymmärrät. Toisaalta uskon, että joillain ihmisillä on toiseen ihmiseen niin välineellinen katsantokanta - mistä kertoo esim. markkinaretoriikka - että he eivät tule tajuamaan sitä ikinä.
No minä olen 35-vuotias suomalainen kaljuksi ajeltu mies. Ei julkisuudessa. Rakastuuko minuun, sanotaan vaikka 36-vuotias hoikka, pitkähiuksinen ja liikunnallinen nainen? No ei rakastu. Paitsi jos hänessä on jotain perusteellista vikaa mentaalipuolella. Rakastuuko minuun 34-vuotias "tavallinen" nainen, joka ei ole lihava. No ei rakastu. Keskiverto nainen ei ole sama asia, kuin minä keskivertona miehenä. Hyvin yksinkertaista loppujen lopuksi.
Supliikkimies ei jää ilman seuraa, ulkonäkö on toissijaista
En ole koskaan nähnyt umpirumaa 170 cm supliikkimiestä (ilman rahaa tai jos ei ole Ressu Redford nuorena/Uniikki), joka saisi seuraa vasemmalta ja oikealta. Ulkonäkö ei todellakaan ole toissijaista naiselle, eikä miehelle. Tällä vuosikymmenellä miehen ulkonäkö korostuu Tinderin vuoksi huomattavasti enemmän, kuin ennen Tinderin valtakautta. Tinder ei ole mikään pikkujuttu, vaan suurin osa erityisesti +35-vuotiaista ikäisistäni sinkuista on siellä. Halusin minä sitä tai en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva jos yhteiskunnassa voisi sitoutua näkyvästi myös sinkkuuteen ilman että pukee nunnankaapua ylleen ja muuttaa luostariin. Merkiksi kaikille seuraa hakeville, että en ole markkoilla. Kyllä varmasti kaikki naiset tietää, että helpompi on torjua mies vilauttamalla vihkisormusta kuin sanomalla, että en ole kiinnostunut, en nyt jouda tmv. Nunnat tuskin kovin paljon joutuvat iskuyrityksiä torjumaan.
Nunnat ovat ilmeisesti samassa asemassa useimpien miesten kanssa tässä asiassa.
Pitäisi päästä eroon koko markkinat-ajattelusta. Tuolla kun ihmiset liikkuvat, tuskin monikaan ajattelee itseään tarjolla olevana tuotteena,
Huoh... He näkevät toiset haluttavimpina kuin toiset, ja toimivat sen mukaan. Koska useimmat ovat aika samaa mieltä, syntyy markkinat, jossa halutuimmilla on enemmän valinnanvaraa. Tämä on niin itsestäänselvää, ja niin kiistämätöntä, että aina ihmettelen miten te jaksatte taistella ilmiselviä totuuksia vastaan. Ensin rakentamalla olkiukkoja tietenkin.
Suhde omistamiseen, uraan, lapsiin, sukulaisiin, ajankäyttöön jne. erottelee ihmisiä kuitenkin edelleen.
Millä ihmeellä ostaisin toisen? Myyntipuheella?
Meno on mennyt sellaiseksi, että liian moni kuvittelee olevansa jotain ihmeellistä tai suorastaan huijaa. Mitäs näille markkinähäiriköille keksittäisiin?
Ja jos tuota laatuluokka-ideaa halutaan kehittää, niin miksei sitten ihan reilusti lajitella porukat omiin laareihinsa, joissa kvaliteetit ovat kaikille selvät. Ei vahingossakaan pääsisi mitään epäsäätyisiä sutinoita kehkeytymään.
Mikä noissa kvaliteeteissa on jotenkin epäselvää? Jos olet miehenä lihava, kalju, kasvot epäsymmetriset ja pituudelta lyhyt, niin kauniit naiset ovat silloin sinulta lukossa. Suurin osa myös vaatimattomamman näköisistä naisista. Mies on laatuluokaltaan siis "subfive". Kaunis nainen tavoittelee kaunista miestä ja toisinpäin.
Ja ei, kauneus ei ole katsojan silmässä. Jos Tinderissä laitetaan peräkkäin vuoden 1998 paidaton Brad Pitt ja vuoden 2022 paidaton minä, niin Brad Pitt voittaa ja saa naisen. Hyvin simppeliä.
Näâ teidän esimerkit on niin älyttömän lapsellisia. Aikuiset miehet puhuu täällä brad pitteistä. Näin se menee: nainen ja mies ihastuvat ja rakastuvat. Brad pittin kuvan ei ole siinä missään roolissa. Näin siis aikuisten maailmassa.
Brad Pitt nyt oli vain tunnettu esimerkki, jotta joku ymmärtäisi, mistä on kysymys. Nainen ja mies eivät rakastu sattumanvaraisesti. Pääasiassa ihmiset rakastuvat ominaisuuksiin, eivät mihinkään mystisiin ihmeisiin. Jos minulla olisi hyvin piirtyvät vatsalihakset, tummat hiukset täydellisellä hiusrajalla, virheettömät kasvot ja ikää 27 vuotta, niin takuuvarmasti se rakkaus löytyisi huomattavasti helpommin, kuin lihavalla ja kaljulla 38-vuotiaalla. Toki raha kompensoi ja sekoittaa asioita, mutta ei se välttämättä aitoa rakkautta tuo, toisin kuin ulkonäkö.
Sinä et ymmärrä yhtään, mitä ihmiset toisissaan rakastavat. Ehkä joskus ymmärrät. Toisaalta uskon, että joillain ihmisillä on toiseen ihmiseen niin välineellinen katsantokanta - mistä kertoo esim. markkinaretoriikka - että he eivät tule tajuamaan sitä ikinä.
No minä olen 35-vuotias suomalainen kaljuksi ajeltu mies. Ei julkisuudessa. Rakastuuko minuun, sanotaan vaikka 36-vuotias hoikka, pitkähiuksinen ja liikunnallinen nainen? No ei rakastu. Paitsi jos hänessä on jotain perusteellista vikaa mentaalipuolella. Rakastuuko minuun 34-vuotias "tavallinen" nainen, joka ei ole lihava. No ei rakastu. Keskiverto nainen ei ole sama asia, kuin minä keskivertona miehenä. Hyvin yksinkertaista loppujen lopuksi.
Supliikkimies ei jää ilman seuraa, ulkonäkö on toissijaista
En ole koskaan nähnyt umpirumaa 170 cm supliikkimiestä (ilman rahaa tai jos ei ole Ressu Redford nuorena/Uniikki), joka saisi seuraa vasemmalta ja oikealta. Ulkonäkö ei todellakaan ole toissijaista naiselle, eikä miehelle. Tällä vuosikymmenellä miehen ulkonäkö korostuu Tinderin vuoksi huomattavasti enemmän, kuin ennen Tinderin valtakautta. Tinder ei ole mikään pikkujuttu, vaan suurin osa erityisesti +35-vuotiaista ikäisistäni sinkuista on siellä. Halusin minä sitä tai en.
Vain komeat julkkismiehet saavat naisia. Voitte siis unohtaa koko jutun ja keskittyä töihin ja harrastuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva jos yhteiskunnassa voisi sitoutua näkyvästi myös sinkkuuteen ilman että pukee nunnankaapua ylleen ja muuttaa luostariin. Merkiksi kaikille seuraa hakeville, että en ole markkoilla. Kyllä varmasti kaikki naiset tietää, että helpompi on torjua mies vilauttamalla vihkisormusta kuin sanomalla, että en ole kiinnostunut, en nyt jouda tmv. Nunnat tuskin kovin paljon joutuvat iskuyrityksiä torjumaan.
Nunnat ovat ilmeisesti samassa asemassa useimpien miesten kanssa tässä asiassa.
Pitäisi päästä eroon koko markkinat-ajattelusta. Tuolla kun ihmiset liikkuvat, tuskin monikaan ajattelee itseään tarjolla olevana tuotteena,
Huoh... He näkevät toiset haluttavimpina kuin toiset, ja toimivat sen mukaan. Koska useimmat ovat aika samaa mieltä, syntyy markkinat, jossa halutuimmilla on enemmän valinnanvaraa. Tämä on niin itsestäänselvää, ja niin kiistämätöntä, että aina ihmettelen miten te jaksatte taistella ilmiselviä totuuksia vastaan. Ensin rakentamalla olkiukkoja tietenkin.
Suhde omistamiseen, uraan, lapsiin, sukulaisiin, ajankäyttöön jne. erottelee ihmisiä kuitenkin edelleen.
Millä ihmeellä ostaisin toisen? Myyntipuheella?
Meno on mennyt sellaiseksi, että liian moni kuvittelee olevansa jotain ihmeellistä tai suorastaan huijaa. Mitäs näille markkinähäiriköille keksittäisiin?
Ja jos tuota laatuluokka-ideaa halutaan kehittää, niin miksei sitten ihan reilusti lajitella porukat omiin laareihinsa, joissa kvaliteetit ovat kaikille selvät. Ei vahingossakaan pääsisi mitään epäsäätyisiä sutinoita kehkeytymään.
Mikä noissa kvaliteeteissa on jotenkin epäselvää? Jos olet miehenä lihava, kalju, kasvot epäsymmetriset ja pituudelta lyhyt, niin kauniit naiset ovat silloin sinulta lukossa. Suurin osa myös vaatimattomamman näköisistä naisista. Mies on laatuluokaltaan siis "subfive". Kaunis nainen tavoittelee kaunista miestä ja toisinpäin.
Ja ei, kauneus ei ole katsojan silmässä. Jos Tinderissä laitetaan peräkkäin vuoden 1998 paidaton Brad Pitt ja vuoden 2022 paidaton minä, niin Brad Pitt voittaa ja saa naisen. Hyvin simppeliä.
Näâ teidän esimerkit on niin älyttömän lapsellisia. Aikuiset miehet puhuu täällä brad pitteistä. Näin se menee: nainen ja mies ihastuvat ja rakastuvat. Brad pittin kuvan ei ole siinä missään roolissa. Näin siis aikuisten maailmassa.
Brad Pitt nyt oli vain tunnettu esimerkki, jotta joku ymmärtäisi, mistä on kysymys. Nainen ja mies eivät rakastu sattumanvaraisesti. Pääasiassa ihmiset rakastuvat ominaisuuksiin, eivät mihinkään mystisiin ihmeisiin. Jos minulla olisi hyvin piirtyvät vatsalihakset, tummat hiukset täydellisellä hiusrajalla, virheettömät kasvot ja ikää 27 vuotta, niin takuuvarmasti se rakkaus löytyisi huomattavasti helpommin, kuin lihavalla ja kaljulla 38-vuotiaalla. Toki raha kompensoi ja sekoittaa asioita, mutta ei se välttämättä aitoa rakkautta tuo, toisin kuin ulkonäkö.
Sinä et ymmärrä yhtään, mitä ihmiset toisissaan rakastavat. Ehkä joskus ymmärrät. Toisaalta uskon, että joillain ihmisillä on toiseen ihmiseen niin välineellinen katsantokanta - mistä kertoo esim. markkinaretoriikka - että he eivät tule tajuamaan sitä ikinä.
No minä olen 35-vuotias suomalainen kaljuksi ajeltu mies. Ei julkisuudessa. Rakastuuko minuun, sanotaan vaikka 36-vuotias hoikka, pitkähiuksinen ja liikunnallinen nainen? No ei rakastu. Paitsi jos hänessä on jotain perusteellista vikaa mentaalipuolella. Rakastuuko minuun 34-vuotias "tavallinen" nainen, joka ei ole lihava. No ei rakastu. Keskiverto nainen ei ole sama asia, kuin minä keskivertona miehenä. Hyvin yksinkertaista loppujen lopuksi.
Supliikkimies ei jää ilman seuraa, ulkonäkö on toissijaista
En ole koskaan nähnyt umpirumaa 170 cm supliikkimiestä (ilman rahaa tai jos ei ole Ressu Redford nuorena/Uniikki), joka saisi seuraa vasemmalta ja oikealta. Ulkonäkö ei todellakaan ole toissijaista naiselle, eikä miehelle. Tällä vuosikymmenellä miehen ulkonäkö korostuu Tinderin vuoksi huomattavasti enemmän, kuin ennen Tinderin valtakautta. Tinder ei ole mikään pikkujuttu, vaan suurin osa erityisesti +35-vuotiaista ikäisistäni sinkuista on siellä. Halusin minä sitä tai en.
Vain komeat julkkismiehet saavat naisia. Voitte siis unohtaa koko jutun ja keskittyä töihin ja harrastuksiin.
Poikkeuksellinen komeus riittää hyvin, julkisuus ei ole välttämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että ikäskaala voi vaikuttaa asiaan.
Miksi nuorempi mies haluaisi vakavan parisuhteen itseään vanhemman kanssa?
Minä olin suhteessa itseäni 7-vuotta vanhemman naisen kanssa. Todellisen kaunottaren ja vieläpä erityisen oppineen ihmisen kanssa. Suhde loppui ja heti etsin uuden heilan. löysinkin. Minua 12 vuotta nuoremman. Hän ei ole kaunis ja voisi sanoa, että täysin päinvastainen kuin tuo edellä mainittu. Koulutukseltaan, työltään ja kaikessa. Mutta olen mies ja haen seksiä. Suhteet kestävät, jos kestävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva jos yhteiskunnassa voisi sitoutua näkyvästi myös sinkkuuteen ilman että pukee nunnankaapua ylleen ja muuttaa luostariin. Merkiksi kaikille seuraa hakeville, että en ole markkoilla. Kyllä varmasti kaikki naiset tietää, että helpompi on torjua mies vilauttamalla vihkisormusta kuin sanomalla, että en ole kiinnostunut, en nyt jouda tmv. Nunnat tuskin kovin paljon joutuvat iskuyrityksiä torjumaan.
Nunnat ovat ilmeisesti samassa asemassa useimpien miesten kanssa tässä asiassa.
Pitäisi päästä eroon koko markkinat-ajattelusta. Tuolla kun ihmiset liikkuvat, tuskin monikaan ajattelee itseään tarjolla olevana tuotteena,
Huoh... He näkevät toiset haluttavimpina kuin toiset, ja toimivat sen mukaan. Koska useimmat ovat aika samaa mieltä, syntyy markkinat, jossa halutuimmilla on enemmän valinnanvaraa. Tämä on niin itsestäänselvää, ja niin kiistämätöntä, että aina ihmettelen miten te jaksatte taistella ilmiselviä totuuksia vastaan. Ensin rakentamalla olkiukkoja tietenkin.
Suhde omistamiseen, uraan, lapsiin, sukulaisiin, ajankäyttöön jne. erottelee ihmisiä kuitenkin edelleen.
Millä ihmeellä ostaisin toisen? Myyntipuheella?
Meno on mennyt sellaiseksi, että liian moni kuvittelee olevansa jotain ihmeellistä tai suorastaan huijaa. Mitäs näille markkinähäiriköille keksittäisiin?
Ja jos tuota laatuluokka-ideaa halutaan kehittää, niin miksei sitten ihan reilusti lajitella porukat omiin laareihinsa, joissa kvaliteetit ovat kaikille selvät. Ei vahingossakaan pääsisi mitään epäsäätyisiä sutinoita kehkeytymään.
Mikä noissa kvaliteeteissa on jotenkin epäselvää? Jos olet miehenä lihava, kalju, kasvot epäsymmetriset ja pituudelta lyhyt, niin kauniit naiset ovat silloin sinulta lukossa. Suurin osa myös vaatimattomamman näköisistä naisista. Mies on laatuluokaltaan siis "subfive". Kaunis nainen tavoittelee kaunista miestä ja toisinpäin.
Ja ei, kauneus ei ole katsojan silmässä. Jos Tinderissä laitetaan peräkkäin vuoden 1998 paidaton Brad Pitt ja vuoden 2022 paidaton minä, niin Brad Pitt voittaa ja saa naisen. Hyvin simppeliä.
Näâ teidän esimerkit on niin älyttömän lapsellisia. Aikuiset miehet puhuu täällä brad pitteistä. Näin se menee: nainen ja mies ihastuvat ja rakastuvat. Brad pittin kuvan ei ole siinä missään roolissa. Näin siis aikuisten maailmassa.
Brad Pitt nyt oli vain tunnettu esimerkki, jotta joku ymmärtäisi, mistä on kysymys. Nainen ja mies eivät rakastu sattumanvaraisesti. Pääasiassa ihmiset rakastuvat ominaisuuksiin, eivät mihinkään mystisiin ihmeisiin. Jos minulla olisi hyvin piirtyvät vatsalihakset, tummat hiukset täydellisellä hiusrajalla, virheettömät kasvot ja ikää 27 vuotta, niin takuuvarmasti se rakkaus löytyisi huomattavasti helpommin, kuin lihavalla ja kaljulla 38-vuotiaalla. Toki raha kompensoi ja sekoittaa asioita, mutta ei se välttämättä aitoa rakkautta tuo, toisin kuin ulkonäkö.
Sinä et ymmärrä yhtään, mitä ihmiset toisissaan rakastavat. Ehkä joskus ymmärrät. Toisaalta uskon, että joillain ihmisillä on toiseen ihmiseen niin välineellinen katsantokanta - mistä kertoo esim. markkinaretoriikka - että he eivät tule tajuamaan sitä ikinä.
No minä olen 35-vuotias suomalainen kaljuksi ajeltu mies. Ei julkisuudessa. Rakastuuko minuun, sanotaan vaikka 36-vuotias hoikka, pitkähiuksinen ja liikunnallinen nainen? No ei rakastu. Paitsi jos hänessä on jotain perusteellista vikaa mentaalipuolella. Rakastuuko minuun 34-vuotias "tavallinen" nainen, joka ei ole lihava. No ei rakastu. Keskiverto nainen ei ole sama asia, kuin minä keskivertona miehenä. Hyvin yksinkertaista loppujen lopuksi.
Supliikkimies ei jää ilman seuraa, ulkonäkö on toissijaista
En ole koskaan nähnyt umpirumaa 170 cm supliikkimiestä (ilman rahaa tai jos ei ole Ressu Redford nuorena/Uniikki), joka saisi seuraa vasemmalta ja oikealta. Ulkonäkö ei todellakaan ole toissijaista naiselle, eikä miehelle. Tällä vuosikymmenellä miehen ulkonäkö korostuu Tinderin vuoksi huomattavasti enemmän, kuin ennen Tinderin valtakautta. Tinder ei ole mikään pikkujuttu, vaan suurin osa erityisesti +35-vuotiaista ikäisistäni sinkuista on siellä. Halusin minä sitä tai en.
Vain komeat julkkismiehet saavat naisia. Voitte siis unohtaa koko jutun ja keskittyä töihin ja harrastuksiin.
Poikkeuksellinen komeus riittää hyvin, julkisuus ei ole välttämätöntä.
Okei, mutta niitä on 1 prosentti miehistä. Voitte siis unohtaa koko jutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva jos yhteiskunnassa voisi sitoutua näkyvästi myös sinkkuuteen ilman että pukee nunnankaapua ylleen ja muuttaa luostariin. Merkiksi kaikille seuraa hakeville, että en ole markkoilla. Kyllä varmasti kaikki naiset tietää, että helpompi on torjua mies vilauttamalla vihkisormusta kuin sanomalla, että en ole kiinnostunut, en nyt jouda tmv. Nunnat tuskin kovin paljon joutuvat iskuyrityksiä torjumaan.
Nunnat ovat ilmeisesti samassa asemassa useimpien miesten kanssa tässä asiassa.
Pitäisi päästä eroon koko markkinat-ajattelusta. Tuolla kun ihmiset liikkuvat, tuskin monikaan ajattelee itseään tarjolla olevana tuotteena,
Huoh... He näkevät toiset haluttavimpina kuin toiset, ja toimivat sen mukaan. Koska useimmat ovat aika samaa mieltä, syntyy markkinat, jossa halutuimmilla on enemmän valinnanvaraa. Tämä on niin itsestäänselvää, ja niin kiistämätöntä, että aina ihmettelen miten te jaksatte taistella ilmiselviä totuuksia vastaan. Ensin rakentamalla olkiukkoja tietenkin.
Suhde omistamiseen, uraan, lapsiin, sukulaisiin, ajankäyttöön jne. erottelee ihmisiä kuitenkin edelleen.
Millä ihmeellä ostaisin toisen? Myyntipuheella?
Meno on mennyt sellaiseksi, että liian moni kuvittelee olevansa jotain ihmeellistä tai suorastaan huijaa. Mitäs näille markkinähäiriköille keksittäisiin?
Ja jos tuota laatuluokka-ideaa halutaan kehittää, niin miksei sitten ihan reilusti lajitella porukat omiin laareihinsa, joissa kvaliteetit ovat kaikille selvät. Ei vahingossakaan pääsisi mitään epäsäätyisiä sutinoita kehkeytymään.
Mikä noissa kvaliteeteissa on jotenkin epäselvää? Jos olet miehenä lihava, kalju, kasvot epäsymmetriset ja pituudelta lyhyt, niin kauniit naiset ovat silloin sinulta lukossa. Suurin osa myös vaatimattomamman näköisistä naisista. Mies on laatuluokaltaan siis "subfive". Kaunis nainen tavoittelee kaunista miestä ja toisinpäin.
Ja ei, kauneus ei ole katsojan silmässä. Jos Tinderissä laitetaan peräkkäin vuoden 1998 paidaton Brad Pitt ja vuoden 2022 paidaton minä, niin Brad Pitt voittaa ja saa naisen. Hyvin simppeliä.
Näâ teidän esimerkit on niin älyttömän lapsellisia. Aikuiset miehet puhuu täällä brad pitteistä. Näin se menee: nainen ja mies ihastuvat ja rakastuvat. Brad pittin kuvan ei ole siinä missään roolissa. Näin siis aikuisten maailmassa.
Brad Pitt nyt oli vain tunnettu esimerkki, jotta joku ymmärtäisi, mistä on kysymys. Nainen ja mies eivät rakastu sattumanvaraisesti. Pääasiassa ihmiset rakastuvat ominaisuuksiin, eivät mihinkään mystisiin ihmeisiin. Jos minulla olisi hyvin piirtyvät vatsalihakset, tummat hiukset täydellisellä hiusrajalla, virheettömät kasvot ja ikää 27 vuotta, niin takuuvarmasti se rakkaus löytyisi huomattavasti helpommin, kuin lihavalla ja kaljulla 38-vuotiaalla. Toki raha kompensoi ja sekoittaa asioita, mutta ei se välttämättä aitoa rakkautta tuo, toisin kuin ulkonäkö.
Sinä et ymmärrä yhtään, mitä ihmiset toisissaan rakastavat. Ehkä joskus ymmärrät. Toisaalta uskon, että joillain ihmisillä on toiseen ihmiseen niin välineellinen katsantokanta - mistä kertoo esim. markkinaretoriikka - että he eivät tule tajuamaan sitä ikinä.
No minä olen 35-vuotias suomalainen kaljuksi ajeltu mies. Ei julkisuudessa. Rakastuuko minuun, sanotaan vaikka 36-vuotias hoikka, pitkähiuksinen ja liikunnallinen nainen? No ei rakastu. Paitsi jos hänessä on jotain perusteellista vikaa mentaalipuolella. Rakastuuko minuun 34-vuotias "tavallinen" nainen, joka ei ole lihava. No ei rakastu. Keskiverto nainen ei ole sama asia, kuin minä keskivertona miehenä. Hyvin yksinkertaista loppujen lopuksi.
Supliikkimies ei jää ilman seuraa, ulkonäkö on toissijaista
En ole koskaan nähnyt umpirumaa 170 cm supliikkimiestä (ilman rahaa tai jos ei ole Ressu Redford nuorena/Uniikki), joka saisi seuraa vasemmalta ja oikealta. Ulkonäkö ei todellakaan ole toissijaista naiselle, eikä miehelle. Tällä vuosikymmenellä miehen ulkonäkö korostuu Tinderin vuoksi huomattavasti enemmän, kuin ennen Tinderin valtakautta. Tinder ei ole mikään pikkujuttu, vaan suurin osa erityisesti +35-vuotiaista ikäisistäni sinkuista on siellä. Halusin minä sitä tai en.
Vain komeat julkkismiehet saavat naisia. Voitte siis unohtaa koko jutun ja keskittyä töihin ja harrastuksiin.
Poikkeuksellinen komeus riittää hyvin, julkisuus ei ole välttämätöntä.
Okei, mutta niitä on 1 prosentti miehistä. Voitte siis unohtaa koko jutun.
Juuri näin ja todistaa sen, että naiset ovat yksimielisiä siitä, keitä tuohon yhteen prosenttiin kuuluu. Se on se sama yksi miestyyppi, jolla on samat ulkoiset piirteet, joita kaikki naiset haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva jos yhteiskunnassa voisi sitoutua näkyvästi myös sinkkuuteen ilman että pukee nunnankaapua ylleen ja muuttaa luostariin. Merkiksi kaikille seuraa hakeville, että en ole markkoilla. Kyllä varmasti kaikki naiset tietää, että helpompi on torjua mies vilauttamalla vihkisormusta kuin sanomalla, että en ole kiinnostunut, en nyt jouda tmv. Nunnat tuskin kovin paljon joutuvat iskuyrityksiä torjumaan.
Nunnat ovat ilmeisesti samassa asemassa useimpien miesten kanssa tässä asiassa.
Pitäisi päästä eroon koko markkinat-ajattelusta. Tuolla kun ihmiset liikkuvat, tuskin monikaan ajattelee itseään tarjolla olevana tuotteena,
Huoh... He näkevät toiset haluttavimpina kuin toiset, ja toimivat sen mukaan. Koska useimmat ovat aika samaa mieltä, syntyy markkinat, jossa halutuimmilla on enemmän valinnanvaraa. Tämä on niin itsestäänselvää, ja niin kiistämätöntä, että aina ihmettelen miten te jaksatte taistella ilmiselviä totuuksia vastaan. Ensin rakentamalla olkiukkoja tietenkin.
Suhde omistamiseen, uraan, lapsiin, sukulaisiin, ajankäyttöön jne. erottelee ihmisiä kuitenkin edelleen.
Millä ihmeellä ostaisin toisen? Myyntipuheella?
Meno on mennyt sellaiseksi, että liian moni kuvittelee olevansa jotain ihmeellistä tai suorastaan huijaa. Mitäs näille markkinähäiriköille keksittäisiin?
Ja jos tuota laatuluokka-ideaa halutaan kehittää, niin miksei sitten ihan reilusti lajitella porukat omiin laareihinsa, joissa kvaliteetit ovat kaikille selvät. Ei vahingossakaan pääsisi mitään epäsäätyisiä sutinoita kehkeytymään.
"Ostat" toisen aivan samalla tavalla kuin aina on tehty, olemalla hänelle haluttava, tavalla tai toisella. Tai siis haluttavampi kuin muut, joihin hänellä on mahdollisuus. Eikä tämä tietenkään ole mitään uutta, mutta teknologia laajentaa ja tehostaa näitä markkinoita. Niin että ihmiset jotka eivät koskaan tapaisi muuten, voivat nyt löytää toisensa. Tällä on sitten lieveilmiönsä, kuten että osuus nuorista miehistä (ei naisista) joilla on vielä poikuus tallella parikymppisenä on ampunut rajuun nousuun. Mutta semmoisestahan ei saa täällä puhua, vain inceli edes mainitsisi asiaa.
Ja sitä lajittelua useimmat isot deitti-apit tekeekin. Lajittelee ihmiset suosion mukaan, ja maksamalla voi sitten saada vähän lisäboostia.
Ja tosi usein näissä keskusteluissa unohdetaan koko Tinder. Jotenkin ajatellaan, että pariutuminen on sattumanvaraista, joka alkaa vain hyvällä tuurilla, kun mies lähestyy naista. Ikään kuin Tinderiä ja valokuvakatalogeja ei olisi olemassakaan. Ja tuossa valokuvakatalogissa huonosti pärjäävät miehet jäävät sinne tuhansien miehien taakse, joita applikaatio ei edes näytä suurimmalle osalle naisista.
Miksi hakeutua markkinoille, joilla ei omaa mitään arvoa? En ymmärrä. Ja sitten kiukutella päälle.
Kalju 35-vuotias mies on kohteesta riippumatta yhtä arvokas pariutumismarkkinoilla, kuin aidot CD-levyt vanhalla Mustamäen torilla. Markkinat eivät muutu baarissa/yökerhossa, koska siellä on ainakin isoissa kaupungeissa pääasiassa 18-23-vuotiaita ihmisiä. Ja älkää saivarrelko, että kaupan kassajonosta löytyisi potentiaalisia kumppaneita.
Sanoit että olet kaljuksi leikattu mies. Miksi sitten leikkaat kaljun, jos kerran se noin paljon vähentää tasoasi ettet voi saada yhtään ketään näillä kuuluisilla karja- anteeksi pariutumismarkkinoilla?
Minun mieheni on muuten kalju 52-vuotias mies ja saanut kyllä naisia, esimerkiksi minut. Oli kalju jo kun tapasimme 10 vuotta sitten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva jos yhteiskunnassa voisi sitoutua näkyvästi myös sinkkuuteen ilman että pukee nunnankaapua ylleen ja muuttaa luostariin. Merkiksi kaikille seuraa hakeville, että en ole markkoilla. Kyllä varmasti kaikki naiset tietää, että helpompi on torjua mies vilauttamalla vihkisormusta kuin sanomalla, että en ole kiinnostunut, en nyt jouda tmv. Nunnat tuskin kovin paljon joutuvat iskuyrityksiä torjumaan.
Nunnat ovat ilmeisesti samassa asemassa useimpien miesten kanssa tässä asiassa.
Pitäisi päästä eroon koko markkinat-ajattelusta. Tuolla kun ihmiset liikkuvat, tuskin monikaan ajattelee itseään tarjolla olevana tuotteena,
Huoh... He näkevät toiset haluttavimpina kuin toiset, ja toimivat sen mukaan. Koska useimmat ovat aika samaa mieltä, syntyy markkinat, jossa halutuimmilla on enemmän valinnanvaraa. Tämä on niin itsestäänselvää, ja niin kiistämätöntä, että aina ihmettelen miten te jaksatte taistella ilmiselviä totuuksia vastaan. Ensin rakentamalla olkiukkoja tietenkin.
Suhde omistamiseen, uraan, lapsiin, sukulaisiin, ajankäyttöön jne. erottelee ihmisiä kuitenkin edelleen.
Millä ihmeellä ostaisin toisen? Myyntipuheella?
Meno on mennyt sellaiseksi, että liian moni kuvittelee olevansa jotain ihmeellistä tai suorastaan huijaa. Mitäs näille markkinähäiriköille keksittäisiin?
Ja jos tuota laatuluokka-ideaa halutaan kehittää, niin miksei sitten ihan reilusti lajitella porukat omiin laareihinsa, joissa kvaliteetit ovat kaikille selvät. Ei vahingossakaan pääsisi mitään epäsäätyisiä sutinoita kehkeytymään.
Mikä noissa kvaliteeteissa on jotenkin epäselvää? Jos olet miehenä lihava, kalju, kasvot epäsymmetriset ja pituudelta lyhyt, niin kauniit naiset ovat silloin sinulta lukossa. Suurin osa myös vaatimattomamman näköisistä naisista. Mies on laatuluokaltaan siis "subfive". Kaunis nainen tavoittelee kaunista miestä ja toisinpäin.
Ja ei, kauneus ei ole katsojan silmässä. Jos Tinderissä laitetaan peräkkäin vuoden 1998 paidaton Brad Pitt ja vuoden 2022 paidaton minä, niin Brad Pitt voittaa ja saa naisen. Hyvin simppeliä.
Näâ teidän esimerkit on niin älyttömän lapsellisia. Aikuiset miehet puhuu täällä brad pitteistä. Näin se menee: nainen ja mies ihastuvat ja rakastuvat. Brad pittin kuvan ei ole siinä missään roolissa. Näin siis aikuisten maailmassa.
Brad Pitt nyt oli vain tunnettu esimerkki, jotta joku ymmärtäisi, mistä on kysymys. Nainen ja mies eivät rakastu sattumanvaraisesti. Pääasiassa ihmiset rakastuvat ominaisuuksiin, eivät mihinkään mystisiin ihmeisiin. Jos minulla olisi hyvin piirtyvät vatsalihakset, tummat hiukset täydellisellä hiusrajalla, virheettömät kasvot ja ikää 27 vuotta, niin takuuvarmasti se rakkaus löytyisi huomattavasti helpommin, kuin lihavalla ja kaljulla 38-vuotiaalla. Toki raha kompensoi ja sekoittaa asioita, mutta ei se välttämättä aitoa rakkautta tuo, toisin kuin ulkonäkö.
Sinä et ymmärrä yhtään, mitä ihmiset toisissaan rakastavat. Ehkä joskus ymmärrät. Toisaalta uskon, että joillain ihmisillä on toiseen ihmiseen niin välineellinen katsantokanta - mistä kertoo esim. markkinaretoriikka - että he eivät tule tajuamaan sitä ikinä.
No minä olen 35-vuotias suomalainen kaljuksi ajeltu mies. Ei julkisuudessa. Rakastuuko minuun, sanotaan vaikka 36-vuotias hoikka, pitkähiuksinen ja liikunnallinen nainen? No ei rakastu. Paitsi jos hänessä on jotain perusteellista vikaa mentaalipuolella. Rakastuuko minuun 34-vuotias "tavallinen" nainen, joka ei ole lihava. No ei rakastu. Keskiverto nainen ei ole sama asia, kuin minä keskivertona miehenä. Hyvin yksinkertaista loppujen lopuksi.
Supliikkimies ei jää ilman seuraa, ulkonäkö on toissijaista
En ole koskaan nähnyt umpirumaa 170 cm supliikkimiestä (ilman rahaa tai jos ei ole Ressu Redford nuorena/Uniikki), joka saisi seuraa vasemmalta ja oikealta. Ulkonäkö ei todellakaan ole toissijaista naiselle, eikä miehelle. Tällä vuosikymmenellä miehen ulkonäkö korostuu Tinderin vuoksi huomattavasti enemmän, kuin ennen Tinderin valtakautta. Tinder ei ole mikään pikkujuttu, vaan suurin osa erityisesti +35-vuotiaista ikäisistäni sinkuista on siellä. Halusin minä sitä tai en.
Vain komeat julkkismiehet saavat naisia. Voitte siis unohtaa koko jutun ja keskittyä töihin ja harrastuksiin.
Poikkeuksellinen komeus riittää hyvin, julkisuus ei ole välttämätöntä.
Okei, mutta niitä on 1 prosentti miehistä. Voitte siis unohtaa koko jutun.
Juuri näin ja todistaa sen, että naiset ovat yksimielisiä siitä, keitä tuohon yhteen prosenttiin kuuluu. Se on se sama yksi miestyyppi, jolla on samat ulkoiset piirteet, joita kaikki naiset haluavat.
Niin on. Kannattaa siis poistua markkinoilta, kun ei ole siellä mitään myytävää. Simppeliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva jos yhteiskunnassa voisi sitoutua näkyvästi myös sinkkuuteen ilman että pukee nunnankaapua ylleen ja muuttaa luostariin. Merkiksi kaikille seuraa hakeville, että en ole markkoilla. Kyllä varmasti kaikki naiset tietää, että helpompi on torjua mies vilauttamalla vihkisormusta kuin sanomalla, että en ole kiinnostunut, en nyt jouda tmv. Nunnat tuskin kovin paljon joutuvat iskuyrityksiä torjumaan.
Nunnat ovat ilmeisesti samassa asemassa useimpien miesten kanssa tässä asiassa.
Pitäisi päästä eroon koko markkinat-ajattelusta. Tuolla kun ihmiset liikkuvat, tuskin monikaan ajattelee itseään tarjolla olevana tuotteena,
Huoh... He näkevät toiset haluttavimpina kuin toiset, ja toimivat sen mukaan. Koska useimmat ovat aika samaa mieltä, syntyy markkinat, jossa halutuimmilla on enemmän valinnanvaraa. Tämä on niin itsestäänselvää, ja niin kiistämätöntä, että aina ihmettelen miten te jaksatte taistella ilmiselviä totuuksia vastaan. Ensin rakentamalla olkiukkoja tietenkin.
Suhde omistamiseen, uraan, lapsiin, sukulaisiin, ajankäyttöön jne. erottelee ihmisiä kuitenkin edelleen.
Millä ihmeellä ostaisin toisen? Myyntipuheella?
Meno on mennyt sellaiseksi, että liian moni kuvittelee olevansa jotain ihmeellistä tai suorastaan huijaa. Mitäs näille markkinähäiriköille keksittäisiin?
Ja jos tuota laatuluokka-ideaa halutaan kehittää, niin miksei sitten ihan reilusti lajitella porukat omiin laareihinsa, joissa kvaliteetit ovat kaikille selvät. Ei vahingossakaan pääsisi mitään epäsäätyisiä sutinoita kehkeytymään.
"Ostat" toisen aivan samalla tavalla kuin aina on tehty, olemalla hänelle haluttava, tavalla tai toisella. Tai siis haluttavampi kuin muut, joihin hänellä on mahdollisuus. Eikä tämä tietenkään ole mitään uutta, mutta teknologia laajentaa ja tehostaa näitä markkinoita. Niin että ihmiset jotka eivät koskaan tapaisi muuten, voivat nyt löytää toisensa. Tällä on sitten lieveilmiönsä, kuten että osuus nuorista miehistä (ei naisista) joilla on vielä poikuus tallella parikymppisenä on ampunut rajuun nousuun. Mutta semmoisestahan ei saa täällä puhua, vain inceli edes mainitsisi asiaa.
Ja sitä lajittelua useimmat isot deitti-apit tekeekin. Lajittelee ihmiset suosion mukaan, ja maksamalla voi sitten saada vähän lisäboostia.
Ja tosi usein näissä keskusteluissa unohdetaan koko Tinder. Jotenkin ajatellaan, että pariutuminen on sattumanvaraista, joka alkaa vain hyvällä tuurilla, kun mies lähestyy naista. Ikään kuin Tinderiä ja valokuvakatalogeja ei olisi olemassakaan. Ja tuossa valokuvakatalogissa huonosti pärjäävät miehet jäävät sinne tuhansien miehien taakse, joita applikaatio ei edes näytä suurimmalle osalle naisista.
Miksi hakeutua markkinoille, joilla ei omaa mitään arvoa? En ymmärrä. Ja sitten kiukutella päälle.
Kalju 35-vuotias mies on kohteesta riippumatta yhtä arvokas pariutumismarkkinoilla, kuin aidot CD-levyt vanhalla Mustamäen torilla. Markkinat eivät muutu baarissa/yökerhossa, koska siellä on ainakin isoissa kaupungeissa pääasiassa 18-23-vuotiaita ihmisiä. Ja älkää saivarrelko, että kaupan kassajonosta löytyisi potentiaalisia kumppaneita.
Sanoit että olet kaljuksi leikattu mies. Miksi sitten leikkaat kaljun, jos kerran se noin paljon vähentää tasoasi ettet voi saada yhtään ketään näillä kuuluisilla karja- anteeksi pariutumismarkkinoilla?
Minun mieheni on muuten kalju 52-vuotias mies ja saanut kyllä naisia, esimerkiksi minut. Oli kalju jo kun tapasimme 10 vuotta sitten
Onko hän Bruce Willis?
😂
Nuohoaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on seonneet tähän taso-paskaan ja kuvittelevat, että voivat poimia rusinat pullasta ja pokata kauniita naisia vain seksintarpeeseensa, koska DiCapriokin voi.
Heidän pitäisi ymmärtää, että kyllä tavismiehelle paras tae seksistä on se oma vakituinen mamma kainalossa.Nyt puhut palturia, parisuhde ei ole tae seksistä.
On se kuitenkin paras tae.
Tätä voi olla vaikeaa käsittää, mutta mies saattaa usein saada seksiä enemmän sinkkuna.
Ei se määrä, vaan se laatu.
Eipä sitä parisuhteessa ne naisetkaan aina laadukasta seksiä tarjoa. Monet ovat urautuneita ja heidän näkemys hyvästä seksistä on , että raotetaamån jalkoja sen verran, että saa sisään ja maataan silmät kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Nuohoaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on seonneet tähän taso-paskaan ja kuvittelevat, että voivat poimia rusinat pullasta ja pokata kauniita naisia vain seksintarpeeseensa, koska DiCapriokin voi.
Heidän pitäisi ymmärtää, että kyllä tavismiehelle paras tae seksistä on se oma vakituinen mamma kainalossa.Nyt puhut palturia, parisuhde ei ole tae seksistä.
On se kuitenkin paras tae.
Tätä voi olla vaikeaa käsittää, mutta mies saattaa usein saada seksiä enemmän sinkkuna.
Ei se määrä, vaan se laatu.
Eipä sitä parisuhteessa ne naisetkaan aina laadukasta seksiä tarjoa. Monet ovat urautuneita ja heidän näkemys hyvästä seksistä on , että raotetaamån jalkoja sen verran, että saa sisään ja maataan silmät kiinni.
Ne haaveilee tietenkin komeista julkkismiehistä. Tai muuten vaan poikkeuksellisen komeista miehistä.
"Ostat" toisen aivan samalla tavalla kuin aina on tehty, olemalla hänelle haluttava, tavalla tai toisella. Tai siis haluttavampi kuin muut, joihin hänellä on mahdollisuus. Eikä tämä tietenkään ole mitään uutta, mutta teknologia laajentaa ja tehostaa näitä markkinoita. Niin että ihmiset jotka eivät koskaan tapaisi muuten, voivat nyt löytää toisensa. Tällä on sitten lieveilmiönsä, kuten että osuus nuorista miehistä (ei naisista) joilla on vielä poikuus tallella parikymppisenä on ampunut rajuun nousuun. Mutta semmoisestahan ei saa täällä puhua, vain inceli edes mainitsisi asiaa.
Ja sitä lajittelua useimmat isot deitti-apit tekeekin. Lajittelee ihmiset suosion mukaan, ja maksamalla voi sitten saada vähän lisäboostia.