Lue keskustelun säännöt.
Miten parisuhteen muodostamisesta aikuisena tuli näin vaikeaa?
Täällä näyttää olevan jo ketju parikymppisistä, mutta oma ihmettely kohdistuu nyt sellaisiin 40-50 -vuotiaisiin.Olen (N, 50+) ollut nyt sinkkuna muutaman vuoden ja haussa on parisuhde. Treffiäpit ja deittisivustot testattu, livessäkin käyty (koronaa ennen ja koronan jälkeen), mutta huonolla tuloksella.Ravintoloissa on ollut enimmäkseen varattuja, Tinderissä ym. vain seksiseura haussa.Varsinkin nyt viime vuosina on tullut selkeä trendi, että miehet eivät näytä haluavan parisuhdetta. Kaikki tuntuvat haluavan vai seksiseuraa, FWB, FB, ONS, mitänäitänyton.Varsinkin Tinderissä on ilmiönä, että mies SANOO haluavansa parisuhdetta, mutta juttelun alettua onkin kiinnostunut vain pelkästä seksiseurasta. Ei missään nimessä mitään pysyvää, vakituista, jotain kestävämpää.Ja mietityttää että MIKSI?Onko sormet palanu niin pahasti, että ei enää parisuhde kiinnosta?Onko maailma muuttunut niin, että tämän ikäluokan miehet eivät enää halua kumppanuutta, yhdessäoloa, ehkä jopa yhdessäasumista?
Kommentit (2361)
Nykypäivän Suomi on mielensäpahoittajien Suomi, halutaan että Suomi olisi se maailman onnellisin maa, se ei vaan ole mahdollista, herätkää unestanne, ihmiset eivät ole täydellisiä. Täällä itseriittoiset suomalaiset jäävät ruikuttamaan ja kuolevat tällä menolla sukupuuttoon ja ulkomaanelävät perustavat ne tulevaisuuden perheet, koska heillä ei tällaista mielensäpahoittajien ruikutuskulttuuria ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja kyllä, minun mieheni pitää esim. teatterikäynneistä kanssani. Vaikka se sinun mielestäsi on täysin käsittämätöntä, niin niin se vain on. "
No näiden miesten käsitys siitä mitä mies on on sellainen että siinä luolamieskin alkaa tuntua sivistyneeltä. En oikeasti tiedä missä tällaisia miehiä vielä kasvaa enkä oikeastaan edes halua tietää.
Ja edelleen kivenkovaa väität, että sinä tiedät, millainen miehen ns. kuuluu olla. Hohhoijaa.
PS. Kyllä siellä teatterissa käy paljon muitakin miehiä vaimoineen kuin vain minun mieheni.
Ymmärsit nyt varmaan viestini hieman väärin. En ollut se jolle vastasit vaan tarkoitus oli kompata sinun viestiäsi.
"Onpa kummallista, että aikuiselle ihmiselle pitää selittää mitä rakkaus on. Vaikka kuinka väität toista, niin sinä et ole koskaan rakastanut ketään. Siis kumppania, puolisoa. Rakkaus on syvää henkistä yhteyttä. Tietenkin seksikin on tärkeää, mutta ei se nyt tärkein asia suinkaan ole. Jos seksi loppuu, rakkauskin voi loppua ja siksi erotaan.
Ja koska ihmiset viehättyvät erilaisista ihmisitä, se mitä sinä pidät viehättävänä, ei välttämättä toinen pidä. Tämäkin on päivänselvä asia, mutta ei näköjään sinulle. "
Jos mies jää työttömäksi mitenkä se aiheuttaa tämän syvän rakkauden ja henkisen yhteyden katoamisen? Miehen työttömäksi jääminen nostaa avioeron riskiä 33% tilastollisesti. Aika pinnallista on tämä teidän mainostama rakkaus. https://time.com/4425061/unemployment-divorce-men-women/
Vierailija kirjoitti:
"Onpa kummallista, että aikuiselle ihmiselle pitää selittää mitä rakkaus on. Vaikka kuinka väität toista, niin sinä et ole koskaan rakastanut ketään. Siis kumppania, puolisoa. Rakkaus on syvää henkistä yhteyttä. Tietenkin seksikin on tärkeää, mutta ei se nyt tärkein asia suinkaan ole. Jos seksi loppuu, rakkauskin voi loppua ja siksi erotaan.
Ja koska ihmiset viehättyvät erilaisista ihmisitä, se mitä sinä pidät viehättävänä, ei välttämättä toinen pidä. Tämäkin on päivänselvä asia, mutta ei näköjään sinulle. "
Jos mies jää työttömäksi mitenkä se aiheuttaa tämän syvän rakkauden ja henkisen yhteyden katoamisen? Miehen työttömäksi jääminen nostaa avioeron riskiä 33% tilastollisesti. Aika pinnallista on tämä teidän mainostama rakkaus. https://time.com/4425061/unemployment-divorce-men-women/
Tuo artikkelisi kertoo siitä mitä tapahtuu Amerikassa. Siellähän toki moni mies on se perheen elättäjä ja vaimo taloudellisesti riippuvainen siitä että mies käy töissä. Silloin avioero on ihan erilainen tapaus kun Suomessa jossa on ensinnäkin hyvä työttömyysturva ja toisekseen iso osa naisista käy töissä.
Mutta jos nyt puhutaan muusta niin valitettavasti moni mies on niin työkeskeinen että sen työn menetys aiheuttaa helposti miehellä masennusta, alkoholisoitumista ja syrjäytymistä mistä mikään ei tee hyvää parisuhteelle.
Vierailija kirjoitti:
"Onpa kummallista, että aikuiselle ihmiselle pitää selittää mitä rakkaus on. Vaikka kuinka väität toista, niin sinä et ole koskaan rakastanut ketään. Siis kumppania, puolisoa. Rakkaus on syvää henkistä yhteyttä. Tietenkin seksikin on tärkeää, mutta ei se nyt tärkein asia suinkaan ole. Jos seksi loppuu, rakkauskin voi loppua ja siksi erotaan.
Ja koska ihmiset viehättyvät erilaisista ihmisitä, se mitä sinä pidät viehättävänä, ei välttämättä toinen pidä. Tämäkin on päivänselvä asia, mutta ei näköjään sinulle. "
Jos mies jää työttömäksi mitenkä se aiheuttaa tämän syvän rakkauden ja henkisen yhteyden katoamisen? Miehen työttömäksi jääminen nostaa avioeron riskiä 33% tilastollisesti. Aika pinnallista on tämä teidän mainostama rakkaus. https://time.com/4425061/unemployment-divorce-men-women/
En nyt lue tuota tekstiä, mutta selitetään tämä asia sinulle. Kun mies (tai nainen) jää työttömäksi, niin ei se suinkaan ole se asia, jonka takia erotaan. Vaan se, että kumppani voi muuttua täysin toisenlaiseksi. Kumppani voi muuttua apaattiseksi, kokea masennusta tms. Kun tämä jatkuu tarpeeksi pitkään, se aiheuttaa parisuhteelle kriisin. Joskus niin ison kriisin, ettei sen yli enää selvitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä jotenkin näin parisuhteen syyt: 70% säännöllinen seksi 20% rakkaus(fyysinen läheisyys) 10% muut. En edes ymmärrä mitä muita syitä siinä "kuuluisi" olla?
Siis sun mielestä rakkaus on vain 20%? Aika käsittämätöntä soopaa. Ja kyllä, minun mieheni pitää esim. teatterikäynneistä kanssani. Vaikka se sinun mielestäsi on täysin käsittämätöntä, niin niin se vain on.
Määrittele minulle rakkaus sitten. Jos rakkaus olisi tärkeämpää kuin seksuaalinen viehätys miksi niin monet eroavat seksin puutteen vuoksi? Tai miksi ihan tutkitusti ihmiset pyrkivät hankkimaan niin hyvännäköisen kumppanin kuin pystyvät(varsinkin miehet, naiset haluavat myös statusta ja rahaa). Tai miksi hetero miehet eivät seurustele toisten miesten kanssa tai hetero naiset toisten naisten kanssa? Yleensä saman sukupuolen edustajien kanssa ajatusmaailmat jne kohtaava
Jos sinä olet se, joka sanoi olleensa useissa vuosien mittaisissa parisuhteissa, niin ei ihme, että ne eivät ole kestäneet. Pitkään parisuhteeseen vaaditaan paljon enemmän kaikkea muuta kuin seksi ja hyvä ulkonäkö. Vaikea uskoa, että sinä olisit koskaan rakastunut ja etenkään rakastanut.
Vierailija kirjoitti:
Koska parisuhde ei ole enää taloudellinen tai sosiaalinen pakko, niin voin valita. Pitkään sinkkuna ollessani olen täyttänyt vapaa-aikani muulla tekemisellä ja tämä itsessään nostaa kynnystä parisuhteen osalta.
Sama juttu minulla. Olen 39-vuotias, ja nuorena solmittu parisuhde päättyi reilu kuusi vuotta sitten. Sen jälkeen olen käynyt treffeillä ja on ollut muutaman kuukauden kevyitä tapailusuhteita, mutta ei mitään, mitä kutsuisin seurusteluksi tai parisuhteeksi.
Joskus mietin, että kumppani olisi hyvä lisä elämäääni, mutta olen varsin tyytyväinen näinkin. Minulla on kiva koti, palkitseva työ, ystäviä ja harrastuksia. Arkeni tekee minut onnelliseksi, enkä tarvitsemalla tarvitse tähän ketään. Tiiviistä parisuhdetta tai yhteenmuuttoa en haikaile lainkaan. En ole onneton eikä elämäni ole vajaata ilman parisuhdetta.
Vierastan ajattelua, jossa ihminen määritetään parisuhdestatuksen kautta. Normi on, että ihmisellä on parisuhde, hän aktiivisesti etsii sellaista tai on jotain erityisiä syitä, miksi hän ei suhteeseen halua. Sinkkuus, varsinkaan parisuhteettomuutena käsitettynä, ei ole oleellinen osa identiteettiäni tai itseymmärrystäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yleensä saman sukupuolen edustajien kanssa ajatusmaailmat jne kohtaava"
Kun luen juttujasi niin täytyy sanoa että ajatusmaailmamme eivät kohtaa sitten yhtään vaikka olemme molemmat miehiä.
"En nyt lue tuota tekstiä, mutta selitetään tämä asia sinulle. Kun mies (tai nainen) jää työttömäksi, niin ei se suinkaan ole se asia, jonka takia erotaan. Vaan se, että kumppani voi muuttua täysin toisenlaiseksi. Kumppani voi muuttua apaattiseksi, kokea masennusta tms. Kun tämä jatkuu tarpeeksi pitkään, se aiheuttaa parisuhteelle kriisin. Joskus niin ison kriisin, ettei sen yli enää selvitä. "
Höpöhöpö tämä johtuu yksinkertaisesti siitä että naiset ovat huomattavasti pinnallisempia olentoja mitä väittävät. Status mitä nainen saa miehen työstä ja rahasta on niin suuri asia syynä olla parisuhteessa että kakkoseksi jää henkiset yhteydet ja rakkaudet. Itse näen että silloin nainen oikeasti rakastaa miestä jos mies voi ilmoittaa naiselle että "päätämpä olla loppuelämäni ajan elämäntapatyötön" ja nainen ei ole asiasta moksiskaan. Nainen kun ei saa enää mieheltä resursseja niin kenkää tulee ja tämä selitetään sitten jotenkin että "rakkaus loppui", "kasvoimme erillemme" tjsp sontaa. Tämän rakkauden ja henkisen yhteyden voi kääntää todelliseen maailmaan kaavaksi näin: rakkaus = nettohyöty suhteesta. Ja miehelle se nettohyöty on seksipainotteinen ja naiselle materia/status/turvallisuus painotteinen.
Tuohon vielä että jos kumppanin muuttuminen "toisenlaiseksi" on validi syy hylätä toinen. Niin on aivan yhtä validia että mies vaihtaa naista jos seksin määrä tippuu ja/tai nainen lihoo/rumentuu iän myötä koska hän on muuttunut toisenlaiseksi. Kun naisen lihominen/rumentuminen jatkuu tarpeeksi pitkään, se aiheuttaa parisuhteelle kriisin. Joskus niin ison kriisin, ettei sen yli enää selvitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Itse näen että silloin nainen oikeasti rakastaa miestä jos mies voi ilmoittaa naiselle että "päätämpä olla loppuelämäni ajan elämäntapatyötön" ja nainen ei ole asiasta moksiskaan. "
Parisuhteessa on oltava yhteiset arvot, jotta yhteiselo voi toimia. Yksi arvoista on se, mitä elämältä haluaa. Ja tuo mainitsemasi asia aiheuttaa arvoristiriidan.
Ja tuo, miten ylipäätään puhut naisista ja raha-asioista, niin kertoo minulle sen, että et ole kykeneväinen tasa-arvoiseen suhteeseen (ehkä ikinä, jollet kasva henkisesti). Kun oikea rakkaus tulee kohdalle, niin raha-asioista pitää tietenkin puhua, mutta ei sekään ole laisinkaan niin iso asia, kuin sinä ajattelet.
"Itse näen että silloin nainen oikeasti rakastaa miestä jos mies voi ilmoittaa naiselle että "päätämpä olla loppuelämäni ajan elämäntapatyötön" ja nainen ei ole asiasta moksiskaan."
Näe vain mutta tiedät itsekin että väitteesi on typerä. Ei elämä ole noin mustavalkoista. On eri asia jäädä työttömäksi ja edes yrittää löytää töitä kuin heittäytyä toisen elätettäväksi elämäntapatyöttömäksi.
Kyllä se rakkaus voi loppua jos toinen ei välitä enää lainkaan siitä mitä sille yhteiselle kodille tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mieheni ilmoittaisi minulle ryhtyvänsä elämäntapatyöttömäksi niin hän ei olisi enää se mies johon olen rakastunut. Miten tällaisia itsestäänselvyyksiä joutuu selittämään aikuisille (?) ihmisille?
Ps. Mieheni ajattelisi samoin minusta.
"Nainen kun ei saa enää mieheltä resursseja niin kenkää tulee ja tämä selitetään sitten jotenkin että "rakkaus loppui", "kasvoimme erillemme" tjsp sontaa. Tämän rakkauden ja henkisen yhteyden voi kääntää todelliseen maailmaan kaavaksi näin: rakkaus = nettohyöty suhteesta. Ja miehelle se nettohyöty on seksipainotteinen ja naiselle materia/status/turvallisuus painotteinen."
Tämä väitteesi "nainen eroaa kun ei enää hyödy suhteesta rahallisesti" on aika lailla ristiriidassa sen faktan kanssa että naisen taloudellinen tilanne keskimäärin heikkenee eron myötä, ei parane.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuohon vielä että jos kumppanin muuttuminen "toisenlaiseksi" on validi syy hylätä toinen. Niin on aivan yhtä validia että mies vaihtaa naista jos seksin määrä tippuu ja/tai nainen lihoo/rumentuu iän myötä koska hän on muuttunut toisenlaiseksi."
No ihmiset yleensä muuttuvat vanhetessaan, niin naiset kuin miehetkin. Se on vain luonnollista ja toisen muutos iän myötä on asia jonka normaali kypsä ihminen hyväksyy itsestäänselvyytenä. Osa rakkautta on juuri se vanheneminen ja muuttuminen yhdessä. Se ei ole mitenkään verrannollinen siihen että joku äkkiä alkaa vieroksua työtä tai jotain vastaavaa.
Näi aikuisempana pitäisi olla isompi pippeli ja enemmän rahaa.
"Tämän rakkauden ja henkisen yhteyden voi kääntää todelliseen maailmaan kaavaksi näin: rakkaus = nettohyöty suhteesta. "
Nimenomaan päinvastoin. Rakkautta ei ole jos suhteen pääasia=nettohyöty suhteesta.
On ikävää jos et ole koskaan oikeaa rakkautta kokenut. Toivottvasti joskus vielä koet.
"Ja miehelle se nettohyöty on seksipainotteinen"
Mitä kirjoituksiasi olen lukenut niin sinulle se on ihan pelkästään seksiä. Et viihdy vaimosi kanssa, sinulla ei ole mitään yhteistä hänen kanssaan, et pidä mistään mitä naisesi tekee tai haluaa tehdä jne. Ja kaikesta tästä sinun pitää vielä jatkuvasti valehdella jotta vaimosi ei suuttuisi.
Elät todella kurjaa elämää vain jotta saisit seksiä. Onko siinä ihan oikeasti se nettohyöty kohdallaan? Oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
"Tämän rakkauden ja henkisen yhteyden voi kääntää todelliseen maailmaan kaavaksi näin: rakkaus = nettohyöty suhteesta. "
Nimenomaan päinvastoin. Rakkautta ei ole jos suhteen pääasia=nettohyöty suhteesta.
On ikävää jos et ole koskaan oikeaa rakkautta kokenut. Toivottvasti joskus vielä koet.
Eli kukaan palstan uliuli naisista ei oikeasti rakasta miestään koska olisivat heti jättämässä miehen hänen ilmoittaessaan halustaan alkaa elämäntapatyöttömäksi(naisen nettohyöty suhteesta vähenee)?
Työttömäksi jäänyt mies maksaa kyllä oman osansa perheen kuluista ansiosidonnaisella päivärahalla. Sen lisäksi hän voi tehdä valtaosan tai jopa kaikki kotityöt. Lapset voi ottaa pois päiväkodista tai ottaa heille vain osapäivähoidon. Miehellä on aikaa haudutella edullisia uunipuuroja ja lihapatoja. Kulut pienenee, nainen saa lisää jaksamista töihin, lapset saavat isäaikaa ja perhe voi hyvin.
Se vaan, kuinka monesta miehestä on tuohon?
"Yleensä saman sukupuolen edustajien kanssa ajatusmaailmat jne kohtaavat paljon paremmin kuin vastakkaisen sukupuolen kanssa. "
No varmasti ainakin sinulla kun mielestäsi lähes kaikki mitä nainen tekee ja haluaa on täysin turhaa ja typerää. Miten ihmeessä sitä voisikaan mitään kumppanuutta ja ystävyyttä tuntea jos se vaimo on valittu vain siksi että saisi seksiä eikä siksi että oikeasti viihtyy sen kanssa.