Mihinkä te naiset meissä miehissä ihastutte?

Vierailija kirjoitti:

Vastauksista päätellen naiset ovat umpikonservatiivisia. 99% on listannut samat patriarkaaliseen miehekkyyteen liittyvät asiat, ja stereotypian miehekkäästä ulkonäöstä.

Eroja ei vaikuta olevan juuri ollenkaan.

 

Naiset ovat ihmislajin naaraita ja viehättyvät ihmislajin uroksista ja niiden ominaispiirteistä ja hajusta. Sori.

Silmät ovat sielun peili, joten minä ihastun yleensä sellaisiin miehiin, joilla on kiva ja lämmin katse ja katsoo silmiin puhuessaan. Ja osaa puhua naisille. En tarkoita mitään rakkausrunojen lausumista yms. vaan osaa jutella minun kanssani oikestaan mistä vaan. Ei siis väliä onko karvoja naamassa/päässä tai ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuoksu ja luonne tärkeimmät, mutta jos pinnallisesti ajattelen niin miehet ovat näyttävämpiä kuten muissakin nisäkkäissä urospuoliset. Pidän hartioista, yleisestä jäntevyydestä, käsien päällä kulkevista verisuonista, miehen niskasta, lihaksikkaista jaloista. Naisten pehmeys ja heiveröisyys ei viehätä, vaikka olen naisiinkin ihastunut. Jalkapalloilija- ja yleisurheilijamiehet ovat pääosin kuin veistoksia. Toki urheilevat naisetkin ovat kauniita, mutta hiukan kuitenkin aina vaatimattomamman näköisiä.

Olen seurustellut lihavienkin kanssa, mutta hoikka sporttisuus viehättää silmää jos muita asioita ei huomioida. Miehet ehkä luulevat että naisia viehättävä lihaksikkuus on kehonrakentajaosastoa, mutta yleensä tavalliset ketterät palloilijat ovat sopivan lihaksikkaita.

Kasvoissa viehättää maltillinen miehekkyys. TSH:n Legolas oli aikanaan elokuvassa ihana rooli. Nyt miehet on vanhentuneet, mutta kaunis luusto voi olla vanhallakin.

Ammattifutari on sinusta tavallinen?

Ja kun mainitset hoikkuuden ja sporttisuuden, oletan että se tulee klassisen kombon (pitkä, luontaisesti harteikas, komeat kasvot ja tummat hiukset) lisäksi?

Ei tarvitse olla ammattilainen, kyllä tuolla lenkkipoluilla tai höntsäilemässä näkee ihan tavallisia suomalaisia miehiä joilla on hyvä kroppa. Vaatii toki aktiivista liikunnan harrastamista. Itse olen aika hoikka, niin viehättävä mies saa mielellään olla vielä rasvattomampi. Minulta löytää suonen ja saa verinäytteen ilman kiristyssidettä, ja miehellä voisi olla sama. :D

Minua viehättää keskimittainen mies jolla on tosiaan miehelle tyypillinen hartialinja. Orlando Bloomin mainitsin esimerkkinä kauniista/komeasta miehestä, jolla hyvä vartalo. Hän on keskimittainen (suomalaisiin verrattuna) ja vaaleana pidän hänestä enemmän kuin tummana, vaikka luonnostaan onkin tumma. Hiusten väri yleensä ei merkitse, riippuu mikä sopii.

Täytyy muistaa, että valtaosa suomalaisista miehistä on kansainvälisesti vertailtuna pitkiä.

Ja sitten kaikki esteettiset preferenssit saattavat lentää romukoppaan, jos miehen ominaistuoksu huumaa. Jotkut miehet tuoksuvat äärettömän vetovoimaisilta. Naiset pääsääntöisesti haisevat pistävältä tms. ei-kiihottavalta.

Orlando Bloom

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/03/04/23/40060988-0-image-m-32_161489…

Tämä on siis naisen käsitys kropasta jonka saa kun lenkkeilee ja pelaa futista harrastustasolla.

https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/D11C/production/_123823535_…

vrt. "salikroppa", jonka saa jos käy salilla pumppaamassa kolme kertaa viikossa ulkonäön vuoksi.

Ihanaa että löysit kuvista sen missä asennon puolesta näyttää rotevammalta, käy sekin. Jokainen voi googlettaa orlando bloom on the beach ja näkee että ei ole mikään möykky. :)

Minä urheilen ja näen urheilevia miehiä; on se ihan mahdollista että suomalainen mies näyttää minun silmääni hyvältä kun muutaman kerran viikossa harrastaa liikuntaa. Jos ei urheile, niin kroppa ei ole minun makuuni. Voi toki muuten olla viehättävä.

Vai että miellyttää hoikka ja matalarasvainen mies joka urheilee.

Älä jaksa puhua täyttä p*skaa. Esimerkiksi laitoit geenivoittajan, joka on treenannut itselleen salilihakset.

https://i.guim.co.uk/img/media/deb6167990699ceb3afffdc5d1dde8d383a86e0a…

https://i.insider.com/5736077891058423008c2af9?width=1136&format=jpeg

Tässä sinulle oikeasti hoikkia ja erittäin urheilullisia miehiä. Ja urheilullisuus ja hoikkuushan sytyttivät, eikö niin? Vaiko sittenkin geenilotossa voittaminen ja Hollywood-rooleja varten pumpatut lihakset?

 

No joo kyllä yleensä urheilua harrastavat tekevät myös salitreenejä tai vastaavia oheistreenejä, en ymmärtänyt että salilla käyminen olisi jotenkin erikoista vaatimusta. Olen seurustellut voimanostajan kanssa, joten saattaa olla että määritelmäni on sitten väärä kun puhun hoikasta ja urheilullisesta tarkoittaen että jalkapalloilijan maltillinen lihasmassa ok. Ehkä pitäisi sanoa että pidän jäntevästä vartalosta, jos se hoikka nyt sitten tarkoittaa ainoastaan maratoonaria.

Minä en tosiaankaan kuvaisi Bloomia erityisen möykyksi, tässä nyt linkki missä nainen vieressä antaa mittakaavaa. Vastaavia miehiä näen joka kerta kiipeilyhallilla, ja kyllä kelpaa katsella, vaikka varsinaisesti tykkäänkin lihaksikkaammista jaloista. https://pagesix.com/2021/08/03/katy-perry-and-orlando-bloom-sail-off-ca…

Sen verran voin vaikka myöntyä, että on hän kuumempi vanhemmiten nyt kun on tukevampi, vaikkakin on vielä minun mittapuullani varsin hoikka verrattuna muihin keski-ikäisiin.

Kuvan mies on lähempänä rotevaa kuin hoikkaa.

Ei mene niin että jokainen ei-ylipainoinen mies on hoikka. Hoikka on hoikka. Bloom on normaalipainoinen, lihaksikas ja roteva. Vaikkei Bull Mentula olekaan.

Eli tässä se nähtiin. Et sinä hoikista miehistä pidä. Ihanteesi on roteva ja lihaksikas, niin kuin muillakin naisilla.

No hän on sitten sinun kriteereilläsi roteva ja minusta ohutjalkainen ja hoikka, koska ei ole lihava kuten suurin osa länsimaisista ihmisistä. 165-senttinen normaalin rasvaprosentin omaava painonnostoa harrastanut exäni painaa saman verran kuin Googlen mukaan Bloom. Exäni ei näytä köntiltä vaan ihan sopusuhtaiselta, mutta reisissä on edelleen lihasta, häntä en kai sitten kuvaisi hoikaksi. Miehelle nyt kerta kaikkiaan tulee liikunnasta lihaksia, jotka matalamman rasvan myötä erottuvat paremmin kuin naisilla lihakset. Voidaan vaikka määritellä, että jokainen liikuntaa harrastava mies on roteva eikä hoikka?

Se on totta, että kaikkein helpoin keino saada näkyviä lihaksia on käydä salilla vatkaamassa 6-8 toiston sarjoja muutaman kerran viikossa tehokkaasta alle tunnin treenissä, mutta ei keho tiedä onko juurikin muodikkaalla ketjusalilla, jos sopivaa kuormitusta tulee muuallakin, esim. kiipeilyssä yläkeholle. Myös pikaluistelijalla on paksut reidet, vaikka eivät päätoimisesti kyykkää.

Minä pidän liikunnan harrastamista selviönä, koska se kuuluu omaan elämääni, joten en pidä sitä sen erityisempänä vaatimuksena kuin hampaidenpesuakaan. Mahdollisesti omassa kuplassani näen enemmän sporttisia ihmisiä, joten minulle normaalin hoikka matalarasvainen ihminen on sinulle roteva, ja varmaankin naiset usein pitävät ketterän urheilullisista eli määritelmäsi mukaan rotevista. Ja minulle höntsäily tarkoittaa että harrastaa lajia jossain puulaakitasolla tai ei kilpaile, mutta silti ihan tavoitteellisesti ja treeneissä käyden. Itsekään en käy kilpailuissa, mutta kyllä silti kilpailen itseäni vastaan. Tässä varmaan tuli sitten tulkintaero. Rauha?

Taas kerran, älä jauha p*skaa.

Ne maratoonarit olivat hoikkia, mutta eivät sinua kiinnostaneet. Sen sijaan salilihakset treenannut Orlando Bloom kiinnosti.

Liikuntaa harrastava sinun käsityksesi mukaan tarkoittaa voimailulajeja harrastavaa.

 

Naiset puhuvat aina p*skaa. Ei ole uutta.

Höntsäilyporukoissa enemmistö on mahakkaita laihaläskejä. Tavoitteellisesti liikkuvissa on kaikkea maan ja taivaan väliltä, riippuen lajista ja genetiikasta.

Naiselle "urheilullinen" tarkoittaa:

- lihaksia

- V-kroppaa

- komeaa naamaa

Voin tehdä sulle treeniohjelman niin ei tarvitse enää uikuttaa.

Treenaamisesta on hyötyä vain komeille miehille.

Kuten tässä tuli todistettua, sporttinen nainen haluaa mieheltä ensisijaisesti genetiikkaa (+ rahaa ja statusta), vastatoissijaisesti sporttisuutta.

Sohvaperunanaiselle miehen sporttisuus on miinusta.

Eli aiheena on naisten luonnollinen perversio.

Epäluonnollinen perversio olisi tykätä kauniin/lapsenomaisen näköisistä miehistä.

Välimuodot on laimeita.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen pieni ja hoikka nainen ja viehätyn kovasti isommista miehistä, joilla on vatsaa ja karvoitusta. Enkä puhu lihaksista kun ihan rehellisestä rasvasta ja pienestä ylipainosta.

En tiedä mikä siinä on, tuleeko joku tiedostamaton turvallisuuden tunne kun mies on vähän alkukantaisen maskuliininen ja sukupuolten erot korostuu kun on itse pikkuruinen siinä rinnalla?

Seksikin isomman miehen kanssa on ihan parhautta, se tuntuu ihanalta yllä ja alla, ja voi itsekin vaan antaa mennä kun ei tarvitse miettiä liiskaakohan miehen.

Tukkaansa sukivat ja karvojaan nyppivät miehet ei vetoa sitten yhtään, vaikka toki miehelläkin on oikeus tehdä ulkonäölleen juuri kuin haluaa.

Autopedofilia.

Karvanen mieshä on nii

Katse kontakti, ääni. Puhtat hampaat,näkyy kyllä onko tupakoitsija nistä.En siedä tupakoitsijoita! Miehe hajuvesi täytyy tuoksua. Siistit lyhyet kynnet. Puhtaat hiukset. Kaljua ei pilotetta,paistaa tulessa läpi ,kun muita hiuksia yrtitetän pästä laitaa kalun kohtan..Vaan hiukset pois kokonaan.Vatet oltava puhtaat. Kengät siistit tai lenkarit. Kädessä ei saa olla puhelinta ja anteksi en siedä miehiä joilla vatsaa,nin että vyötärö housujen, on vatsan alla. Enkä kaljottelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksista päätellen naiset ovat umpikonservatiivisia. 99% on listannut samat patriarkaaliseen miehekkyyteen liittyvät asiat, ja stereotypian miehekkäästä ulkonäöstä.

Eroja ei vaikuta olevan juuri ollenkaan.

 

Naiset ovat ihmislajin naaraita ja viehättyvät ihmislajin uroksista ja niiden ominaispiirteistä ja hajusta. Sori.

Miksi urokset sitten pitävät erilaisista naaraista?

Osa pitää pitkistä osa lyhyistä (kaikki naiset pitävät pitkistä)

Osa pitää kurvikkaista, osa hoikista (kaikki naiset pitävät raamikkaista)

Osa pitää kodin hengettäristä, osa sankarittarista (kaikki naiset pitävät sankareista)

Osa haluaa viedä, osa haluaa olla vietävänä (kaikki naiset haluavat että mies vie)

Miksi miesten maku on monipuolinen, kun taas naisten ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksista päätellen naiset ovat umpikonservatiivisia. 99% on listannut samat patriarkaaliseen miehekkyyteen liittyvät asiat, ja stereotypian miehekkäästä ulkonäöstä.

Eroja ei vaikuta olevan juuri ollenkaan.

 

Naiset ovat ihmislajin naaraita ja viehättyvät ihmislajin uroksista ja niiden ominaispiirteistä ja hajusta. Sori.

Miksi urokset sitten pitävät erilaisista naaraista?

Osa pitää pitkistä osa lyhyistä (kaikki naiset pitävät pitkistä)

Osa pitää kurvikkaista, osa hoikista (kaikki naiset pitävät raamikkaista)

Osa pitää kodin hengettäristä, osa sankarittarista (kaikki naiset pitävät sankareista)

Osa haluaa viedä, osa haluaa olla vietävänä (kaikki naiset haluavat että mies vie)

Miksi miesten maku on monipuolinen, kun taas naisten ei ole?

Juurihan tässä ketjussa on monta viestiä, jossa todetaan että tykätään monenlaisista miehistä. Osa pitää yhdenlaisista, osa toisenlaisista. Tartuit vaan siihen yksittäiseen Orlando Bloom viestiin, jonka koit itsellesi uhkaavaksi. Jotkut meistä tykkää jopa Jack Blackista, vaikka Orlandon fani ei välttämättä hänestä viehäty.

Leuka, raha ja valta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksista päätellen naiset ovat umpikonservatiivisia. 99% on listannut samat patriarkaaliseen miehekkyyteen liittyvät asiat, ja stereotypian miehekkäästä ulkonäöstä.

Eroja ei vaikuta olevan juuri ollenkaan.

 

Naiset ovat ihmislajin naaraita ja viehättyvät ihmislajin uroksista ja niiden ominaispiirteistä ja hajusta. Sori.

Miksi urokset sitten pitävät erilaisista naaraista?

Osa pitää pitkistä osa lyhyistä (kaikki naiset pitävät pitkistä)

Osa pitää kurvikkaista, osa hoikista (kaikki naiset pitävät raamikkaista)

Osa pitää kodin hengettäristä, osa sankarittarista (kaikki naiset pitävät sankareista)

Osa haluaa viedä, osa haluaa olla vietävänä (kaikki naiset haluavat että mies vie)

Miksi miesten maku on monipuolinen, kun taas naisten ei ole?

Juurihan tässä ketjussa on monta viestiä, jossa todetaan että tykätään monenlaisista miehistä. Osa pitää yhdenlaisista, osa toisenlaisista. Tartuit vaan siihen yksittäiseen Orlando Bloom viestiin, jonka koit itsellesi uhkaavaksi. Jotkut meistä tykkää jopa Jack Blackista, vaikka Orlandon fani ei välttämättä hänestä viehäty.

"Tutkimuksissamme ei löytynyt yhtään naista, joka olisi pitänyt enemmän heikommista tai feminiinisimmistä miesvartaloista."

https://tekniikanmaailma.fi/naiset-pitavat-yksimielisesti-eniten-vahvoi…

Vierailija kirjoitti:

Leuka, raha ja valta

Leuka on miesten juttu. Naiset katsovat miehissä nenää.

Kyse ei olekaan pelkästä vartalosta.

Lempeä, ystävällinen katse. Hymy. Vahvat käsivarret ja voima, jonka aistii miehestä vaikka hän on hellä ja ymmärtäväinen. Karvat ok, ei haittaa onko tukkaa vai ei. Sänki joka tuntuu ihanalta suudellessa.

Nämä kaikki on ulkoisia seikkoja, tärkeintä että huumorintaju ja luonteet sopii yhteen ja hänen seurassaan on turvallista ja helppoa olla.

Ikävä sua!

Keskustelu on (yllättäin) mennyt sivuraiteille. Mies-ap ihmetteli, miten naiset voivatkin tykätä miehistä jotka ovat hänen silmäänsä rumia. Nyt sitten meitä naisia syytetään siitä, että ne "rumat" miehet kelpaavat meille. Okei, eli olisko parempi että tykättäiskin kaikki (luonnonvastaisesti) naisellista miehistä, heitä ei kyllä kaikille piisaisi.

Komeat kasvot. Sopusuhtainen kroppa, liian laiha mies on kuvottava. Tyylitaju on myös tärkeä ominaisuus. Älyykkyys, tyhmää miestä en ottaisi vaikka olisi kuinka mukava. Miehen tulee olla miehekäs, en kestä inisijöitä. Ja miehellä tulee olla talous kunnossa. Jos miehellä on pitkät hiukset niin se on heti No-No. Myös jos mies on kommari, vihervasemmisto tai Sdp tai joku kirjastonhoitaja tai sairaanhoitaja, kiitos ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksista päätellen naiset ovat umpikonservatiivisia. 99% on listannut samat patriarkaaliseen miehekkyyteen liittyvät asiat, ja stereotypian miehekkäästä ulkonäöstä.

Eroja ei vaikuta olevan juuri ollenkaan.

 

Naiset ovat ihmislajin naaraita ja viehättyvät ihmislajin uroksista ja niiden ominaispiirteistä ja hajusta. Sori.

Miksi urokset sitten pitävät erilaisista naaraista?

Osa pitää pitkistä osa lyhyistä (kaikki naiset pitävät pitkistä)

Osa pitää kurvikkaista, osa hoikista (kaikki naiset pitävät raamikkaista)

Osa pitää kodin hengettäristä, osa sankarittarista (kaikki naiset pitävät sankareista)

Osa haluaa viedä, osa haluaa olla vietävänä (kaikki naiset haluavat että mies vie)

Miksi miesten maku on monipuolinen, kun taas naisten ei ole?

Juurihan tässä ketjussa on monta viestiä, jossa todetaan että tykätään monenlaisista miehistä. Osa pitää yhdenlaisista, osa toisenlaisista. Tartuit vaan siihen yksittäiseen Orlando Bloom viestiin, jonka koit itsellesi uhkaavaksi. Jotkut meistä tykkää jopa Jack Blackista, vaikka Orlandon fani ei välttämättä hänestä viehäty.

"Tutkimuksissamme ei löytynyt yhtään naista, joka olisi pitänyt enemmän heikommista tai feminiinisimmistä miesvartaloista."

https://tekniikanmaailma.fi/naiset-pitavat-yksimielisesti-eniten-vahvoi…

Jep.

Ketju osoittaa saman. Kaikilla naisilla on sama miesmaku. Prismassa näkee erilaisia pariutuneita miehiä, koska kaikille ei riitä täydellisiä miehiä. Joku tyytyy alle keskipituiseen mieheen jolla on vahvat käsivarret, toinen pitkään mieheen joka ei ole harteikas, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leuka, raha ja valta

Leuka on miesten juttu. Naiset katsovat miehissä nenää.

https://www.jawsurgerylosangeles.com/wp-content/uploads/2020/07/before-…

Oletko ihan varma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leuka, raha ja valta

Leuka on miesten juttu. Naiset katsovat miehissä nenää.

https://www.jawsurgerylosangeles.com/wp-content/uploads/2020/07/before-…

Oletko ihan varma?

Kiva nenä hänelläkin! Minuun vetoaa ensimmäisen kuvan leukatyypit, eli ei eteen työntyvät. Neniin minulla on fiksaatio, isot hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksista päätellen naiset ovat umpikonservatiivisia. 99% on listannut samat patriarkaaliseen miehekkyyteen liittyvät asiat, ja stereotypian miehekkäästä ulkonäöstä.

Eroja ei vaikuta olevan juuri ollenkaan.

 

Naiset ovat ihmislajin naaraita ja viehättyvät ihmislajin uroksista ja niiden ominaispiirteistä ja hajusta. Sori.

Miksi urokset sitten pitävät erilaisista naaraista?

Osa pitää pitkistä osa lyhyistä (kaikki naiset pitävät pitkistä)

Osa pitää kurvikkaista, osa hoikista (kaikki naiset pitävät raamikkaista)

Osa pitää kodin hengettäristä, osa sankarittarista (kaikki naiset pitävät sankareista)

Osa haluaa viedä, osa haluaa olla vietävänä (kaikki naiset haluavat että mies vie)

Miksi miesten maku on monipuolinen, kun taas naisten ei ole?

Juurihan tässä ketjussa on monta viestiä, jossa todetaan että tykätään monenlaisista miehistä. Osa pitää yhdenlaisista, osa toisenlaisista. Tartuit vaan siihen yksittäiseen Orlando Bloom viestiin, jonka koit itsellesi uhkaavaksi. Jotkut meistä tykkää jopa Jack Blackista, vaikka Orlandon fani ei välttämättä hänestä viehäty.

"Tutkimuksissamme ei löytynyt yhtään naista, joka olisi pitänyt enemmän heikommista tai feminiinisimmistä miesvartaloista."

https://tekniikanmaailma.fi/naiset-pitavat-yksimielisesti-eniten-vahvoi…

Jep.

Ketju osoittaa saman. Kaikilla naisilla on sama miesmaku. Prismassa näkee erilaisia pariutuneita miehiä, koska kaikille ei riitä täydellisiä miehiä. Joku tyytyy alle keskipituiseen mieheen jolla on vahvat käsivarret, toinen pitkään mieheen joka ei ole harteikas, jne.

Sinä näet sen tyytymisenä koska metsästät täydellistä naista, mutta naiset näkevät että ovat prisman miehissään ihastuneet johonkin piirteeseen, kuka mitäkin painottaa. Eikö ole hyvä että jokaisessa miehessä on jotain mikä vetoaa?

Ps. En halua miestä joka vie. Saa kantaa puolet vastuusta mutta enempiä pätemään ei tartte tulla. Ja en innostu jos mies tulee iskemään. Minä menen jutulle itse.