Ollaan eroamassa. Mies itki 4v ja 8v lapsille, miten rakastaa heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on kyllä ihan järkyttävän itsekkäitä. Ei tuokaan mies sitten yhtään voinut ajatella lapsen parasta, vaan ihan tahallaan lietsoo nyt paniikkia lapsilleen, että lapset alkavat ajatella, että on aivan kamalaa, kun isä muuttaa. Ei jää epäselväksi, miksi ap halusi erota. Opettelisi aikuinen mies käsittelemään omaa tuskaansa jotenkin muuten kuin kaatamalla sitä pienten lasten niskaan.
Tsemppiä ap. Koita sinä osaltasi viestiä lapsille, että kaikki on ihan hyvin, mitään hätää ei ole, kukaan ei ole lähdössä kauas, ja äiti ja isä huolehtii teistä jatkossakin.

No huhhuh 😯
Mun isä itki kun kertoi, että muuttaa pois.
Siitä on 20 vuotta ja muistan sen surun.
Mutta en mä siitä järkyttynyt, toki olin surullinen.
Eikö se anna lapsillekin vaan inhimillisen viestin, että voi näyttää tunteita ja isä välittää paljon? Minusta se oli kaunis hetki, vaikka olikin surua täynnä. Ainakin meistä kaikista on kasvanut empaattisia ja huolehtivaisia ihmisiä.
Kova on maailma.

4-vuotias ei välttämättä osaa käsitellä asiaa ihan noin. 4v voi säikähtää ja ahdistua pahastikin, jos vanhempi antaa itkuisena ymmärtää, että minä lähden nyt ja tämä on suurinpiirtein maailmanloppu. Eri asia, jos olisi vaikka teineistä kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on kyllä ihan järkyttävän itsekkäitä. Ei tuokaan mies sitten yhtään voinut ajatella lapsen parasta, vaan ihan tahallaan lietsoo nyt paniikkia lapsilleen, että lapset alkavat ajatella, että on aivan kamalaa, kun isä muuttaa. Ei jää epäselväksi, miksi ap halusi erota. Opettelisi aikuinen mies käsittelemään omaa tuskaansa jotenkin muuten kuin kaatamalla sitä pienten lasten niskaan.
Tsemppiä ap. Koita sinä osaltasi viestiä lapsille, että kaikki on ihan hyvin, mitään hätää ei ole, kukaan ei ole lähdössä kauas, ja äiti ja isä huolehtii teistä jatkossakin.

AP kyllä ihan itse väitti että mies haluaa lähteä (kertoo aika paljon AP:stä sillä miehelle lähteminen on viimeinen keino). Nainen ilmeisesti saa "näyttää" tunteensa ja riehua milloin itse niin katsoo tarpeelliseksi (ja se on usein) mutta mies ei saa näyttää omia tunteitaan?

Tunteita voi näyttää jossain, mutta lapsia ei saisi ajaa samoihin tunnetiloihin, koska lapsi heijastaa aikuisten tunteita. Ja lapsille ei traumoja kannata työntää ja turhaa draamaa.

Minkä trauman ne lapset saa siitä, että heidän isä itkee joutuessaan heistä eroon?

Kun pointti on se, että isän pitäisi päin vastoin viestiä lapsille, ettei hän ole poistumassa lasten elämästä. Ihan naapuritalossa asuu, tuo 8v ainakin voi varmasti talojen välillä kulkea vapaasti ja ap nyt ei ole kertonut, miten huoltajuus jatkuu tai ehkä sitä ei ole vielä sovittu, mutta oletettavasti lapset isällään tulee myös olemaan, jos ei tuo isä mikään hullu ole. Eli sen sijaan, että isä itkee lähtevänsä, isän pitäisi lapsille sanoa, että tulee olemaan lasten elämässä jatkossakin.

No eiköhän se selviä sitten tulevaisuudessa kaikille miten uus kuvio sujuu ja että isä on siellä. Tuo eron hetki voi olla syystäkin suuria tunteita herättävä, joten se että isää syytetään täällä itkemisestä on aivan sanoinkuvailemattoman vastenmielistä.

Olen vastaavassa tilanteessa sanonut lapsille, että isin asiat on hyvin, isi muuttaa asumaan Minnin luokse eikä ole ollenkaan niin yksinäinen kuin nyt väittää olevansa. Kun menette isille käymään, niin se Minni on siellä ja pitää teistä huolta, ei hätää kenelläkään. Isi ei halua elää meidän kanssa, isi haluaa elää Minnin kanssa ja se on isin ikioma päätös, josta me kaikki olemme iloisia, eikös. Isillä on vain ikävä sitä, että äiti saa pitää teidät ja auton. Oikeastaan isi olisi halunnut sen auton, mutta ei teitä lapsia. Hassua.

Jep, jep....

Vierailija kirjoitti:

Jätä lapset miehelle.

sitten itkee AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on kyllä ihan järkyttävän itsekkäitä. Ei tuokaan mies sitten yhtään voinut ajatella lapsen parasta, vaan ihan tahallaan lietsoo nyt paniikkia lapsilleen, että lapset alkavat ajatella, että on aivan kamalaa, kun isä muuttaa. Ei jää epäselväksi, miksi ap halusi erota. Opettelisi aikuinen mies käsittelemään omaa tuskaansa jotenkin muuten kuin kaatamalla sitä pienten lasten niskaan.
Tsemppiä ap. Koita sinä osaltasi viestiä lapsille, että kaikki on ihan hyvin, mitään hätää ei ole, kukaan ei ole lähdössä kauas, ja äiti ja isä huolehtii teistä jatkossakin.

AP kyllä ihan itse väitti että mies haluaa lähteä (kertoo aika paljon AP:stä sillä miehelle lähteminen on viimeinen keino). Nainen ilmeisesti saa "näyttää" tunteensa ja riehua milloin itse niin katsoo tarpeelliseksi (ja se on usein) mutta mies ei saa näyttää omia tunteitaan?

Tunteita voi näyttää jossain, mutta lapsia ei saisi ajaa samoihin tunnetiloihin, koska lapsi heijastaa aikuisten tunteita. Ja lapsille ei traumoja kannata työntää ja turhaa draamaa.

Minkä trauman ne lapset saa siitä, että heidän isä itkee joutuessaan heistä eroon?

Kun pointti on se, että isän pitäisi päin vastoin viestiä lapsille, ettei hän ole poistumassa lasten elämästä. Ihan naapuritalossa asuu, tuo 8v ainakin voi varmasti talojen välillä kulkea vapaasti ja ap nyt ei ole kertonut, miten huoltajuus jatkuu tai ehkä sitä ei ole vielä sovittu, mutta oletettavasti lapset isällään tulee myös olemaan, jos ei tuo isä mikään hullu ole. Eli sen sijaan, että isä itkee lähtevänsä, isän pitäisi lapsille sanoa, että tulee olemaan lasten elämässä jatkossakin.

No eiköhän se selviä sitten tulevaisuudessa kaikille miten uus kuvio sujuu ja että isä on siellä. Tuo eron hetki voi olla syystäkin suuria tunteita herättävä, joten se että isää syytetään täällä itkemisestä on aivan sanoinkuvailemattoman vastenmielistä.

Ja siihen asti on sun mielestä ihan ok, että 4-vuotias kuvittelee, että isä lähti nyt, eikä enää koskaan nähdä? 4v ei ymmärrä näitä asioita vielä niin, että osaisi järkeillä, että kyllä sinne isän luokin vielä mennään. Ei osaa edes se 8v. Kyllä isän pitäisi olla se kallio lapsilleen ja sanoa, että "vaikka muutan naapuriin, niin olen yhteydessä, voi soitella kun on asiaa (8v:lla varmaan puhelin), voitte tulla käymään, kun haluatte, ja äidin kanssa sovitaan milloin olette isillä yötä ja milloin äidillä. Isä rakastaa teitä ja huolehtii teistä yhdessä äidin kanssa jatkossakin." Mutta ei, kun pitää vetää draamaqueenit ja antaa ymmärtää, että isä suurinpiirtein kuolee nyt.

Onhan se kamalaa, kun itki rakastavansa heitä. Parempi olisi ollut syyttää heitä erosta ja kertoa vihaavansa heitä ja sitä päivää kun syntyivät, kun kumpikaan vanhemmista ei edes halunnut heitä.

Myös meillä miehillä on tunteet, olemme ihmisiä ja rakastamme lapsiamme. Muista se.

Johannes kirjoitti:

Myös meillä miehillä on tunteet, olemme ihmisiä ja rakastamme lapsiamme. Muista se.

Jos rakastaisit lastasi, erotilanteessa painottaisit lapselle, että lapsi tulee näkemään sinua jatkossakin, tulet huolehtimaan lapsesta jatkossakin ja rakastat häntä. Tämä ap:n ex nyt muisti sanoa vain tuon viimeisen, ja muuten antoi ymmärtää, että suurinpiirtein kuolee. Tuo on silkkaa julmuutta, kun on noinkin pienet lapset, jotka ei voi mitenkään ymmärtää tilannetta.

Isä käyttää lapsiaan pelinappuloina, jatkossa varmaan aikoo syyllistää äitiä.

Aikuinen mies ja romahtaa tahallaan lasten edessä. Ei voinut itkeä itsekseen loppuun muualla.

Itsekäs mies. Tää on ihan selvä tapaus. Muuta ei tarvitse analysoida.

Miehet on itsekkäitä. Meillä lapset jäi isälleen erossa. Isä alkoi jo muutaman kuukauden kuluttua suunnittelemaan muuttoa uuden naisen luo ja ilmoitti, että lapset muuttavat luokseni. Sitten jäi elatusmaksutkin maksamatta ja piti hakea kelasta. Ei vain olis uskonut miten ihminen muuttuu.

Erittäin usein erossa naiset tekevät kaikkensa että mies ei saa enää ikinä tavata lapsia eikä kuulla heistä mitään enää koskaan. mutta että mies kuitenkin joutuu maksamaan niin suudet elatusmaksut kuin suinkin. Miehellä ei siis vanhempana ole useinkaan erossa mitään oikeuksia mutta mieheltä pitää lypsää kaikki mahdollinen raha muka elatusmaksuihin vaikka omaa hyvinvointiinsa kuten vaatteisiin ja meikkeihin ne kuluu.

Vierailija kirjoitti:

Johannes kirjoitti:

Myös meillä miehillä on tunteet, olemme ihmisiä ja rakastamme lapsiamme. Muista se.

Jos rakastaisit lastasi, erotilanteessa painottaisit lapselle, että lapsi tulee näkemään sinua jatkossakin, tulet huolehtimaan lapsesta jatkossakin ja rakastat häntä. Tämä ap:n ex nyt muisti sanoa vain tuon viimeisen, ja muuten antoi ymmärtää, että suurinpiirtein kuolee. Tuo on silkkaa julmuutta, kun on noinkin pienet lapset, jotka ei voi mitenkään ymmärtää tilannetta.

Tai tämä on ainakin ap:n vihan ja katkeruuden värittämä tulkinta eksän sanomisista.

kiltti mies 41v kirjoitti:

Erittäin usein erossa naiset tekevät kaikkensa että mies ei saa enää ikinä tavata lapsia eikä kuulla heistä mitään enää koskaan. mutta että mies kuitenkin joutuu maksamaan niin suudet elatusmaksut kuin suinkin. Miehellä ei siis vanhempana ole useinkaan erossa mitään oikeuksia mutta mieheltä pitää lypsää kaikki mahdollinen raha muka elatusmaksuihin vaikka omaa hyvinvointiinsa kuten vaatteisiin ja meikkeihin ne kuluu.

Tämä ei pidä paikkaansa. Nämä tapaukset päätyvät iltapäivälehtiin, mutta suurin osa eroista hoidetaan ihan sulassa sovussa siten, että lopputulema on viikko-viikko. Itse olen myös eronnut, ja meillä on tilanne, että isä ei -suostu- ottamaan lapsia arkena. Ottaa siis vain joka toinen viikonloppu ja lomilla. Olen pyytänyt, että sopimusta muutettaisiin niin, että nämä isäviikonloput olisivat pidempiä (koska mullakin on vaativa työ ja olisi kiva voida joskus arkenakin esim. käydä jossain harrastuksessa), mutta isä ei ole tähän vielä suostunut, kun on niin hankalaa kuulemma (ei ole yhtään sen hankalampaa kuin mullekaan).

Mä uskon, että tää mun tarina on aika tavallinen. Erokin tietysti johtui siitä, ettei mies osallistunut juuri mihinkään, tuli paljon riitoja, mulla ei ollut koskaan vapaa-aikaa. Ja huutelijoille tiedoksi, ettei mies todellakaan elättänyt ketään sen enempää kuin minäkään, vaan kulut maksettiin puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Johannes kirjoitti:

Myös meillä miehillä on tunteet, olemme ihmisiä ja rakastamme lapsiamme. Muista se.

Jos rakastaisit lastasi, erotilanteessa painottaisit lapselle, että lapsi tulee näkemään sinua jatkossakin, tulet huolehtimaan lapsesta jatkossakin ja rakastat häntä. Tämä ap:n ex nyt muisti sanoa vain tuon viimeisen, ja muuten antoi ymmärtää, että suurinpiirtein kuolee. Tuo on silkkaa julmuutta, kun on noinkin pienet lapset, jotka ei voi mitenkään ymmärtää tilannetta.

Mistä sä revit nää sun tulkintasi. Ap kertoi vain miehen itkenen kertoessaan rakastavansa.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen yksi todiste kuinka vuonna 2022 mies ei voi näyttää tunteitaan ilman että päätyy naisten haukuttavaksi keskustelupalstalle

Ei tässä joukolla kukaan hauku, tähänastiset kommentit ihmettelevät APn keskustelunavausta, ja ymmärtävät miestä.

Vierailija kirjoitti:

kiltti mies 41v kirjoitti:

Erittäin usein erossa naiset tekevät kaikkensa että mies ei saa enää ikinä tavata lapsia eikä kuulla heistä mitään enää koskaan. mutta että mies kuitenkin joutuu maksamaan niin suudet elatusmaksut kuin suinkin. Miehellä ei siis vanhempana ole useinkaan erossa mitään oikeuksia mutta mieheltä pitää lypsää kaikki mahdollinen raha muka elatusmaksuihin vaikka omaa hyvinvointiinsa kuten vaatteisiin ja meikkeihin ne kuluu.

Tämä ei pidä paikkaansa. Nämä tapaukset päätyvät iltapäivälehtiin, mutta suurin osa eroista hoidetaan ihan sulassa sovussa siten, että lopputulema on viikko-viikko. Itse olen myös eronnut, ja meillä on tilanne, että isä ei -suostu- ottamaan lapsia arkena. Ottaa siis vain joka toinen viikonloppu ja lomilla. Olen pyytänyt, että sopimusta muutettaisiin niin, että nämä isäviikonloput olisivat pidempiä (koska mullakin on vaativa työ ja olisi kiva voida joskus arkenakin esim. käydä jossain harrastuksessa), mutta isä ei ole tähän vielä suostunut, kun on niin hankalaa kuulemma (ei ole yhtään sen hankalampaa kuin mullekaan).
Mä uskon, että tää mun tarina on aika tavallinen. Erokin tietysti johtui siitä, ettei mies osallistunut juuri mihinkään, tuli paljon riitoja, mulla ei ollut koskaan vapaa-aikaa. Ja huutelijoille tiedoksi, ettei mies todellakaan elättänyt ketään sen enempää kuin minäkään, vaan kulut maksettiin puoliksi.

Miksi olet tehnyt lapsia, jos he on sun vapaa-ajan este?

Vierailija kirjoitti:

Isä käyttää lapsiaan pelinappuloina, jatkossa varmaan aikoo syyllistää äitiä.
Aikuinen mies ja romahtaa tahallaan lasten edessä. Ei voinut itkeä itsekseen loppuun muualla.
Itsekäs mies. Tää on ihan selvä tapaus. Muuta ei tarvitse analysoida.

Tunteiden näyttäminen ei ole itsekästä. Opettele säkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiltti mies 41v kirjoitti:

Erittäin usein erossa naiset tekevät kaikkensa että mies ei saa enää ikinä tavata lapsia eikä kuulla heistä mitään enää koskaan. mutta että mies kuitenkin joutuu maksamaan niin suudet elatusmaksut kuin suinkin. Miehellä ei siis vanhempana ole useinkaan erossa mitään oikeuksia mutta mieheltä pitää lypsää kaikki mahdollinen raha muka elatusmaksuihin vaikka omaa hyvinvointiinsa kuten vaatteisiin ja meikkeihin ne kuluu.

Tämä ei pidä paikkaansa. Nämä tapaukset päätyvät iltapäivälehtiin, mutta suurin osa eroista hoidetaan ihan sulassa sovussa siten, että lopputulema on viikko-viikko. Itse olen myös eronnut, ja meillä on tilanne, että isä ei -suostu- ottamaan lapsia arkena. Ottaa siis vain joka toinen viikonloppu ja lomilla. Olen pyytänyt, että sopimusta muutettaisiin niin, että nämä isäviikonloput olisivat pidempiä (koska mullakin on vaativa työ ja olisi kiva voida joskus arkenakin esim. käydä jossain harrastuksessa), mutta isä ei ole tähän vielä suostunut, kun on niin hankalaa kuulemma (ei ole yhtään sen hankalampaa kuin mullekaan).
Mä uskon, että tää mun tarina on aika tavallinen. Erokin tietysti johtui siitä, ettei mies osallistunut juuri mihinkään, tuli paljon riitoja, mulla ei ollut koskaan vapaa-aikaa. Ja huutelijoille tiedoksi, ettei mies todellakaan elättänyt ketään sen enempää kuin minäkään, vaan kulut maksettiin puoliksi.

Miksi olet tehnyt lapsia, jos he on sun vapaa-ajan este?

Älä viitsi. Kyllä normaaleissa, hyvinvoivissa ydinperheissä molemmat vanhemmat saavat myös harrastaa ja levätä vuorollaan, kun on kaksi huoltajaa lapsilla. Tiedän montakin tosi hyvässä kunnossa olevaa ydinperheäitiä, joiden miehet kyllä mahdollistaa urheilun vaimolleen. Ei se ole normaalia, ettei saisi koskaan tavata ystäviään rauhassa ilman lapsia tai vaikka urheilla. Ei se tee huonoa vanhempaa, että joskus haluaa omaa aikaa. Tää on ihan käsittämätöntä syyllistämistä tilanteessa, jossa toinen hoitaa yksin pienet lapset oman työnsä lisäksi arkena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiltti mies 41v kirjoitti:

Erittäin usein erossa naiset tekevät kaikkensa että mies ei saa enää ikinä tavata lapsia eikä kuulla heistä mitään enää koskaan. mutta että mies kuitenkin joutuu maksamaan niin suudet elatusmaksut kuin suinkin. Miehellä ei siis vanhempana ole useinkaan erossa mitään oikeuksia mutta mieheltä pitää lypsää kaikki mahdollinen raha muka elatusmaksuihin vaikka omaa hyvinvointiinsa kuten vaatteisiin ja meikkeihin ne kuluu.

Tämä ei pidä paikkaansa. Nämä tapaukset päätyvät iltapäivälehtiin, mutta suurin osa eroista hoidetaan ihan sulassa sovussa siten, että lopputulema on viikko-viikko. Itse olen myös eronnut, ja meillä on tilanne, että isä ei -suostu- ottamaan lapsia arkena. Ottaa siis vain joka toinen viikonloppu ja lomilla. Olen pyytänyt, että sopimusta muutettaisiin niin, että nämä isäviikonloput olisivat pidempiä (koska mullakin on vaativa työ ja olisi kiva voida joskus arkenakin esim. käydä jossain harrastuksessa), mutta isä ei ole tähän vielä suostunut, kun on niin hankalaa kuulemma (ei ole yhtään sen hankalampaa kuin mullekaan).
Mä uskon, että tää mun tarina on aika tavallinen. Erokin tietysti johtui siitä, ettei mies osallistunut juuri mihinkään, tuli paljon riitoja, mulla ei ollut koskaan vapaa-aikaa. Ja huutelijoille tiedoksi, ettei mies todellakaan elättänyt ketään sen enempää kuin minäkään, vaan kulut maksettiin puoliksi.

Miksi olet tehnyt lapsia, jos he on sun vapaa-ajan este?

Älä viitsi. Kyllä normaaleissa, hyvinvoivissa ydinperheissä molemmat vanhemmat saavat myös harrastaa ja levätä vuorollaan, kun on kaksi huoltajaa lapsilla. Tiedän montakin tosi hyvässä kunnossa olevaa ydinperheäitiä, joiden miehet kyllä mahdollistaa urheilun vaimolleen. Ei se ole normaalia, ettei saisi koskaan tavata ystäviään rauhassa ilman lapsia tai vaikka urheilla. Ei se tee huonoa vanhempaa, että joskus haluaa omaa aikaa. Tää on ihan käsittämätöntä syyllistämistä tilanteessa, jossa toinen hoitaa yksin pienet lapset oman työnsä lisäksi arkena.

En muuta ole väittänytkään. Kysyin vain, että miksi lapsia on tehty, jos se, että he estää vapaa-aikaa on suurin ongelma. Lapsellista valittaa tollasesta, kun luulis sen olevan tärkeintä, että ne lapset siinä on.