Milllainen ero on insinöörin ja humanistin ajattelutavoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin historioitsija ymmärtää miksi Ukrainassa soditaan. Insinöörillä on kasa hilavitkuttimia käsissään, jotka eivät mene kaupaksi eikä insinööri ymmärrä miksi.

Historian tutkija saa tutkimuksensa päätökseen kymmeniä vuosia sodan jälkeen, joten tieto ei auta akuutissa konfliktissa (eikä seuraavissakaan). Insinöörien hilanvitkuttimilla taas ratkaistaan nykyaikana koko sota.

Heh, sulle vissiin hyökkäys on edelleen arvoitus. Me historioitsijat näemme sen selkeänä jatkumona venäläiselle ajattelulle ja sille historiankirjoitukselle, jota Mr Putin on lukenut koronatalvet.

Ja miten tämä auttoi ukrainalaisia tai esti sodan? Vastaus: ei estänyt eikä auttanut mitenkään. Insinöörien kehittämä tekniikka on sen sijaan ratkaisevasti auttanut ukrainalaisia puolustautumaan.

Diplomaatit, joiden tehtävä on ylläpitää kansojen välejä ja estää sotia ovat yleensä aina humanisteja. Yksi suurimpia aloja, joka työllistää esim. historioitsijoita.

Historia on ennemmin kuin uskonto eli sen varjolla lähinnä oikeutetaan sodat. Rauhaa ajavista diplomaateista voidaan taas muistella esim. herra Molotovia ja hänen mukaansa nimettyä juomasekoitusta.

Insinlööri : 3x13 = 6

Humanisti 3x13 = Sex Sex

Humanisti: mitä saisi olla?

Insinööri: yksi qb-ateria kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Insinlööri : 3x13 = 6

Humanisti 3x13 = Sex Sex

Opettele vihreä laskemaan.

Hämmentävä ketju. Melkoinen osa humanistien dissaajista ei edes tiedä mitä humanistiset tieteet ovat. Ajatellaan, että kyse on ideologiasta. Kannattaa käydä edes se lukio ennen kuin tulee kommentoimaan tieteellisten maailmankuvien eroavaisuuksia käsittelevään ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävä ketju. Melkoinen osa humanistien dissaajista ei edes tiedä mitä humanistiset tieteet ovat. Ajatellaan, että kyse on ideologiasta. Kannattaa käydä edes se lukio ennen kuin tulee kommentoimaan tieteellisten maailmankuvien eroavaisuuksia käsittelevään ketjuun.

Historia, tieteet, taiteet, kielet, yhteiskuntatieteet.. unohdinko jotain?

Vierailija kirjoitti:

Humanisti: mitä saisi olla?

Insinööri: yksi qb-ateria kiitos.

Tai:

Humanisti: yksi qb-ateria kiitos!

Insinööri: laiteuusinnan ansiosta jota tässä juuri testaillaan saattekin kaksi samaan hintaan. eli 2 qb-ateriaa?

Humanisti: Kyllä. Tuhannet kiitokset. Huolestuinkin jo että riittääkö rahat ruokaan koko perheellemme. No riittäähän se.

Insinööri: oletpa huomaavainen huoltaja. Ulkonäkö pettää.

Humanisti: Et ole itsekään hassumman näköinen.

Insinööri: Testaillaan tässä tätä laitetta

Humanisti: Tuo muuttaa vielä koko pikaruokakulttuurin

Insinööri: no en siitä tiedä. Onhan tämä uusinta mallia.

Humanisti: Ei ole hassuman näköinen. HIeno muotoilu. Räyhäkkä peli.

Insinööri: kuhan toimii. Sulla räyhäkkä rotsi.

Humanisti: Pitävät pikkasen harmaana. En ole mikään taiteilija kuitenkaan.

Insinööri: samit

Humanisti: moikka

Insinööri: samma på häär

En tiedä, mutta molemmat tarvitsevat luovuutta menestyäkseen. Dostojevski muun muassa oli alunperin juuri insinööri.

Insinööri on töissä ja humanisti ei. Siinä on se isoin ero...

Vierailija kirjoitti:

Insinööri on töissä ja humanisti ei. Siinä on se isoin ero...

Kyllä humanistikin töissä on, insinöörin maksamilla veroilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinööri on töissä ja humanisti ei. Siinä on se isoin ero...

Kyllä humanistikin töissä on, insinöörin maksamilla veroilla.

Humanisti opettaa koulussa insinöörin lapsille äidinkieltä, historiaa ja kieliä. 

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit valitettavasti ylivoimaisesti edustavin ammattiryhmä globaalissa ilmaston lämpenemisessä ja kaikkinaisessa luonnontuhoamisessa. Valitettavasti putkiaivoihin evoluutio on vaikuttanut vain degeneroivasti, eli vain teknologian hyötyjä katsotaan ja nähdään puusilmin samalla kun jättimäiset haitat eivät realisoidu minkäänmuotoiseksi tuotokseksi (output). Surullista.

Yllä oleva on hyvin yleinen ajatusmalli humanistien keskuudessa. Haukutaan insinöörejä ja tekniikan ihmisiä maailman tuhoamisesta ja rahan laittamisesta ihmisten edelle. Sitten voikin kipaista lattekahvilasta shoppailemaan "ekologista" muotia ja suunnitella matkaa Berliiniin. Sillä aikaa insinööri ratkaisee ilmaston lämpenemisen ongelmia ja tapoja kehittää kiertotaloutta.

Humanisti lämmittää ilmastoa käyttämällä kaukomailla tehtyjä laitteita, iPhonea jne. joiden kuljettaminen maksaa suunnattomasti ja kuluttaa luonnonvaroja. Pikkulapset kaivavat harvinaisia metalleja ym. pikku kätösillään, jotta Helsingissä voi kirjoitella nettiin hiilellä tuotetun sähköenergian turvin. Täälle saastuttamiselle on tultava loppu. Lystin maksajien määrä vähenee Suomessa jatkuvasti, onneksi. Fiksut nuoret ymmärtävät lähteä ulkomaille heti kun siihen tulee mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Humanisti: mitä saisi olla?

Insinööri: yksi qb-ateria kiitos.

H: Tuleeko muuta?

I: Ei muuta. Tässä mun SOL:n kortti, sillähän sai alennusta?

Minulla on insinööritöissä julkisella sektorilla kollegana entinen opettaja, jolla ei käytännössä ole ongelmanratkaisutaitoa. 

Huomaan kyllä hänen humaanin ajattelutavan. Yksityisellä sektorilla tyyppi saisi koeajalla potkut nopeasti.

Tyyppi esim. kieltäytyy työtehtävistä, jotka sotivat hänen henkilökohtaisen vakaumuksensa kanssa. 

Pääsääntöisesti sanoisin, että insinööri ja humanismi on kuin yö ja päivä. Insinöörit olisivat aika kehnoja opettajia paitsi ehkä makefyssä voisi pärjätä. Humanismit taas ovat todella huonoja insinööreinä.

Sinänsä en kolleegaa ihmisenä moiti, mutta hänen olisi pitänyt olla opettajana loppupuoliskon työurastansa. 

Vierailija kirjoitti:

Mä olen törmännyt joskus siihen, että insinööreillä on järkyttävän huono yleissivistys. Siis tarkoitan semmoista outoa sivistymättömyyttä, että ihminen on korkeakoulun käynyt aikuinen ja työskentelee jossakin suht vaativalta kuulostavassa hommassa vaikka kemian laboratoriossa tutkijana, mutta ei tiedä Suomen hallituspuoleita, ei seuraa uutisia tai yhteiskunnallisia asioita mitenkään, ei ole ikinä lukenut yhtäkään kirjaa höhhöh, lemppariohjelma telkkarissa on joku Sinkut saarilla. Tämmöisiin insinööreihin mä olen törmännyt hämmentävän usein.  

Minä olen taas törmännyt enemmän opettajataustaisiin, joilla on erittäin huono yleissivystys. Yksi opettaja ei tiennyt, että sienten poiminta ja myynti on verovapaata. 

Yksi opettaja ei seuraa mitään uutisia ja on aina aivan pihalla ajankohtaisista asioista. 

Insinööri laskee paljonko muslimin elättäminen maksaa mutta humanisti pohtii miltä sellainen tuntuu reisien välissä.

Autokyydille. Ja rahalle mutta sehän ei ole palvelu. 

Vierailija kirjoitti:

Olen virallisesti humanisti, mutta käytännössä loogikko ja koodarina tehnyt työurani. Kun jäin työttömäksi, pyrin ja pääsin teknilliseen korkeakouluun - ajattelin, että hankin lopultakin tutkinnon, joka vastaa paremmin sitä millaisia töitä haen. Eniten on yllättänyt se, miten epätäsmällisesti ja käytännönläheisesti asioita siellä tehdään. Sellainen kokeilullinen pellepeloton-lähestymistapa. Huolimattomuus, eli riittää jos homma jotenkin toimii. Itse kun olen tottunut matemaattis-loogiseen täsmällisyyteen, ja sitä yllättäen tuolla inssipuolella (anteeksi, dippainssi-) ei olekaan. Fiilis keskimääräisestä teekkarista on, että on saatu alle joku makea menopeli, mönkijä vaikka, ja sillä lähdetään kurvailemaan hymy korvissa asti, ja pois alta risut ja männynkävyt! Kiinnostaa omat ja kaveripiirin ideat, suuret linjat yksityiskohtien sijaan, ja mahdollisten alle jäävien tunteista viis. Oikeastaan Juha Sipilästä pääministerinä t

Tämä kyllä mätsää tuohon opettajataustaiseen kolleegaan. Hän ei ymmärtänyt sitä, että asioilla on aikataulut ja budjetti. Ei tarvitse tehdä 100 prosentin tarkkaa suoritusta. Riittää 70 prosenttia, että viivan alle jää jotain. Opettajataustainen hinkkasi asiakirjaa päivän, kun muut teki saman dokumentin vartissa. Ei sellaista voi pitää hommissa, joissa pitää tehdä tulosta. 

Ja kaikki maailman keksinnöt tapahtuvat kokeilemalla. Opettajataustainen ei uskaltanut edes tietokoneella kokeilla mitä tapahtuu, jos klikkaa tuolta. Aina piti jonkun kertoa ja opettaa.

Insinööri on pikkutarkka pilkunussija kuten vaimoni.  Nysvää yhtä pientä asiaa iät ja ajat koska liian tarkkuuden kaa ei saa mitään oikein aikaa kuin hyvin hitaasti. Sitä en ymmärrä miks moinen nysväys jotenkin mielletään miehekkääksi? Itse näin humanistimiehenä pidän epämiehekkäänä....homojrn hommana. Varmaan naiset tykkää siitä rahasta jonka nysvääminen tuottaa työelämässä...hermo kestää ja siitä palkitaan... jutut on kyl supertylsiä...ilman rahaa niitä insinöörijuttuha ei jaksa kuunnella....yöks!