Milllainen ero on insinöörin ja humanistin ajattelutavoissa?

Vierailija kirjoitti:

Musta faktoihin ja loogiseen päättelyyn perustuva maailmankuva vs. ihmisen luomiin ajatusrakennelmiin perustuva filosofointi.

Olen matemaattisella alalla oleva nainen ja joskus hämmennyn humanistien päättelystä. Itsellä ns loogisuus tulee luonnostaan. Olen kiinnostunut myös humanistisista aineista ja jopa opiskellut niitä, mutta puhdas ja selkeä matemaattinen maailma on kuitenkin enemmän minun juttu.

Voisiko kuitenkin olla niin, että on vain yksi järkevä tapa ajatella, ja se ei ole kumpikaan noista?

Onko niillä eroa? Varmaan yksilötasolla ehkä. Täällä puhutaan taas jostain stereotypioista.

Teknokratia vs. sydämen sivistys

järki vs mutu

Insinööreillä on putkiaivot. Humanisti tarkastelee syy- ja seuraussuhdettta laajemmasta perspektiivistä.

Mono kirjoitti:

Insinööreillä on putkiaivot. Humanisti tarkastelee syy- ja seuraussuhdettta laajemmasta perspektiivistä.

Täyttä hevonkukkua. Tiedän, koska satun olemaan molempia.

Puhut fiksujen ja normaalien ihmisten erosta tuossa.

Vierailija kirjoitti:

Mono kirjoitti:

Insinööreillä on putkiaivot. Humanisti tarkastelee syy- ja seuraussuhdettta laajemmasta perspektiivistä.

Täyttä hevonkukkua. Tiedän, koska satun olemaan molempia.

Puhut fiksujen ja normaalien ihmisten erosta tuossa.

Ahaa? Olet sitten ihan ok. Minä taisin olla naimisissa insinöörin kanssa, sananmukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Insinööri on seuraava Jumalasta. Omasta mielestään. :D

Ylipalkattuja hommia ainakin tekevät..

Maksaisin ennemmin sairaanhoitajalle kuin insinöörille sen plus 4000 palkan..

Kyllä tää maailma pyörisi ilman insinöörejä jo (keksinnöt keksitty) , mutta ei ilman sairaanhoitajia

Jumalasta joo, tietäs vaan kumpaan suuntaan.  Tämä slogani tulee nimenomaan ulkopuolelta, odotetaan että mikä tahansa ongelma on ratkaistavissa niksnaks. Sähköauton tarvitsema sähkö pitäisi voida pakata käsilaukun kokoiseen akkuun joka painaa 20 kg ja joka riittää 1000 km matkaan. Ihan tuosta noin vaan. Helpostihan se käy ilmastonmuutoksen torjunta. Kukaan ei omaksi huvikseen kehittele yhtään mitään, vaan tarve tulee aina muualta, esimerkiksi ympäröivästä yhteiskunnasta.

Terveisin perusinsinööri

Insinööri korjaa sotkut, jotka humanisti aiheuttaa ohittaessaan luonnonlait ja matematiikan.

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävä ketju. Melkoinen osa humanistien dissaajista ei edes tiedä mitä humanistiset tieteet ovat. Ajatellaan, että kyse on ideologiasta. Kannattaa käydä edes se lukio ennen kuin tulee kommentoimaan tieteellisten maailmankuvien eroavaisuuksia käsittelevään ketjuun.

Suurin osa insinööreistä on käynyt sen lukion ja opiskeli siellä jopa jotain vaikeaa.

Humanisti ei ole ikinä opiskellut mitään vaikeaa, mutta haluaa kovasti olla "akateeminen" ja "koulutettu".

Nuo erot saattavat olla aika lailla ammatillisia. Lukiopoikana häilyvä kirjallisuuden ja puolijohdetkniikan välillä ja pyrin lopulta kolmannelle alalle, en päässyt yliopistoon joten menin töihin ja suoritin lopulta työnnohessa neljännen aikaisempiin liittymättömän loppututkinnon

Olen edelleen, nyt viiskynppisenä, sekä kova lukemaan ja kiinnostunut kulttuurista että teknisesti orientoitunut ja nörtti, työni on muuttunut ja olen nykyään kaupallisella alalla, homma ei liity suorittamaani tutkintoon.

Näin meitä heitellään 

Vierailija kirjoitti:

Vasen aivopuolisko vs. oikea aivopuolisko

Vasen aivopuolisko vs. ei aivoja ollenkaan.

Kyllä lainsäädännössä käytetään hyvin paljon asiantuntijoina insinöörejä, vai keneltä kuvittelet pyydettävän lausuntoa ajoneuvoyhdistelmän jarrujen yhteensovituksesta? Historian dosentilta?