Lue keskustelun säännöt.
Lapsen leikkaushaava tulehtui. Soitin kaksi kertaa päivystykseen ja pyysivät jäämään kotiin seuraamaan.
30.04.2022 |
Ihan sanonko mistä koko systeemi. Etenkin kun kyse on alaikäisestä. Lapsi valitti, että haava on kipeä ja mäkin näin omin silmin, miten turvonnut ja punainen haava oli. Se oli selkeästi tulehtunut. Soitin päivystykseen niinkuin meitä ohjeistettiin. Sieltä sanottiin, että seuratkaa kotona ja anna särkylääkettä. Illalla soitin uudestaan, että pitäisi varmaan tulla kun särkylääkkeellä ei ole mitään vaikutusta ja näen itsekin, että haava on tulehtunut. Sanottiin, että tulkaa aamulla, jos siltä näyttää. Tuosta parin tunnin päästä pojalla nousi lämpö ja päätin, että vien hänet päivystykseen ihan ilman lupaa. Kun päästiin lääkärin luokse, niin lääkäri ihmetteli, että miten ei heti päästy lääkäriin. Leikkaushaavan tulehtuminen ei ole mikään pikkujuttu. MITÄ JÄRKEÄ PÄIVYSTYKSEEN SOITTAMISELLA ON, KUN SINNE EI KUITENKAAN PÄÄSE? Kenen vastuulla olisi ollut, jos lapselleni olisi käynyt jotain? Suututtaa. Valitus on tehty.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsesi olisi kuollut, vika olisi ollut sinun, ettet vienyt lääkäriin. Onneksi veit.
Eikä kun hoitajan, joka käännytti perheen pois kaksi kertaa. Selkeä hoitovirhe. Onneksi lapsi on kunnossa.
Juuh... Mut mitäs veikkaat, kumpi näkemys kirjoitetaan viralliseen paperiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli varmaan niin kova "kiire" että eivät olisi joutaneet hoitamaan sun kersaa. Niitä varmaan vitutti kun tulitte kuitenkin.
Ei siellä montaa potilasta ollut. Ehkä hoitaja ei sitten ymmärtänyt, että haava oli oikeasti tulehtunut (vaikka sanoin sen monta kertaa). Tiedän miltä leikkaushaavan kuuluu näyttää ja miltä ei. Koulutusta ei ole, mutta maalaisjärkeä on. Ap
Laikkaushaavan tulehdus ei vielä ole mikään päivystyksellinen asia vaan kotona hoidettava. Sen sijaan sit kuume ja/tai vilunväristykset, kuumotus ja tukala olo, on.
Sinänsä erikoinen tuo lääkärin kommentti. Jos olisitte menneet paikanpäälle aiemmin, seurantalinjalla ne olisi olleet sielläkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos jäät kotiin niin vastuu on sinulla. Mikset vain vie lastasi päivystykseen arvioon? Puhelimitse ei voi diagnoosia tehdä.
Suomessa tiedetään valtavasti tapauksia joissa on seurattu lapsen vointia kotona niin että potilas on viime kädessä kuollut tai sairastunut vakavasti. Suru on sitten valtava eikä lasta saa takaisin.
Siis jos huolettaa niin pitää hakeutua lääkärin vastaanotolle ja siihen on aina oikeus. Päivystyksen henkilökunnan öyhötyksen voi jättää omaan arvoonsa.
Nimenomaan näin! En ymmärrä miksi pitäisi soittaa päivystykseen. Siellä ei edes vastaa lääkäri, vaan 3,5 vuoden koulutuksen eli lääketieteen pintaraapaisun saanut hoitaja. Ei näillä ole riittävää pätevyyttä arvioida tilannetta, eikä varsinkaan näkemättä potilasta. Heillä tuntuu olevan kova tarve päteä ja käyttää valtaa, minullakin tuo mielikuva, että kaikin keinoin koittavat saada potilaat pysymään pois, potilas on työssä vain rasittava riesa. Ei kannata soittaa. Jos tilanne tuntuu päivystykselliseltä, sinne kannattaa lähteä, eikä jäädä sen varaan roikkumaan, että sattuuko hoitajaa kiinnostelemaan vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaushaavat on kipeitä ja punoittaa. Eihän tuossa ole ollut asiaa päivystykseen, kuin vasta kuumeen noustua. Ja silloin et enää soittanut? Silloin olisi varmasti jo pyydetty tulemaankin näytille.
Voi että. Leikkaushaavat eivät saa kovin paljoa punoittaa eikä varsinkaan turvota. Että tiedoksi vain.
Ne punoittaa ja turpoaa aina, väistämättä.
Vierailija kirjoitti:
Kuoliko kukaan? Sinä aikana olisi joku voinut kuolla sydäriin kun sinä olet näyttämässä jotain haava.
Helvetin pösilö! Kuvitteletko olevasi fiksukin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsesi olisi kuollut, vika olisi ollut sinun, ettet vienyt lääkäriin. Onneksi veit.
Eikä kun hoitajan, joka käännytti perheen pois kaksi kertaa. Selkeä hoitovirhe. Onneksi lapsi on kunnossa.
Juuh... Mut mitäs veikkaat, kumpi näkemys kirjoitetaan viralliseen paperiin?
Molemmat tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Onko joku joskus saanut puhelimessa vastaukseksi, että pitää tulla päivystykseen? Sen puhelimeen vastaavan henkilön ainoa tehtävä tuntuu olevan pitää ihmiset poissa päivystyksestä, vaikka olisivat kuinka vakavasti sairaita.
Minä olen. Minulla on divertikuliitti ja kun tulee tulehdus, saan heti luvan mennä päivystykseen. Pari kertaa olen ollut kaksi vuorokautta antibioottitipassa sairaalassa, useinmiten selviän lääkekuurilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se niin menee, että 1. lääkärin arvio 2. oma arvio 3. hoitajan arvio. Jos ei ole saatavilla lääkärin arviota, sitten päivystykseen lähdetään oman arvion perusteella. Hoitajan arvion voi jättää omaan arvoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaushaavat on kipeitä ja punoittaa. Eihän tuossa ole ollut asiaa päivystykseen, kuin vasta kuumeen noustua. Ja silloin et enää soittanut? Silloin olisi varmasti jo pyydetty tulemaankin näytille.
Voi että. Leikkaushaavat eivät saa kovin paljoa punoittaa eikä varsinkaan turvota. Että tiedoksi vain.
Ne punoittaa ja turpoaa aina, väistämättä.
Juuri näin. Leikkauksen jälkeen haavalle kehittyy inflammaatio, jonka oireita ovat punoitus, turvotus, kuumotus ja kipu. Tämä on täysin normaali reaktio.
Epänormaali reaktio sen sijaan on leikkaushaavainfektio, joka alkaa yleensä kahden viikon sisään toimenpiteestä. Haava alkaa lisääntyvästi punoittaa, se on kipeä, se erittää märkää ja potilaalla voi olla myös yleisoireita kuten kuumetta, päänsärkyä ja verinäytteessä infektioparametrit ovat koholla (CRP).
Leikkaushaavan tulehdus on siis täysin seurantalinjalla ja kotihoidolla hoidettava tila niin kauan, kun se on normaalireaktion rajoissa (eikä itseasiassa tulehdus lainkaan vaan puhekielen ilmaus haavan punoituksesta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli varmaan niin kova "kiire" että eivät olisi joutaneet hoitamaan sun kersaa. Niitä varmaan vitutti kun tulitte kuitenkin.
Ei siellä montaa potilasta ollut. Ehkä hoitaja ei sitten ymmärtänyt, että haava oli oikeasti tulehtunut (vaikka sanoin sen monta kertaa). Tiedän miltä leikkaushaavan kuuluu näyttää ja miltä ei. Koulutusta ei ole, mutta maalaisjärkeä on. Ap
Laikkaushaavan tulehdus ei vielä ole mikään päivystyksellinen asia vaan kotona hoidettava. Sen sijaan sit kuume ja/tai vilunväristykset, kuumotus ja tukala olo, on.
Sinänsä erikoinen tuo lääkärin kommentti. Jos olisitte menneet paikanpäälle aiemmin, seurantalinjalla ne olisi olleet sielläkin.
En usko hetkeäkään, että lääkäri on noin todennut ellei sitten ap itse ole katsellut kuumeilua liian pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Jos jäät kotiin niin vastuu on sinulla. Mikset vain vie lastasi päivystykseen arvioon? Puhelimitse ei voi diagnoosia tehdä.
Suomessa tiedetään valtavasti tapauksia joissa on seurattu lapsen vointia kotona niin että potilas on viime kädessä kuollut tai sairastunut vakavasti. Suru on sitten valtava eikä lasta saa takaisin.
Siis jos huolettaa niin pitää hakeutua lääkärin vastaanotolle ja siihen on aina oikeus. Päivystyksen henkilökunnan öyhötyksen voi jättää omaan arvoonsa.
Meneppä luukulle lyömään nyrkkiä pöytään ja huutamaan, että lapsesi tarvitse apua NYT. Vartija heittää sinut ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, kun teit valituksen. Olikohan sinulla väärä sukunimi vai mitä se hoitaja nihkeili siellä puhelimessa?
Älä soita vaan menette ensiapuun. Ne ei voi kieltäytyä hoitamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku joskus saanut puhelimessa vastaukseksi, että pitää tulla päivystykseen? Sen puhelimeen vastaavan henkilön ainoa tehtävä tuntuu olevan pitää ihmiset poissa päivystyksestä, vaikka olisivat kuinka vakavasti sairaita.
Todella moni. Päivystyksen tehtävä on arvioida tilanne ja jos se on sellainen, että se vaatii paikanpäälle menon, sua sinne kehotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Älä soita vaan menette ensiapuun. Ne ei voi kieltäytyä hoitamasta.
Höpöhöpö.
Vierailija kirjoitti:
Aina käy poikkeuksetta niin että hoitajan kanssa saa tapella hoitoon pääsystä ja se viivästyy ja lääkäriltä saa moitteet kun pitäisi tulla aiemmin. Miten hoitoon nykyään edes pääsee?
Täällä siten että mennään vaan soittamatta, puhelimitse ei taatusti pyydetä näytille. Varsinkin lapsen kohdalla mennään eikä kysellä.
Viimeksi kyseessä oli bakteerin aiheuttama sepsis ja sanoivat vaan että hyvä kun toitte vaan suoraan. Se reissu kestikin monta päivää.
Kannattaa mennä suoraan päivystykseen tuollaisissa tapauksissa. Minulle on sanottu päivystykseen soittaessani että ei nuorilla voi olla vanhojen silmävaivoja (!) ja käskettiin tulemaan vasta kun näkö lähtee silmästä täysin, kun näin valopalloja toisella silmällä näkökentässäni. Jälkikäteen harmittaa etten tehnyt mitään valitusta tuosta.
Ihan sama kokemus itselläni. Leikkaushaava tulehtui todella pahasti, antibioottikuurista huolimatta oli 39 asteen kuume ja vointi tosi huono. Kaksi kertaa soitin ohjeiden mukaisesti päivystykseen ja molemmilla kerroilla kehotettiin seuraamaan tilannetta pari päivää (!!!) kotona. Lähetin haavastani kuvan lääkäriystävälleni, joka käski lähteä sairaalaan heti. Ei tunnin päästä eikä seuraavana aamuna vaan heti. Tein tietenkin kuten ystäväni kehitti, luotan enemmän hänen arviointikykyynsä. Päivystykseen päästyäni laittoivat minut samantien suonensisäiseen antibioottiin ja jouduin viettämään sairaalassa 6 päivää. Tulehdus oli noussut jo niin korkealle, että tilani oli oikeasti vakava. Tosi rohkeasti antavat päivystyksessä noita seuraa kotona vaan -ohjeita :(
Miehelläni oli vatsa niin kipeä ettei saanut koottua edes trampoliinia. Tiesin jonkun olevan vialla sillä mies ei vähästä valita. Työterveys ei ollut auki, joten mies soitti päivystykseen. En tiedä mitä kyselivät, mutta käskivät seurata tilannetta ja ottaa NÄRÄSTYSLÄÄKETTÄ. Seuraavana päivänä mies ei päässyt sängystä, kipu oli pahentunut ja kuumekin noussut. En antanut soittaa uudestaan päivystykseen vaan pakkasin miehen ja lapset autoon, heitin lapset mummolaan ja vein miehen päivystykseen . Odotushuoneessa mieheltä lähti taju. Umpisuoli oli puhjennut. Jos mies olisi asunut yksin, olisi takuulla jäänyt kotiin napsimaan närästyslääkettä! Ja kuollut.
Minä itse taas en päässyt synnyttämään kun hoitaja puhelimessa piti minua hysteerisenä ensisynnyttäjänä. Etenkin kun oli vappu ja laskettu aika "vasta" 10.6. Hoitajan luulisi kyllä tietävän, että laskettu aika voi heittää rajustikin! Lopulta mieheni päätti viedä minut sairaalaan ja esikoisemme syntyi 22 minuuttia sen jälkeen kun mieheni oli soittanut synnärin ovikelloa ja vaatinut että minut pitää tutkia. Entäs, jos olisin ollut yh ilman tukiverkkoa? Vauva olisi varmaan syntynyt vessanpyttyyn tai suihkuun!
Onko puhelimeen vastaavien hoitajien missio pitää ihmiset mahdolliseman kaukana sairaalasta? Siltä tämä alkaa tuntua.
Valituskin tehty, joten "palvelun" laatu ei tästä ainakaan parane....