Lue keskustelun säännöt.
Sanotaanko erikoista laintulkintaa oikeudelta: Testamentti on mitätön jos se on annettu edunsaajalle...mikä pykälä sen sanoo?
30.04.2022 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008783129.htmlOnko laki siis muuttunut? Itselleni on eräs sukulainen antanut testmentin jo kauan sitten. Ja, olisin perijä ihan ilman testamenttiakin, mutta silti....sitä on vuosien varrella muuteltu tietysti.Oikeus nimittelee henkilöä jolle kuollut oli antanut testamentin "väärentäjäksi" vain sillä perusteella että: 1. Testamentti oli annettu hänelle, hänen haltuunsa.2. Testamentaattorin syntymäajassa oli virhe (muotovirhe). 3. Toisen osakkaan mielestä allekirjoitus ei ollut aito(??).Olen jankuttamiseen asti kysellyt asiantuntijoilta onko testamentti pätevä vai ei jos on joku numerovirhe , joka kuitenaan ei ole oleellinen, tai joku pieni kirjoitusvirhe, ja joka AINOA jankuttaa että ON. IHAN VARMASTI ON, niin kauan kun sen tarkoitus ymmärretään. ELi pelkästään se että toisen osakkaan (joka tässä tapauksessa olisi menettänyt isoja summia rahaa) ,mielipide että allekirjoitus ei ole aito, riittää kumoamaan koko testamentin! JA toista osakasta kutsutaan VÅÄRENTÄJÄKSI, ja hän saa jopa VANKEUTTA!onpa oikeus tulkinnut lakia todella omaperäisesti, oiekastaan rikolliseti!Mihinkään ei voi luottaa.Pitääkö se testamentti nyt luovuttaa takaisin sen antajalle, ja ottaa iso riski siitä ettet löydäkään sitä myöhemmin hänen kodistaan, tai joku siivooja heittää sen roskiin, pahantahtoinen ihminen ei anna sitä jne? En todellanaan tee tuota! Semmosia haukkoja on suvussa!Veisin Korkeimpaan oikeuteen tuon.Pitääähän nämä päätökset johonkin pykäläään perustua, nyt ei. EIkai sitä pelkän epäilyn takia voi toista tuomita? Etenkin kun se epäilijä hyötyi itse siitä? Nyt juttua jo kommentoidaan aivan varmana että "nainen väärensi testamenttia"??
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos minä tulen lapun kanssa, jota väitän sukulaisesi viimeiseksi testamentiksi, niin olet ilman petosepäilyä sitä mieltä, että kyllähän tämä on sinun hallussa olevaa testamenttia pätevämpi?
ihan ekana tarkastellaan mikä sinun SUHDE on ollut sukulaiseen. Jos olet pitkäaikainen naisystävä ja elämänkumppani, niin olisi aika härskiä epäillä luotettavuuttasi tai sukulaiseni viimeistä tahtoa. Yleensä kumppanit ON testamenteissa.
Sanoin jo aiemmin, että täysin tunetematon (kuten sinä) olisi isompi mahdollisuus väärentämiseen-mutta ei välttämättä, JOS Muotoseikat täyttyy (todistajia allekirjoituksella)
Määrittele "lappu"?
En usko että tämä väärentäjäksi leimattu nainen millään lapulla läksi liikkeelle.
Tuomittu nainen oli eri osoitteessa asuva seurustelukumppani - ja mitä ilmeisemmin tyttärellä on ollut syy epäillä hänen aikomuksiaan. Miksi tämä menee näin tunteisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin äitihullu olisi taas vauhdissa.
Jankutusta riittää noin 30 sivua, eikä asia etene mihinkään.
Mutta koetetaan nyt vielä kerran. Testamentin mitätöinnin syynä EI ollut sen SÄILYTYSPAIKKA, vaan VÄÄRENETTY allekirjoitus.
lapsi. Otat toisen osakkaan heittämän epäilyn lähtökohdaksi eli totuudeksi asiasta. Kukaan eikä mikään EI PYSTY todistamaan mikä on väärennetty allekirjoitus ja mikä ei. Semmoista konetta meillä ei ole vielä keksitty, jos olisi, ei tarvitsisi ikinä käydä oikeutta näistä asioista. Olisi helppoa. Kaikki testamentit katsottaisiin jollain laitteella. On ainoastaan käsialan ekspertejä (olen itsekin perehtynyt alaan), ja heidän mielipiteet voi erota myös toisistaan. Mitään 100% absoluuttista varmuutta ei ole olemassa. Esim. sairastuminen voi muuttaa käsialaa, vrt, parkinsonin tauti, huono näkö, vapina, lihasheikkous, vanhuus, jne. Jopa huono kynä, kiire.
Sinusta siis olisi oikeudenmukaisempaa, että mikä tahansa lappu kelpaisi testamentiksi, jos ei voida TODISTAA että se on väärennös?
Siihen on ihan syy, miksi nämä säännökset ovat olemassa. Pienet virheet eivät haittaa, jos perittävän tahto tulee selväksi. Se taas, ettei ole selvää onko tämän paperin laadinnassa ollut perittävä osallisena lainkaan, ei ole mikään pikkuruinen virhe, eikä sellaisia testamentteja tulekaan hyväksyä.
Laatikaa asiakirjanne kunnolla asiantuntevan juristin avustuksella. Se on sitten oma moka, jos haluaa tehdä itse ja säästää jokusen satkun, ja menee ihan metsään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän väärä allekirjoitus ole suurin syy epäillä.
Kukapa omaa syntymäpäiväänsä ei muistaisi. Mutta huonosti toimittu, jos annettu henkilölle itselleen eikä allekirjoituksella ollut todistajia.mihin perustat että allekinjoitus on VÄÄRÄ?
Itselläni on kymmeniä tapoja kirjoittaa nimeni. Etenkin nuoruudessani se muuttui joka päivä. KUKA pystyisi vannomaan että tuo tai tuo tyyli ei olisi aito , mutta joku toinen tyyli on? EI kukaan.
Missään ei sanottu ettei allekijoituksella ollut todistajia, Jos tuo on totta, niin toki se on syy mitätöidä testamentti, mutta tätä ei mainita missään?
Allekirjoitus on huono todistus mistään. En osaa kirjoittaa nimeäni kahta kertaa samalla tavalla - jokainen kerta on uniikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos minä tulen lapun kanssa, jota väitän sukulaisesi viimeiseksi testamentiksi, niin olet ilman petosepäilyä sitä mieltä, että kyllähän tämä on sinun hallussa olevaa testamenttia pätevämpi?
ihan ekana tarkastellaan mikä sinun SUHDE on ollut sukulaiseen. Jos olet pitkäaikainen naisystävä ja elämänkumppani, niin olisi aika härskiä epäillä luotettavuuttasi tai sukulaiseni viimeistä tahtoa. Yleensä kumppanit ON testamenteissa.
Sanoin jo aiemmin, että täysin tunetematon (kuten sinä) olisi isompi mahdollisuus väärentämiseen-mutta ei välttämättä, JOS Muotoseikat täyttyy (todistajia allekirjoituksella)
Määrittele "lappu"?
En usko että tämä väärentäjäksi leimattu nainen millään lapulla läksi liikkeelle.Tuomittu nainen oli eri osoitteessa asuva seurustelukumppani - ja mitä ilmeisemmin tyttärellä on ollut syy epäillä hänen aikomuksiaan. Miksi tämä menee näin tunteisiin?
no SIKSI koska minulla on tässä siis VANKILAAN LÄHTÖ EDESSÄ!
Koska:1. minulla on hallussa testamenti, jossa olen eunsaajana. 2. joku aivan varmasti riitauttaa sen.(riitaisa suku) 3. siinä on kirjoitusvirhe.
Tuomio siis tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väärä syntymäaika ei ole muotovirhe, jos testamentin allekirjoituksella on 2 todistajaa. Nyt nämä taisivat puuttua.
Nimenomaan väärä syntymäaika on muotovirhe.
Testamentti menee juuri siksi pätemättömäksi, jos siinä on muotovirheitä.
Niillä on merkitystä, se on laissa selkeästi sanottu.
Juuri siksi testamentti pitäisi aina teettää lakimiehellä, ettei siihen jää mitään muotovirheitä missään kohti.
Jos testamentin tekijän syntymäaika on testamentissa on väärin, se on jo karkea muotovirhe.
Testamentti on virallinen oikeudellinen asiakirja, ja sen tulee täyttää kaikki ne vaatimukset mitä laki siitä sanoo.
Ja tottahan siinä pitää olla myös kahden henkilön allekirjoitukset, jotka todistavat että se on tietyn henkilön eli testamentin tekijän testamentti. Ja että testamentin tekijä on itse sen allekirjoittanut.
On turhaa väittää ja kiistää mitään tuosta edellä kirjoitettua, sillä noin se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos minä tulen lapun kanssa, jota väitän sukulaisesi viimeiseksi testamentiksi, niin olet ilman petosepäilyä sitä mieltä, että kyllähän tämä on sinun hallussa olevaa testamenttia pätevämpi?
ihan ekana tarkastellaan mikä sinun SUHDE on ollut sukulaiseen. Jos olet pitkäaikainen naisystävä ja elämänkumppani, niin olisi aika härskiä epäillä luotettavuuttasi tai sukulaiseni viimeistä tahtoa. Yleensä kumppanit ON testamenteissa.
Sanoin jo aiemmin, että täysin tunetematon (kuten sinä) olisi isompi mahdollisuus väärentämiseen-mutta ei välttämättä, JOS Muotoseikat täyttyy (todistajia allekirjoituksella)
Määrittele "lappu"?
En usko että tämä väärentäjäksi leimattu nainen millään lapulla läksi liikkeelle.Tuomittu nainen oli eri osoitteessa asuva seurustelukumppani - ja mitä ilmeisemmin tyttärellä on ollut syy epäillä hänen aikomuksiaan. Miksi tämä menee näin tunteisiin?
no SIKSI koska minulla on tässä siis VANKILAAN LÄHTÖ EDESSÄ!
Koska:1. minulla on hallussa testamenti, jossa olen eunsaajana. 2. joku aivan varmasti riitauttaa sen.(riitaisa suku) 3. siinä on kirjoitusvirhe.
Tuomio siis tulee.
Heh heh ei tuollaisista mitään vankilatuomioita tule, turhaa öyhötä ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos minä tulen lapun kanssa, jota väitän sukulaisesi viimeiseksi testamentiksi, niin olet ilman petosepäilyä sitä mieltä, että kyllähän tämä on sinun hallussa olevaa testamenttia pätevämpi?
ihan ekana tarkastellaan mikä sinun SUHDE on ollut sukulaiseen. Jos olet pitkäaikainen naisystävä ja elämänkumppani, niin olisi aika härskiä epäillä luotettavuuttasi tai sukulaiseni viimeistä tahtoa. Yleensä kumppanit ON testamenteissa.
Sanoin jo aiemmin, että täysin tunetematon (kuten sinä) olisi isompi mahdollisuus väärentämiseen-mutta ei välttämättä, JOS Muotoseikat täyttyy (todistajia allekirjoituksella)
Määrittele "lappu"?
En usko että tämä väärentäjäksi leimattu nainen millään lapulla läksi liikkeelle.Tuomittu nainen oli eri osoitteessa asuva seurustelukumppani - ja mitä ilmeisemmin tyttärellä on ollut syy epäillä hänen aikomuksiaan. Miksi tämä menee näin tunteisiin?
no SIKSI koska minulla on tässä siis VANKILAAN LÄHTÖ EDESSÄ!
Koska:1. minulla on hallussa testamenti, jossa olen eunsaajana. 2. joku aivan varmasti riitauttaa sen.(riitaisa suku) 3. siinä on kirjoitusvirhe.
Tuomio siis tulee.
Mitäpä tässä jankkaamaan, olet oikeassa, tulet saamaan pitkän tuomion ja joudut lusimaan väkivaltaisten lesbojen keskelle ja kansalaisoikeutesi otetaan pois. Omaisuutesi takavarikoidaan ja lemmikkikoirasi myydään.
No eikös tämä testamentin tekijä voi laatia koko testamentin uudelleen.
Repii entisen ja käy teettämässä lakimiehen luona selkeän ja virheettömän testamentin.
Sillähän siitä pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos minä tulen lapun kanssa, jota väitän sukulaisesi viimeiseksi testamentiksi, niin olet ilman petosepäilyä sitä mieltä, että kyllähän tämä on sinun hallussa olevaa testamenttia pätevämpi?
ihan ekana tarkastellaan mikä sinun SUHDE on ollut sukulaiseen. Jos olet pitkäaikainen naisystävä ja elämänkumppani, niin olisi aika härskiä epäillä luotettavuuttasi tai sukulaiseni viimeistä tahtoa. Yleensä kumppanit ON testamenteissa.
Sanoin jo aiemmin, että täysin tunetematon (kuten sinä) olisi isompi mahdollisuus väärentämiseen-mutta ei välttämättä, JOS Muotoseikat täyttyy (todistajia allekirjoituksella)
Määrittele "lappu"?
En usko että tämä väärentäjäksi leimattu nainen millään lapulla läksi liikkeelle.Tuomittu nainen oli eri osoitteessa asuva seurustelukumppani - ja mitä ilmeisemmin tyttärellä on ollut syy epäillä hänen aikomuksiaan. Miksi tämä menee näin tunteisiin?
kirjoillaolopaikalla ei ole mitään merkitystä jos suhde oli olemassa. Ennemminkin päinvastoin, on tyypillistä tehdä keskinäinen testamentti elämänkumppaneiden välille. Naisesta käytetään nimitystä tyttöystävä, mutta ei nämä ihan nuorilta kuulosta, kun aikuinen, älykäs lapsikin jo on, ei siis mikään pikkuvauva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se epäilyttävää jos testamentti on edunsaajan hallussa. Allekirjoitus on helppo väärentää. Siinä vaan valitsee parhaimmat omaisuudet itselleen ja muille jämät jos niitäkään ja feikkiallekirjoitus alle.
Kenen hallussa se pitäisi olla?
Varmaankin Pikkaraisen hallussa😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos minä tulen lapun kanssa, jota väitän sukulaisesi viimeiseksi testamentiksi, niin olet ilman petosepäilyä sitä mieltä, että kyllähän tämä on sinun hallussa olevaa testamenttia pätevämpi?
ihan ekana tarkastellaan mikä sinun SUHDE on ollut sukulaiseen. Jos olet pitkäaikainen naisystävä ja elämänkumppani, niin olisi aika härskiä epäillä luotettavuuttasi tai sukulaiseni viimeistä tahtoa. Yleensä kumppanit ON testamenteissa.
Sanoin jo aiemmin, että täysin tunetematon (kuten sinä) olisi isompi mahdollisuus väärentämiseen-mutta ei välttämättä, JOS Muotoseikat täyttyy (todistajia allekirjoituksella)
Määrittele "lappu"?
En usko että tämä väärentäjäksi leimattu nainen millään lapulla läksi liikkeelle.Tuomittu nainen oli eri osoitteessa asuva seurustelukumppani - ja mitä ilmeisemmin tyttärellä on ollut syy epäillä hänen aikomuksiaan. Miksi tämä menee näin tunteisiin?
no SIKSI koska minulla on tässä siis VANKILAAN LÄHTÖ EDESSÄ!
Koska:1. minulla on hallussa testamenti, jossa olen eunsaajana. 2. joku aivan varmasti riitauttaa sen.(riitaisa suku) 3. siinä on kirjoitusvirhe.
Tuomio siis tulee.
Tämähän on äkkiä ratkaistu: älä kerro kenellekään testamentista. Ei tarvitse lähteä oikeuteen ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos minä tulen lapun kanssa, jota väitän sukulaisesi viimeiseksi testamentiksi, niin olet ilman petosepäilyä sitä mieltä, että kyllähän tämä on sinun hallussa olevaa testamenttia pätevämpi?
ihan ekana tarkastellaan mikä sinun SUHDE on ollut sukulaiseen. Jos olet pitkäaikainen naisystävä ja elämänkumppani, niin olisi aika härskiä epäillä luotettavuuttasi tai sukulaiseni viimeistä tahtoa. Yleensä kumppanit ON testamenteissa.
Sanoin jo aiemmin, että täysin tunetematon (kuten sinä) olisi isompi mahdollisuus väärentämiseen-mutta ei välttämättä, JOS Muotoseikat täyttyy (todistajia allekirjoituksella)
Määrittele "lappu"?
En usko että tämä väärentäjäksi leimattu nainen millään lapulla läksi liikkeelle.Tuomittu nainen oli eri osoitteessa asuva seurustelukumppani - ja mitä ilmeisemmin tyttärellä on ollut syy epäillä hänen aikomuksiaan. Miksi tämä menee näin tunteisiin?
no SIKSI koska minulla on tässä siis VANKILAAN LÄHTÖ EDESSÄ!
Koska:1. minulla on hallussa testamenti, jossa olen eunsaajana. 2. joku aivan varmasti riitauttaa sen.(riitaisa suku) 3. siinä on kirjoitusvirhe.
Tuomio siis tulee.Heh heh ei tuollaisista mitään vankilatuomioita tule, turhaa öyhötä ap.
no niin tässä artikkelissa kerrotaan, että oikeus harkinnut että olisi oikeestaan vankilan paikka koska kyseessä on TÖRKEÄ rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos minä tulen lapun kanssa, jota väitän sukulaisesi viimeiseksi testamentiksi, niin olet ilman petosepäilyä sitä mieltä, että kyllähän tämä on sinun hallussa olevaa testamenttia pätevämpi?
ihan ekana tarkastellaan mikä sinun SUHDE on ollut sukulaiseen. Jos olet pitkäaikainen naisystävä ja elämänkumppani, niin olisi aika härskiä epäillä luotettavuuttasi tai sukulaiseni viimeistä tahtoa. Yleensä kumppanit ON testamenteissa.
Sanoin jo aiemmin, että täysin tunetematon (kuten sinä) olisi isompi mahdollisuus väärentämiseen-mutta ei välttämättä, JOS Muotoseikat täyttyy (todistajia allekirjoituksella)
Määrittele "lappu"?
En usko että tämä väärentäjäksi leimattu nainen millään lapulla läksi liikkeelle.Tuomittu nainen oli eri osoitteessa asuva seurustelukumppani - ja mitä ilmeisemmin tyttärellä on ollut syy epäillä hänen aikomuksiaan. Miksi tämä menee näin tunteisiin?
no SIKSI koska minulla on tässä siis VANKILAAN LÄHTÖ EDESSÄ!
Koska:1. minulla on hallussa testamenti, jossa olen eunsaajana. 2. joku aivan varmasti riitauttaa sen.(riitaisa suku) 3. siinä on kirjoitusvirhe.
Tuomio siis tulee.Heh heh ei tuollaisista mitään vankilatuomioita tule, turhaa öyhötä ap.
no niin tässä artikkelissa kerrotaan, että oikeus harkinnut että olisi oikeestaan vankilan paikka koska kyseessä on TÖRKEÄ rikos.
Kyllähän se nyt aika törkeä rikos on, jos testamentin väärentää. Ei kuitenkaan kannata mielipidettään tällaiseen iltapäivälehden artikkeliin perustaa, ne harvoin kertoo koko tarinaa vaan valitsevat raflaavat palat ja yleensä vielä irroittavat ne kontekstistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos minä tulen lapun kanssa, jota väitän sukulaisesi viimeiseksi testamentiksi, niin olet ilman petosepäilyä sitä mieltä, että kyllähän tämä on sinun hallussa olevaa testamenttia pätevämpi?
ihan ekana tarkastellaan mikä sinun SUHDE on ollut sukulaiseen. Jos olet pitkäaikainen naisystävä ja elämänkumppani, niin olisi aika härskiä epäillä luotettavuuttasi tai sukulaiseni viimeistä tahtoa. Yleensä kumppanit ON testamenteissa.
Sanoin jo aiemmin, että täysin tunetematon (kuten sinä) olisi isompi mahdollisuus väärentämiseen-mutta ei välttämättä, JOS Muotoseikat täyttyy (todistajia allekirjoituksella)
Määrittele "lappu"?
En usko että tämä väärentäjäksi leimattu nainen millään lapulla läksi liikkeelle.Tuomittu nainen oli eri osoitteessa asuva seurustelukumppani - ja mitä ilmeisemmin tyttärellä on ollut syy epäillä hänen aikomuksiaan. Miksi tämä menee näin tunteisiin?
no SIKSI koska minulla on tässä siis VANKILAAN LÄHTÖ EDESSÄ!
Koska:1. minulla on hallussa testamenti, jossa olen eunsaajana. 2. joku aivan varmasti riitauttaa sen.(riitaisa suku) 3. siinä on kirjoitusvirhe.
Tuomio siis tulee.
Voi luoja 😅
Oletko sinä itse tehnyt kyseisen testamentin? Oletko väärentänyt sen?
Mikäli et, älä huoli. Ei sinulle häkki heilahda.
Mikäli kuitenkin haluat perinnön varmistaa, otatte nyt yhteyttä lakimieheen ja varmistatte, että testamentti on tehty lain mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Testamentissa pitää olla kaksi puolueetonta todistajaa. Kuten melkein kaikissa virallisissa papereissa.
Ei pidä. Et ole ikinä kuullut hätätestamentista. Näitä tehdään mm sairaalavuoteella ilman todistajia. Esim. yksi sairaanhoitoaja voi riittää. Myös ääneenlausuma kuolinvuoteella, jos todistajia paikalla riittää.
Marimekon omistaja olisi halunnut muuttaa koko testamenttinsa viime hetkillään. Menee oikeuteen.
Siis tuossa on rikottu ihan jokaista kohtaa testamentin laadinnan ohjeistuksesta. Jos hän on ollut vain tyhmä, eikä tarkpituksellisesti tehnyt petosta, niin ihan oikein tuomio silti.
Vierailija kirjoitti:
Testamentissa pitää olla kaksi puolueetonta todistajaa. Kuten melkein kaikissa virallisissa papereissa.
Ei pidä. Et ole ikinä kuullut hätätestamentista. Näitä tehdään mm sairaalavuoteella ilman todistajia. Esim. yksi sairaanhoitoaja voi riittää. Myös ääneenlausuma kuolinvuoteella, jos todistajia paikalla riittää.
Marimekon omistaja olisi halunnut muuttaa koko testamenttinsa viime hetkillään. Menee oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos minä tulen lapun kanssa, jota väitän sukulaisesi viimeiseksi testamentiksi, niin olet ilman petosepäilyä sitä mieltä, että kyllähän tämä on sinun hallussa olevaa testamenttia pätevämpi?
ihan ekana tarkastellaan mikä sinun SUHDE on ollut sukulaiseen. Jos olet pitkäaikainen naisystävä ja elämänkumppani, niin olisi aika härskiä epäillä luotettavuuttasi tai sukulaiseni viimeistä tahtoa. Yleensä kumppanit ON testamenteissa.
Sanoin jo aiemmin, että täysin tunetematon (kuten sinä) olisi isompi mahdollisuus väärentämiseen-mutta ei välttämättä, JOS Muotoseikat täyttyy (todistajia allekirjoituksella)
Määrittele "lappu"?
En usko että tämä väärentäjäksi leimattu nainen millään lapulla läksi liikkeelle.Tuomittu nainen oli eri osoitteessa asuva seurustelukumppani - ja mitä ilmeisemmin tyttärellä on ollut syy epäillä hänen aikomuksiaan. Miksi tämä menee näin tunteisiin?
no SIKSI koska minulla on tässä siis VANKILAAN LÄHTÖ EDESSÄ!
Koska:1. minulla on hallussa testamenti, jossa olen eunsaajana. 2. joku aivan varmasti riitauttaa sen.(riitaisa suku) 3. siinä on kirjoitusvirhe.
Tuomio siis tulee.
Onko se kirjoitusvirhe testamentin tekijän nimessä tai syntymäajassa? Jos on, niin se on paha juttu, koska yleensä jokainen osaa kirjoittaa nimensä ja syntymäaikansa oikein. Ja jos on niin dementoitunut, että ei muista omaa syntymäaikaansa, on tuskin enää tarpeeksi järjissään tekemään pätevää testamenttia.
Mutta jos sen sijaan on jokin tavallinen oikeinkirjoitusvirhe (esim. asuntoni kirjoitettu "assuntoni"), niin sillä ei ole mitään merkitystä, koska on täysin uskottavaa, että maallikko testamenttiaan kirjoittaessa voi tehdä tällaisia kirjoitusvirheitä.
Oletko vähän yksinkertainen? Testamentin hallussapito ei ole epäilyttävää jos muut asiat ovat kunnossa. Jos paperista puuttuvat allekirjoitukset ja henkilötiedot ovat väärin, etkä olisi ilman testamenttia (joka vielä löytyy hallustasi) saamassa mitään, niin kyllä herättää epäilyksiä.