Pitäisikö nykyisille opiskelijoille antaa opintolainat anteeksi?

Jos olet törmännyt somessa asiaan, niin ehkä olisi aloituksessa kannattanut avata asiaa.

Kysymyshän siirtymäajasta toisen asteen koulutuksessa, samassa koulussa ja samalla luokalla voi olla opiskelelija, joka maksaa täysimääräisesti ja ostaa kirjat ja siksi joutuu ottamaan opintolainaa ja toinen saa sen ilmaiseksi, jos on sattunut syntymään 1.1.2005 tai sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa opiskelu on muuttunut yhä enemmän laina painotteisemmaksi. Yhdysvalloista voi katsoa esimerkkiä mihin se tulee johtamaan.

No kerro? 

Kyllähän Suomessa on opintoraha ja asumistuki lainan lisäksi  ja lainasummat täysin eri luokkaa (itse opiskelu on maksutonta).

Vierailija kirjoitti:

Eikai työpaikka ole koskaan ollut varma valmistumisen jälkeen?
Toki sen ymmärrän että voi pyytää ja saada lyhennysvapaata jos on hyvin pienet tulot.
Jos elää toimeentulotuella, ei opintolainaa tarvitse lyhentää toimeentulotuesta. 
Mutta ei se opintolaina mihinkään katoa eikä pidäkään kadota. 
Sitten kun pääsee parempipalkkaiseen työhön niin eikun makselemaan.

Kerro, miten sitä opintolainaa ei tarvitse lyhentää toimeentulotuesta?

Aika monta kertaa olen hakenut muutosta ja kertaakaan pankki ei ole suostunut nollaan euroon kuussa vaan aina pitänyt maksaa jotain eikä matalaan erään ole suostuttu kuin maksimissaan vuodeksi. Joka kerta pärähtää myös useamman kympin muutosmaksu.

Jos jätän maksamatta, pankki laittaa Kelaan ja Kela laittaa ulosottoon, koska toimeentulotukea saavan ei haluta maksavan viimesijaisesta etuudestaan minkäänlaista lyhennystä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo nyt ole ollenkaan hyvö idea opettaa nuorena että velkoja ei tarvitse maksaa

Tämä velanpelko imetään jo äidinmaidossa, joten Suomessa ei synny enää työllistäviä yrityksiä ja investoinnit pitää kerjätä ulkomailta.

Tosin pankit ovat täysin vapautettuja velkojensa maksusta, kuten 80-luvulla opettettiin.

Ei otettu osakettakaan valtion haltuun, kuten sivistysmaa Ruotsissa tehtiin pankkikriisin aikana, vaan annettiin pankeille kaikki mitä pankit pyysivät.

Lopuksi Lipponen myi suomalaisten konkkavelat sijoitusyhtiölle 4% niiden arvosta ja niitä velkoja peritään muuten vieläkin.

Vihatkaa vihatkaa, mutta älkää missään tapauksessa kyseenalaistako pankkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai työpaikka ole koskaan ollut varma valmistumisen jälkeen?
Toki sen ymmärrän että voi pyytää ja saada lyhennysvapaata jos on hyvin pienet tulot.
Jos elää toimeentulotuella, ei opintolainaa tarvitse lyhentää toimeentulotuesta. 
Mutta ei se opintolaina mihinkään katoa eikä pidäkään kadota. 
Sitten kun pääsee parempipalkkaiseen työhön niin eikun makselemaan.

Kerro, miten sitä opintolainaa ei tarvitse lyhentää toimeentulotuesta?
Aika monta kertaa olen hakenut muutosta ja kertaakaan pankki ei ole suostunut nollaan euroon kuussa vaan aina pitänyt maksaa jotain eikä matalaan erään ole suostuttu kuin maksimissaan vuodeksi. Joka kerta pärähtää myös useamman kympin muutosmaksu.
Jos jätän maksamatta, pankki laittaa Kelaan ja Kela laittaa ulosottoon, koska toimeentulotukea saavan ei haluta maksavan viimesijaisesta etuudestaan minkäänlaista lyhennystä.

Eikö velan pitäsi päätyä takaajan maksettavaki?

Ai niin valtion takaamaa opintolainaa ei valtio takaakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harkitsemisen arvoinen asia, jos opintolainaa on joutunut ottamaan toisen asteen koulutuksen. Kannatan nämän siirtymäkauden, jolloin toisen asteen koulutus on kaikille ilmainen.
Nykyinen laki kohtelee nuoria epäoikeudenmukaisesti, jos on sattunut syntymään 31.12.2004, joudut maksamaan toisen asteen koulutuksen ja oppikirjat kokonaan, mutta jos olet sattunut syntymään 1.1.2005 toisen asteen koulutus on ilmainen.
Lukio maksaa oppilaalle helposti 5000-6000. Ja välissä on ollut kirja uudistuksia ja vanhat kirjat eivät ole käyneet, vaan on joutunut ostamaan uudet kirjat ja vastaavasti näillä, jotka ovat syntyneen ennen v2005, kirjoilla ei ole mitään myyntiarvoa.

Kyllähän meidän suurimman osan vanhemmat ne toisen asteen kirjat maksaa, ei opiskelija itse. 

Joo, mutta esim. lukiossa on paljon vähävaraisia perheitä, työttömien lapsia jne. Ja jos perheessä on kaksi lukioikäistä lasta, niin kymppitonni ei riitä, jos lasten ikäero yli 2v kun on ollut opetussuunnitelman muutos ja tarvittu uudet kirjat.
Ja suurin osa opintolainalla maksevista on vähävaraisten vanhempien lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai työpaikka ole koskaan ollut varma valmistumisen jälkeen?
Toki sen ymmärrän että voi pyytää ja saada lyhennysvapaata jos on hyvin pienet tulot.
Jos elää toimeentulotuella, ei opintolainaa tarvitse lyhentää toimeentulotuesta. 
Mutta ei se opintolaina mihinkään katoa eikä pidäkään kadota. 
Sitten kun pääsee parempipalkkaiseen työhön niin eikun makselemaan.

Kerro, miten sitä opintolainaa ei tarvitse lyhentää toimeentulotuesta?
Aika monta kertaa olen hakenut muutosta ja kertaakaan pankki ei ole suostunut nollaan euroon kuussa vaan aina pitänyt maksaa jotain eikä matalaan erään ole suostuttu kuin maksimissaan vuodeksi. Joka kerta pärähtää myös useamman kympin muutosmaksu.
Jos jätän maksamatta, pankki laittaa Kelaan ja Kela laittaa ulosottoon, koska toimeentulotukea saavan ei haluta maksavan viimesijaisesta etuudestaan minkäänlaista lyhennystä.

Eikö velan pitäsi päätyä takaajan maksettavaki?
Ai niin valtion takaamaa opintolainaa ei valtio takaakkaan.

Kela kyllä maksaa lainan valtiolle mutta ei suostu minkäänlaiseen takaisinmaksuun Kelalle ihmisen kanssa, joka saa toimeentulotukea, ja vie takaisinperinnän ulosottoon.

Vierailija kirjoitti:

Asuntovelallisille pitää antaa asuntolainat anteeksi.

Höpö, höpö. Eihän nykyiset asuntovelalliset maksa edes kunnon lainan korkoja ja tänä vuonna tulee vielä inflaatio avuksi syömään lainan pääomaa. Eikös nämä nykyiset asunto- ja opintilainojen ottajat ole olleet kateellisia 1970- ja 1980-luvun velallisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi, koska opiskelijat on ainoo ryhmä suomessa joiden pitää ottaa lainaa elämiseen. 250 opintoraha menee vuokriin, sillä kallista vuokraa on maksettava että voi asua suht lähellä koulua. Lisäksi korona on sekoittanut opiskeluita ja opintolainahyvityksen voi moni unohtaa.

Kannattaa asua kotona niin pitkään kuin pystyy. Opintorahan lisäksi saa myös asumistukea, jolla sen soluhuoneen voi maksaa.

Kaikki opiskelijat eivät ole enää oikeutettuja asumistukeen. Ja kyllä kaikilla pitäisi olla oikeus asua kotona. Sellainen oikeus on esim. työttömillä, joten miksi ei opiskelijoilla?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa opiskelu on muuttunut yhä enemmän laina painotteisemmaksi. Yhdysvalloista voi katsoa esimerkkiä mihin se tulee johtamaan.

Suomessa opiskelu oli hyvin lainapainotteista aina 1990-luvun alkuun asti. Siihen asti ylivoimainen enemmistö otti opintolainaa, jollei sitten sattunut asumaan opiskelupaikkakunnalla omien vanhempiensa luona vielä opiskellessaan yliopistolla. Ne valtion takaamat opintolainat olivat hiukan edullisempia valtion maksaman korkotuen ansiosta, mutta eivät ne olleet mitään nollakorkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai työpaikka ole koskaan ollut varma valmistumisen jälkeen?
Toki sen ymmärrän että voi pyytää ja saada lyhennysvapaata jos on hyvin pienet tulot.
Jos elää toimeentulotuella, ei opintolainaa tarvitse lyhentää toimeentulotuesta. 
Mutta ei se opintolaina mihinkään katoa eikä pidäkään kadota. 
Sitten kun pääsee parempipalkkaiseen työhön niin eikun makselemaan.

Kerro, miten sitä opintolainaa ei tarvitse lyhentää toimeentulotuesta?
Aika monta kertaa olen hakenut muutosta ja kertaakaan pankki ei ole suostunut nollaan euroon kuussa vaan aina pitänyt maksaa jotain eikä matalaan erään ole suostuttu kuin maksimissaan vuodeksi. Joka kerta pärähtää myös useamman kympin muutosmaksu.
Jos jätän maksamatta, pankki laittaa Kelaan ja Kela laittaa ulosottoon, koska toimeentulotukea saavan ei haluta maksavan viimesijaisesta etuudestaan minkäänlaista lyhennystä.

Eikö velan pitäsi päätyä takaajan maksettavaki?
Ai niin valtion takaamaa opintolainaa ei valtio takaakkaan.

Kela kyllä maksaa lainan valtiolle mutta ei suostu minkäänlaiseen takaisinmaksuun Kelalle ihmisen kanssa, joka saa toimeentulotukea, ja vie takaisinperinnän ulosottoon.

Kela maksaa lainan pankille, mutta sitten karhuaa rahojaan takaisin loppuelämäsi.

Siinä on ne takuut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi, koska opiskelijat on ainoo ryhmä suomessa joiden pitää ottaa lainaa elämiseen. 250 opintoraha menee vuokriin, sillä kallista vuokraa on maksettava että voi asua suht lähellä koulua. Lisäksi korona on sekoittanut opiskeluita ja opintolainahyvityksen voi moni unohtaa.

Kannattaa asua kotona niin pitkään kuin pystyy. Opintorahan lisäksi saa myös asumistukea, jolla sen soluhuoneen voi maksaa.

Kaikki opiskelijat eivät ole enää oikeutettuja asumistukeen. Ja kyllä kaikilla pitäisi olla oikeus asua kotona. Sellainen oikeus on esim. työttömillä, joten miksi ei opiskelijoilla?

Alle 18-vuotiaiden opiskelijoiden kuuluu asua kotona ja vanhempien maksaa opiskelumateriaalit. Elatusvelvollisuus näet. Täysi-ikäisillä opiskelijoilla onkin mahdollisuus hakea sitten toimeentulotukea lainan lisäksi kuluihinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi, koska opiskelijat on ainoo ryhmä suomessa joiden pitää ottaa lainaa elämiseen. 250 opintoraha menee vuokriin, sillä kallista vuokraa on maksettava että voi asua suht lähellä koulua. Lisäksi korona on sekoittanut opiskeluita ja opintolainahyvityksen voi moni unohtaa.

Nykyisin kaikkien tulisi saada asua yksiöissä, vaikka ne ovat niin paljon kalliimpia kuin soluasunnot. Aikaisemmin opiskelija sai asumislisän, joka oli huomattavasti vähemmän kuin nykyinen asumistuki. Valtio maksaa jo nyt paljon enemmän opiskelijoille kuin aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo nyt ole ollenkaan hyvö idea opettaa nuorena että velkoja ei tarvitse maksaa

Mutta onko se oikeudenmukaista toisen asteen koulutuksessa, kun esim. vähävaraisten perheen lapsi joutuu maksamaan kirjat ja muut maksut esim. lukio 5000-6000 ja vastaavasti samassa koulussa ja samalla luokalla oleva miljonäärin lapsi saa opiskelut ilmaiseksi, kun on sattunut syntymään 1.1.2005.

Tästähän on kysymys, kun puhutaan toisen asteen opintolainojen anteeksiannosta siirtymäaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi, koska opiskelijat on ainoo ryhmä suomessa joiden pitää ottaa lainaa elämiseen. 250 opintoraha menee vuokriin, sillä kallista vuokraa on maksettava että voi asua suht lähellä koulua. Lisäksi korona on sekoittanut opiskeluita ja opintolainahyvityksen voi moni unohtaa.

Nykyisin kaikkien tulisi saada asua yksiöissä, vaikka ne ovat niin paljon kalliimpia kuin soluasunnot. Aikaisemmin opiskelija sai asumislisän, joka oli huomattavasti vähemmän kuin nykyinen asumistuki. Valtio maksaa jo nyt paljon enemmän opiskelijoille kuin aiemmin.

Veroprosentti pitäisi nostaa 100%:iin!!!

Suomen valtionvelat on maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi, koska opiskelijat on ainoo ryhmä suomessa joiden pitää ottaa lainaa elämiseen. 250 opintoraha menee vuokriin, sillä kallista vuokraa on maksettava että voi asua suht lähellä koulua. Lisäksi korona on sekoittanut opiskeluita ja opintolainahyvityksen voi moni unohtaa.

Nykyisin kaikkien tulisi saada asua yksiöissä, vaikka ne ovat niin paljon kalliimpia kuin soluasunnot. Aikaisemmin opiskelija sai asumislisän, joka oli huomattavasti vähemmän kuin nykyinen asumistuki. Valtio maksaa jo nyt paljon enemmän opiskelijoille kuin aiemmin.

Veroprosentti pitäisi nostaa 100%:iin!!!
Suomen valtionvelat on maksamatta.

Suomen valtionvelat. Hahahahahaha!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi, koska opiskelijat on ainoo ryhmä suomessa joiden pitää ottaa lainaa elämiseen. 250 opintoraha menee vuokriin, sillä kallista vuokraa on maksettava että voi asua suht lähellä koulua. Lisäksi korona on sekoittanut opiskeluita ja opintolainahyvityksen voi moni unohtaa.

Kannattaa asua kotona niin pitkään kuin pystyy. Opintorahan lisäksi saa myös asumistukea, jolla sen soluhuoneen voi maksaa.

Kaikki opiskelijat eivät ole enää oikeutettuja asumistukeen. Ja kyllä kaikilla pitäisi olla oikeus asua kotona. Sellainen oikeus on esim. työttömillä, joten miksi ei opiskelijoilla?

Alle 18-vuotiaiden opiskelijoiden kuuluu asua kotona ja vanhempien maksaa opiskelumateriaalit. Elatusvelvollisuus näet. Täysi-ikäisillä opiskelijoilla onkin mahdollisuus hakea sitten toimeentulotukea lainan lisäksi kuluihinsa. 

Niin, eli lainaa on pakko ottaa elämiseen. Asumistuki kattaa vain osan vuokrasta. Harvan vanhempi asuu korkeakoulujen lähellä, tän lisäksi yliopisto kestää 5 vuotta -> jos kaikki on mennyt putkeen niin 23-vuotiaaksi asti mamman lihapatojen ääressä? Ei suomessa oo tollasta kulttuuria, johan toi vaikeuttaa pariutumisriittejäkin. Realistisesti monelle tulee kuitenkin esteitä ettei edes pääse sujuvasti koulutusputkeen ekaluokasta lähtien.