Miksi kapitalismi on ruma ajatus ja toimii, kun taas kommunismi on hyvä ajatus mutta ei toimi?

Vierailija kirjoitti:

Jos työtön perustaa pizzerian ja pärjää ja kulman takana oleva pizzeria menee tämä takia nurin ja sen työntekijä jää työttömäksi niin homma ei etene, ei synny hyötyä, käytän tästä kömpelöä nimitystä "täydet markkinat".
Esimerkkejä voisi kertoa paljonkin, kapitalismi on tietyiltä osin tullut tiensä päähän.
Tässä esimerkissä näkyy myös se, että kapitalismi ja liian hyvä sos.turva eivät toimi keskenään, ovat hieman toisensa kumoavat järjestelmät.

Pahin skenaario olisi seuraava: uusi yrittäjä pärjäsi pizzerian kanssa tukien avulla, sitten hän muuttaakin pitämään pizzeriaa ruotsiin, näin suomi maksoi tuet ja sait yhden työttömän lisää, eli tuon nurin menneen pizzerian pitäjän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismissa "kansa päättää" tarkoittaa, että valistunut puolue-eliitti päättää kansan puolesta, koska se tietää mitä kansa haluaa paremmin kuin kansa itse.

Aivan kuten EU, mutta vain murto-osa kansasta ymmärtää tämän mitä koko ajan tapahtuu.
EU kuten kommunisti ja kaikenlainen vasemmistolaisuus pohjaavat Saatanaan.

EU tosin on pro-market, pro-ihmisoikeudet, pro-luonnonsuojelu. Kaikki kommunismiin verrattuna toista ääripäätä.

Ihmiset ovat todella eri tasoisia tuottavuudessa ja taidoissa. Se että kaikki jaetaan tasan kuulostaa hyvältä vain niiden mielestä, jotka ovat saajapuolella tasajaossa, eli heikompi osa väestöä kannattaa sitä. Ne jotka ovat ahkerampia tai älykkäämpiä eivät innostu. Sitten on iso joukko ihmisiä, joiden motivaatio loppuu kun huomaavat että hyvästä työstä ei palkita mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi toimisi jos sen toteuttamiseen olisi halua.
Mutta on erittäin epätodennäköistä että todellista kommunismia aletaan harjoittamaan missään.

Ei toimi kun on peruspsyykkeen vastainen.

Lähde?

Tarvitsetko tutkimuksen varmistamaan että joku haluaa työstä palkinnon eikä samaa palkkaa makailijalle?

Onko tuo peruspsyyke? Lähde? Ilmeisesti haluaisit sitten jättää vauvat heitteille? Wau!

Suomihan oli maailman parhaiten kasvavia talouksia 50 luvulta 80 luvulle jolloin taiteilimme jossain kommunismin ja kapitalismin välimaastossa.

90-luvulla siirryttiin väkisin amerikanmalliin, joka ei meidän sos.järjestelmässä toimi, sillä ei voi kilpailla globaalilla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismissa "kansa päättää" tarkoittaa, että valistunut puolue-eliitti päättää kansan puolesta, koska se tietää mitä kansa haluaa paremmin kuin kansa itse.

Aivan kuten EU, mutta vain murto-osa kansasta ymmärtää tämän mitä koko ajan tapahtuu.
EU kuten kommunisti ja kaikenlainen vasemmistolaisuus pohjaavat Saatanaan.

EU tosin on pro-market, pro-ihmisoikeudet, pro-luonnonsuojelu. Kaikki kommunismiin verrattuna toista ääripäätä.

Mitä ihmettä sekoilet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on kaunis ajatus eli että kaikki saisivat saman hyödyn riippumatta siitä minkälaisen panoksen antavat. Mutta ihmisluonto on raadollinen ja nopeasti sitä miettii, että miksi minä tässä tsemppaisin yhtään enempää, kun saman (ankean?) elintason saan lusmuilemallakin.
Me ihmiset tarvitsemme konkreettisen motivaattorin, jotta viitsimme nähdä vaivaa. Opiskelen, jotta saan töitä. Tekemällä työni hyvin, saan mahdollisesti palkankorotuksen, jne. Ja monet kokevat, että tuollainen kannustaminen ohjaa pyrkyryyteen ja on rumaa.

Ei muuta kuin laittamaan tähän Marxilta lainausta siitä, että kommunismissa lusmuilemalla saa saman kuin työnteolla. Jään odottamaan, vaikka hel,etti ehtiikin jäätyä. Eihän sulla ole edes kommunismin alkeista hajua.

No ei tietenkään Marxin TEORIASSA lusmu saa samaa palkkiota.Käytännössä kuten Neuvostoliitossa kuitenkin saa joten kommunismi ei toimi.

Kommunismi ei toimi, koska ihmiset.
Aatteena hieno, mutta ei toteudu koskaan, koska aina tulee joku päsmäri joka määrää, ja vie viljat ja viinat.

Kapitalismi toimii, koska ihmiset.
Se on lähimpänä ihmisluontoa, eli ahneutta ja tyhmyyttä. Tuskin muut lajit universumissa myyvät tyhjää ilmaa osakkeina, ja paskovat sitä pesää missä istuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on kaunis ajatus eli että kaikki saisivat saman hyödyn riippumatta siitä minkälaisen panoksen antavat. Mutta ihmisluonto on raadollinen ja nopeasti sitä miettii, että miksi minä tässä tsemppaisin yhtään enempää, kun saman (ankean?) elintason saan lusmuilemallakin.
Me ihmiset tarvitsemme konkreettisen motivaattorin, jotta viitsimme nähdä vaivaa. Opiskelen, jotta saan töitä. Tekemällä työni hyvin, saan mahdollisesti palkankorotuksen, jne. Ja monet kokevat, että tuollainen kannustaminen ohjaa pyrkyryyteen ja on rumaa.

Ei se edes ole kaunis ajatus. Kaunis ajatus olisi se, että ihmisillä olisi aidosti mahdollisuuksien tasa-arvo. Lopputulosten tasa-arvo ilman mitään vaatimuksia tai velvollisuuksia on sen sijaan järjetön ajatus jo alusta alkaen.
Ja palkinto todellakin motivoi esim. keksijöitä, joiden keksinnöistä koko ihmiskunta saa lopulta nauttia.

Keksijöitä motivoiva palkinto ei ole koskaan ollut raha ja valta, vaan oman itsensä kehittäminen. Et taida juurikaan tietää aiheesta.

Ja siksi juuri USA:sta on tullut kaikkein eniten innovaatioita modernilla aikakaudella? Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Amerikassa palkitaan innovaattoreita enemmän kuin missään muualla?

Suomesta tulisi luultavasti tullut enemmän niitä, jos tämä olisi vähemmän sosialistinen ja tasapäistävä ja enemmän kyjyjä palkitseva maa, sillä suomalaisilla on joidenkin tutkimuksien mukaan jopa Euroopan korkein keskimääräinen ÄO.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi toimisi jos sen toteuttamiseen olisi halua.
Mutta on erittäin epätodennäköistä että todellista kommunismia aletaan harjoittamaan missään.

Ei toimi kun on peruspsyykkeen vastainen.

Lähde?

Tarvitsetko tutkimuksen varmistamaan että joku haluaa työstä palkinnon eikä samaa palkkaa makailijalle?

Vain kolmesta piirrustuksestani on maksettu, kuitenkin olen piirtänyt tuhansia ellen kymmeniä tuhansia piirrustuksia. Miksi näin, vaikka palkkaa ei ole ollut tiedossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on kaunis ajatus eli että kaikki saisivat saman hyödyn riippumatta siitä minkälaisen panoksen antavat. Mutta ihmisluonto on raadollinen ja nopeasti sitä miettii, että miksi minä tässä tsemppaisin yhtään enempää, kun saman (ankean?) elintason saan lusmuilemallakin.
Me ihmiset tarvitsemme konkreettisen motivaattorin, jotta viitsimme nähdä vaivaa. Opiskelen, jotta saan töitä. Tekemällä työni hyvin, saan mahdollisesti palkankorotuksen, jne. Ja monet kokevat, että tuollainen kannustaminen ohjaa pyrkyryyteen ja on rumaa.

Ei se edes ole kaunis ajatus. Kaunis ajatus olisi se, että ihmisillä olisi aidosti mahdollisuuksien tasa-arvo. Lopputulosten tasa-arvo ilman mitään vaatimuksia tai velvollisuuksia on sen sijaan järjetön ajatus jo alusta alkaen.
Ja palkinto todellakin motivoi esim. keksijöitä, joiden keksinnöistä koko ihmiskunta saa lopulta nauttia.

Keksijöitä motivoiva palkinto ei ole koskaan ollut raha ja valta, vaan oman itsensä kehittäminen. Et taida juurikaan tietää aiheesta.

Ei tietenkään motivoi, vaan itse keksinnön tekemisprosessi, joka usein tapahtuu flowtilassa eli luovuustilassa, jolloin hyvänolon tunne ihmisellä on maksimaalinen. Se, joka motivoituu ulkoisista palkinnoista, ei ole todellinen keksijätyyppi, vaan jotain aivan muuta. Kun tekee esim. tieteellisen keksinnön, siitä itsestään saa kummasti positiivista energia ja virtaa, joka on jo riittävä palkinto itsessään. 
Kannattaa tehdä oikea toimiva keksintö, niin tietää mistä puhuu. 

Kyllä se vaan motivoi kaikkia, jos omasta työstä on tiedossa potentiaalinen palkinto.

Vaikka taidettakin tehdään "itselle" ja vaikka missä flow-tilassa, niin tutkimusten mukaan kuitenkin myös siksi, että sillä houkutellaan vastakkaista sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on kaunis ajatus eli että kaikki saisivat saman hyödyn riippumatta siitä minkälaisen panoksen antavat. Mutta ihmisluonto on raadollinen ja nopeasti sitä miettii, että miksi minä tässä tsemppaisin yhtään enempää, kun saman (ankean?) elintason saan lusmuilemallakin.
Me ihmiset tarvitsemme konkreettisen motivaattorin, jotta viitsimme nähdä vaivaa. Opiskelen, jotta saan töitä. Tekemällä työni hyvin, saan mahdollisesti palkankorotuksen, jne. Ja monet kokevat, että tuollainen kannustaminen ohjaa pyrkyryyteen ja on rumaa.

Ei muuta kuin laittamaan tähän Marxilta lainausta siitä, että kommunismissa lusmuilemalla saa saman kuin työnteolla. Jään odottamaan, vaikka hel,etti ehtiikin jäätyä. Eihän sulla ole edes kommunismin alkeista hajua.

No ei tietenkään Marxin TEORIASSA lusmu saa samaa palkkiota.Käytännössä kuten Neuvostoliitossa kuitenkin saa joten kommunismi ei toimi.

Palkinnon älykkyydestä tässä ketjussa saa tämän kirjoittaja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi toimisi jos sen toteuttamiseen olisi halua.
Mutta on erittäin epätodennäköistä että todellista kommunismia aletaan harjoittamaan missään.

Ei toimi kun on peruspsyykkeen vastainen.

Lähde?

Tarvitsetko tutkimuksen varmistamaan että joku haluaa työstä palkinnon eikä samaa palkkaa makailijalle?

Vain kolmesta piirrustuksestani on maksettu, kuitenkin olen piirtänyt tuhansia ellen kymmeniä tuhansia piirrustuksia. Miksi näin, vaikka palkkaa ei ole ollut tiedossa?

Jos tietäisit, että sinulla on realistinen mahdollisuus saada niistä jotain muutakin kuin itsensä toteuttamisen tuomaa mielihyvää, niin yrittäisit vielä kovemmin ja pyrkisit vieläkin määrätietoisemmin kehittämään taitojasi?

T: muusikko ja antikommunisti

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi ei toimi, koska ihmiset.
Aatteena hieno, mutta ei toteudu koskaan, koska aina tulee joku päsmäri joka määrää, ja vie viljat ja viinat.
Kapitalismi toimii, koska ihmiset.
Se on lähimpänä ihmisluontoa, eli ahneutta ja tyhmyyttä. Tuskin muut lajit universumissa myyvät tyhjää ilmaa osakkeina, ja paskovat sitä pesää missä istuvat.

Palkinnon kyökkifilosofiasta ja varastetuista latteuksista tässä ketjussa saa tämän kirjoittaja.

Sama kuin kiusaamisessa eli ihmisen itsensä nostamisen tarve.

Kapitalismi toimii, koska lopulta kuluttaja määrää mitä ostaa. Ja se joka tekee parhaimmat tuotteet saa enemmän rahaa ja pystyy tekemään entistä enemmän, kun taas huonot tuotteet saa vähemmän.

Kapitalisimi siten tehokkaampi allokoimaan pääomaa ja pakottaa tehostamaan sen käyttöä. Sosialismissa vastaavaa mekanismia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi ei toimi, koska ihmiset.
Aatteena hieno, mutta ei toteudu koskaan, koska aina tulee joku päsmäri joka määrää, ja vie viljat ja viinat.
Kapitalismi toimii, koska ihmiset.
Se on lähimpänä ihmisluontoa, eli ahneutta ja tyhmyyttä. Tuskin muut lajit universumissa myyvät tyhjää ilmaa osakkeina, ja paskovat sitä pesää missä istuvat.

Reaalisosialismissa ei ole mitään hienoa. Ihmishistorian tuhoisin aate, joka onneksi Euroopassa tuhoutui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on kaunis ajatus eli että kaikki saisivat saman hyödyn riippumatta siitä minkälaisen panoksen antavat. Mutta ihmisluonto on raadollinen ja nopeasti sitä miettii, että miksi minä tässä tsemppaisin yhtään enempää, kun saman (ankean?) elintason saan lusmuilemallakin.
Me ihmiset tarvitsemme konkreettisen motivaattorin, jotta viitsimme nähdä vaivaa. Opiskelen, jotta saan töitä. Tekemällä työni hyvin, saan mahdollisesti palkankorotuksen, jne. Ja monet kokevat, että tuollainen kannustaminen ohjaa pyrkyryyteen ja on rumaa.

"Kommunismi on kaunis ajatus eli että kaikki saisivat saman hyödyn riippumatta siitä minkälaisen panoksen antavat." Ei tuo ole kaunis ajatus vaan ihan scheisseä. Että ansiotta pitäisi elää toisten kustannuksella jos ei huvita kantaa korttaan kekoon...

Kommunismin tunnuslausehan on "jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeensa mukaan". Eli toisten kustannuksella ei voi elää, jos työhön kykenee. Nykyisessä hyvinvointivaltiossa voi eli nykyjärjestelmä on tavallaan tuo rumempi versio kommunistista.

Harvinaisen pa**a tunnuslause, koska kuka määrittelee kyvyt ja tarpeet? Jos kykyjen määrittely on mallia suomalainen TE-toimisto ja tarpeet määrittelee joku random harmaa-hapsi norsunluutornissa, niin morjens.

Entä jos mää totean, että kyvyt on olemattomat eli en pysty töihin, mutta henk.koht. tarpeina ois semmonen 500 neliöinen talo uima-altaalla ja pari-kolme Ferraria autotallissa?

Kommunismi on luusereiden ja roistojen filosofia.

Itseasiassa kumpikaan ei toimi. Vaan asian pitää olla välimaastossa.

Kommunismi ei toimi, koska ihminen on perusluonteeltaan laiska. Kukaan ei jaksaisi pistää kortta yhtään enempää ristiin, kuin on pakko. Kehitys pysähtyy, mutta kenties tavallinen kansa olisi onnellisempaa.

Kapitalimi ei toimi, koska varat menisi vain rikkaimmille ja röyhkeimmille. Talous kyllä kukostaisi, mutta ihmisistä tulee sieluttomia robotteja. Ihminen on ahne ja hän haluaa vaan lisää varoja, jotka ovat siis poissa tavalliselta kansalta ja duunareilta. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Jokaisella ei kuitenkaan ole edellytyksiä esim. alhaisen älykkyyden tai köyhyyden takia saada hyvin tienaavaa alaa.

Suomella oli täydellinen malli vielä 20 vuotta sitten, mutta se hajoitettiin liiallisella verotuksella ja valtion rahankäytöllä. Kapitalismi ajoi tehokkuuden ääripisteeseen ja ihmiset palaa loppuun. Ketään ei jaksa tehdä töitä urakkatahtiin tuntipalkalla ja alimiehityksellä loputtomasti. Kansa kärsii ja uurastuksesta ei saa mitään hyvää verotuksen kanssa. Maailman onnellisin kansa itsareitten kärkimaana. Joku ei täsmää, pitäisikö niitä lukuja katsella vähän muilla mittareilla?