Lue keskustelun säännöt.
Miksi kapitalismi on ruma ajatus ja toimii, kun taas kommunismi on hyvä ajatus mutta ei toimi?
Kommentit (222)
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että kapitalismi toimii? Et taida kauheasti seurata uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ihmiset eivät viitsi ottaa selvää asioista eivätkä ymmärrä termejä eikä ihmisluonnetta. Ikävä kyllä. Suosittelen niille jotka ovat aidosti kiinnostuneita aiheesta erinomaista kirjaa:
Friedrich Hayek: Kohtalokas ylimieli
ikävä kyllä joo kapitalismi toimii niin kuin sen pitäisi, mut iha saakelin typerä järjestelmä se on silti
Kommunismissa "kansa päättää" tarkoittaa, että valistunut puolue-eliitti päättää kansan puolesta, koska se tietää mitä kansa haluaa paremmin kuin kansa itse.
Vierailija kirjoitti:
Kommunismissa "kansa päättää" tarkoittaa, että valistunut puolue-eliitti päättää kansan puolesta, koska se tietää mitä kansa haluaa paremmin kuin kansa itse.
Sen takia Neuvostoliitossa tehtiin vuoden 1969 Fiatia Ladan nimellä vielä 1990-luvulle tultaessa. 80-vuotiaat mummot ja papat politbyroossa tiesivät kansaa paremmin mitä kansa tarvitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei niitä ihan oikeasti täysin kapitalistisiakaan maita ole montaa, lähimpänä tätä on pohjois-korea ja venäjä tällä hetkellä. Yhteiskunnassa toimii sekä kapitalismi että sosialismi, olemme sekoitus näitä kahta. Jos sosialismi häviää, sitten tulee kommunismi, mutta molemmille ei ole tilaa ja toisaalta yhteiskunnassa on aina toinen. Koska jos raha jakautuu liian epätasaisesti niin häviäjät ryhtyvät kapinaan ja vaatimaan tulojen tasaamista (kommunistinen vallankumous). Sosialismin tavoite on kompensoida tuilla sen verran ettei kapinaa synny. Äärimmäinen kapitalismi johtaa näin kommunismiin.
Kommunismi on kaunis ajatus eli että kaikki saisivat saman hyödyn riippumatta siitä minkälaisen panoksen antavat. Mutta ihmisluonto on raadollinen ja nopeasti sitä miettii, että miksi minä tässä tsemppaisin yhtään enempää, kun saman (ankean?) elintason saan lusmuilemallakin.
Me ihmiset tarvitsemme konkreettisen motivaattorin, jotta viitsimme nähdä vaivaa. Opiskelen, jotta saan töitä. Tekemällä työni hyvin, saan mahdollisesti palkankorotuksen, jne. Ja monet kokevat, että tuollainen kannustaminen ohjaa pyrkyryyteen ja on rumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei niitä ihan oikeasti täysin kapitalistisiakaan maita ole montaa, lähimpänä tätä on pohjois-korea ja venäjä tällä hetkellä. Yhteiskunnassa toimii sekä kapitalismi että sosialismi, olemme sekoitus näitä kahta. Jos sosialismi häviää, sitten tulee kommunismi, mutta molemmille ei ole tilaa ja toisaalta yhteiskunnassa on aina toinen. Koska jos raha jakautuu liian epätasaisesti niin häviäjät ryhtyvät kapinaan ja vaatimaan tulojen tasaamista (kommunistinen vallankumous). Sosialismin tavoite on kompensoida tuilla sen verran ettei kapinaa synny. Äärimmäinen kapitalismi johtaa näin kommunismiin.
Pohjois-Korea on kapitalistinen? Tiedätköhän sinä nyt oikeasti mitä tuo sana tarkoittaa? Marxin teoria kommunismin synnystä kapitalismin seurauksena on hevonpaskaa ja todistettu sellaiseksi. Terveisiä sinne Vasemmistoliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi on kaunis ajatus eli että kaikki saisivat saman hyödyn riippumatta siitä minkälaisen panoksen antavat. Mutta ihmisluonto on raadollinen ja nopeasti sitä miettii, että miksi minä tässä tsemppaisin yhtään enempää, kun saman (ankean?) elintason saan lusmuilemallakin.
Me ihmiset tarvitsemme konkreettisen motivaattorin, jotta viitsimme nähdä vaivaa. Opiskelen, jotta saan töitä. Tekemällä työni hyvin, saan mahdollisesti palkankorotuksen, jne. Ja monet kokevat, että tuollainen kannustaminen ohjaa pyrkyryyteen ja on rumaa.
"Kommunismi on kaunis ajatus eli että kaikki saisivat saman hyödyn riippumatta siitä minkälaisen panoksen antavat." Ei tuo ole kaunis ajatus vaan ihan scheisseä. Että ansiotta pitäisi elää toisten kustannuksella jos ei huvita kantaa korttaan kekoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommunismiahan ei ole todellisuudessa harjoitettu missään.
Kommunismissa kansa päättää.
Ei muutama ihminen.
Lenin on ollut lähimpänä kommunismia.
Kommunismia on kokeiltu. Huonoin seurauksin 100 miljoonaa uhria.
Se on hyvä ajatus, että kukaan ei saa minua enemmän, mutta toimii vasta kun minä pääsen johtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu mitä toimimisella tarkoittaa. Jos se, että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy on onnistumista niin sitten kapitalismi toimii kyllä oikein mainiosti.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä toimimisella tarkoittaa. Jos se, että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy on onnistumista niin sitten kapitalismi toimii kyllä oikein mainiosti.
Kapitalismi on nostanut puolet maapallon nälkää näkevistä pois absoluuttisesta köyhyydestä viimeisen 30 vuoden aikana. Kommunismi on johtanut nälänhätään Pohjois-Koreassa ja Venezuelassa samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen ääripää on kokoomus-RKP:läinen riistoporvarismi. Persut ovat tässä asiassa keskitiellä ja heillä myös järkevimmät kannanotot ja linjaukset.
Suurin osa ihmisistä on tyhmiä. Siksi kapitalismi toimii paremmin kuin kommunismi.
EI kommuniisminkaan tarvitse olla niin suurimuotoinen. Voisi olla pieni muotoisiakin kommuuneja tyyliiin että olisii vaikka yhteinen kasvipuutarha hoidettavana. Varmaan suuremmassa mittakaavassa siinä on se etttä jos vaikka tyyliin jollain on jokin vastuu ja velvollisuuus annettu luottotehtävänä hoitaaa tiettyyn määräaikaan ilman korvausta kantaakseen kortensa kekooon niin se ei välttämättä ilman palkkioita(motivaatiota)/sankitioiita hoituisikaan asianmukaisesti siihen mennessä niinkuin se valvoitttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi on kaunis ajatus eli että kaikki saisivat saman hyödyn riippumatta siitä minkälaisen panoksen antavat. Mutta ihmisluonto on raadollinen ja nopeasti sitä miettii, että miksi minä tässä tsemppaisin yhtään enempää, kun saman (ankean?) elintason saan lusmuilemallakin.
Me ihmiset tarvitsemme konkreettisen motivaattorin, jotta viitsimme nähdä vaivaa. Opiskelen, jotta saan töitä. Tekemällä työni hyvin, saan mahdollisesti palkankorotuksen, jne. Ja monet kokevat, että tuollainen kannustaminen ohjaa pyrkyryyteen ja on rumaa."Kommunismi on kaunis ajatus eli että kaikki saisivat saman hyödyn riippumatta siitä minkälaisen panoksen antavat." Ei tuo ole kaunis ajatus vaan ihan scheisseä. Että ansiotta pitäisi elää toisten kustannuksella jos ei huvita kantaa korttaan kekoon...
Kommunismin tunnuslausehan on "jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeensa mukaan". Eli toisten kustannuksella ei voi elää, jos työhön kykenee. Nykyisessä hyvinvointivaltiossa voi eli nykyjärjestelmä on tavallaan tuo rumempi versio kommunistista.
Jos tekoäly ottaisi vallan, se jakaisi maapallon resurssit tasan ja me länsimaiset ahneet porsaat häviäisimme siinä leikissä.
Kommunismi on huono, koska me yltäkylläisyydessä rypevät siat emme voi jakaa rikkauksiamme köyhille alkuasukkaille.
Kommunismi ei ole toiminut yhdessäkään maassa. Sen sijaan kapitalismi toimii menestyksekkäästi länsimaissa ja idän taloustiikereissä. Kapitalismi on oikeudenmukaista: mitä enemmän panostat, sitä paremman panos-tuoton saat. Kommunismi on ihan haista paska -meininkiä, jossa jokainen saa saman, vaikka toinen näkisi enemmän vaivaa.
Kommunismiahan ei ole todellisuudessa harjoitettu missään.
Kommunismissa kansa päättää.
Ei muutama ihminen.
Lenin on ollut lähimpänä kommunismia.