Miksi kapitalismi on ruma ajatus ja toimii, kun taas kommunismi on hyvä ajatus mutta ei toimi?
Kommentit (222)
Ketjun "kommunismi"kriitikot ovat niin tanan typeriä, että. Totuus on, että kommunismi toimii, esim.;
1) perhe, aika lailla kommunistinen yksikkö
2) metsästäjä-keräilijä -yhteisöt, "kaikki" on yhteistä, haalijat erotetaan yhteisöistä
3) erilaiset "utooppiset" yhteisöt, nämä on ollut olemassa vuosikymmeniä
4) miljardöörit, johtajat, oligarkit: rankkaa kapitalismia rahvaalle, kommunismia rikkaille: näiden ei tarvitse tietää, mitä maitolitra maksaa
Tietenkin kapitalismin saastainen käsi joskus koskettaa, mutta silti. Otetaan nyt pari asiaa, joiden pitäisi olla selviä kommunismin kriitikoille: kommunismissa EI OLE RAHAA (Neukussa oli, /= kommunismia), työtä ei fetisoida, vaan sitä pyritään välttämään (Neukussa työ oli aivan kaiken ydin, /= kommunismia).
Vierailija kirjoitti:
Kommunismiahan ei ole todellisuudessa harjoitettu missään.
Kommunismissa kansa päättää.
Ei muutama ihminen.
Lenin on ollut lähimpänä kommunismia.
Tämä näiden hörhöjen tekosyy on,hohhoijaa...
Siksi että normaali psyyke haluaa palkinnon työstä eikä samoja rahoja jokaiselle velttoilijalle.
Kapitalismi toimii, koska se perustuu vapaaehtoisuuteen.
Kommunismi ei toimi, koska se perustuu pakottamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Siksi että normaali psyyke haluaa palkinnon työstä eikä samoja rahoja jokaiselle velttoilijalle.
Siksi että normaali psyyke ei halua tappaa toisia ihmisiä nälkään, tauteihin, kylmyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun "kommunismi"kriitikot ovat niin tanan typeriä, että. Totuus on, että kommunismi toimii, esim.;
1) perhe, aika lailla kommunistinen yksikkö
2) metsästäjä-keräilijä -yhteisöt, "kaikki" on yhteistä, haalijat erotetaan yhteisöistä
3) erilaiset "utooppiset" yhteisöt, nämä on ollut olemassa vuosikymmeniä
4) miljardöörit, johtajat, oligarkit: rankkaa kapitalismia rahvaalle, kommunismia rikkaille: näiden ei tarvitse tietää, mitä maitolitra maksaa
Tietenkin kapitalismin saastainen käsi joskus koskettaa, mutta silti. Otetaan nyt pari asiaa, joiden pitäisi olla selviä kommunismin kriitikoille: kommunismissa EI OLE RAHAA (Neukussa oli, /= kommunismia), työtä ei fetisoida, vaan sitä pyritään välttämään (Neukussa työ oli aivan kaiken ydin, /= kommunismia).
Kukaan EI nimenomaan kiistä noita pääsääntöisesti.
Ongelma on siinä, että kommunismia ei pysty skaalaamaan mielekkäässä mitassa. Ei edes yksittäisen kaupungin kokoon. Päinvastoin kun katsoo vaikkapa Helsingin ongelmia niin ne johtuvat kommunistisesta käyttäytymisestä.
Kommunismi toimisi jos sen toteuttamiseen olisi halua.
Mutta on erittäin epätodennäköistä että todellista kommunismia aletaan harjoittamaan missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi on kaunis ajatus eli että kaikki saisivat saman hyödyn riippumatta siitä minkälaisen panoksen antavat. Mutta ihmisluonto on raadollinen ja nopeasti sitä miettii, että miksi minä tässä tsemppaisin yhtään enempää, kun saman (ankean?) elintason saan lusmuilemallakin.
Me ihmiset tarvitsemme konkreettisen motivaattorin, jotta viitsimme nähdä vaivaa. Opiskelen, jotta saan töitä. Tekemällä työni hyvin, saan mahdollisesti palkankorotuksen, jne. Ja monet kokevat, että tuollainen kannustaminen ohjaa pyrkyryyteen ja on rumaa."Kommunismi on kaunis ajatus eli että kaikki saisivat saman hyödyn riippumatta siitä minkälaisen panoksen antavat." Ei tuo ole kaunis ajatus vaan ihan scheisseä. Että ansiotta pitäisi elää toisten kustannuksella jos ei huvita kantaa korttaan kekoon...
Niin mutta sehän perustuu utopiaan jossa jokainen oikeasti tekee työtä samalla tavalla - vaikka todellisuudessa näin ei tietenkään tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun "kommunismi"kriitikot ovat niin tanan typeriä, että. Totuus on, että kommunismi toimii, esim.;
1) perhe, aika lailla kommunistinen yksikkö
2) metsästäjä-keräilijä -yhteisöt, "kaikki" on yhteistä, haalijat erotetaan yhteisöistä
3) erilaiset "utooppiset" yhteisöt, nämä on ollut olemassa vuosikymmeniä
4) miljardöörit, johtajat, oligarkit: rankkaa kapitalismia rahvaalle, kommunismia rikkaille: näiden ei tarvitse tietää, mitä maitolitra maksaa
Tietenkin kapitalismin saastainen käsi joskus koskettaa, mutta silti. Otetaan nyt pari asiaa, joiden pitäisi olla selviä kommunismin kriitikoille: kommunismissa EI OLE RAHAA (Neukussa oli, /= kommunismia), työtä ei fetisoida, vaan sitä pyritään välttämään (Neukussa työ oli aivan kaiken ydin, /= kommunismia).Kukaan EI nimenomaan kiistä noita pääsääntöisesti.
Ongelma on siinä, että kommunismia ei pysty skaalaamaan mielekkäässä mitassa. Ei edes yksittäisen kaupungin kokoon. Päinvastoin kun katsoo vaikkapa Helsingin ongelmia niin ne johtuvat kommunistisesta käyttäytymisestä.
"Ketjun "kommunismi"kriitikot"
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi toimisi jos sen toteuttamiseen olisi halua.
Mutta on erittäin epätodennäköistä että todellista kommunismia aletaan harjoittamaan missään.
Ei toimi kun on peruspsyykkeen vastainen.
Kapitalismi puhtaana ei toimi missään. Kaikki toimivat mallit ovat kapitalismin ja sosialismin sekamuotoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi on kaunis ajatus eli että kaikki saisivat saman hyödyn riippumatta siitä minkälaisen panoksen antavat. Mutta ihmisluonto on raadollinen ja nopeasti sitä miettii, että miksi minä tässä tsemppaisin yhtään enempää, kun saman (ankean?) elintason saan lusmuilemallakin.
Me ihmiset tarvitsemme konkreettisen motivaattorin, jotta viitsimme nähdä vaivaa. Opiskelen, jotta saan töitä. Tekemällä työni hyvin, saan mahdollisesti palkankorotuksen, jne. Ja monet kokevat, että tuollainen kannustaminen ohjaa pyrkyryyteen ja on rumaa."Kommunismi on kaunis ajatus eli että kaikki saisivat saman hyödyn riippumatta siitä minkälaisen panoksen antavat." Ei tuo ole kaunis ajatus vaan ihan scheisseä. Että ansiotta pitäisi elää toisten kustannuksella jos ei huvita kantaa korttaan kekoon...
Niin mutta sehän perustuu utopiaan jossa jokainen oikeasti tekee työtä samalla tavalla - vaikka todellisuudessa näin ei tietenkään tapahdu.
Ööööö?!? Kommunismissa työ ei ole fetisoitua.
Kommunismin mustasta kirjasta lainattua
Vähimmäisarviona uhreista hän esittää seuraavan suuruusluokan:
Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta
Kiina: 65 miljoonaa kuollutta
Vietnam: miljoona kuollutta
Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta
Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta
Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta
Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta
Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta
Afganistan: 1,5 miljoonaa kuollutta
kansainvälinen kommunistinen liike ja kommunistipuolueet, jotka eivät ole olleet vallassa: ehkä 10 000 kuollutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi toimisi jos sen toteuttamiseen olisi halua.
Mutta on erittäin epätodennäköistä että todellista kommunismia aletaan harjoittamaan missään.Ei toimi kun on peruspsyykkeen vastainen.
Lähde?
Nähny koskaan hökkelikyliä? Ihana kapitalismi-siis joillekkin. Ne muut taas- paskat niistä.
Vierailija kirjoitti:
Kommunismin mustasta kirjasta lainattua
Vähimmäisarviona uhreista hän esittää seuraavan suuruusluokan:
Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta
Kiina: 65 miljoonaa kuollutta
Vietnam: miljoona kuollutta
Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta
Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta
Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta
Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta
Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta
Afganistan: 1,5 miljoonaa kuollutta
kansainvälinen kommunistinen liike ja kommunistipuolueet, jotka eivät ole olleet vallassa: ehkä 10 000 kuollutta
Tuo kirja on debunkattu jo niin monta kertaa!
Vierailija kirjoitti:
Kommunismissa "kansa päättää" tarkoittaa, että valistunut puolue-eliitti päättää kansan puolesta, koska se tietää mitä kansa haluaa paremmin kuin kansa itse.
Aivan kuten EU, mutta vain murto-osa kansasta ymmärtää tämän mitä koko ajan tapahtuu.
EU kuten kommunisti ja kaikenlainen vasemmistolaisuus pohjaavat Saatanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismissa "kansa päättää" tarkoittaa, että valistunut puolue-eliitti päättää kansan puolesta, koska se tietää mitä kansa haluaa paremmin kuin kansa itse.
Aivan kuten EU, mutta vain murto-osa kansasta ymmärtää tämän mitä koko ajan tapahtuu.
EU kuten kommunisti ja kaikenlainen vasemmistolaisuus pohjaavat Saatanaan.
Ahaa! No sitten:
Saatana, meidän Herra! Auta meitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi toimisi jos sen toteuttamiseen olisi halua.
Mutta on erittäin epätodennäköistä että todellista kommunismia aletaan harjoittamaan missään.Ei toimi kun on peruspsyykkeen vastainen.
Lähde?
Tarvitsetko tutkimuksen varmistamaan että joku haluaa työstä palkinnon eikä samaa palkkaa makailijalle?
Näin. Yksi kommunismista innostunut hallitsija mm. päätti riisua kansan koulutuksista ja titteleistä, kaikki olisivat nyt tasa-arvoisia. Hän järjesti kyyditykset ja ihmiset jaettiin aivan mielivaltaisesti eri alueille erilaisiin tehtäviin, toiset rakentelemaan siltoja ja muuta infrastruktuuria ilman mitään koulutusta, toiset ikänsä kaupungissa asuneet kipattiin viljelemään maata ja hoitamaan karjaa. Lopputuleman voi arvata.