Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pomon poika tuli kesätöihin
28.04.2022 |
Kyseessä juuri 18 vuotta täyttänyt, ei edes lukiota loppuun suorittanut pomon poika. Tekee toimistolla hommia, jotka voi tehdä ilman koulutusta. Kysyin hänen palkastaan, joka on muutamaa senttiä vaille sama kuin itselläni. Olen valmistunut korkeakoulusta ja minulla on työkokemusta. Paska maku suussa.
Kommentit (144)
Paha tosiaan kun työntekijöiden lapsia otetaan töihin parempien hakijoiden ohi. Meillä otetettiin erään työntekijän (ei pomo) poika töihin ja oli hän tosi epäkohtelias ja kyräilevä. Kerran puhuin tästä työkaverini kanssa ja ihmettelin kun otti niin nokkiinsa. Myöhemmin paljastui että oli juuri hänen pojastaan kyse. En minä jokaisen perhesuhteita tiedä hittovie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pomon lapsi ei yleensä kerro palkkaansa muille, joten enpä usko. Meillä poika sanoo saavansa 2700 e/kk, vaikka todellisuudessa palkka on 5700 e/kk. Ei kannata kertoa työkavereille tarpeettomasti asioita, joita nämä eivät saa mistään selville.
Voisin katsoa koko organisaation kaikkien henkilöiden palkat, mutta en katso kun ne ei mulle kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko näin monelle ihmiselle oikeasti ok, että henkilö jolla ei ole koulutusta ja vähemmän työtehtäviä saa lähes saman verran palkkaa, kuin henkilö jolla on koulutus ja enemmän työtehtäviä?
Ihan pimeetä porukkaa.
Eihän se reilua ole mutta yksityisellä puolella yrittäjä saa ihan itse päättää paljonko sitä palkkaa maksaa tälle kesätyöntekijälle (kunhan laillinen minimi täytyy). Jos haluaa maksaa enemmän niin se on yrittäjän oikeus. Eihän yksityisellä puolella ole muutenkaan kaikilla samaa työtä tekevillä sama palkka kun jokainen on neuvotellut omansa (taas minimi on tietysti määritelty). Omallakin työpaikallani tiedän, että samassa tiimissä kanssani on muilla paljonkin huonompi palkka kun eivät kehtaa kehityskeskusteluissa ottaa korotuksia puheeksi eikä työnantaja tietenkään korota palkkaa oma-aloitteisesti kun nyt voi maksaa pienempää palkkaa. Itse olen samassa ajassa saanut useamman palkankorotuksen kun olen asian ottanut joka kerta noissa keskusteluissa esille. Ei kaikki ole töissä julkisella puolella jossa mennään suoraviivaisesti taulukkopalkan mukaan.
Yksityiset saa tehdä mitä huvittaa. Menisitkö itse huutamaan lapsesi kaverin vanhemmille, jos saa enemmän viikkorahaa kuin sinun lapsi? Häh?!
Köyhien tehtävänä on rikastuttaa rikkaita lisää.
No paljon se palkka oli? Vähän eri asia saako kesätyöläinen 5200e vai te molemmat 2500e, koska silloin sun kannattaa vaihtaa duunipaikkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun pomon poika 16-kesäisenä oli yksi kesä töissä ja häntä neuvoin hallissa töissä. Nykyään tyyppi on firman pomona ja pompitaan hänen pillin mukaan. Niin ne ajat muuttuu.
En tiedä. Ajattelin aikaisemmin, että kenellä tahansa on oikeasti mahdollisuudet vaurastua ja menestyä. Mitä vanhemmaksi kasvan, huomaan, että se ei todellakaan pidä paikkaansa. osa syntyy parempiin perheisiin ja saa vuosien tai vuosikymmenien etumatkan.
Olin ylpeä saamastani työstä ja ajattelin, että kova työ palkitaan. Ei palkittu.Semmoista se on. Vanhempana vaan pahenee, kun tajuaa miten toiset on saaneet asuntoihinsa, autoihinsa ja kesämökkeihinsä massiivista taloudellista tukea omaisiltaan tai osan jopa ilmaiseksi. Ja samaan aikaan sinä teet niska limassa töitä, eikä meinaa mitenkään riittää raha.
Mikä siinä oikein on epäreilua, paitsi se että sinä olet jäänyt ilman? Pitäisikö ihmiset haudata rahoineen jotta perillisille ei vahingossakaan jää mitään?
hyväntekeväisyys on keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko näin monelle ihmiselle oikeasti ok, että henkilö jolla ei ole koulutusta ja vähemmän työtehtäviä saa lähes saman verran palkkaa, kuin henkilö jolla on koulutus ja enemmän työtehtäviä?
Ihan pimeetä porukkaa.
Näin moni ymmärtää elämän realiteetit, joita vastaan on turha tapella. Sillä ei tee hallaa kuin itselleen jos ryhtyy märehtimään kateudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun pomon poika 16-kesäisenä oli yksi kesä töissä ja häntä neuvoin hallissa töissä. Nykyään tyyppi on firman pomona ja pompitaan hänen pillin mukaan. Niin ne ajat muuttuu.
En tiedä. Ajattelin aikaisemmin, että kenellä tahansa on oikeasti mahdollisuudet vaurastua ja menestyä. Mitä vanhemmaksi kasvan, huomaan, että se ei todellakaan pidä paikkaansa. osa syntyy parempiin perheisiin ja saa vuosien tai vuosikymmenien etumatkan.
Olin ylpeä saamastani työstä ja ajattelin, että kova työ palkitaan. Ei palkittu.Semmoista se on. Vanhempana vaan pahenee, kun tajuaa miten toiset on saaneet asuntoihinsa, autoihinsa ja kesämökkeihinsä massiivista taloudellista tukea omaisiltaan tai osan jopa ilmaiseksi. Ja samaan aikaan sinä teet niska limassa töitä, eikä meinaa mitenkään riittää raha.
Mikä siinä oikein on epäreilua, paitsi se että sinä olet jäänyt ilman? Pitäisikö ihmiset haudata rahoineen jotta perillisille ei vahingossakaan jää mitään?
hyväntekeväisyys on keksitty.
Uskotko että eläkeikää lähestyviä hyvin toimeentulevia motivoisi kovastikin tehdä töitä hyväntekeväisyyden kiilto silmissä?
Anna sille, mutta älä ilmaiseksi niin tienaat enemmän ja on parempi mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kuka tahansa pyri auttamaan lapsiaan elämässä eteenpäin, kukin oman kykynsä mukaan. Ajattele asiaa niin että pojan saama raha ei ole varsinaisesti palkkaa, vaan isäukko luultavasti lahjoittaisi hänelle saman summan joka tapauksessa. Luultavasti vaan on veroteknisesti kannattavampaa maksaa se palkkana.
Valitettavasti ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun pomon poika 16-kesäisenä oli yksi kesä töissä ja häntä neuvoin hallissa töissä. Nykyään tyyppi on firman pomona ja pompitaan hänen pillin mukaan. Niin ne ajat muuttuu.
En tiedä. Ajattelin aikaisemmin, että kenellä tahansa on oikeasti mahdollisuudet vaurastua ja menestyä. Mitä vanhemmaksi kasvan, huomaan, että se ei todellakaan pidä paikkaansa. osa syntyy parempiin perheisiin ja saa vuosien tai vuosikymmenien etumatkan.
Olin ylpeä saamastani työstä ja ajattelin, että kova työ palkitaan. Ei palkittu.Semmoista se on. Vanhempana vaan pahenee, kun tajuaa miten toiset on saaneet asuntoihinsa, autoihinsa ja kesämökkeihinsä massiivista taloudellista tukea omaisiltaan tai osan jopa ilmaiseksi. Ja samaan aikaan sinä teet niska limassa töitä, eikä meinaa mitenkään riittää raha.
Mikä siinä oikein on epäreilua, paitsi se että sinä olet jäänyt ilman? Pitäisikö ihmiset haudata rahoineen jotta perillisille ei vahingossakaan jää mitään?
hyväntekeväisyys on keksitty.
Uskotko että eläkeikää lähestyviä hyvin toimeentulevia motivoisi kovastikin tehdä töitä hyväntekeväisyyden kiilto silmissä?
Lisäksi on tietysti sekin, että jos perinnöt haluttaisiin kieltää, niin pitäisi kieltää myös lahjat, koska muuten vanhukset vain lahjoittaisivat omaisuutensa perillisilleen. Ja jos lahjatkin olisi kielletty, niin alettaisiin jo olla tilanteessa, jossa omistusoikeutta ei oikeastaan enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaistahan se on täällä. Itselläni ei ollut mitään suhteita mihinkään joten ei tippunut töitä.
Sain työpaikan vasta kun onnistuin tutustumaan oikeaan ihmiseen joka tunsi tyypin joka tunsi tyypin jne. Ihan tuuria vain ja kyseessä silti vain todella pienipalkkainen perusduuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kuka tahansa pyri auttamaan lapsiaan elämässä eteenpäin, kukin oman kykynsä mukaan. Ajattele asiaa niin että pojan saama raha ei ole varsinaisesti palkkaa, vaan isäukko luultavasti lahjoittaisi hänelle saman summan joka tapauksessa. Luultavasti vaan on veroteknisesti kannattavampaa maksaa se palkkana.
Valitettavasti ei.
No korjaus, eiköhän kuka tahansa normaali tervejärkinen ihminen pyri auttamaan lapsiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kuka tahansa pyri auttamaan lapsiaan elämässä eteenpäin, kukin oman kykynsä mukaan. Ajattele asiaa niin että pojan saama raha ei ole varsinaisesti palkkaa, vaan isäukko luultavasti lahjoittaisi hänelle saman summan joka tapauksessa. Luultavasti vaan on veroteknisesti kannattavampaa maksaa se palkkana.
Valitettavasti ei.
No korjaus, eiköhän kuka tahansa normaali tervejärkinen ihminen pyri auttamaan lapsiaan.
...muiden kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kuka tahansa pyri auttamaan lapsiaan elämässä eteenpäin, kukin oman kykynsä mukaan. Ajattele asiaa niin että pojan saama raha ei ole varsinaisesti palkkaa, vaan isäukko luultavasti lahjoittaisi hänelle saman summan joka tapauksessa. Luultavasti vaan on veroteknisesti kannattavampaa maksaa se palkkana.
Valitettavasti ei.
No korjaus, eiköhän kuka tahansa normaali tervejärkinen ihminen pyri auttamaan lapsiaan.
...muiden kustannuksella.
No mutta sitähän tässä nimenomaan on yritetty teille tahvoille selvittää, että ihan omalla kustannuksellaan se firman omistaja niitä palkkoja makselee pojalleen omasta firmastaan. Ei ap saisi yhtään enempää liksaa, vaikka pomon poika tekisi töitä nälkäpalkalla.
Jos se firman ilmeisesti kokonaan yksin omistava pomo nostaisi sen pojan palkan verran rahaa osinkona ja lahjoittaisi rahat pojalleen, niin olisiko tämänkin kanssa mammoilla joku ongelma?
Vierailija kirjoitti:
nepotismia. eikös työpaikka pitäisi laittaa julkiseen hakuun ja silloin ilmenee että syrjitään muita hakijoita? meinaan eikös tuo ole laitonta?
Ei ole laitonta. Ei edes julkisella puolella tarvitse laittaa kaikkia työpaikkoja julkiseen hakuun.
Vierailija kirjoitti:
Sellaistahan se on täällä. Itselläni ei ollut mitään suhteita mihinkään joten ei tippunut töitä.
Sain työpaikan vasta kun onnistuin tutustumaan oikeaan ihmiseen joka tunsi tyypin joka tunsi tyypin jne. Ihan tuuria vain ja kyseessä silti vain todella pienipalkkainen perusduuni.
Näinhän se todellisuudessa menee.
Kuulkaas nyt kun lain mukaan sen puljun omistaja voi vaikka antaa koko firman pojalleen ilmaiseksi, eikä siihenkään kenelläkään ole mitään nokan koputtamista, kunhan lahjavero maksetaan. Deal with it.
Alue: Aihe vapaa
Mikä siinä oikein on epäreilua, paitsi se että sinä olet jäänyt ilman? Pitäisikö ihmiset haudata rahoineen jotta perillisille ei vahingossakaan jää mitään?