Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pomon poika tuli kesätöihin
28.04.2022 |
Kyseessä juuri 18 vuotta täyttänyt, ei edes lukiota loppuun suorittanut pomon poika. Tekee toimistolla hommia, jotka voi tehdä ilman koulutusta. Kysyin hänen palkastaan, joka on muutamaa senttiä vaille sama kuin itselläni. Olen valmistunut korkeakoulusta ja minulla on työkokemusta. Paska maku suussa.
Kommentit (144)
Ei ole kesä eikä kesätyöt alkaneet.
Että mitenkähän tämä juttu nyt on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain se on aloitettava. Jotkut juristiksi oppineetkin ovat toimineet kesätöissä lapsena vanhempiensa lakitoimistolla.
Kyseessä on kesätyö, jotn lyhyt sellainen joten kateus on mielestäni naurettavaa. Tottakai opiskelijalla on oikeus opintotuen ulkopuolella tienata.
En oikein näe miten kyse olisi kateudesta :D
Vierailija kirjoitti:
Jostain se on aloitettava. Jotkut juristiksi oppineetkin ovat toimineet kesätöissä lapsena vanhempiensa lakitoimistolla.
Kyseessä on kesätyö, jotn lyhyt sellainen joten kateus on mielestäni naurettavaa. Tottakai opiskelijalla on oikeus opintotuen ulkopuolella tienata.
niin lapsi pääsee pyyhkimään pölyjä hyllyistä ja imuroimaan, keittämään kahvia jne. mutta ei juristin työtä tekemään.
Joo palkataan ylilääkärin poika pölyjä pyyhkimään ja maksetaan sille samaa palkkaa kun osastonlääkärille.
Vierailija kirjoitti:
Pomon lapsi ei yleensä kerro palkkaansa muille, joten enpä usko. Meillä poika sanoo saavansa 2700 e/kk, vaikka todellisuudessa palkka on 5700 e/kk. Ei kannata kertoa työkavereille tarpeettomasti asioita, joita nämä eivät saa mistään selville.
Meillä ei mene tuollaiset palkat läpi HR:sta. Harjoittelijat eivät saa keskijohdon palkkaa 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräässä sairaanhoitopiirissä annettiin ylihoitajan siskontytölle virka ja työsuhdeasunto paraatipaikalla.
Höpöhöpö taas. Et kysynyt palkasta. Vai onko sinulla useinkin tapana kysellä tuntemattomien ihmisten palkoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ap:n murinaa. Omistajan rahojahan ne on ja hän saa niitä lahjoittaa lapselleen myös tätä kautta, jos haluaa. Omituista kateutta.
Oma tyttäreni saa isänsä firmasta palkkaa 350 Euroa/kk tekemättä mitään. Miksi? Koska on 16v. Ei mene eläkemaksuja, ei mene edes veroja ja joka tapauksessa joutuisimme antamaan kuukausirahaa ja maksamaan harrastusmaksun. Nyt tyttö maksaa ne itse saamastaan "palkasta" ja samalla raha on saadaan ilman sivukuluja ja veroja ulos firmasta. Olisiko fiksumpaa isänsä nostaa se 500-550 Euroa, jotta saisi annettua saman summan tyttärelle? Tai nostaa se palkkana minulle, jolla tulee päätoimesta jo yli 50 000 vuodessa ja eläkemaksut päälle? Ei tietenkään.
Ja toi on sun mielestä ihan laillista ja moraalista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei oo käyny edes lukiota loppuun" Miksi käydä lukio loppuun, jos pääsee hommiin ilman sitä?
Yleensä palkkatasoon liittyy olennaisesti minkä koulutusasteen on käynyt. Tässä tapauksessa kyseinen tieto on olennainen.
Eikös täällä nimenomaan vinguta, että palkka ei saa perustua koulutukseen, koska peruskoulupohjalta asiat osataan paremmin kuin akateemisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ap:n murinaa. Omistajan rahojahan ne on ja hän saa niitä lahjoittaa lapselleen myös tätä kautta, jos haluaa. Omituista kateutta.
Oma tyttäreni saa isänsä firmasta palkkaa 350 Euroa/kk tekemättä mitään. Miksi? Koska on 16v. Ei mene eläkemaksuja, ei mene edes veroja ja joka tapauksessa joutuisimme antamaan kuukausirahaa ja maksamaan harrastusmaksun. Nyt tyttö maksaa ne itse saamastaan "palkasta" ja samalla raha on saadaan ilman sivukuluja ja veroja ulos firmasta. Olisiko fiksumpaa isänsä nostaa se 500-550 Euroa, jotta saisi annettua saman summan tyttärelle? Tai nostaa se palkkana minulle, jolla tulee päätoimesta jo yli 50 000 vuodessa ja eläkemaksut päälle? Ei tietenkään.Ja toi on sun mielestä ihan laillista ja moraalista?
Ihan laillista on ja siinä mielessä moraalista, että tuo on kaikille sallittua. Ei ole sinun lapsesi vika, jos sinä et ole aikanaan hoksannut opetella, oppia ja osata ja sen jälkeen tienata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pomon lapsi ei yleensä kerro palkkaansa muille, joten enpä usko. Meillä poika sanoo saavansa 2700 e/kk, vaikka todellisuudessa palkka on 5700 e/kk. Ei kannata kertoa työkavereille tarpeettomasti asioita, joita nämä eivät saa mistään selville.
Meillä ei mene tuollaiset palkat läpi HR:sta. Harjoittelijat eivät saa keskijohdon palkkaa 🙄
Suurimmassa osassa suomalaisia firmoja ei ole mitään HR:ää ja vaikka olisi, niin kun firman 100% omistava kertoo, että tälle maksetaan tämä palkka, niin HR ei siihen puutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kuka tahansa pyri auttamaan lapsiaan elämässä eteenpäin, kukin oman kykynsä mukaan. Ajattele asiaa niin että pojan saama raha ei ole varsinaisesti palkkaa, vaan isäukko luultavasti lahjoittaisi hänelle saman summan joka tapauksessa. Luultavasti vaan on veroteknisesti kannattavampaa maksaa se palkkana.
Valitettavasti ei.
No korjaus, eiköhän kuka tahansa normaali tervejärkinen ihminen pyri auttamaan lapsiaan.
...muiden kustannuksella.
Miten niin muiden kustannuksella? Olen siis itsekin sitä mieltä, että olisi korrektimpaa palkata ihan oikean rekryn kautta se pätevin hakija mutta en nyt kyllä saa kiinni ajatuksestasi, että pomon oman lapsen palkkaaminen tapahtuisi muiden kustannuksella. Ei tuossa ap:n tapauksessakaan kenenkään palkkaa alennettu tai olemassa olevia etuja heikennetty. Ihan omasta pussistaanhan se pomo sille lapselleen maksaa (kun firma on hänen) eikä se vaikuta muihin työntekijöihin mitenkään. Eli ihan pomon omalla kustannuksella menee lapsensa palkka.
Ei se nyt ihan pomon kustannuksella mene. Yleensä yrityksissä lasketaan kuluerät kategorioittain. Riippuen yrityksen koosta ja liikevoitosta palkkoihin varataan x summa. Se jaetaan työntekijöiden kesken (kokemus, sopimukset ja asema huomioiden). Jostain se raha on otettava sen lapsen palkkaan. Investoinneista, muiden mahdollisista palkankorotuksista, tarvikkeista...
Kun firma tekee voittoa, yleensä palkat nousee tai osakkaat saavat enemmän rahaa, laajennetaan tai investoidaan. Olen ollut vieressä seuraamassa tilannetta, jossa firman johtaja kiersi verot maksamalla lapselle "palkkaa" joka ei edes käynyt töissä. Liriin joutui.
Palkkaa, joka ei edes käynyt töissä?
Jos omistaa firmansa yksin, saa maksaa lapsilleen palkkaa ihan niin paljon kuin haluaa. Liriin ei joudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiahan ei ole niin yksinkertainen kuin muutama täällä väittää. "Firman omistaja saa maksaa lapselleen mitä tahtoo". Työsopimuslaki on olemassa Suomessa. Jos sitä ei halua noudattaa voi muuttaa vaikka jonnekin missä sellaista ei ole.
Kyseinen toiminta, jota ap kuvailee, on mahdollista punnita oikeudessa.
Kerro ihmeessä, missä työsopimuslaissa kielletään ap:n kertoma toiminta. Työsopimuslaissa ei missään kielletä maksamasta palkkaa enemmän kuin alan TES vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Kunpa joskus perheyrityksissä tajuisivat pitää omistamisen erillään johtamisesta.
Tuo on hankalaa, perheyrityksissä kun työtä ei pidellä erillään omistamisesta, se on omistaja, joka venyy, kun työntekijät saavat kaikki työntekijän edut. Silloin johtaminen on tiukasti sidottuna omistamiseen, koska pomo johtaa itse itsensä sijaiseksi milloin mihinkin tehtävään, päivystää tarvittaessa yöt jne. Palkkajohtaja ei tee tuollaista ja perheyritys pysyy usein pystyssä nimenomaan siksi, että omistaja ei laske työtunteja.
Jouduin tilanteeseen missä en enää fyysisesti selvinnyt työtehtävistäni, työterveyden kautta selvitys työnantajan kanssa, voisiko tarjota minulle muuta työtä, ei voinut. Muutamaa kuukautta myöhemmin palkkasi oman lapsensa toimistotöihin, mihin minulla olisi ollut koulutus (tradenomi) pomon lapsella ei mitään koulutusta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ap:n murinaa. Omistajan rahojahan ne on ja hän saa niitä lahjoittaa lapselleen myös tätä kautta, jos haluaa. Omituista kateutta.
Oma tyttäreni saa isänsä firmasta palkkaa 350 Euroa/kk tekemättä mitään. Miksi? Koska on 16v. Ei mene eläkemaksuja, ei mene edes veroja ja joka tapauksessa joutuisimme antamaan kuukausirahaa ja maksamaan harrastusmaksun. Nyt tyttö maksaa ne itse saamastaan "palkasta" ja samalla raha on saadaan ilman sivukuluja ja veroja ulos firmasta. Olisiko fiksumpaa isänsä nostaa se 500-550 Euroa, jotta saisi annettua saman summan tyttärelle? Tai nostaa se palkkana minulle, jolla tulee päätoimesta jo yli 50 000 vuodessa ja eläkemaksut päälle? Ei tietenkään.Saa lahjoittaa ihan niin paljon kuin huvittaa.
Mutta samasta työstä on maksettava sama palkka. Silloin kuin toinen henkilö ilman pätevää koulutusta saa lähes saman verran palkkaa kun koulutuksen omaava ja enemmän töitä tekevä, se on kyseenalaista.
Samasta työstä sama palkka, mutta kun oman lapsen toimenkuva on huomattavasti laajempi ja käsittää esimerkiksi tiimin tulostavoitteiden seurannan, niin palkka saa olla sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Joo palkataan ylilääkärin poika pölyjä pyyhkimään ja maksetaan sille samaa palkkaa kun osastonlääkärille.
Tässä taas selkeä osoitus siitä, että iso osa suomalaisista työttömistä ei tiedä, mikä ero on yrityksellä ja organisaatiolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ap:n murinaa. Omistajan rahojahan ne on ja hän saa niitä lahjoittaa lapselleen myös tätä kautta, jos haluaa. Omituista kateutta.
Oma tyttäreni saa isänsä firmasta palkkaa 350 Euroa/kk tekemättä mitään. Miksi? Koska on 16v. Ei mene eläkemaksuja, ei mene edes veroja ja joka tapauksessa joutuisimme antamaan kuukausirahaa ja maksamaan harrastusmaksun. Nyt tyttö maksaa ne itse saamastaan "palkasta" ja samalla raha on saadaan ilman sivukuluja ja veroja ulos firmasta. Olisiko fiksumpaa isänsä nostaa se 500-550 Euroa, jotta saisi annettua saman summan tyttärelle? Tai nostaa se palkkana minulle, jolla tulee päätoimesta jo yli 50 000 vuodessa ja eläkemaksut päälle? Ei tietenkään.Ja toi on sun mielestä ihan laillista ja moraalista?
Ihan laillista on ja siinä mielessä moraalista, että tuo on kaikille sallittua. Ei ole sinun lapsesi vika, jos sinä et ole aikanaan hoksannut opetella, oppia ja osata ja sen jälkeen tienata.
ja syntyä vaikka Herlinin sukuun.
Alue: Aihe vapaa
Sitäpaitsi tradenomeja on niin paljon työttömänä, ettei ihmekkään että palkka olisi lähellä Siwan kassaa.