Lue keskustelun säännöt.
Karmivaa lukea Ruotsin koronatoimista. Vihdoin niistä puhutaan. Linkki
27.04.2022 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008764888.html Noin vaan jaettiin hoidettaviin ja ei-hoidettaviin. Suomalainen Sonja toi tuota esille jo ensimmäisenä koronavuonna. Vanhukset eivät saaneet edes lievitystä.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeuksia puolustettaessa menetetään usein ihmishenkiä.
Ruotsi voitti moni muu ei!Ihmisoikeuksiin kuuluu saada hoitoa sairauteensa, oli se sitten syöpä tai korona. Ihmisoikeuksiin ei kuulu, että lääkärit tai Tegnell yksin päättää että sinua ei hoideta. Et saa edes lisähappea vaikka hengitys ei kulje. Sairaalasta käännytetään pois. Pärjää omillas ja kuole kotiis. Ketään ei kiinnosta. Tätäkö on ihmisoikeudet?
Laitappas linkkiä!
Oikeus saada hoitoa
?
Esim. USA:ssa, jos ei ole vakuutusta, niin turha mennä mitään hoitoa vaatimaan!Usassa saavat tehdä mitä haluavat. Nyt ei puhuttu Usasta. Meillä pohjoismaissa on ollut tapana ajatella, että on ihmisoikeus saada hoitoa sairauteen. Siihen on oikeutettu oli sitten köyhä tai rikas. Edes lievitystä, jos parantavaa hoitoa ei ole. Meillä Suomessa on laissakin sellainen juttu kuin hoitotakuu. Siksi me maksamme maailman korkeimpia veroja.
Ruotsissa, ihmisoikeuksien mallimaassa, koronapotilaita ei otettu hoitoon, vaan heitä käännytettiin ovelta. Monia kuoli siksi kotiinsa vailla minkäänlaista hoitoa. Vanhuksille annettiin lisähapen sijaan morfiinia kun he haukkoivat henkeä. Tosiasia on, että Ruotsissa koronaa hoidettiin erittäin huonosti alkuvaiheessa. Niin huonosti, että hävettäis jos olisin ruotsalainen.
Ja jotkut pölvästit hehkuttaa, kuinka Ruotsissa pidettiin kiinni ihmisoikeuksista. Ruotsissa Tegnell ja kumppanit polki ihmisoikeuksia sen minkä ehtivät. onneksi meillä ei lähdetty tuolle tielle.Meillähän mennään parhaillaan tätä tietä. Katsokaa alkuvuoden kuolinlukuja ja miettikää miksi kaikki rajoitukset on poistettu.
Tauti leviää nyt kulovalkean lailla, siksi myös kuolleita on enemmän. Leviämistä ei vaan pysty estämään, kiitos omikronin, joka tarttuu niin helposti. Pitäis sulkea koko yhteiskunta. Onneksi kuitenkin luvut on jo laskussa, kuten muuallakin maailmassa. Emme ole menossa Ruotsin tietä, ei se korona täällä meillä käyttäydy mitenkään eri tavalla kuin muuallakaan. Samalla tavalla muuallakin on rajoituksista luovuttu, eikä niissäkään ole menty Ruotsin tielle. Edes tanskalaiset ei päässeet lähellekään Ruotsin lukuja vaikka poistivat rajoitukset kauan ennen Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tegnelliläisistä virheistä minäkin laulelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi muuten selvittää, miksei meillä ole käytössä tablettilääkitys koronaan ollenkaan. Paxlovid on yleisesti käytössä ainakin länsimaissa ja sillä on pystytty estämään vakavat tautimuodot ja vähentämään kuolemia. Koko lääkettä ei ole edes vielä tilattu Suomeen. Miksi ei? Halutaanko täällä todella tappaa vanhempi väestö koronaan. En kyllä yhtään ihmettelisi, vaikka vassarit poistaisivat kestävyysvajeen antamalla vanhemman väestön kuolla. Niinhän tehtiin Ruotsissa ihan suunnitellusti, kun ei annettu hoitoa ollenkaan vanhuksille. Eugeniikkaa.
Sitä ei ole hankittu Suomeen lääkekuurin kalliin hinnan vuoksi. Sen menekkiä on vaikea arvioida ja sen lisäksi lääkejätteen käsittely ongelmajätelaitoksilla on kallista.
Lääkkeillä on kohtuullisen pitkät päiväykset ja maailmalta kyllä löytyy ostajia, jos ne meinaavat käsiin jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeuksia puolustettaessa menetetään usein ihmishenkiä.
Ruotsi voitti moni muu ei!Ihmisoikeuksiin kuuluu saada hoitoa sairauteensa, oli se sitten syöpä tai korona. Ihmisoikeuksiin ei kuulu, että lääkärit tai Tegnell yksin päättää että sinua ei hoideta. Et saa edes lisähappea vaikka hengitys ei kulje. Sairaalasta käännytetään pois. Pärjää omillas ja kuole kotiis. Ketään ei kiinnosta. Tätäkö on ihmisoikeudet?
Laitappas linkkiä!
Oikeus saada hoitoa
?
Esim. USA:ssa, jos ei ole vakuutusta, niin turha mennä mitään hoitoa vaatimaan!Usassa saavat tehdä mitä haluavat. Nyt ei puhuttu Usasta. Meillä pohjoismaissa on ollut tapana ajatella, että on ihmisoikeus saada hoitoa sairauteen. Siihen on oikeutettu oli sitten köyhä tai rikas. Edes lievitystä, jos parantavaa hoitoa ei ole. Meillä Suomessa on laissakin sellainen juttu kuin hoitotakuu. Siksi me maksamme maailman korkeimpia veroja.
Ruotsissa, ihmisoikeuksien mallimaassa, koronapotilaita ei otettu hoitoon, vaan heitä käännytettiin ovelta. Monia kuoli siksi kotiinsa vailla minkäänlaista hoitoa. Vanhuksille annettiin lisähapen sijaan morfiinia kun he haukkoivat henkeä. Tosiasia on, että Ruotsissa koronaa hoidettiin erittäin huonosti alkuvaiheessa. Niin huonosti, että hävettäis jos olisin ruotsalainen.
Ja jotkut pölvästit hehkuttaa, kuinka Ruotsissa pidettiin kiinni ihmisoikeuksista. Ruotsissa Tegnell ja kumppanit polki ihmisoikeuksia sen minkä ehtivät. onneksi meillä ei lähdetty tuolle tielle.En viitsinyt lukea tapaasi ajatella pidemmälle!
Oliko niitä LINKKEJÄ!!!Mikäs koiranoksennus tämä on.
Laita niitä LINKKEJÄ YK:n sivuilta. Siellä ne ihmisoikeudet on, jos on.YK.n ihmisoikeuksien julistus
Artiklat
1. artikla. Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.
2. artikla. Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.
Mitään erotusta ei myöskään pidä tehdä sen maan tai alueen valtiollisen, hallinnollisen tai kansainvälisen aseman perusteella, johon henkilö kuuluu, olipa tämä alue itsenäinen, huoltohallinnossa, itsehallintoa vailla tai täysivaltaisuudeltaan minkä tahansa muun rajoituksen alainen.
25. artikla. 1. Jokaisella on oikeus elintasoon, joka on riittävä turvaamaan hänen ja hänen perheensä terveyden ja hyvinvoinnin ravinnon, vaatetuksen, asunnon, lääkintähuollon ja välttämättömän yhteiskunnallisen huollon osalta. Jokaisella on myös oikeus turvaan työttömyyden, sairauden, tapaturman, leskeyden tai vanhuuden sekä muun hänen tahdostaan riippumatta tapahtuneen toimeentulon menetyksen varalta. 2. Äideillä ja lapsilla on oikeus erityiseen huoltoon ja apuun. Kaikkien lasten, riippumatta siitä, ovatko he syntyneet avioliitossa tai sen ulkopuolella, tulee nauttia samaa yhteiskunnan suojaa.
Ollos hyvä vaan!23. artikla. 1. Jokaisella on oikeus työhön...
16. artikla. 1. Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe...
Tähän sitten kiteytyy se OIKEUS.
Se tarkoittaa ettei sinua saa KIELTÄÄ. Ei sitä että saat VAATIA!!!Niin eli Ruotsi ei siis saanut kieltää sairaanhoitoa iän tai painon perusteella. Niillä ihmisillä oli oikeus sairaanhoitoon ihan siinä kuin kaikilla muillakin. Ruotsi ei taannut ihmisoikeuksia. Se rikkoi niitä räikeästi.
Kukaan ei kieltänyt menemästä yksityiselle!!!
Mutta kun sieltä yksityiseltäkään ei päässyt sairaalaan edes happihoitoon, joka jo olisi pelastanut monta ikääntynyttä.
Miksi yksityisestä sairaalasta pitää päästä julkiseen sairaalaan happihoitoon?
On aivan luonnollista, että monisairas vanhus kuolee. Se tuntuu olevan joillekin vaikea ymmärtää. Esimerkiksi kun minä olin töissä vanhusten hoivakodissa, erään muistisairaan n. 85-vuotiaan vanhuksen lapsi ihmetteli, että miksi hänen vanhemmalleen on tehty DNR-päätös eli elvytyskielto, että jos hänelle tulisi sydämenpysähdys, niin miksei häntä vaan voisi elvyttää ja ottaa teholle hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeuksia puolustettaessa menetetään usein ihmishenkiä.
Ruotsi voitti moni muu ei!Ihmisoikeuksiin kuuluu saada hoitoa sairauteensa, oli se sitten syöpä tai korona. Ihmisoikeuksiin ei kuulu, että lääkärit tai Tegnell yksin päättää että sinua ei hoideta. Et saa edes lisähappea vaikka hengitys ei kulje. Sairaalasta käännytetään pois. Pärjää omillas ja kuole kotiis. Ketään ei kiinnosta. Tätäkö on ihmisoikeudet?
Laitappas linkkiä!
Oikeus saada hoitoa
?
Esim. USA:ssa, jos ei ole vakuutusta, niin turha mennä mitään hoitoa vaatimaan!Usassa saavat tehdä mitä haluavat. Nyt ei puhuttu Usasta. Meillä pohjoismaissa on ollut tapana ajatella, että on ihmisoikeus saada hoitoa sairauteen. Siihen on oikeutettu oli sitten köyhä tai rikas. Edes lievitystä, jos parantavaa hoitoa ei ole. Meillä Suomessa on laissakin sellainen juttu kuin hoitotakuu. Siksi me maksamme maailman korkeimpia veroja.
Ruotsissa, ihmisoikeuksien mallimaassa, koronapotilaita ei otettu hoitoon, vaan heitä käännytettiin ovelta. Monia kuoli siksi kotiinsa vailla minkäänlaista hoitoa. Vanhuksille annettiin lisähapen sijaan morfiinia kun he haukkoivat henkeä. Tosiasia on, että Ruotsissa koronaa hoidettiin erittäin huonosti alkuvaiheessa. Niin huonosti, että hävettäis jos olisin ruotsalainen.
Ja jotkut pölvästit hehkuttaa, kuinka Ruotsissa pidettiin kiinni ihmisoikeuksista. Ruotsissa Tegnell ja kumppanit polki ihmisoikeuksia sen minkä ehtivät. onneksi meillä ei lähdetty tuolle tielle.Meillähän mennään parhaillaan tätä tietä. Katsokaa alkuvuoden kuolinlukuja ja miettikää miksi kaikki rajoitukset on poistettu.
Tauti leviää nyt kulovalkean lailla, siksi myös kuolleita on enemmän. Leviämistä ei vaan pysty estämään, kiitos omikronin, joka tarttuu niin helposti. Pitäis sulkea koko yhteiskunta. Onneksi kuitenkin luvut on jo laskussa, kuten muuallakin maailmassa. Emme ole menossa Ruotsin tietä, ei se korona täällä meillä käyttäydy mitenkään eri tavalla kuin muuallakaan. Samalla tavalla muuallakin on rajoituksista luovuttu, eikä niissäkään ole menty Ruotsin tielle. Edes tanskalaiset ei päässeet lähellekään Ruotsin lukuja vaikka poistivat rajoitukset kauan ennen Suomea.
Niin, Ruotsissakin luvut lähti laskemaan kun kaikista sairaimmat ja heikoimmat kuolivat alta pois ilman hoitoa. Samaa tässä tavoitellaan, jos et sitä ole ymmärtänyt. Onko Suomi sivistysvaltio vai pitäisikö antautua suosiolla Venäjälle? Samaa sakkia tunnutaan olevan.
Luulen myös että moni normaalipainoinen yllättyisi kuinka toimintakykyinen ja normaali BMI 40 omaava ihminen voi kuitenkin olla... Itse olen viime vuoden aikana pudottanut parikymmentä kiloa painoa ja suunta on edelleen alaspäin, mutta koronan alkaessa oli painoindeksini juurikin tuon 40 (168/113). Kyllä, olin ja olen edelleenkin reilusti ylipainoinen, mutta kuitenkin ihan kelpo nelikymppinen veronmaksaja, joka ei ole yhteiskuntaa suuremmin tähän mennessä sairastamisilla rasittanut. Aika karmaisevalta tuntuu siis, että vaikeaan koronaan ei olisi lihavuuden takia saanut apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeuksia puolustettaessa menetetään usein ihmishenkiä.
Ruotsi voitti moni muu ei!Ihmisoikeuksiin kuuluu saada hoitoa sairauteensa, oli se sitten syöpä tai korona. Ihmisoikeuksiin ei kuulu, että lääkärit tai Tegnell yksin päättää että sinua ei hoideta. Et saa edes lisähappea vaikka hengitys ei kulje. Sairaalasta käännytetään pois. Pärjää omillas ja kuole kotiis. Ketään ei kiinnosta. Tätäkö on ihmisoikeudet?
Laitappas linkkiä!
Oikeus saada hoitoa
?
Esim. USA:ssa, jos ei ole vakuutusta, niin turha mennä mitään hoitoa vaatimaan!Usassa saavat tehdä mitä haluavat. Nyt ei puhuttu Usasta. Meillä pohjoismaissa on ollut tapana ajatella, että on ihmisoikeus saada hoitoa sairauteen. Siihen on oikeutettu oli sitten köyhä tai rikas. Edes lievitystä, jos parantavaa hoitoa ei ole. Meillä Suomessa on laissakin sellainen juttu kuin hoitotakuu. Siksi me maksamme maailman korkeimpia veroja.
Ruotsissa, ihmisoikeuksien mallimaassa, koronapotilaita ei otettu hoitoon, vaan heitä käännytettiin ovelta. Monia kuoli siksi kotiinsa vailla minkäänlaista hoitoa. Vanhuksille annettiin lisähapen sijaan morfiinia kun he haukkoivat henkeä. Tosiasia on, että Ruotsissa koronaa hoidettiin erittäin huonosti alkuvaiheessa. Niin huonosti, että hävettäis jos olisin ruotsalainen.
Ja jotkut pölvästit hehkuttaa, kuinka Ruotsissa pidettiin kiinni ihmisoikeuksista. Ruotsissa Tegnell ja kumppanit polki ihmisoikeuksia sen minkä ehtivät. onneksi meillä ei lähdetty tuolle tielle.En viitsinyt lukea tapaasi ajatella pidemmälle!
Oliko niitä LINKKEJÄ!!!Mikäs koiranoksennus tämä on.
Laita niitä LINKKEJÄ YK:n sivuilta. Siellä ne ihmisoikeudet on, jos on.YK.n ihmisoikeuksien julistus
Artiklat
1. artikla. Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.
2. artikla. Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.
Mitään erotusta ei myöskään pidä tehdä sen maan tai alueen valtiollisen, hallinnollisen tai kansainvälisen aseman perusteella, johon henkilö kuuluu, olipa tämä alue itsenäinen, huoltohallinnossa, itsehallintoa vailla tai täysivaltaisuudeltaan minkä tahansa muun rajoituksen alainen.
25. artikla. 1. Jokaisella on oikeus elintasoon, joka on riittävä turvaamaan hänen ja hänen perheensä terveyden ja hyvinvoinnin ravinnon, vaatetuksen, asunnon, lääkintähuollon ja välttämättömän yhteiskunnallisen huollon osalta. Jokaisella on myös oikeus turvaan työttömyyden, sairauden, tapaturman, leskeyden tai vanhuuden sekä muun hänen tahdostaan riippumatta tapahtuneen toimeentulon menetyksen varalta. 2. Äideillä ja lapsilla on oikeus erityiseen huoltoon ja apuun. Kaikkien lasten, riippumatta siitä, ovatko he syntyneet avioliitossa tai sen ulkopuolella, tulee nauttia samaa yhteiskunnan suojaa.
Ollos hyvä vaan!23. artikla. 1. Jokaisella on oikeus työhön...
16. artikla. 1. Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe...
Tähän sitten kiteytyy se OIKEUS.
Se tarkoittaa ettei sinua saa KIELTÄÄ. Ei sitä että saat VAATIA!!!Niin eli Ruotsi ei siis saanut kieltää sairaanhoitoa iän tai painon perusteella. Niillä ihmisillä oli oikeus sairaanhoitoon ihan siinä kuin kaikilla muillakin. Ruotsi ei taannut ihmisoikeuksia. Se rikkoi niitä räikeästi.
Kukaan ei kieltänyt menemästä yksityiselle!!!
Yksityinen harvemmin antaa erikoissairaanhoitoa. Se on yleensä keskitetty julkisen puolen hoidettavaksi. Sitä paitsi jos luet noita artikloita, niin ne kieltää asettamasta ihmisiä eriarvoiseen asemaan varallisuuden mukaan. Ihmisen, jolla ei ole varaa yksityiseen terveydenhuoltoon tulee saada palvelut julkiselta puolelta.
Edelleen, Ruotsi rikkoi ihmisoikeuksia räikeällä tavalla. Se asetti ihmisiä eriarvoiseen asemaan iän, painon, sairauden ja/tai varallisuuden mukaan. Tämä on YK:n ihmisoikeuksien julistuksen vastaista. Ruotsi on sen julistuksen allekirjoittanut ja siten luvannut sitä noudattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeuksia puolustettaessa menetetään usein ihmishenkiä.
Ruotsi voitti moni muu ei!Ihmisoikeuksiin kuuluu saada hoitoa sairauteensa, oli se sitten syöpä tai korona. Ihmisoikeuksiin ei kuulu, että lääkärit tai Tegnell yksin päättää että sinua ei hoideta. Et saa edes lisähappea vaikka hengitys ei kulje. Sairaalasta käännytetään pois. Pärjää omillas ja kuole kotiis. Ketään ei kiinnosta. Tätäkö on ihmisoikeudet?
Laitappas linkkiä!
Oikeus saada hoitoa
?
Esim. USA:ssa, jos ei ole vakuutusta, niin turha mennä mitään hoitoa vaatimaan!Usassa saavat tehdä mitä haluavat. Nyt ei puhuttu Usasta. Meillä pohjoismaissa on ollut tapana ajatella, että on ihmisoikeus saada hoitoa sairauteen. Siihen on oikeutettu oli sitten köyhä tai rikas. Edes lievitystä, jos parantavaa hoitoa ei ole. Meillä Suomessa on laissakin sellainen juttu kuin hoitotakuu. Siksi me maksamme maailman korkeimpia veroja.
Ruotsissa, ihmisoikeuksien mallimaassa, koronapotilaita ei otettu hoitoon, vaan heitä käännytettiin ovelta. Monia kuoli siksi kotiinsa vailla minkäänlaista hoitoa. Vanhuksille annettiin lisähapen sijaan morfiinia kun he haukkoivat henkeä. Tosiasia on, että Ruotsissa koronaa hoidettiin erittäin huonosti alkuvaiheessa. Niin huonosti, että hävettäis jos olisin ruotsalainen.
Ja jotkut pölvästit hehkuttaa, kuinka Ruotsissa pidettiin kiinni ihmisoikeuksista. Ruotsissa Tegnell ja kumppanit polki ihmisoikeuksia sen minkä ehtivät. onneksi meillä ei lähdetty tuolle tielle.Meillähän mennään parhaillaan tätä tietä. Katsokaa alkuvuoden kuolinlukuja ja miettikää miksi kaikki rajoitukset on poistettu.
Tauti leviää nyt kulovalkean lailla, siksi myös kuolleita on enemmän. Leviämistä ei vaan pysty estämään, kiitos omikronin, joka tarttuu niin helposti. Pitäis sulkea koko yhteiskunta. Onneksi kuitenkin luvut on jo laskussa, kuten muuallakin maailmassa. Emme ole menossa Ruotsin tietä, ei se korona täällä meillä käyttäydy mitenkään eri tavalla kuin muuallakaan. Samalla tavalla muuallakin on rajoituksista luovuttu, eikä niissäkään ole menty Ruotsin tielle. Edes tanskalaiset ei päässeet lähellekään Ruotsin lukuja vaikka poistivat rajoitukset kauan ennen Suomea.
Niin, Ruotsissakin luvut lähti laskemaan kun kaikista sairaimmat ja heikoimmat kuolivat alta pois ilman hoitoa. Samaa tässä tavoitellaan, jos et sitä ole ymmärtänyt. Onko Suomi sivistysvaltio vai pitäisikö antautua suosiolla Venäjälle? Samaa sakkia tunnutaan olevan.
Meinaatko että koronasekoilulla romautetaan talous Venäjän tasolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bmi 40 on yleensä oma valinta.
Ensinnäkin ei ole, minkä tietäisit jos olisit perehtynyt lihavuustutkimukseen.
Toisekseen, mikään syy ei oikeuta jättämään ihmistä heitteille kuolemaan. Lääkärit hoitavat ampumisvälikohtauksen jälkeen niin uhria kuin ampujaa. Lääkärit hoitavat ihmisiä, jotka ovat kaahanneet autolla itsensä metsähallituksen puolelle ja sieltä teholle. Lääkärit hoitavat ihmisiä, jotka lähtevät kiipeilemään Himalajalle, palelluttavat siellä itsensä ja joiden pelastusoperaatiossa kuolee 10 sherpaa.
Kenet sinä jättäisit hoitamatta? Oikeastiko pystyisit päättämään, että tämä ihminen tässä nyt kuolee, en piittaa?
Ruotsissa Expressenistä lukemassani artikkelissa 20-vuotias lihava opiskelijanuorukaisen jätettiin tylysti ilman hoitoa. Hän oli veljensä sanojen mukaan hyväsydäminen ihminen ja oli innostunut opinnoistaan. Siitä huolimatta terveydenhuollossa hänet arvotettiin hoidon ulkopuolelle painonsa ja astmansa vuoksi.
Joku normaalipainoinen taparikollinen sai puolestaan hoitoa, koska oli arvokkaampaa ainesta perusterveyden ja painonsa vuoksi.
Kumpikohan on loppupäässä ollut enemmän hyödyksi ruotsalaiselle yhteiskunnalle? Taparikollinen voi jatkaa sitä, mitä parhaiten osaa jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomen luvut menossa samaan suuntaan kuin Ruotsissa aikoinaan.
Nyt ei ole mitään rajoituksia, vaikka koronaa on paljon.Hyvä kysymys ja hyvä huomio. Tuntuu, että THL:n ja poliitikkojen ote pandemian torjunnasta on täysin herpaantunut - tai pikemminkin mielenkiinto. Täällä on lähdetty Ruotsin tielle, vaikka se tie on Ruotsin omissa selvityksissä sittemmin tuomittu, niin kuin tuostakin uutisesta ja Naturen artikkelista ilmenee. Seuraako Suomi enää omaa tartuntatautilakiaan?
Suomessa eletään tartuntatautilakien mukaan. Väestö on pitkälti rokotettua ja siten sairastaa taudin kevyempänä. Valmiuslakia ei aktivoida omikronin vuoksi, koska se on mahdotonta ja muutenkaan sairaanhoito ei kuulu poliitikoille muuten kuin terveydenhuollon rahoituksen puolesta.
Rokotettuja? Sain kolmannen rokotteen joulukuussa ja seuraavasta ei tietoa. Teho tästäkin on jo ajat sitten menetetty. Suomessa pelataan venäläistä rulettia ihmisten hengillä.
Kiva lukea samaan aikaan päivän lehdestä, että rokotteita meillä kyllä olisi, mutta THL:n änkyrät eivät niitä ihmisille halua antaa, vaikka hyvin monessa muussa maassa 4. rokotteen saavat jo kaikki yli 60-vuotiaat. Sen sijaan ulkomaille niitä kyllä lahjoitetaan ja ennemmin viskataan vaikka roskiin.
Suomi on antanut pois jo liki kolme miljoonaa koronarokotetta
Tällä hetkellä Suomessa olisi riittävästi koronarokotteita vaikka koko väestön neljänsiin rokotuksiin. Ei kuitenkaan ole vielä varmaa, laajentaako THL suositustaan. Tällöin hävitettävää voi tulla lisää, vaikka lahjoituksiin pyritäänkin. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008769248.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kuollut 655 ihmistä / miljoona asukasta
Ruotsissa 1839 ihmistä / miljoona asukasta
Aika iso ero, jos Suomessa olis noudatettu Tegnellin teesejä niin meillä olis nyt reilut 10 000 koronakuollutta. Nyt niitä on n. 3700. Miten paljon turhia kuolemia, kun mitään laumasuojaa ei koskaan edes ollut mahdollista saada.
En yhtään ihmettele, että WHO ei Tegnelliä töihin ottanut. Kuka hemmetti tuollaisen taulapään ottais?Nyt täytyy huomata, että olemme samalla tiellä. Kuolleisuus nousee jatkuvasti ja viimeisinkin suoja eli maskit on THL:n toimesta ilmoitettu tarpeettomiksi. THL on koko ajan pyrkinyt dissaamaan maskeja. Ei ole vahingossakaan kerrottu, että FFP2/3 -tason hengityssuojaimet suojaavat sekä itseä että muita. Joku tilastoihminen laski, että eteneminen tällä tasolla johtaa samanlaiseen kuolleisuuteen kuin Ruotsissa ennen vuoden loppua.
En ole vieläkään lakannut käyttämästä hengityssuojainta kotini ulkopuolella. En tarvi asian sisäistämiseksi mitään pakkolakia jne vaan maalaisjärkeä. Mikä oikeus minulla olisi levittää viruksia muihin ihmisiin?
Tiukan koronahygienian ansiosta olen ollut myös flunssaton ja mahatauditon vuodesta 2020 lähtien. Olin aiemmin tarkka käsihygieniasta, mutta maski/hengityssuojain ja tehostettu käsihygienia toimivat kaikista parhaiten.
Vihaan sairastamista niin paljon, etten aio luopua oppimastani rutiinista jatkossakaan.
Sama täällä, aloin heti käyttämään maskia, vaikka meillä tehtiin jopa tutkimus niiden tehottomuudesta, vai mika se humpuukitutkimus olikaan. Todettiinko jopa vaaralliseksi?
Päätin alkaa käyttämään maskia, koska meille on tullut tuberkuloosia ym. Kiinalaiset käyttävät maskeja, kunnioitan heitä, selvinneet savuistaan yms. aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi muuten selvittää, miksei meillä ole käytössä tablettilääkitys koronaan ollenkaan. Paxlovid on yleisesti käytössä ainakin länsimaissa ja sillä on pystytty estämään vakavat tautimuodot ja vähentämään kuolemia. Koko lääkettä ei ole edes vielä tilattu Suomeen. Miksi ei? Halutaanko täällä todella tappaa vanhempi väestö koronaan. En kyllä yhtään ihmettelisi, vaikka vassarit poistaisivat kestävyysvajeen antamalla vanhemman väestön kuolla. Niinhän tehtiin Ruotsissa ihan suunnitellusti, kun ei annettu hoitoa ollenkaan vanhuksille. Eugeniikkaa.
Sitä ei ole hankittu Suomeen lääkekuurin kalliin hinnan vuoksi. Sen menekkiä on vaikea arvioida ja sen lisäksi lääkejätteen käsittely ongelmajätelaitoksilla on kallista.
Suomi ei hanki sitä itsenäisesti vaan yhdessä muiden Eu-maiden kanssa yhteishankintana. Lääke on uusi ja sen saatavuus on huono. Kysyntä kovaa. Siksi sitä ei meillä ole. Ei sitä muuallakaan ole sen kummemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
On aivan luonnollista, että monisairas vanhus kuolee. Se tuntuu olevan joillekin vaikea ymmärtää. Esimerkiksi kun minä olin töissä vanhusten hoivakodissa, erään muistisairaan n. 85-vuotiaan vanhuksen lapsi ihmetteli, että miksi hänen vanhemmalleen on tehty DNR-päätös eli elvytyskielto, että jos hänelle tulisi sydämenpysähdys, niin miksei häntä vaan voisi elvyttää ja ottaa teholle hoitoon.
Useimmat ihmiset eivät kuitenkaan onneksi ajattele noin, että olisi olemassa ihmisiä joiden pitää vain kuolla pois jotta muut eivät joudu vähäksikään aikaa luopumaan mistään mukavuuksista elämässään. (Asia erikseen se, jos ihminen on niin huonokuntoinen että ei kestä hoitoja, mutta siitähän on tässä ketjussa jo moneen kertaan kirjoitettu.)
Christiiina kirjoitti:
On aivan luonnollista, että monisairas vanhus kuolee. Se tuntuu olevan joillekin vaikea ymmärtää. Esimerkiksi kun minä olin töissä vanhusten hoivakodissa, erään muistisairaan n. 85-vuotiaan vanhuksen lapsi ihmetteli, että miksi hänen vanhemmalleen on tehty DNR-päätös eli elvytyskielto, että jos hänelle tulisi sydämenpysähdys, niin miksei häntä vaan voisi elvyttää ja ottaa teholle hoitoon.
Tuo on ihan eri asia kuin päättää kategorisesti, että yli 70-vuotiaille ei tarjota hoitoa. Elvytyskielto tehdään yksilöllisesti potilaan tilanteen mukaan. Kyllin iäkäs voi hyvässä ymmärryksessään tehdä kiellon itse. Lääkäri tekee sen silloin, kun elvytyksestä ei olisi mainittavaa hyötyä esim. elvytys tuottaisi koomassa makaavan iäkkään potilaan. Kyse on jokaisen potilaan arvioinnista erikseen potilaan tilan mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomen luvut menossa samaan suuntaan kuin Ruotsissa aikoinaan.
Nyt ei ole mitään rajoituksia, vaikka koronaa on paljon.Hyvä kysymys ja hyvä huomio. Tuntuu, että THL:n ja poliitikkojen ote pandemian torjunnasta on täysin herpaantunut - tai pikemminkin mielenkiinto. Täällä on lähdetty Ruotsin tielle, vaikka se tie on Ruotsin omissa selvityksissä sittemmin tuomittu, niin kuin tuostakin uutisesta ja Naturen artikkelista ilmenee. Seuraako Suomi enää omaa tartuntatautilakiaan?
Suomessa eletään tartuntatautilakien mukaan. Väestö on pitkälti rokotettua ja siten sairastaa taudin kevyempänä. Valmiuslakia ei aktivoida omikronin vuoksi, koska se on mahdotonta ja muutenkaan sairaanhoito ei kuulu poliitikoille muuten kuin terveydenhuollon rahoituksen puolesta.
Rokotettuja? Sain kolmannen rokotteen joulukuussa ja seuraavasta ei tietoa. Teho tästäkin on jo ajat sitten menetetty. Suomessa pelataan venäläistä rulettia ihmisten hengillä.
Kiva lukea samaan aikaan päivän lehdestä, että rokotteita meillä kyllä olisi, mutta THL:n änkyrät eivät niitä ihmisille halua antaa, vaikka hyvin monessa muussa maassa 4. rokotteen saavat jo kaikki yli 60-vuotiaat. Sen sijaan ulkomaille niitä kyllä lahjoitetaan ja ennemmin viskataan vaikka roskiin.
Suomi on antanut pois jo liki kolme miljoonaa koronarokotetta
Tällä hetkellä Suomessa olisi riittävästi koronarokotteita vaikka koko väestön neljänsiin rokotuksiin. Ei kuitenkaan ole vielä varmaa, laajentaako THL suositustaan. Tällöin hävitettävää voi tulla lisää, vaikka lahjoituksiin pyritäänkin. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008769248.html
Mitä Tytti Tuppurainen sanoikaan omasta kansasta jne. Vaaliuurnilla muistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bmi 40 on yleensä oma valinta.
Ensinnäkin ei ole, minkä tietäisit jos olisit perehtynyt lihavuustutkimukseen.
Toisekseen, mikään syy ei oikeuta jättämään ihmistä heitteille kuolemaan. Lääkärit hoitavat ampumisvälikohtauksen jälkeen niin uhria kuin ampujaa. Lääkärit hoitavat ihmisiä, jotka ovat kaahanneet autolla itsensä metsähallituksen puolelle ja sieltä teholle. Lääkärit hoitavat ihmisiä, jotka lähtevät kiipeilemään Himalajalle, palelluttavat siellä itsensä ja joiden pelastusoperaatiossa kuolee 10 sherpaa.
Kenet sinä jättäisit hoitamatta? Oikeastiko pystyisit päättämään, että tämä ihminen tässä nyt kuolee, en piittaa?Ruotsissa Expressenistä lukemassani artikkelissa 20-vuotias lihava opiskelijanuorukaisen jätettiin tylysti ilman hoitoa. Hän oli veljensä sanojen mukaan hyväsydäminen ihminen ja oli innostunut opinnoistaan. Siitä huolimatta terveydenhuollossa hänet arvotettiin hoidon ulkopuolelle painonsa ja astmansa vuoksi.
Joku normaalipainoinen taparikollinen sai puolestaan hoitoa, koska oli arvokkaampaa ainesta perusterveyden ja painonsa vuoksi.
Kumpikohan on loppupäässä ollut enemmän hyödyksi ruotsalaiselle yhteiskunnalle? Taparikollinen voi jatkaa sitä, mitä parhaiten osaa jatkossakin.
Baselissa hoidettiin investointipankkiiri, joka oli kosauttanut kokaiinilla jo kolmannet munuaisensa. Oli erittäin sosiopaattinen ja ilkeä. Siitä huolimatta kahden lapsen isä Peter jätettiin hoidon ulkopuolelle, koska investointipankkiiri on yhteiskunnalle arvokkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomen luvut menossa samaan suuntaan kuin Ruotsissa aikoinaan.
Nyt ei ole mitään rajoituksia, vaikka koronaa on paljon.Suomessa on nyt kuollut 20% Ruotsin määrästä koronaan. Vastaa täysin influenssan 5-10 kertaista lukua. Vuoden alussa luku oli 10%. Eli mennään ihan samassa junassa Ruotsin kanssa.
Miten samassa junassa? pitäisi siinä tapauksessa olla 50%
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa kuolleissa yliedustus suomalaislähtöisissä ja muualtakin Ruotsiin muuttaneissa. Joten ei ihme ettei ruotsalaisia niin kiinnostanut.
On selvää, että ruotsinsuomalaiset vanhukset kärsivät kansallisen tautigeenirasituksen lisäksi myös raskaasta työurasta ja raskaista huveista. Ruotsalaisissa hoivakodeissa voi työskennellä kielitaidottomatkin ja lakkailla mummojen kynsiä. Mitään lähihoitajan tutkintoa ei hoiva-apulaiselta vaadita. Ei myöskään kunnollista ruotsinkielen taitoakaan. Ruotsissa virallisella sivustolla olivat ohjeet lukuisilla eri kielillä, mutta niiden ymmärtämiseksi olisi ensin pitänyt selittää mikä on virus ylipäänsä ja kuinka se tarttuu.
Mutta kun sieltä yksityiseltäkään ei päässyt sairaalaan edes happihoitoon, joka jo olisi pelastanut monta ikääntynyttä.