Karmivaa lukea Ruotsin koronatoimista. Vihdoin niistä puhutaan. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomen luvut menossa samaan suuntaan kuin Ruotsissa aikoinaan.
Nyt ei ole mitään rajoituksia, vaikka koronaa on paljon.

Hyvä kysymys ja hyvä huomio. Tuntuu, että THL:n ja poliitikkojen ote pandemian torjunnasta on täysin herpaantunut - tai pikemminkin mielenkiinto. Täällä on lähdetty Ruotsin tielle, vaikka se tie on Ruotsin omissa selvityksissä sittemmin tuomittu, niin kuin tuostakin uutisesta ja Naturen artikkelista ilmenee. Seuraako Suomi enää omaa tartuntatautilakiaan?

Suomessa eletään tartuntatautilakien mukaan. Väestö on pitkälti rokotettua ja siten sairastaa taudin kevyempänä. Valmiuslakia ei aktivoida omikronin vuoksi, koska se on mahdotonta ja muutenkaan sairaanhoito ei kuulu poliitikoille muuten kuin terveydenhuollon rahoituksen puolesta.

Rokotettuja? Sain kolmannen rokotteen joulukuussa ja seuraavasta ei tietoa. Teho tästäkin on jo ajat sitten menetetty. Suomessa pelataan venäläistä rulettia ihmisten hengillä.

Kiva lukea samaan aikaan päivän lehdestä, että rokotteita meillä kyllä olisi, mutta THL:n änkyrät eivät niitä ihmisille halua antaa, vaikka hyvin monessa muussa maassa 4. rokotteen saavat jo kaikki yli 60-vuotiaat. Sen sijaan ulkomaille niitä kyllä lahjoitetaan ja ennemmin viskataan vaikka roskiin.
Suomi on antanut pois jo liki kolme miljoonaa koronarokotetta 
Tällä hetkellä Suomessa olisi riittävästi koronarokotteita vaikka koko väestön neljänsiin rokotuksiin. Ei kuitenkaan ole vielä varmaa, laajentaako THL suositustaan. Tällöin hävitettävää voi tulla lisää, vaikka lahjoituksiin pyritäänkin. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008769248.html

Yli 80-vuotiaat ja riskiryhmä 1 on rokotettu kotikunnassani jo aikoja sitten neljännen kerran.

Tähän kuolee ja vammautuu muitakin kuin yli 80-vuotiaita. Mm. työikäisillä on paljon perussairauksia. Ilmeisesti sillä ei ole merkitystä, koska yli 80-vuotiaat ovat tämän maan taloudellinen perusta. Seuraavaksi valitetaan kuinka ihmiset ei ota rokotteita ja niitä joudutaan hävittämään.

Meidän kunnassa rokotettavaksi pääsee jokainen halukas. Nimenomaan siksi, ettei joudu hävittämään rokotteita. 6 kuukautta sairastetun koronan jälkeen jokainen aikuinen voi ottaa seuraavan rokotteen. Suurin osa sai omikronin vuodenvaihteen molemmin puolin.

Onnea. Toivottavasti uusi sote tuo ensi vuonna tähän kaikkia kansalaisia tasapuolisesti kohtelevan ratkaisun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomen luvut menossa samaan suuntaan kuin Ruotsissa aikoinaan.
Nyt ei ole mitään rajoituksia, vaikka koronaa on paljon.

Hyvä kysymys ja hyvä huomio. Tuntuu, että THL:n ja poliitikkojen ote pandemian torjunnasta on täysin herpaantunut - tai pikemminkin mielenkiinto. Täällä on lähdetty Ruotsin tielle, vaikka se tie on Ruotsin omissa selvityksissä sittemmin tuomittu, niin kuin tuostakin uutisesta ja Naturen artikkelista ilmenee. Seuraako Suomi enää omaa tartuntatautilakiaan?

Suomessa eletään tartuntatautilakien mukaan. Väestö on pitkälti rokotettua ja siten sairastaa taudin kevyempänä. Valmiuslakia ei aktivoida omikronin vuoksi, koska se on mahdotonta ja muutenkaan sairaanhoito ei kuulu poliitikoille muuten kuin terveydenhuollon rahoituksen puolesta.

Rokotettuja? Sain kolmannen rokotteen joulukuussa ja seuraavasta ei tietoa. Teho tästäkin on jo ajat sitten menetetty. Suomessa pelataan venäläistä rulettia ihmisten hengillä.

Kiva lukea samaan aikaan päivän lehdestä, että rokotteita meillä kyllä olisi, mutta THL:n änkyrät eivät niitä ihmisille halua antaa, vaikka hyvin monessa muussa maassa 4. rokotteen saavat jo kaikki yli 60-vuotiaat. Sen sijaan ulkomaille niitä kyllä lahjoitetaan ja ennemmin viskataan vaikka roskiin.
Suomi on antanut pois jo liki kolme miljoonaa koronarokotetta 
Tällä hetkellä Suomessa olisi riittävästi koronarokotteita vaikka koko väestön neljänsiin rokotuksiin. Ei kuitenkaan ole vielä varmaa, laajentaako THL suositustaan. Tällöin hävitettävää voi tulla lisää, vaikka lahjoituksiin pyritäänkin. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008769248.html

Yli 80-vuotiaat ja riskiryhmä 1 on rokotettu kotikunnassani jo aikoja sitten neljännen kerran.

Tähän kuolee ja vammautuu muitakin kuin yli 80-vuotiaita. Mm. työikäisillä on paljon perussairauksia. Ilmeisesti sillä ei ole merkitystä, koska yli 80-vuotiaat ovat tämän maan taloudellinen perusta. Seuraavaksi valitetaan kuinka ihmiset ei ota rokotteita ja niitä joudutaan hävittämään.

Meidän kunnassa rokotettavaksi pääsee jokainen halukas. Nimenomaan siksi, ettei joudu hävittämään rokotteita. 6 kuukautta sairastetun koronan jälkeen jokainen aikuinen voi ottaa seuraavan rokotteen. Suurin osa sai omikronin vuodenvaihteen molemmin puolin.

Sairastuivat rokotteesta mutta ovat liian tyhmiä tajutakseen sitä.
Muualla maailmassa valmsitellaan oikeudenkäyntejä piikittäjiä vastaan, mutta sitähän ei valtamediassa kerrota joten tyhmät ja laiskat ovat valtamedian valepropangan varassa.

Voitko painua takaisin sinne vaihtoehtotodellisuuteesi jankuttamaan. Rokotteet pelastavat miljoonia ihmishenkiä eikä sinun huuhaakuplasi aivopesu muuta sitä faktaa miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeuksia puolustettaessa menetetään usein ihmishenkiä.
Ruotsi voitti moni muu ei!

Ihmisoikeuksiin kuuluu saada hoitoa sairauteensa, oli se sitten syöpä tai korona. Ihmisoikeuksiin ei kuulu, että lääkärit tai Tegnell yksin päättää että sinua ei hoideta. Et saa edes lisähappea vaikka hengitys ei kulje. Sairaalasta käännytetään pois. Pärjää omillas ja kuole kotiis. Ketään ei kiinnosta. Tätäkö on ihmisoikeudet?

Laitappas linkkiä!
Oikeus saada hoitoa
?
Esim. USA:ssa, jos ei ole vakuutusta, niin turha mennä mitään hoitoa vaatimaan!

Usassa saavat tehdä mitä haluavat. Nyt ei puhuttu Usasta. Meillä pohjoismaissa on ollut tapana ajatella, että on ihmisoikeus saada hoitoa sairauteen. Siihen on oikeutettu oli sitten köyhä tai rikas. Edes lievitystä, jos parantavaa hoitoa ei ole. Meillä Suomessa on laissakin sellainen juttu kuin hoitotakuu. Siksi me maksamme maailman korkeimpia veroja.
Ruotsissa, ihmisoikeuksien mallimaassa, koronapotilaita ei otettu hoitoon, vaan heitä käännytettiin ovelta. Monia kuoli siksi kotiinsa vailla minkäänlaista hoitoa. Vanhuksille annettiin lisähapen sijaan morfiinia kun he haukkoivat henkeä. Tosiasia on, että Ruotsissa koronaa hoidettiin erittäin huonosti alkuvaiheessa. Niin huonosti, että hävettäis jos olisin ruotsalainen. 
Ja jotkut pölvästit hehkuttaa, kuinka Ruotsissa pidettiin kiinni ihmisoikeuksista. Ruotsissa Tegnell ja kumppanit polki ihmisoikeuksia sen minkä ehtivät. onneksi meillä ei lähdetty tuolle tielle.

En viitsinyt lukea tapaasi ajatella pidemmälle!
Oliko niitä LINKKEJÄ!!!

https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5

Mikäs koiranoksennus tämä on.
Laita niitä LINKKEJÄ YK:n sivuilta. Siellä ne ihmisoikeudet on, jos on.

YK.n ihmisoikeuksien julistus
Artiklat
1. artikla. Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.
2. artikla. Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.
Mitään erotusta ei myöskään pidä tehdä sen maan tai alueen valtiollisen, hallinnollisen tai kansainvälisen aseman perusteella, johon henkilö kuuluu, olipa tämä alue itsenäinen, huoltohallinnossa, itsehallintoa vailla tai täysivaltaisuudeltaan minkä tahansa muun rajoituksen alainen.
25. artikla. 1. Jokaisella on oikeus elintasoon, joka on riittävä turvaamaan hänen ja hänen perheensä terveyden ja hyvinvoinnin ravinnon, vaatetuksen, asunnon, lääkintähuollon ja välttämättömän yhteiskunnallisen huollon osalta. Jokaisella on myös oikeus turvaan työttömyyden, sairauden, tapaturman, leskeyden tai vanhuuden sekä muun hänen tahdostaan riippumatta tapahtuneen toimeentulon menetyksen varalta. 2. Äideillä ja lapsilla on oikeus erityiseen huoltoon ja apuun. Kaikkien lasten, riippumatta siitä, ovatko he syntyneet avioliitossa tai sen ulkopuolella, tulee nauttia samaa yhteiskunnan suojaa.
Ollos hyvä vaan!

23. artikla. 1. Jokaisella on oikeus työhön...
16. artikla. 1. Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe...
Tähän sitten kiteytyy se OIKEUS.
Se tarkoittaa ettei sinua saa KIELTÄÄ. Ei sitä että saat VAATIA!!!

Niin eli Ruotsi ei siis saanut kieltää sairaanhoitoa iän tai painon perusteella. Niillä ihmisillä oli oikeus sairaanhoitoon ihan siinä kuin kaikilla muillakin. Ruotsi ei taannut ihmisoikeuksia. Se rikkoi niitä räikeästi.

Kukaan ei kieltänyt menemästä yksityiselle!!!

Yksityisellä ei ole tehohoitoa Suomessa eikä Ruotsissa. Yhdysvalloissa voi ollakin.

No mikä tässä on ongelma?
Ei yksityinen tehohoito ole kiellettyä. Ei palveluita voi vaatia koska ihmisoikeuksissa lukee, että minulla on oikeus. Perusta oma, jos haluat. Kukaan ei kiellä.
Vai ruvetaanko vaatimaan vaimoja, koska ihmisoikeudet. LOL

Eihän ne vaatineetkaan vaan lähtivät kotiinsa ja kuolivat sinne. Siksihän tästä nyt keskustellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomen luvut menossa samaan suuntaan kuin Ruotsissa aikoinaan.
Nyt ei ole mitään rajoituksia, vaikka koronaa on paljon.

Hyvä kysymys ja hyvä huomio. Tuntuu, että THL:n ja poliitikkojen ote pandemian torjunnasta on täysin herpaantunut - tai pikemminkin mielenkiinto. Täällä on lähdetty Ruotsin tielle, vaikka se tie on Ruotsin omissa selvityksissä sittemmin tuomittu, niin kuin tuostakin uutisesta ja Naturen artikkelista ilmenee. Seuraako Suomi enää omaa tartuntatautilakiaan?

Suomessa eletään tartuntatautilakien mukaan. Väestö on pitkälti rokotettua ja siten sairastaa taudin kevyempänä. Valmiuslakia ei aktivoida omikronin vuoksi, koska se on mahdotonta ja muutenkaan sairaanhoito ei kuulu poliitikoille muuten kuin terveydenhuollon rahoituksen puolesta.

Rokotettuja? Sain kolmannen rokotteen joulukuussa ja seuraavasta ei tietoa. Teho tästäkin on jo ajat sitten menetetty. Suomessa pelataan venäläistä rulettia ihmisten hengillä.

Kiva lukea samaan aikaan päivän lehdestä, että rokotteita meillä kyllä olisi, mutta THL:n änkyrät eivät niitä ihmisille halua antaa, vaikka hyvin monessa muussa maassa 4. rokotteen saavat jo kaikki yli 60-vuotiaat. Sen sijaan ulkomaille niitä kyllä lahjoitetaan ja ennemmin viskataan vaikka roskiin.
Suomi on antanut pois jo liki kolme miljoonaa koronarokotetta 
Tällä hetkellä Suomessa olisi riittävästi koronarokotteita vaikka koko väestön neljänsiin rokotuksiin. Ei kuitenkaan ole vielä varmaa, laajentaako THL suositustaan. Tällöin hävitettävää voi tulla lisää, vaikka lahjoituksiin pyritäänkin. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008769248.html

Yli 80-vuotiaat ja riskiryhmä 1 on rokotettu kotikunnassani jo aikoja sitten neljännen kerran.

Ne onkin ainoot ryhmät, joille THL on antanut oikeuden saada 4. rokote. Muiden osalta rokotteita on hillottu varaston hyllyllä seisomassa. 

HUSin Eeva Ruotsalainen ja Länsi-Pohjan Markku Broas vaativat neljänsien rokotteiden ikärajan laskemista pikaisella aikataululla. Näin on tehty myös useissa muissa maissa. 

– Kun edellisestä rokotuksesta alkaa olla jo viisi kuukautta, rokotesuoja ei ole enää riittävä.

https://yle.fi/uutiset/3-12412961

Etelä-Afrikasta näyttäisi olevan tulossa seuraava todennäköisesti yhtä iso epidemia kuin mitä Omikron on ollut, ja tällä kertaa kenelläkään alle 80-vuotiaalla ei tule meillä nykymenolla olemaan tehokasta rokotetta siltä suojaamassa. 

The BA.4 & BA.5 Omicron subvariant-driven increase of new confirmed Covid cases in South Africa gives a good idea of what the endemic equilibrium will look like: a significant wave every 6 months with significant mortality & morbidity. https://twitter.com/TWenseleers/status/1518673358845620225

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

On aivan luonnollista, että monisairas vanhus kuolee. Se tuntuu olevan joillekin vaikea ymmärtää. Esimerkiksi kun minä olin töissä vanhusten hoivakodissa, erään muistisairaan n. 85-vuotiaan vanhuksen lapsi ihmetteli, että miksi hänen vanhemmalleen on tehty DNR-päätös eli elvytyskielto, että jos hänelle tulisi sydämenpysähdys, niin miksei häntä vaan voisi elvyttää ja ottaa teholle hoitoon.

Taas menee puurot ja vellit sekaisin. Tietenkin vanhoilla ihmisillä on tapana kuolla herkemmin ja yleisemmin kuin nuoremmilla, mutta ei se ole mikään syy kohdella heitä niin että saunan taakse vaan.
Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuodessa influenssoihin, eikä sen takia laiteta yhteiskuntaa kiinni, joten toiveesi on toteutunut jo iät ja ajat, vanhuksia kuolee. Mutta koronavirus oli jotain ihan muuta tartuttavuudessaan ja tappavuudessaan, tappoi monia sellaisiakin jotka tavallisesta influenssasta olisivat selvinneet. Oli aivan oikein että Suomi yritti suojella kaikkia ja kaikenikäisiä; nykykehityksestä ja totaalisesta piittaamattomuudesta edelleen jylläävistä koronaluvuista olen hyvin ihmeissäni.

Koronan tappavuus on n. 0,15% eli se on lievempi kuin influenssa mutta vakavampi kuin flunssa, päätäjät tiesivät tämän jo 3/2020 ja siitä on todisteet jotka on käsitelty Koronakomiteassa joka käy oikeudenkäyntejä eri puolilla maailmaa koronatoimia vastaan. Tätä te ette tiedä jos luette vain valtamediaa.

Koronan tappavuus on moninkertainen tavalliseen influenssaan, minkä näkee kuolleisuusluvuista selvästi. Esim. vaikka nyt tämä ketjun aihe Ruotsi, jossa koronaan on kuollut noin 16.000 ihmistä kahdessa vuodessa kun influenssaan kuolee vuosittain muutamasta sadasta tuhanteen.

Näytä faktat jos sinulla on tällaista osoittaa.
WHO on varmistanut koronakuolleisuuden olevan 0.15%, joka perustuu Stansfordin professori John Ioannidisin laskelmiin, hän on alansa huippu.

Julkiset kuolleisuustilastot ovat ihan julkisia faktoja. Niitä lukemaan vaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitkään rajoitukset ei enää auta, koska rokotetut sairastuvat rokotteista.
Nostakaa pää sieltä pensaasta ja katsokaa ympärillenne, rokottamattomat ovat terveitä, mutta rokotetut sairastaa sairastamasta päästyäänkin.

Sulla ainakin on ollut korona. Aivoaineesta on kadonnut reilu osa kommenttien perusteella. Huono muistikin. Et yhtään satu muistamaan, kuinka vakavasti rokottamattomat sairastivat ja pyysivät viimeisinä tajuissaan olon hetkinä saada rokotuksen. Ei siitä enää siinä vaiheessa ollut apua. Rokottamattomia on kuollut kuin kärpäsiä tämän pandemian aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomen luvut menossa samaan suuntaan kuin Ruotsissa aikoinaan.
Nyt ei ole mitään rajoituksia, vaikka koronaa on paljon.

Hyvä kysymys ja hyvä huomio. Tuntuu, että THL:n ja poliitikkojen ote pandemian torjunnasta on täysin herpaantunut - tai pikemminkin mielenkiinto. Täällä on lähdetty Ruotsin tielle, vaikka se tie on Ruotsin omissa selvityksissä sittemmin tuomittu, niin kuin tuostakin uutisesta ja Naturen artikkelista ilmenee. Seuraako Suomi enää omaa tartuntatautilakiaan?

Suomessa eletään tartuntatautilakien mukaan. Väestö on pitkälti rokotettua ja siten sairastaa taudin kevyempänä. Valmiuslakia ei aktivoida omikronin vuoksi, koska se on mahdotonta ja muutenkaan sairaanhoito ei kuulu poliitikoille muuten kuin terveydenhuollon rahoituksen puolesta.

https://tekniikanmaailma.fi/korona-tuhoaa-aivoja-vuosilla-tutkijat-hava…

Jo kevyenä tai kohtalaisena sairastettu COVID-19-tauti jättää jälkensä ihmisen aivoihin, ilmenee tuoreesta brittitutkimuksesta.

Itätrollit ovat huomanneet ettei sotapropaganda mene läpi, joten ovat palanneet takaisin rokotedisinformaation levittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Itätrollit ovat huomanneet ettei sotapropaganda mene läpi, joten ovat palanneet takaisin rokotedisinformaation levittämiseen.

Saman johtopäätöksen olen tehnyt. Vai onko muutama foliopää ollut välillä koronassa, joka ei ollutkaan pikkunuha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomen luvut menossa samaan suuntaan kuin Ruotsissa aikoinaan.
Nyt ei ole mitään rajoituksia, vaikka koronaa on paljon.

Hyvä kysymys ja hyvä huomio. Tuntuu, että THL:n ja poliitikkojen ote pandemian torjunnasta on täysin herpaantunut - tai pikemminkin mielenkiinto. Täällä on lähdetty Ruotsin tielle, vaikka se tie on Ruotsin omissa selvityksissä sittemmin tuomittu, niin kuin tuostakin uutisesta ja Naturen artikkelista ilmenee. Seuraako Suomi enää omaa tartuntatautilakiaan?

Suomessa eletään tartuntatautilakien mukaan. Väestö on pitkälti rokotettua ja siten sairastaa taudin kevyempänä. Valmiuslakia ei aktivoida omikronin vuoksi, koska se on mahdotonta ja muutenkaan sairaanhoito ei kuulu poliitikoille muuten kuin terveydenhuollon rahoituksen puolesta.

Rokotettuja? Sain kolmannen rokotteen joulukuussa ja seuraavasta ei tietoa. Teho tästäkin on jo ajat sitten menetetty. Suomessa pelataan venäläistä rulettia ihmisten hengillä.

Kiva lukea samaan aikaan päivän lehdestä, että rokotteita meillä kyllä olisi, mutta THL:n änkyrät eivät niitä ihmisille halua antaa, vaikka hyvin monessa muussa maassa 4. rokotteen saavat jo kaikki yli 60-vuotiaat. Sen sijaan ulkomaille niitä kyllä lahjoitetaan ja ennemmin viskataan vaikka roskiin.
Suomi on antanut pois jo liki kolme miljoonaa koronarokotetta 
Tällä hetkellä Suomessa olisi riittävästi koronarokotteita vaikka koko väestön neljänsiin rokotuksiin. Ei kuitenkaan ole vielä varmaa, laajentaako THL suositustaan. Tällöin hävitettävää voi tulla lisää, vaikka lahjoituksiin pyritäänkin. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008769248.html

Yli 80-vuotiaat ja riskiryhmä 1 on rokotettu kotikunnassani jo aikoja sitten neljännen kerran.

Kohta alkaa tulla ruumiita. Muilla keskustelupalstoilla joilla ei sensuroida, on paljon viestejä joissa kerrotaan yli 80-vuotiaiden kuolleen n. kuukauden jälkeen 4. piikistä, pariskuntia jotka kuolevat peräperää, ennestään terveitä. mutta saavat yllättäviä veritulppia joihin kuolevat.

Veritulppa on ollut aika tavallinen kuolinsyy muutenkin vähän liikkuvilla vanhuksilla. Mitä tuossa on ihmettelemisen aihetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomen luvut menossa samaan suuntaan kuin Ruotsissa aikoinaan.
Nyt ei ole mitään rajoituksia, vaikka koronaa on paljon.

Hyvä kysymys ja hyvä huomio. Tuntuu, että THL:n ja poliitikkojen ote pandemian torjunnasta on täysin herpaantunut - tai pikemminkin mielenkiinto. Täällä on lähdetty Ruotsin tielle, vaikka se tie on Ruotsin omissa selvityksissä sittemmin tuomittu, niin kuin tuostakin uutisesta ja Naturen artikkelista ilmenee. Seuraako Suomi enää omaa tartuntatautilakiaan?

Suomessa eletään tartuntatautilakien mukaan. Väestö on pitkälti rokotettua ja siten sairastaa taudin kevyempänä. Valmiuslakia ei aktivoida omikronin vuoksi, koska se on mahdotonta ja muutenkaan sairaanhoito ei kuulu poliitikoille muuten kuin terveydenhuollon rahoituksen puolesta.

Rokotettuja? Sain kolmannen rokotteen joulukuussa ja seuraavasta ei tietoa. Teho tästäkin on jo ajat sitten menetetty. Suomessa pelataan venäläistä rulettia ihmisten hengillä.

Kiva lukea samaan aikaan päivän lehdestä, että rokotteita meillä kyllä olisi, mutta THL:n änkyrät eivät niitä ihmisille halua antaa, vaikka hyvin monessa muussa maassa 4. rokotteen saavat jo kaikki yli 60-vuotiaat. Sen sijaan ulkomaille niitä kyllä lahjoitetaan ja ennemmin viskataan vaikka roskiin.
Suomi on antanut pois jo liki kolme miljoonaa koronarokotetta 
Tällä hetkellä Suomessa olisi riittävästi koronarokotteita vaikka koko väestön neljänsiin rokotuksiin. Ei kuitenkaan ole vielä varmaa, laajentaako THL suositustaan. Tällöin hävitettävää voi tulla lisää, vaikka lahjoituksiin pyritäänkin. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008769248.html

Yli 80-vuotiaat ja riskiryhmä 1 on rokotettu kotikunnassani jo aikoja sitten neljännen kerran.

Kohta alkaa tulla ruumiita. Muilla keskustelupalstoilla joilla ei sensuroida, on paljon viestejä joissa kerrotaan yli 80-vuotiaiden kuolleen n. kuukauden jälkeen 4. piikistä, pariskuntia jotka kuolevat peräperää, ennestään terveitä. mutta saavat yllättäviä veritulppia joihin kuolevat.

Veritulppa on ollut aika tavallinen kuolinsyy muutenkin vähän liikkuvilla vanhuksilla. Mitä tuossa on ihmettelemisen aihetta?

Keskivertoa enemmän niitä ovat saaneet koronatartunnan saaneetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vertailuissa avoinna olleet valtiot ovat pärjänneet jopa paremmin kuin sulkuja harrastaneet. Esim. Taiwanissa oli vain muutama kuolema v. 2020 vaikkei ollut sulkuja.
USA.ssa esim. Florida ja Texas olivat avoinna ja pärjäsivät jopa paremmin kuin sulkuosavaltiot. Sulkutoimet ei auta ilmateitse leviävässä virustartunnassa.

Höpöti. Kaikkialla maailmassa ne maat, joissa tehtiin toimenpiteitä koronaviruksen leviämisen taltuttamiseksi, ovat selvinneet paremmin kuin ne joissa ei ole tehty mitään joko köyhyyden ja yhteiskunnan toimimattomuuden (kuten monissa Etelä-Amerikan maissa) tai muun syyn (kuten Ruotsi) takia.

Suomessakin tällä hetkellä tartuntaluvut ja sairaalassa olevien määrät korkeampia kuin koskaan pandemian aikana, kun on nostettu kädet pystyyn ja luovuttu viimeisistäkin suojatoimista.

Pelkillä suluilla ei toki pelasteta mitään yksinään, koska monien ihmisten täytyy esimerkiksi ammattinsa vuoksi liikkua ympäriinsä pandemiasta huolimatta. Mutta raskaisiin sulkuihin ei edes olisi tarvetta jos ihmiset osaisivat toimia oikein pandemioissa, ottaisivat rokotteet, käyttäisivät maskeja, pitäisivät turvavälejä siellä missä maskia ei voi pitää kuten ravintolassa, ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

On aivan luonnollista, että monisairas vanhus kuolee. Se tuntuu olevan joillekin vaikea ymmärtää. Esimerkiksi kun minä olin töissä vanhusten hoivakodissa, erään muistisairaan n. 85-vuotiaan vanhuksen lapsi ihmetteli, että miksi hänen vanhemmalleen on tehty DNR-päätös eli elvytyskielto, että jos hänelle tulisi sydämenpysähdys, niin miksei häntä vaan voisi elvyttää ja ottaa teholle hoitoon.

Taas menee puurot ja vellit sekaisin. Tietenkin vanhoilla ihmisillä on tapana kuolla herkemmin ja yleisemmin kuin nuoremmilla, mutta ei se ole mikään syy kohdella heitä niin että saunan taakse vaan.
Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuodessa influenssoihin, eikä sen takia laiteta yhteiskuntaa kiinni, joten toiveesi on toteutunut jo iät ja ajat, vanhuksia kuolee. Mutta koronavirus oli jotain ihan muuta tartuttavuudessaan ja tappavuudessaan, tappoi monia sellaisiakin jotka tavallisesta influenssasta olisivat selvinneet. Oli aivan oikein että Suomi yritti suojella kaikkia ja kaikenikäisiä; nykykehityksestä ja totaalisesta piittaamattomuudesta edelleen jylläävistä koronaluvuista olen hyvin ihmeissäni.

Koronan tappavuus on n. 0,15% eli se on lievempi kuin influenssa mutta vakavampi kuin flunssa, päätäjät tiesivät tämän jo 3/2020 ja siitä on todisteet jotka on käsitelty Koronakomiteassa joka käy oikeudenkäyntejä eri puolilla maailmaa koronatoimia vastaan. Tätä te ette tiedä jos luette vain valtamediaa.

Koronan tappavuus on moninkertainen tavalliseen influenssaan, minkä näkee kuolleisuusluvuista selvästi. Esim. vaikka nyt tämä ketjun aihe Ruotsi, jossa koronaan on kuollut noin 16.000 ihmistä kahdessa vuodessa kun influenssaan kuolee vuosittain muutamasta sadasta tuhanteen.

Näytä faktat jos sinulla on tällaista osoittaa.
WHO on varmistanut koronakuolleisuuden olevan 0.15%, joka perustuu Stansfordin professori John Ioannidisin laskelmiin, hän on alansa huippu.

Julkiset kuolleisuustilastot ovat ihan julkisia faktoja. Niitä lukemaan vaan.

Siellä nimenomaan ei ole ylikuolleisuutta v. 2020, vaan 1% alikuolleisuutta.
Ylikuolleisuus alkoi vasta 2. piikkien aikaan.
Tilastoja lukemaan ettei tartte valehdella, tosin ethän sinä maksettuna piikkilobbarina totuudesta välitä.

No niin, nyt aletaan jo mennä henkilökohtaisuuksiin kun argumentit loppuvat.

Kukaan ei maksa minulle mitään siitä, että tutkin oikeita eikä valetilastoja, enkä lobbaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota viestiä, jossa sanotaan 10 ja 20 prosenttia.

Ei ymmärrä sen kirjoittajakaan.

Vierailija kirjoitti:

Maksetut piikkilobbarit taas aktivoituneet, ei taida mennä natolobbaus enää läpi, valepropaganda sodasta tulee pikkuhiljaa ilmi suuremmalle osalle.
Taas ukrainalaiset terroristit olivat teloittaneet sodasta kertovan blogistin autoonsa kotipihaansa.

Se tästä ketjusta sitten. Aiheena olivat Ruotsin toimet, joiden seurauksena kuoli tuhansia ihmisiä jotka olisi voitu pelastaa, ja nyt tämä aivoton piikkijankkaaja on vallannut ketjun.

Voin kertoa, että teet vain lisää hallaa agdendallesi toistelemalla harhaisia valheitasi täällä viesti viestin perään.

Vasta noin kolmen vuoden kuluttua alkaa selvitä koronan todellinen "hinta". Nyt on vaikea vielä vertailla ihan tarkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertailuissa avoinna olleet valtiot ovat pärjänneet jopa paremmin kuin sulkuja harrastaneet. Esim. Taiwanissa oli vain muutama kuolema v. 2020 vaikkei ollut sulkuja.
USA.ssa esim. Florida ja Texas olivat avoinna ja pärjäsivät jopa paremmin kuin sulkuosavaltiot. Sulkutoimet ei auta ilmateitse leviävässä virustartunnassa.

Höpöti. Kaikkialla maailmassa ne maat, joissa tehtiin toimenpiteitä koronaviruksen leviämisen taltuttamiseksi, ovat selvinneet paremmin kuin ne joissa ei ole tehty mitään joko köyhyyden ja yhteiskunnan toimimattomuuden (kuten monissa Etelä-Amerikan maissa) tai muun syyn (kuten Ruotsi) takia.
Suomessakin tällä hetkellä tartuntaluvut ja sairaalassa olevien määrät korkeampia kuin koskaan pandemian aikana, kun on nostettu kädet pystyyn ja luovuttu viimeisistäkin suojatoimista.
Pelkillä suluilla ei toki pelasteta mitään yksinään, koska monien ihmisten täytyy esimerkiksi ammattinsa vuoksi liikkua ympäriinsä pandemiasta huolimatta. Mutta raskaisiin sulkuihin ei edes olisi tarvetta jos ihmiset osaisivat toimia oikein pandemioissa, ottaisivat rokotteet, käyttäisivät maskeja, pitäisivät turvavälejä siellä missä maskia ei voi pitää kuten ravintolassa, ym.

Kuitenkin hyvin raskaat sulut aiheuttivat muita ongelmia, joista kevyemmin suljetut maat eivät ehkä sitten kärsineet? Koko korona-aika on tosi monimutkainen. Ja nyt kun katsoo vaikka Kiinan touhuja niin en kyllä ymmärrä niiden suunnitelmaa yhtään. Hulluiksi vaan tekevät kansalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertailuissa avoinna olleet valtiot ovat pärjänneet jopa paremmin kuin sulkuja harrastaneet. Esim. Taiwanissa oli vain muutama kuolema v. 2020 vaikkei ollut sulkuja.
USA.ssa esim. Florida ja Texas olivat avoinna ja pärjäsivät jopa paremmin kuin sulkuosavaltiot. Sulkutoimet ei auta ilmateitse leviävässä virustartunnassa.

Höpöti. Kaikkialla maailmassa ne maat, joissa tehtiin toimenpiteitä koronaviruksen leviämisen taltuttamiseksi, ovat selvinneet paremmin kuin ne joissa ei ole tehty mitään joko köyhyyden ja yhteiskunnan toimimattomuuden (kuten monissa Etelä-Amerikan maissa) tai muun syyn (kuten Ruotsi) takia.
Suomessakin tällä hetkellä tartuntaluvut ja sairaalassa olevien määrät korkeampia kuin koskaan pandemian aikana, kun on nostettu kädet pystyyn ja luovuttu viimeisistäkin suojatoimista.
Pelkillä suluilla ei toki pelasteta mitään yksinään, koska monien ihmisten täytyy esimerkiksi ammattinsa vuoksi liikkua ympäriinsä pandemiasta huolimatta. Mutta raskaisiin sulkuihin ei edes olisi tarvetta jos ihmiset osaisivat toimia oikein pandemioissa, ottaisivat rokotteet, käyttäisivät maskeja, pitäisivät turvavälejä siellä missä maskia ei voi pitää kuten ravintolassa, ym.

Ne sairastuu ROKOTTEISTA!
Vain rokotetut sairastuvat.
Minulla:
0 maskia
0 testiä
0 piikkiä
0 flunssaa
vaikka perussairauksia on vaikka muille jakaa.

Jos rokotteet aiheuttaisivat sairauksia tai kuolemia, suurin osa läntisen maailman väestöstä olisi kuollut, koska suurin osa läntisen maailman väestöstä on saanut rokotusohjelmien mukaiset rokotteet. Mutta kappas, täällä eletäänkin kauemmin kuin köyhemmissä maissa, joissa rokotteet eivät ole itsestäänselvyys.

Viimeistään nyt koronarokotteen myötä olisi siis hörhöväen "faktojen" mukaan pitänyt puolen maapalloa kuolla, koska ihmisiä on rokotettu niin paljon.

Ai niin mutta kuolleisuushan alkaa vasta neljännestä rokotteesta! Sitä ennen tosin sen piti alkaa kolmannesta. Ja sitä ennen toisesta. Ja sitä ennen rokotteista ylipäätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertailuissa avoinna olleet valtiot ovat pärjänneet jopa paremmin kuin sulkuja harrastaneet. Esim. Taiwanissa oli vain muutama kuolema v. 2020 vaikkei ollut sulkuja.
USA.ssa esim. Florida ja Texas olivat avoinna ja pärjäsivät jopa paremmin kuin sulkuosavaltiot. Sulkutoimet ei auta ilmateitse leviävässä virustartunnassa.

Höpöti. Kaikkialla maailmassa ne maat, joissa tehtiin toimenpiteitä koronaviruksen leviämisen taltuttamiseksi, ovat selvinneet paremmin kuin ne joissa ei ole tehty mitään joko köyhyyden ja yhteiskunnan toimimattomuuden (kuten monissa Etelä-Amerikan maissa) tai muun syyn (kuten Ruotsi) takia.
Suomessakin tällä hetkellä tartuntaluvut ja sairaalassa olevien määrät korkeampia kuin koskaan pandemian aikana, kun on nostettu kädet pystyyn ja luovuttu viimeisistäkin suojatoimista.
Pelkillä suluilla ei toki pelasteta mitään yksinään, koska monien ihmisten täytyy esimerkiksi ammattinsa vuoksi liikkua ympäriinsä pandemiasta huolimatta. Mutta raskaisiin sulkuihin ei edes olisi tarvetta jos ihmiset osaisivat toimia oikein pandemioissa, ottaisivat rokotteet, käyttäisivät maskeja, pitäisivät turvavälejä siellä missä maskia ei voi pitää kuten ravintolassa, ym.

Kuitenkin hyvin raskaat sulut aiheuttivat muita ongelmia, joista kevyemmin suljetut maat eivät ehkä sitten kärsineet? Koko korona-aika on tosi monimutkainen. Ja nyt kun katsoo vaikka Kiinan touhuja niin en kyllä ymmärrä niiden suunnitelmaa yhtään. Hulluiksi vaan tekevät kansalaiset.

Viruksen lähtömaana tietävät sen pitkäaikaisaikutuksista muita maita enemmän ja yrittävät siksi kaikin keinoin estää sen leviämisen väestöönsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomen luvut menossa samaan suuntaan kuin Ruotsissa aikoinaan.
Nyt ei ole mitään rajoituksia, vaikka koronaa on paljon.

Hyvä kysymys ja hyvä huomio. Tuntuu, että THL:n ja poliitikkojen ote pandemian torjunnasta on täysin herpaantunut - tai pikemminkin mielenkiinto. Täällä on lähdetty Ruotsin tielle, vaikka se tie on Ruotsin omissa selvityksissä sittemmin tuomittu, niin kuin tuostakin uutisesta ja Naturen artikkelista ilmenee. Seuraako Suomi enää omaa tartuntatautilakiaan?

Suomessa eletään tartuntatautilakien mukaan. Väestö on pitkälti rokotettua ja siten sairastaa taudin kevyempänä. Valmiuslakia ei aktivoida omikronin vuoksi, koska se on mahdotonta ja muutenkaan sairaanhoito ei kuulu poliitikoille muuten kuin terveydenhuollon rahoituksen puolesta.

https://tekniikanmaailma.fi/korona-tuhoaa-aivoja-vuosilla-tutkijat-hava…
Jo kevyenä tai kohtalaisena sairastettu COVID-19-tauti jättää jälkensä ihmisen aivoihin, ilmenee tuoreesta brittitutkimuksesta.

"Turun yliopiston professorin mukaan koronataudin jälkeen havaitut aivomuutokset ovat olleet ”kohtalaisen mitättömiä”. 

”Luultavasti arki­elämässä kukaan ihminen ei huomaa sitä millään tavalla.”

"Sellaista johto­päätöstä, että lieväkin korona­tauti vanhentaisi kaikkien aivoja kymmenellä vuodella, ei Karlssonin mukaan voida tutkimuksesta vetää."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008736010.html