Lue keskustelun säännöt.
Jaaha. Ruotsi on sitten saanut turvatakuut
26.04.2022 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e2dd065e-737d-4ec8-a0e3-257e6ed78a46
Aftonbladetin mukaan. Kukaan ei halua antaa takuita meille. Ruotsi ei niitä edes tarvitsisi, koska me olemme kilpenä.
Lisäksi meidän harteillemme jää Affenanmaan puolustus, johon saarelaiset pistävät jo nyt kapuloita rattaisiin.
Mikään ei muutu: Ruotsi = Hannu Hanhi, Suomi = Aku Ankka.
Kommentit (267)
Ja Suomen pitää odottaa että Ruotsi hakee Natoon. Ennen ei saa hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taasko tämä jonninjoutava kauhistelu?
Ei se mitään turvatakuita ole saanut, ruotsalaiset ei vaan ymmärrä.
Suomi on saanut samanlaiset, igor. Ota tsaikka, taikka vodka vaikka.
Siis suomalaisia ja Suomea alistetaan vieläkin! Eivät koskaan päästä irti kahleista.
Ruotsi kuvittelee omistamansa Suomen. Lopettakaa kumartelemasta tänne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putinin kokin päiväkäsky trolleille:
Vedotkaa suomalaisten heikkoon itsetuntoon ja valehdelkaa että Ruotsi on saanut erilaiset takuut kuin Suomi.
Niinistö, Marin, Haavisto ja Kaikkonen ovat pelastaneet Ruotsin. Hyvä Suomi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hämmentävää kyllä. Tosin IS viittasi 13.4. ruotsalaismedian uutiseen "Suomi ei ole tunnusteluistaan huolimatta onnistunut saamaan minkäänlaisia turvallisuustakuita Natolta tai Yhdysvalloilta sitä silmällä pitäen, jos Suomi päättää hakea Naton jäseneksi, kirjoittaa ruotsalaislehti Expressen."
Ois kiva tietää onko Ruotsi tässä(kin) onnistunut olemaan onnekkaampi vai onko retoriikkaa vain.
Vierailija kirjoitti:
Putinin kokin päiväkäsky trolleille:
Vedotkaa suomalaisten heikkoon itsetuntoon ja valehdelkaa että Ruotsi on saanut erilaiset takuut kuin Suomi.
Miksi Haavisto sitten sanoi, että suomi ei saa turvatakuita ja että harmaan ajan olemme oman puolustuksen varassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on saanut samanlaiset, igor. Ota tsaikka, taikka vodka vaikka.
Miksi kaikki, jotka haluavat keskustella asioista ja nähdä niitä eri näkökulmista, ovat heti igoreita?
Ikävä tuottaa pettynys, mutta olen ihan tavis suomalainen keski-ikäinen nainen, josta tämä naton ja Ruotsin "ystävyys" alkas tuntua siltä, että me olemme kolmas pyörä.
Höpö höpö. Juttusi haisevat liikaa kaalisopalle.
Oletko vähän tyhmä? Tässähän oli kyse Aftonbledetin jutusta ja käsiteltiin näin ollen Ruotsin tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huom!
Kuka on sanonut että Suomi _ei_ saisi vastaavia takuita?
Turvatakuut on sellainen asia, että niiden olemassaolosta ei ole edullista julkisuudessa huudella. Ei pidä tehdä r*ssälle liian helpoksi tulkita, onko niitä vai ei. Mitäköhän Sauli Washingtonissa sopi ja mitäköhän Kaikkonen Britanniassa.
Ruotsikin on nämä turvatakuut saanut ilmeisesti 1950-luvulla, ja niiden olemassaolo on julkinen salaisuus.
Älkää ruokkiko trollia. Kumpikin maa sai samat takuut vaikkei niistä sitä nimeä Suomessa käytetä.
Meillä on tälläkin hetkellä Nato maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Putinin kokin päiväkäsky trolleille:
Vedotkaa suomalaisten heikkoon itsetuntoon ja valehdelkaa että Ruotsi on saanut erilaiset takuut kuin Suomi.
Tämä on ihan mielenkiintoinen uusi kulma. Vielä viikko sitten veisu oli, että Suomi halutaan sotimaan Baltian puolesta, koska meillä on niin vahvat puolustusvoimat.
Mutta nyt ne haluaakin Ruotsin, joka on ajanut armeijansa alas. Ai miksi? Kun ne tykkää niistä enemmän kuin meistä...
Suomi ja Ruotsi haluavat jättää hakemuksen yhteisesti. Mitä tästä voidaan päätellä, ovatko turvatakuut maille samanlaiset vai erilaiset. Miksi ne olisivat erilaiset?
Suomi jeesaa Ruotsin Natoon. Toivottavasti myös toisinpäin.
Tämä kuulostaa ihan samalta mitä Suomessakin on puhuttu:
Kyse on Nato-maiden vahvasta poliittisesta tuesta, harjoitustoiminnan syventämisestä, Naton läsnäolon lisäämisestä Itämerellä, syvällisestä tiedusteluyhteistyöstä ja asiantuntijatuesta hybridiuhkien, kyberuhkien ja tavanomaisten uhkien tunnistamiseksi ja torjumiseksi, hallituslähde sanoo.
Virallisia turvatakuita ei anneta Ruotsillekaan.
Vähän ohiksena, vituttaa että suomen tilanne on tämä. Natoon olisi ollut useita mahdollisuuksia liittyä hyvän sään aikana, mutta asiaa vaan jahkailtiin. Nyt taas hieman epäilyttää miksi wefin nukkehallitus marinin johdolla ajaa tätä jäsenyyttä?
Tuntuu epätodennäköiseltä että venäjä tänne hyökkäisi ukrainan tilanteesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on saanut samanlaiset, igor. Ota tsaikka, taikka vodka vaikka.
Miksi kaikki, jotka haluavat keskustella asioista ja nähdä niitä eri näkökulmista, ovat heti igoreita?
Ikävä tuottaa pettynys, mutta olen ihan tavis suomalainen keski-ikäinen nainen, josta tämä naton ja Ruotsin "ystävyys" alkas tuntua siltä, että me olemme kolmas pyörä.Höpö höpö. Juttusi haisevat liikaa kaalisopalle.
On meitä tanttaroita enemmänkin, jotka eivät juokse riemuiten NATOon. Se ei myöskään tarkoita venäjämyönteisyyttä.
Voi helvetti.