Jaaha. Ruotsi on sitten saanut turvatakuut

Jos nyt vaan myönnetään, että Suomi on pieni maa ja aina isompiensa armoilla. Teemme niin tai näin, niin aina olemme kusessa. Tältä pohjalta eteenpäin. Ottakaa päätökset vastaan sellaisena kuin ne tulevat, koska niissä on aina sekä hyvät että huonot puolet. Nämä eivät ole mustavalkoisia asioita.

AP, ymmärrän, että tämä uutinen on sinulle kova paikka, mutta tiedätkö mitä? Suomi on saanut ihan ne samat lupaukset. Tämä maa ei ole enää koskaan yksin Venäjän kanssa eikä ollut edes ennen tätä.

Vierailija kirjoitti:

natouskovaiset ei tajua että sinne menee rahat ja muutenkin on jo annettu lähes koko Suomi EU:lle ja sen byrokratialle. huh

Mitkä rahat?

Saman verran rahaa menee nykyisin puolustusmenoihin. Ainoa ero on että nato antaa turvan ettei ikinä kukaan hyökkää. Nykyinen puolustusvoimat ei pelota venäjää yhtään. Heillä niin valtava kalusto ylivoima.

Ja mitä luulet olisiko Ukraina sodassa jos kuuluisivat natoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on saanut samanlaiset, igor. Ota tsaikka, taikka vodka vaikka. 

Miksi kaikki, jotka haluavat keskustella asioista ja nähdä niitä eri näkökulmista, ovat heti igoreita?
Ikävä tuottaa pettynys, mutta olen ihan tavis suomalainen keski-ikäinen nainen, josta tämä naton ja Ruotsin "ystävyys" alkas tuntua siltä, että me olemme kolmas pyörä.

Höpö höpö. Juttusi haisevat liikaa kaalisopalle.

On meitä tanttaroita enemmänkin, jotka eivät juokse riemuiten NATOon. Se ei myöskään tarkoita venäjämyönteisyyttä.

Ihmisillä on joku tarve tyrmätä mielipiteiden vaihto ja keskustelu, jos vähänkin joku on jossain eri mieltä kuin itse.

Minua ei pelottanut aiemmin että Venäjä tänne hyökkäisi, mitä intressejä sillä olisi ollut, Ukraina on aivan eri asia. Ei tässä hyviä vaihtoehtoja tunnu olevan, mutta Suomen ja Ruotsin Natoon liittyminen tarkoittaa sitä että Natoärsytys nousee Venäjällä ja me siitä tulemme maksamaan. Venäjä ei anna meidän, rajanaapurin liittyä Natoon ilman seurauksia. Se tässä pelottaa vielä enemmän, että kun USA saa aikanaan syyn hyökätä Venäjälle niin se tietää mittavaa tuhoa Suomelle. Se on fakta että Venäjää ei ole Natolaajentumisessa kuunneltu ja nyt se toimii sen mukaan. Mikä on hirvittävän väärin ja tuomittavaa, mutta mitä esim. USA tekisi jos sen ympärillä olisi Nato johon se ei kuuluisi?

Meitä on varoitettu, kieltämättä olisi kiva kun ei olisi uhkailijaa naapurissa mutta ei ole kiva odotella mikä se toteutus tulee olemaan.

Tuo lauseesi 'meitä on varoitettu' paljastaa.
Ymmärrän mitä kirjoitat, mutta niiden uhkaamisten jälkeen on mieluummin valittu olla osa länttä, kuin osa venäjän etupiiriä, jossa se hoitelee juuri ne asiat, joita pelkäät Usan tekevän.
En luota siihen enää, etteikö Putin tänne tulisi joka tapauksessa ja syyt kyllä aina keksitään.

Aiempi lainattu kommentti poistettu, kertoo aika paljon ylläpidosta ja kommentoijista, kun ei saa ilmoittaa pelkäävänsä natoon liittymisen seurauksia ja sanoa että ei ole venäjämyönteinen muttei usamyönteinenkään.

Miksi Suomi on menossa Usan malliin cancelointitielle jossa yritetään rajoittaa mielipiteen ja sananvapautta, asiallista keskustelua? Ei tämä ole Venäjä jossa sananvapautta rajoitetaan. Joku sanoo jonkun mielestä yhden väärän asian niin heti ollaan nimittelemässä ja leimaamassa, ja yritetään sensuroida? Ylen jotkut ohjelmat harrastavat tuota samaa kiusaamistaan julkisesti, juontajien käyttäytyessä ala-arvoisesti haastateltavia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

natouskovaiset ei tajua että sinne menee rahat ja muutenkin on jo annettu lähes koko Suomi EU:lle ja sen byrokratialle. huh

Mitkä rahat?
Saman verran rahaa menee nykyisin puolustusmenoihin. Ainoa ero on että nato antaa turvan ettei ikinä kukaan hyökkää. Nykyinen puolustusvoimat ei pelota venäjää yhtään. Heillä niin valtava kalusto ylivoima.
Ja mitä luulet olisiko Ukraina sodassa jos kuuluisivat natoon?

Aina voi spekuloida, mutta luuletko että Venäjä on tekemättä mitään asialle kun Suomi ilmoittaa hakevansa jäsenyyttä? Ei Venäjällä ole tänne aiemmin ollut tarve hyökätä, mutta ei ne Naton laajenemista hyvällä tule katsomaan, eikös se ole kaikilla tiedossa. Kurja tilanne Suomelle välivaihe tulee olemaan kaikinpuolin, kiitos paha naapuriVenäjä sekä myös Usa kun ahdistitte sen Natolla ja jätitte huomiotta.

Yllä on esimerkki rüssätrollista.
Jokainen suomenkielinen sen huomaa helposti.
Kyllä on säälittäviä nämä manipulointiyritykset.

Tärkeää pitkän tähtäimen turvallisuuspolitiikkaa olisi lopettaa kansalaisuuksien myöntäminen venäläisille kokonaan välittömästi, ja evätä kaikki vireillä olevat hakemukset. Venäjä voi tulevaisuudessa käyttää heidän läsnäoloaan ja "suojeluntarvetta" verukkeena hyökkäykselle kuten se nyt tekee Ukrainassa. Sekin jo riittäisi, mutta epäilenpä myös että Suomessa asuvista venäläisistä suurikin enemmistö kannattaisi Venäjän hyökkäystä Suomeen. Ainakin vironvenäläisistä suuri valtaosa on vannoutuneita putinisteja jotka pitävät länsimaita vihollisina, joten sama pätenee Suomenkin venäläisiin. Mieluummin asuisivat Putinin kuin suomalaisten Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on sentään myöntänyt turmatakuut.

Venäjän takuut on kattavimmat, jos ei mennä natoon niin saadaan turmatakuiden lisäksi murhatakuut.