Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Työterveyslaitos on järkyttynyt: Nykynuorten kunto ei riitä työelämään. Nuorten työntekijöiden työpäiviä pitänyt lyhentää, iäkkäämmät jaksav...
25.04.2022 |
https://www.ttl.fi/ajankohtaista/tiedote/yha-useamman-nuoren-urahaaveet…
Eikös energiajuomista pitänyt tulla energiaa ja suorastaan siivet selkään?? Nyt on tullut vain selkäkipuja joka viidennelle.
Mikä on ettei nuoret enää JAKSA??? Heidän pitäisi jaksaa työelämässä 70-vuotiaaksi asti.
Kommentit (410)
No kai ne iäkkäämmät jaksavat kun nuoriso tekee puolet heidän työstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyl maar sanon että nykypäivän työnteon pitäisi olla rennompaa kun on koneita ja laitteita avustamassa, mutta ne 8 tunnin työpäivät onliian pitkiä ja siihen vielä pahimmassa tapauksessa 1-2 tuntia työmatkaan. Ei ole tätä nykypäivää. Jossain suunnittelu töissä ymmärrän pitkät päivät eli yli 8 tuntia muta jossain suorittavassa työssä 6 tuntia olisi sopiva.
Se on nimenomaan päinvastoin, aivotyöskentelyä ja jatkuvaa keskittymistä ei tutkitustikaan tahdo jaksaa tehdä yli 6 tuntia päivässä. Suorittavaa työtä "aivot offilla" sen sijaan jaksaa pidempään.
Kun kyse on työterveyslaitoksesta niin se näkee ihmisen arvokkaaksi ainoastaan jos se on työkykyinen ja tuottava. Muuten eivät ole huolissaan meistä nuorista ja työnteon lisäksi eivät muuta arvoa ihmisissä nää. Samasta syystä Suomessa ei olla todellisuudessa huolissaan vanhuksista kun heistä ei työkykyisiä enää tule ja siksi vanhusten huonot olot on kestoaihe jonka vain annetaan olla.
Tutkimus on mielestäni siltä osin virheellinen, että siinä ei oteta huomioon, että amiksessa opiskelu on fyysisesti raskaampaa kuin lukiossa.
Lukion käytyäni en päässyt opiskelemaan yliopistoon joten päätin mennä amikseen kokki-linjalle.
Lukio oli pelkkää istumista mutta kokkikoulussa opiskelu oli aika "fyysistä" eli kun laittoi ruokaa, juoksi pitkin keittiötä patojen kanssa ja tunnin lopussa siivosi kyökkiä, oli saanut aika mukavasti liikuntaa.
Uskoisin, että esim. putkitöiden, raksatöiden, puutarha-alan ja keittiöalan opiskelijat saavat runsaasti enemmän hyötyliikuntaa kuin lukiolaiset.
Boomeri boomeri, ennen oli kaikille töitä...
Minkähän ikäisistä tässä oikein puhutaan? Suuret ikäluokat on olleet eläkkeellä vähintään kymmenen vuotta. Joku 35-vuotias ei ole työelämässä enää nuori, joten tuskin tässäkään tarvitsee verrata nuoruuttaan Kekkosen pääministerikaudella eläneisiin. Aiheena taisi muutenkin olla nuorten heikko kunto, ei boomerien asunnot ja eläkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nuorten kannattaisi varmaan harrastaa joskus liikuntaa eikä lojua lihapullana sohvalla ja pelata nintendoa
Vierailija kirjoitti:
nuorten kannattaisi varmaan harrastaa joskus liikuntaa eikä lojua lihapullana sohvalla ja pelata nintendoa
Nykyään pikemminkin tuijotetaan puhelinta, mutta kuitenkin, ruutua tapitetaan 3/4-osaa vapaa-ajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeijan muutoksessa näkee parhaiten miesten/poikien kunnon kehityksen. Cooperin testitulos heikentynyt vuosien mittaa useilla sadoilla metreillä eikä nykyarmeijassa fyysistä kuntoa edes oikein tarvita koska armeija ollu 2000 luvulla lepokoti verrattuna vaikka 1980 luvun armeijaan.
Varusteet kevyitä,kuorma autoilla liikutaan, polttopuutkin tuodaa valmiina, poterot kaivaa usein kaivinkone...
Kuinkakohan moni nykyvarusmies jaksaisi edes mustia liikuttaa?
Mutta joo kyllähän ihmisten kunto on menny alas päin jatkuvasti ja jotain tarvis tehdä.
Tytöillä taas ongelmat kasvanu myös mutta heillä ne on enemmän henkisiä ongelmia, olemme saanneet lukea esimerkiksi nuorten naisten räjähdysmäisestä mt ongelmien kasvusta, masennuksesta, uupumuksesta jne ja tälle asialle kans tarttis jotain tehdä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykynuorisosta ei ole yhtään mihinkään.
Ja mitähän apua tuon kliseisen herjan kirjoittamisesta on?
Vierailija kirjoitti:
Nykynuorisosta ei ole yhtään mihinkään.
Osaa ne atk hommat hyvin ja ne on paljon kiltimpiä ja rauhallisempiä kuin aikaisemmat nuoret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ympäristö ei vaadi lapsilta/nuorilta mitään, miten he oppisivat vaatimaan mitään itseltään?
Et varmaan ole tosissasi. Nuorilla burn out ennätyslukemissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ympäristö ei vaadi lapsilta/nuorilta mitään, miten he oppisivat vaatimaan mitään itseltään?
Et varmaan ole tosissasi. Nuorilla burn out ennätyslukemissa.
jotenkin nyt tuntuu että tuo on vain laiskuudesta johtuvaa "burnouttia", kummasti haetaan eri tekosyitä millä vältellä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimukset ja työtahti kasvaneet, kilpailu työpaikoista, palkat joilla ei elä - työstä saatavat ansiot riittävät johonkin kuppaiseen vuokrakerrostalokoppiin jossa saa yöt ja päivät läpeensä kuunnella naapureitten "elämisen ääniä".
Niin ja sitten kun tämän saman ”ilon” saa myös töitä tekemättä niin miksi kukaan menisi edes töihin? Palkkojen korotus tai verojen alennus pienipalkkaisille jotta saavat itselleen edes sen verran paremmat elinolosuhteet kuin valtion elätit. Suomi kun on kallis maa.
Pienipalkkaiset eivät maksa veroja sen vertaa, että niitä voisi vielä alentaa.
Määrittele pienipalkkainen ja katso mitä maksaa valtionveroa ja kunnallisveroa, joka vaihtelee kunnasta toiseen.
Toisen henkilön vähennyksiä ei voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
No kai ne iäkkäämmät jaksavat kun nuoriso tekee puolet heidän työstään.
Päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä nuoret ovat jotain 15-19 v, jos kerta ammattikouluikäisiä ovat. Missä näiden vanhemmat ovat olleet, kun lapsukaisia olisi pitänyt kannustaa liikuntaharrastuksiin ja terveellisiin elämäntapoihin? Ei joku 15 v vielä osaa itseohjautuvasti elää terveellistä elämää varsinkaan, jos kotoa ei ole siihen saanut mitään tukea.
Eivät lapset ennenkään mitään henkistä tukea tarvinneet liikkumiseen. Kyllä he liikkuivat ihan itse ja vapaaehtoisesti.
Ennen olisi ollut todella vaikea keksiä kotisohvalla tekemistä kokopäiväksi ja pitkälle yöhön. Nykyään on pelit ja vehkeet niin ei tarvitse paljon ulkona käydä.
Onneks on nykyaika ja nettiporno. Vaatteet ja juomatkin voi tilata nettikaupoista. Aah tätä rappion ihanaa raukeutta.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus on mielestäni siltä osin virheellinen, että siinä ei oteta huomioon, että amiksessa opiskelu on fyysisesti raskaampaa kuin lukiossa.
Lukion käytyäni en päässyt opiskelemaan yliopistoon joten päätin mennä amikseen kokki-linjalle.
Lukio oli pelkkää istumista mutta kokkikoulussa opiskelu oli aika "fyysistä" eli kun laittoi ruokaa, juoksi pitkin keittiötä patojen kanssa ja tunnin lopussa siivosi kyökkiä, oli saanut aika mukavasti liikuntaa.
Uskoisin, että esim. putkitöiden, raksatöiden, puutarha-alan ja keittiöalan opiskelijat saavat runsaasti enemmän hyötyliikuntaa kuin lukiolaiset.
Tärkeä huomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynuorisosta ei ole yhtään mihinkään.
Osaa ne atk hommat hyvin ja ne on paljon kiltimpiä ja rauhallisempiä kuin aikaisemmat nuoret.
Ei muuten osaa niitä ATK juttuja. Somen kyllä, mutta työelämässä tarvittavat kyvykkyydet ovat usen hyvin matalat.
Alue: Aihe vapaa
Kyl maar sanon että nykypäivän työnteon pitäisi olla rennompaa kun on koneita ja laitteita avustamassa, mutta ne 8 tunnin työpäivät onliian pitkiä ja siihen vielä pahimmassa tapauksessa 1-2 tuntia työmatkaan. Ei ole tätä nykypäivää. Jossain suunnittelu töissä ymmärrän pitkät päivät eli yli 8 tuntia muta jossain suorittavassa työssä 6 tuntia olisi sopiva.