Lue keskustelun säännöt.
Kontula: ”Tiedetään, että Ukrainan jälkeen Venäjä ei ole hyökkäämässä yhtään mihinkään”
25.04.2022 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008764440.html
Toisaalta sanoo: Venäjää Kontula kuvailee pimeäksi kortiksi. Suomen naapurivaltio on tilassa, joka voi johtaa demokratian kehitykseen, autoritäärisyyden lisääntymiseen tai täydelliseen sekasortoon.
Kommentit (374)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok. Jos Venäjä on nyt heikko se ei tarkoita että on myös jatkossa. Ikävää että kommarit ovat edelleen noin Venäjä myönteisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vain siinä että mihin hyökkää seuraavaksi ja milloin.
No höpö höpö
Venäjä hyökännyt muutaman vuoden välein johonkin naapurimaahansa. Miksi tuo muuttuisi jatkossakaan?
Koska ovat tuhonneet sotilaallisen voimansa Ukrainassa.
Suomella on nyt tilaisuus liittyä Natoon.
1944 ollut sota naapuria vastaan. En keksi syytä etteikö Venäjä voisi hyökätä Suomeen seuraavan 80 vuoden aikana. Voi myös olla niin ja todennäköisesti onkin ettei Venäjä muutaman vuosikymmen jälkeen enää ole heikko vaan jyräisi Suomen.
Jos taas Venäjä muuttuu avoimeksi demokratiaksi, niin heille lienee ihan sama, kuuluuko Suomi Natoon vai ei.
Kerrankin oon ton hullun kanssa samaa mieltä. Ainakin ton verran mitä otsikossa lukee, linkkiä en avaa.
Tai hyökkää se varmaan ajan kanssa johonkin toiseen neuvostoliiton maahan.
Mutta ei se tänne hyökkää.
Kyllä tämä jää Putinin viimeiseksi sodaksi. Tulevia sotia oleellisempi kysymys on miten käynnissä olevan sodan saisi järjellisellä tavalla loppumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.....................................................
...
Vierailija kirjoitti:
[
Alapeukuttajille tiedoksi että jo pieni rajaselkkaus riittäisi siihen ettei suomea hyväksytä natoon.Miten joku voi olla niin toope että luulee ettei putler sitä yrittäisi....
Ja mitä suomi sille edes pystyisi tekemään? Hyökkäisi venäjälle? Lisää sanktioita?
Eipä putleri voi hävitä tuossa...
Joku scholtz tai biden vaan vapisisi kus et housuissa ja mumisisi ei voi aloittaa ww3... ja se olisi loppu suomen nato haaveille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vain siinä että mihin hyökkää seuraavaksi ja milloin.
Suomi ja kesäkuussa juuri ennenkun kutsutaan (hyväksytään) natoon.
Alapeukuttajille tiedoksi että jo pieni rajaselkkaus riittäisi siihen ettei suomea hyväksytä natoon.
Miten joku voi olla niin toope että luulee ettei putler sitä yrittäisi....
Ja mitä suomi sille edes pystyisi tekemään? Hyökkäisi venäjälle? Lisää sanktioita?
Eipä putleri voi hävitä tuossa...
Luuletko sinä putinisti, että Venäjä voi estää Naton laajenemisen ihan vain hyökkäämällä maahan, joka on liittymässä ja Nato ei tee mitään kuin kohauttaa olkapäitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuttajille tiedoksi että jo pieni rajaselkkaus riittäisi siihen ettei suomea hyväksytä natoon.
Luulet ettei Nato osaa lukea tilannetta ja antaisi jäsenyyden ratifioimisen jatkua Venäjän provokaatiosta huolimatta?
Peniksen häviö ranskassa on kontulalle, saramolle ja yrttiaholle kirvelevä takaisku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole enää repimässä Gazan aitaa?
Sinun pitää muuttaa sinne eikä täällä huudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuttajille tiedoksi että jo pieni rajaselkkaus riittäisi siihen ettei suomea hyväksytä natoon.
Luulet ettei Nato osaa lukea tilannetta ja antaisi jäsenyyden ratifioimisen jatkua Venäjän provokaatiosta huolimatta?
Tämä. Suomi halutaan Natoon. Siksi ei rysssän pirunkujeet toimi. Eri asia jos olisimme joku Georgia tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinätapauksessa pitää paikkansa jos sisällissota venäjällä laajenee ja venäjä lakkaa olemasta.
https://twitter.com/NotWoofers/status/1518378495801499650
Voi olla että venäjä hajoaa lopullisesti, toivottavasti eivät vie muita mukanaan.
Kovin on kuumst oltavst venäjällä.
https://twitter.com/i/status/1518384911689863169
Palon tulipaloja. Öljynjalostamot ja laivat syttyy ihan itsekseen.
Eikä lentotunneista ole apuja, ikkunat loppu :D
Parasta olisi jos missään medioissa eikä täällä kukaan mainitse kirjoita näytä kuvaa venäjän johtajista. Se on paras tapa lopettaa tämä propaganda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö hän tiedä ettei hänen venäjänsä hyökkää ukrainaan? Hupsu nainen joka nyt hankki itselleen 15v Gulagia kun menee katsomaan voitonpäivän paraatia.
1. tsetseenian sota 1994-1997
2. tsetseenian sota 2000-2009
Georgian sota 2008
Krimin valloitus 2014
Donbasin vihreät miehet 2014-2022
Ukrainan sota 2022
...
”Tiedetään, että Ukrainan jälkeen Venäjä ei ole lähiaikoina hyökkäämässä yhtään mihinkään.”
Vierailija kirjoitti:
Ok. Jos Venäjä on nyt heikko se ei tarkoita että on myös jatkossa. Ikävää että kommarit ovat edelleen noin Venäjä myönteisiä.
Käynnissä oleva eristäytymispolitiikka ei millään mekanismilla vahvista Venäjää, vaan käy juuri päinvastoin. Ja kun yhteiskunta on valmiiksi läpimätä, ei löydy näyttämisen halua tai kilpailijoiden innovatiivisuutta, vaan minimi tehdään pakon sanelemana.
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa tosin tarkempi lainaus, ettei Kontulasta Venäjä ole lähivuosina hyökkäämässä Suomen kimppuun. Toisaalta eikö ole parempi varautua, ettei tuonkaan jälkeen Venäjä ole hyökkäämässä Suomen kimppuun? Venäjällä ei kuitenkaan koskaan ole ollut demokratiaa, vaan vuorotellen vallassa ollut diktaattorina milloin kukakin.
Suomessa on kaiken kaikkiaan hyvin vähän järkeviä poliitikkoja. Jos niitä olisi paljon, Suomi olisi jo Natossa, olisi ollut jo vuosia sitten. Mutta päättäjät elivät kollektiivisen itsepetoksen vallassa 30 vuotta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Venäjä on aina uhka eikä Suomen turvallisuutta olisi pitänyt laskea pelkän tulevaisuusoptimismin varaan. Suurin osa muista Euroopan maista on mennyt Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vain siinä että mihin hyökkää seuraavaksi ja milloin.
Suomi ja kesäkuussa juuri ennenkun kutsutaan (hyväksytään) natoon.
Alapeukuttajille tiedoksi että jo pieni rajaselkkaus riittäisi siihen ettei suomea hyväksytä natoon.
Miten joku voi olla niin toope että luulee ettei putler sitä yrittäisi....
Ja mitä suomi sille edes pystyisi tekemään? Hyökkäisi venäjälle? Lisää sanktioita?
Eipä putleri voi hävitä tuossa...
Luuletko sinä putinisti, että Venäjä voi estää Naton laajenemisen ihan vain hyökkäämällä maahan, joka on liittymässä ja Nato ei tee mitään kuin kohauttaa olkapäitään?
No olkiaanhan se vain kohauttaisi. Eihän se tekisi mitään edes jäsenmaiden hyväksi, natossa ei ole pakko auttaa muita jäsenmaita, se lukee ihan heiän säännöissä. Siksi ihettelenkin että mikään maa liittyy ylipäätä.
Ainoa hyöty on "peloite". 😂
Joka tekee meistä vihollismaan, eli lisää turvattomuutta ja häirintää.
(En oo putinisti, tuskin oli sekään jolle vastasit).
Eri kelle vastasit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vain siinä että mihin hyökkää seuraavaksi ja milloin.
Suomi ja kesäkuussa juuri ennenkun kutsutaan (hyväksytään) natoon.
Alapeukuttajille tiedoksi että jo pieni rajaselkkaus riittäisi siihen ettei suomea hyväksytä natoon.
Miten joku voi olla niin toope että luulee ettei putler sitä yrittäisi....
Ja mitä suomi sille edes pystyisi tekemään? Hyökkäisi venäjälle? Lisää sanktioita?
Eipä putleri voi hävitä tuossa...
Luuletko sinä putinisti, että Venäjä voi estää Naton laajenemisen ihan vain hyökkäämällä maahan, joka on liittymässä ja Nato ei tee mitään kuin kohauttaa olkapäitään?
No olkiaanhan se vain kohauttaisi. Eihän se tekisi mitään edes jäsenmaiden hyväksi, natossa ei ole pakko auttaa muita jäsenmaita, se lukee ihan heiän säännöissä. Siksi ihettelenkin että mikään maa liittyy ylipäätä.
Ainoa hyöty on "peloite". 😂
Joka tekee meistä vihollismaan, eli lisää turvattomuutta ja häirintää.
(En oo putinisti, tuskin oli sekään jolle vastasit).Eri kelle vastasit
Sivusta kommentti: Nato ei välttämättä puolustaisi Suomea ennen kuin Suomi on liiton jäsen. Siksi on harmillista, että Suomi ei älynnyt hakea jäsenyyttä ajoissa. Mutta jos Nato ei reagoisi siihenkään, että Venäjä hyökkää jonkin jäsenmaan kimppuun, liitto hajoaisi enkä usko, että kukaan haluaa sitä, ei varsinkaan tällaisessa tilanteessa, kun Venäjä on aggressiivinen. Yhteistyö antaa lisää turvaa isoillekin Nato-maille. Muutenhan Venäjä voisi edetä maa kerrallaan.
Osaako hän hymyillä?