Lue keskustelun säännöt.
Nouseeko verotus, jos hoitsut saa palkankorotushalunsa läpi?
24.04.2022 |
Mietinpä vaan, että jostainhan ne rahat täytyy korotuksiin saada. Eli taitaa meikäläisten selkänahasta tulla verotuksen kautta. Hintojen nousu vienyt jo minun pienen nettopalkan tiukille. Eikä ole kummoisia korotuksia tulossa. Olisi törkeää, jos minun pitäisi vielä tiuketaan vyötä siksi, että hoitoala saisi kohtuuttomat palkankorotusvaatimukset läpi.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Joku oli laskenut että hoitajien
pyydetty palkankorotus maksaa 4 e per kansalainen. En usko että kenenkään talous siihen kaatuu.
Mulla kaatuu. Eikä tuolla vauvallakaan oo varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä muualtakaan ne rahat tulisivat nostetaan verotusta ja alvia samalla. Leikataan eläkkeitä vähän lisää ja nostetaan eläkeikää siihen päälle sokeri, bensa, tupakka ja alkoveroa ylös. Eihän meillä hallitus osaa mitään muuta ratkaisua mihinkään ku korotuksia.. Voisivat leikata ulkomaanavustuksista ja eduskunnan avustajista mutta ei.
Kohta pääseekin ruokajonon jatkoksi tai sitten sossun elätiksi.. tälläkin hetkellä verojen jälkeen 1800€/kk ja siitäkin jää se 300€/kk Max yli kaikkien kulujen jälkeen.
Nyt kun ruuan ja sähkön hinta nousee niin kohta ei varmaan sitäkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oli laskenut että hoitajien
pyydetty palkankorotus maksaa 4 e per kansalainen. En usko että kenenkään talous siihen kaatuu.Mulla kaatuu. Eikä tuolla vauvallakaan oo varaa.
Voin rauhotella sua. Tuo palkankorotus ei maksa sulle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotusta ei pystytä enää merkittävästi kiristämään, tai sitä voidaan toki kiristää mutta kiristäminen johtaa lopulta verotulojen laskuun.
Tämä siitä syystä että rahat palavat veroihin ja veroluontoisiin maksuihin, joka johtaa kulutuksen laskuun, sitä kautta talouden taantumaan / lamaan.
Suomihan velkaantuu jatkuvasti, vaikka verotulot ovat korkeammat kuin koskaan. Puheet jostain vahvasta taloudesta on täyttä valetta. Vahvat taloudet tekevät ylijäämäisiä budjetteja. Tilanne oli velkaantumisen osalta sama jo ennen koronaa.
Valtionlainojen korkomenot ovat pitkään olleet maltilliset johtuen, jopa osittain negatiiviset, tilanne on muuttunut ja korot jatkavat nousuaan.
Edessä on todella vaikeita aikoja, mutta ne ovat tarpeellisia. Lama puhdistaa mädän pois systeemistä ja antaa tilaa uusille yrityksille ja ideoille. Vasta sen jälkeen voimme lähteä uuteen nousuun.
Seuraavat vuodet mennään stagflaatiossa, joka tarkoittaa talouden taantumaa / lamaa (todennäköisesti lamaa) ja samanaikaisesti hinnat nousevat rajusti.
Elintaso tulee laskemaan kautta linjan. Jos syyllisiä halutaan hakea, niin voi vapaasti osoitella keskuspankkien elvyttävään politiikkaan, joka viime kädessä estää markkinataloutta toimimasta, ollen eräänlaista sosialismia.
Haha. Eikö siellä Kokoomuksessa ja persustassa muisteta pääomatuloja ollenkaan?
Siellä on olematon progressio jota on vara kiristä, samoin tulveroasteikon yläpäästä voi ottaa.Osittain hoitsut maksavat itse korotuksensa kohoavina veroina ja tulosidonnaisina maksuina sekä mm. asumistukimenojen laskuna.
Pääomatuloja verotetaan jo kohtuu kireästi, tuloveron yläpäässä mennään jo yli 50% veroasteella. Kuten sanoin, verotusta voidaan kiristää vaikka 100% mutta se ei tule realisoitumaan korkeampina verotuloina. Käykääs siellä vasemmistoliiton toimistolla lukemassa vaikkapa lafferin käyrästä.
Pääomatulojen veroprosentit on 30% ja 34%.
Ansiotuloissa on sitten noita kovempia prosentteja.
Kokonaisverotus sitten eri asia, eli esim. oma yhtiö maksaa 20% tuloveroja, ja sitten jos nosta sieltä vaikka palkkaa niin maksan siitä vielä ansiotuloveron jne.
Vierailija kirjoitti:
Mistä muualtakaan ne rahat tulisivat nostetaan verotusta ja alvia samalla. Leikataan eläkkeitä vähän lisää ja nostetaan eläkeikää siihen päälle sokeri, bensa, tupakka ja alkoveroa ylös. Eihän meillä hallitus osaa mitään muuta ratkaisua mihinkään ku korotuksia.. Voisivat leikata ulkomaanavustuksista ja eduskunnan avustajista mutta ei.
Kohta pääseekin ruokajonon jatkoksi tai sitten sossun elätiksi.. tälläkin hetkellä verojen jälkeen 1800€/kk ja siitäkin jää se 300€/kk Max yli kaikkien kulujen jälkeen.
Nyt kun ruuan ja sähkön hinta nousee niin kohta ei varmaan sitäkään
Huoh! Ne rahat tulee siitä, kun painetaan tietokoneen nappia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ällöttäviä valehtelijoita kirjoitti:
sitten alan myös vaatimaan PALVELUA ämmät tottuneet kiltteihin asiakkaisiin. jos toteutuu saavat laiskat lehmät myös lentää. valehtelevat perus palkka on mitä on mutta lisineen kuitenkin 3200-4500e/kk riippuu työ halukkuudesta.
Ei kyllä ollaan jo totuttu kaltaisiisi idiootteihin. Kirjaan, että asiakas käyttäytyy aggressiivisesti ja jätän sinut makaamaan ulosteisiisi siksi aikaa, että lääkäri määrää kunnon rauhoittavat.
Vierailija kirjoitti:
Joku oli laskenut että hoitajien
pyydetty palkankorotus maksaa 4 e per kansalainen. En usko että kenenkään talous siihen kaatuu.
No ei. 5 vuoden päästä taso olisi 4 miljardia per vuosi eli yli tonnin per palkansaaja vuodessa. Sillä maksaisi jo hyvin palveluja yksityisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oli laskenut että hoitajien
pyydetty palkankorotus maksaa 4 e per kansalainen. En usko että kenenkään talous siihen kaatuu.No ei. 5 vuoden päästä taso olisi 4 miljardia per vuosi eli yli tonnin per palkansaaja vuodessa.
Selitäpä mekanismi, jolla tämä tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oli laskenut että hoitajien
pyydetty palkankorotus maksaa 4 e per kansalainen. En usko että kenenkään talous siihen kaatuu.No ei. 5 vuoden päästä taso olisi 4 miljardia per vuosi eli yli tonnin per palkansaaja vuodessa.
Selitäpä mekanismi, jolla tämä tapahtuu?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a5ea127-4b40-439a-afc4-b36c69a90…
” Mikäli hoitajien palkkavaade tulisi käyttöön koko kuntasektorilla, olisi sen hintalappu viiden vuoden ohjelman päätyttyä valtiovarainministeriön arvion mukaan 3,7 miljardia euroa. Työnantajapuoli on taas arvioinut hinnaksi 4,2 miljardia euroa.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oli laskenut että hoitajien
pyydetty palkankorotus maksaa 4 e per kansalainen. En usko että kenenkään talous siihen kaatuu.No ei. 5 vuoden päästä taso olisi 4 miljardia per vuosi eli yli tonnin per palkansaaja vuodessa.
Selitäpä mekanismi, jolla tämä tapahtuu?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a5ea127-4b40-439a-afc4-b36c69a90…
” Mikäli hoitajien palkkavaade tulisi käyttöön koko kuntasektorilla, olisi sen hintalappu viiden vuoden ohjelman päätyttyä valtiovarainministeriön arvion mukaan 3,7 miljardia euroa. Työnantajapuoli on taas arvioinut hinnaksi 4,2 miljardia euroa.”
Ja miten tämä liittyisi siihen, että se maksaisi 4 e per kansalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oli laskenut että hoitajien
pyydetty palkankorotus maksaa 4 e per kansalainen. En usko että kenenkään talous siihen kaatuu.No ei. 5 vuoden päästä taso olisi 4 miljardia per vuosi eli yli tonnin per palkansaaja vuodessa.
Selitäpä mekanismi, jolla tämä tapahtuu?
Onko ilmiö korkoa korolle tuttu?. Vaadehan on peruskorotus, jonka muutkin saa eli 1,6 % plus hoitsujen oma lisäkorotus 3,6% viiden vuoden ajan. Joka vuosi siihen korotettiin palkkaan lisätään uudelleen tuo 5,2%n korotus. Lähtötilanteeseen verrattuna palkka ja kulu veronmaksajille on 32% suurempi kuin lähtötilanne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oli laskenut että hoitajien
pyydetty palkankorotus maksaa 4 e per kansalainen. En usko että kenenkään talous siihen kaatuu.No ei. 5 vuoden päästä taso olisi 4 miljardia per vuosi eli yli tonnin per palkansaaja vuodessa.
Selitäpä mekanismi, jolla tämä tapahtuu?
Onko ilmiö korkoa korolle tuttu?. Vaadehan on peruskorotus, jonka muutkin saa eli 1,6 % plus hoitsujen oma lisäkorotus 3,6% viiden vuoden ajan. Joka vuosi siihen korotettiin palkkaan lisätään uudelleen tuo 5,2%n korotus. Lähtötilanteeseen verrattuna palkka ja kulu veronmaksajille on 32% suurempi kuin lähtötilanne
Käsi ylös, joka uskoo, että jonkun alan palkkoja voidaan nostaa 5 vuodessa 30%? Hoitsut eivät taida itse tajuta mitä vaativat niin ponnekkaasti. Laskupäätä kun ei näytä olevan.
Todennäköisesti se mitä tarjotaan on sama % korotus kuin muillakin plus joku x rahaa lisää per vuosi.
Budjetti on 7 miljardia euroa alijäämäinen, mitäs luulette, nouseeko verotus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nouse. Sanna painaa lisää seteleitä.
Verotuksella ei ole kuin yksi suunta: ylöspäin. Inflaatio siihen vielä päälle niin hyvästi Suomen ostovoima.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotusta ei pystytä enää merkittävästi kiristämään, tai sitä voidaan toki kiristää mutta kiristäminen johtaa lopulta verotulojen laskuun.
Tämä siitä syystä että rahat palavat veroihin ja veroluontoisiin maksuihin, joka johtaa kulutuksen laskuun, sitä kautta talouden taantumaan / lamaan.
Suomihan velkaantuu jatkuvasti, vaikka verotulot ovat korkeammat kuin koskaan. Puheet jostain vahvasta taloudesta on täyttä valetta. Vahvat taloudet tekevät ylijäämäisiä budjetteja. Tilanne oli velkaantumisen osalta sama jo ennen koronaa.
Valtionlainojen korkomenot ovat pitkään olleet maltilliset johtuen, jopa osittain negatiiviset, tilanne on muuttunut ja korot jatkavat nousuaan.
Edessä on todella vaikeita aikoja, mutta ne ovat tarpeellisia. Lama puhdistaa mädän pois systeemistä ja antaa tilaa uusille yrityksille ja ideoille. Vasta sen jälkeen voimme lähteä uuteen nousuun.
Seuraavat vuodet mennään stagflaatiossa, joka tarkoittaa talouden taantumaa / lamaa (todennäköisesti lamaa) ja samanaikaisesti hinnat nousevat rajusti.
Elintaso tulee laskemaan kautta linjan. Jos syyllisiä halutaan hakea, niin voi vapaasti osoitella keskuspankkien elvyttävään politiikkaan, joka viime kädessä estää markkinataloutta toimimasta, ollen eräänlaista sosialismia.
Haha. Eikö siellä Kokoomuksessa ja persustassa muisteta pääomatuloja ollenkaan?
Siellä on olematon progressio jota on vara kiristä, samoin tulveroasteikon yläpäästä voi ottaa.Osittain hoitsut maksavat itse korotuksensa kohoavina veroina ja tulosidonnaisina maksuina sekä mm. asumistukimenojen laskuna.
Pääomatuloja verotetaan jo kohtuu kireästi, tuloveron yläpäässä mennään jo yli 50% veroasteella. Kuten sanoin, verotusta voidaan kiristää vaikka 100% mutta se ei tule realisoitumaan korkeampina verotuloina. Käykääs siellä vasemmistoliiton toimistolla lukemassa vaikkapa lafferin käyrästä.
Pääomatulojen veroprosentit on 30% ja 34%.
Ansiotuloissa on sitten noita kovempia prosentteja.
Kokonaisverotus sitten eri asia, eli esim. oma yhtiö maksaa 20% tuloveroja, ja sitten jos nosta sieltä vaikka palkkaa niin maksan siitä vielä ansiotuloveron jne.
Tässähän on se pikkuruinen ongelma, että jos pääomaveroa korotetaan niin ne, jotka on perineet pääomaa tai sitä omalla työllään saaneet tehtyä siirtävät pääomansa muulle ,missä verotus on vähemmän ankaraa. Tämä leikkaa investointeja Suomeen ja talouden parantumista ja verotulot päinvastoin laskee
Tämän päivän lehdessä oli hyvä juttu siitä, miten Suomessa on rikkaita vähemmän kuin muualla Euroopassa ja Pohjoismaissa. Suurin osa Suomen rikkaista on krskituloisia ihmisiä, joilla maksettu 100 neliön asunto Helsingin kantakaupungissa. Tällä pääsee rikkaimpaan kymmenyksen. Suomessa verotetaan jo 3500 e /kk ansaitsevia kuudenneksi kireiten maailmassa. Verojen progressio puree suurempiin tiloihin vielä kovemmin.
Kuten joku täällä kirjoittikin nyt ollaan siirtymässä staglaatioon muutenkaan n. Kun energia ja ruoka kallistuu hallituksen vihreän siirtymän ja Ukrainan sodan vuoksi inflaatio kiihtyy. Talouden valopäät kuvittelee, että inflaatio johtuu lisääntyneestä kysynnästä ja yrittävät hillitä sitä koronnostolla. Kaikki nämä tekstit käy vaikuttavat niin että ihmisten koulutusmahdollisuudet vähenee ja ajaudutaan lamaan. Kun valtion velka ja velan korot nousee niin ollaan todella hankalassa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Kirkosta erottiin taloussyistä. Kohta muutetaan erilleen samasta syystä ja ellei sekään riitä veroihin niin seuraavaksi alan huo rata maksusta.
Aika huonosti menee jos eroaa kirkosta taloudellisista syistä. En ole työmarkkinatuellakaan koskaan ollut niin huonossa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Budjetti on 7 miljardia euroa alijäämäinen, mitäs luulette, nouseeko verotus?
Autoilijat maksaa taas jostain lisää. Jos näette yksityisautoilijan saisitte kumartaa häntä hyväntekijänä. Maksaa kaikki kehitysavuista lähtien. Tien kunnostukseen tms joka liittyisi autoiluun joka olisi oikeudenmukaista ei rahan enää liitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotusta ei pystytä enää merkittävästi kiristämään, tai sitä voidaan toki kiristää mutta kiristäminen johtaa lopulta verotulojen laskuun.
Tämä siitä syystä että rahat palavat veroihin ja veroluontoisiin maksuihin, joka johtaa kulutuksen laskuun, sitä kautta talouden taantumaan / lamaan.
Suomihan velkaantuu jatkuvasti, vaikka verotulot ovat korkeammat kuin koskaan. Puheet jostain vahvasta taloudesta on täyttä valetta. Vahvat taloudet tekevät ylijäämäisiä budjetteja. Tilanne oli velkaantumisen osalta sama jo ennen koronaa.
Valtionlainojen korkomenot ovat pitkään olleet maltilliset johtuen, jopa osittain negatiiviset, tilanne on muuttunut ja korot jatkavat nousuaan.
Edessä on todella vaikeita aikoja, mutta ne ovat tarpeellisia. Lama puhdistaa mädän pois systeemistä ja antaa tilaa uusille yrityksille ja ideoille. Vasta sen jälkeen voimme lähteä uuteen nousuun.
Seuraavat vuodet mennään stagflaatiossa, joka tarkoittaa talouden taantumaa / lamaa (todennäköisesti lamaa) ja samanaikaisesti hinnat nousevat rajusti.
Elintaso tulee laskemaan kautta linjan. Jos syyllisiä halutaan hakea, niin voi vapaasti osoitella keskuspankkien elvyttävään politiikkaan, joka viime kädessä estää markkinataloutta toimimasta, ollen eräänlaista sosialismia.
Haha. Eikö siellä Kokoomuksessa ja persustassa muisteta pääomatuloja ollenkaan?
Siellä on olematon progressio jota on vara kiristä, samoin tulveroasteikon yläpäästä voi ottaa.Osittain hoitsut maksavat itse korotuksensa kohoavina veroina ja tulosidonnaisina maksuina sekä mm. asumistukimenojen laskuna.
Pääomatuloja verotetaan jo kohtuu kireästi, tuloveron yläpäässä mennään jo yli 50% veroasteella. Kuten sanoin, verotusta voidaan kiristää vaikka 100% mutta se ei tule realisoitumaan korkeampina verotuloina. Käykääs siellä vasemmistoliiton toimistolla lukemassa vaikkapa lafferin käyrästä.
Pääomatulojen veroprosentit on 30% ja 34%.
Ansiotuloissa on sitten noita kovempia prosentteja.
Kokonaisverotus sitten eri asia, eli esim. oma yhtiö maksaa 20% tuloveroja, ja sitten jos nosta sieltä vaikka palkkaa niin maksan siitä vielä ansiotuloveron jne.
Tässähän on se pikkuruinen ongelma, että jos pääomaveroa korotetaan niin ne, jotka on perineet pääomaa tai sitä omalla työllään saaneet tehtyä siirtävät pääomansa muulle ,missä verotus on vähemmän ankaraa. Tämä leikkaa investointeja Suomeen ja talouden parantumista ja verotulot päinvastoin laskee
Tämän päivän lehdessä oli hyvä juttu siitä, miten Suomessa on rikkaita vähemmän kuin muualla Euroopassa ja Pohjoismaissa. Suurin osa Suomen rikkaista on keskituloisia ihmisiä, joilla maksettu 100 neliön asunto Helsingin kantakaupungissa. Tällä pääsee rikkaimpaan kymmenyksen. Suomessa verotetaan jo 3500 e /kk ansaitsevia kuudenneksi kireiten maailmassa. Verojen progressio puree suurempiin tuloihin vielä kovemmin.
Kuten joku täällä kirjoittikin nyt ollaan siirtymässä staglaatioon muutenkin. Kun energia ja ruoka kallistuu hallituksen vihreän siirtymän ja Ukrainan sodan vuoksi inflaatio kiihtyy. Talouden valopäät kuvittelee, että inflaatio johtuu lisääntyneestä kysynnästä ja yrittävät hillitä sitä koronnostolla. Kaikki nämä tekijät vaikuttavat niin että ihmisten kulutusmahdollisuudet vähenee ja ajaudutaan lamaan. Kun valtion velka ja velan korot nousee niin ollaan todella hankalassa tilanteessa. Korjattu
Miksi valehtelet?