Lue keskustelun säännöt.
Nouseeko verotus, jos hoitsut saa palkankorotushalunsa läpi?
24.04.2022 |
Mietinpä vaan, että jostainhan ne rahat täytyy korotuksiin saada. Eli taitaa meikäläisten selkänahasta tulla verotuksen kautta. Hintojen nousu vienyt jo minun pienen nettopalkan tiukille. Eikä ole kummoisia korotuksia tulossa. Olisi törkeää, jos minun pitäisi vielä tiuketaan vyötä siksi, että hoitoala saisi kohtuuttomat palkankorotusvaatimukset läpi.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Joku oli laskenut että hoitajien
pyydetty palkankorotus maksaa 4 e per kansalainen. En usko että kenenkään talous siihen kaatuu.
Tämähän on valhe. Ylen faktantarkastus
SuPerin mukaan(siirryt toiseen palveluun) hoitajien palkankorotus olisi keskimääräiselle veronmaksajalle pakastepitsan kokoinen kuukausittainen menoerä.
Liiton laskelman mukaan palkkaohjelman rahoittaminen tarkoittaisi käytännössä neljän euron kuukausittaista lisäystä 40 000 euroa vuodessa ansaitsevan kuntaverotuksessa.
Pakastepitsalaskelmaan on kuitenkin huomioitu vain ensimmäisen vuoden palkankorotusten kustannus eli noin 300 miljoonaa euroa.
Kun korotus toistetaan, seuraavan vuoden hintalappu on yli 600 miljoonaa vuodessa ja viiden vuoden kuluttua noin 1,6 miljardia euroa vuodessa.
Se olisi keskipalkkaiselle kuntaveronmaksajalle jo yli viisi pakastepitsaa kuussa.
Onko summa paljon vai vähän, riippuu siitä, mihin vertaa.
Ensi vuonna palkankorotukset maksaisivat vähemmän kuin Olympiastadionin remontti. Viiden vuoden kuluttua maksaisimme palkankorotuksista vuosittain jo lähes yhtä paljon kuin yliopistojen perusrahoituksesta(siirryt toiseen palveluun).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tarkoittaa sityä ,että joka iippo pistää 20 e ylimääräistä omista rahoistaan hoitsujen pohjattomaan säkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tarkoittaa sityä ,että joka iippo pistää 20 e ylimääräistä omista rahoistaan hoitsujen pohjattomaan säkkiin. siis joka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Joku oli laskenut että hoitajien
pyydetty palkankorotus maksaa 4 e per kansalainen. En usko että kenenkään talous siihen kaatuu.
Kerro, miten tämä lasketaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oli laskenut että hoitajien
pyydetty palkankorotus maksaa 4 e per kansalainen. En usko että kenenkään talous siihen kaatuu.Tämähän on valhe. Ylen faktantarkastus
SuPerin mukaan(siirryt toiseen palveluun) hoitajien palkankorotus olisi keskimääräiselle veronmaksajalle pakastepitsan kokoinen kuukausittainen menoerä.
Liiton laskelman mukaan palkkaohjelman rahoittaminen tarkoittaisi käytännössä neljän euron kuukausittaista lisäystä 40 000 euroa vuodessa ansaitsevan kuntaverotuksessa.
Pakastepitsalaskelmaan on kuitenkin huomioitu vain ensimmäisen vuoden palkankorotusten kustannus eli noin 300 miljoonaa euroa.
Kun korotus toistetaan, seuraavan vuoden hintalappu on yli 600 miljoonaa vuodessa ja viiden vuoden kuluttua noin 1,6 miljardia euroa vuodessa.
Se olisi keskipalkkaiselle kuntaveronmaksajalle jo yli viisi pakastepitsaa kuussa.
Onko summa paljon vai vähän, riippuu siitä, mihin vertaa.
Ensi vuonna palkankorotukset maksaisivat vähemmän kuin Olympiastadionin remontti. Viiden vuoden kuluttua maksaisimme palkankorotuksista vuosittain jo lähes yhtä paljon kuin yliopistojen perusrahoituksesta(siirryt toiseen palveluun).
Tuo liitto kusettaa YLE selvitti pakastepitsan olevan vääristelyä, taisi maksaa 6 pakastepitsan verran kk jokaiselle ja vielä on epäselvää paljonko pakastepitsa maksaa, kun en sellaisia syö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oli laskenut että hoitajien
pyydetty palkankorotus maksaa 4 e per kansalainen. En usko että kenenkään talous siihen kaatuu.Tämähän on valhe. Ylen faktantarkastus
SuPerin mukaan(siirryt toiseen palveluun) hoitajien palkankorotus olisi keskimääräiselle veronmaksajalle pakastepitsan kokoinen kuukausittainen menoerä.
Liiton laskelman mukaan palkkaohjelman rahoittaminen tarkoittaisi käytännössä neljän euron kuukausittaista lisäystä 40 000 euroa vuodessa ansaitsevan kuntaverotuksessa.
Pakastepitsalaskelmaan on kuitenkin huomioitu vain ensimmäisen vuoden palkankorotusten kustannus eli noin 300 miljoonaa euroa.
Kun korotus toistetaan, seuraavan vuoden hintalappu on yli 600 miljoonaa vuodessa ja viiden vuoden kuluttua noin 1,6 miljardia euroa vuodessa.
Se olisi keskipalkkaiselle kuntaveronmaksajalle jo yli viisi pakastepitsaa kuussa.
Onko summa paljon vai vähän, riippuu siitä, mihin vertaa.
Ensi vuonna palkankorotukset maksaisivat vähemmän kuin Olympiastadionin remontti. Viiden vuoden kuluttua maksaisimme palkankorotuksista vuosittain jo lähes yhtä paljon kuin yliopistojen perusrahoituksesta(siirryt toiseen palveluun).
Kerropa, miten tämä lasketaan?
No ainakin kehitysapu nousee, on suomalaiset sen verran tyhmää kansaa. Suomalaiset lapsetkin saisi kärsiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitten alan myös vaatimaan PALVELUA ämmät tottuneet kiltteihin asiakkaisiin. jos toteutuu saavat laiskat lehmät myös lentää. valehtelevat perus palkka on mitä on mutta lisineen kuitenkin 3200-4500e/kk riippuu työ halukkuudesta.
Verotusta ei pystytä enää merkittävästi kiristämään, tai sitä voidaan toki kiristää mutta kiristäminen johtaa lopulta verotulojen laskuun.
Tämä siitä syystä että rahat palavat veroihin ja veroluontoisiin maksuihin, joka johtaa kulutuksen laskuun, sitä kautta talouden taantumaan / lamaan.
Suomihan velkaantuu jatkuvasti, vaikka verotulot ovat korkeammat kuin koskaan. Puheet jostain vahvasta taloudesta on täyttä valetta. Vahvat taloudet tekevät ylijäämäisiä budjetteja. Tilanne oli velkaantumisen osalta sama jo ennen koronaa.
Valtionlainojen korkomenot ovat pitkään olleet maltilliset johtuen, jopa osittain negatiiviset, tilanne on muuttunut ja korot jatkavat nousuaan.
Edessä on todella vaikeita aikoja, mutta ne ovat tarpeellisia. Lama puhdistaa mädän pois systeemistä ja antaa tilaa uusille yrityksille ja ideoille. Vasta sen jälkeen voimme lähteä uuteen nousuun.
Seuraavat vuodet mennään stagflaatiossa, joka tarkoittaa talouden taantumaa / lamaa (todennäköisesti lamaa) ja samanaikaisesti hinnat nousevat rajusti.
Elintaso tulee laskemaan kautta linjan. Jos syyllisiä halutaan hakea, niin voi vapaasti osoitella keskuspankkien elvyttävään politiikkaan, joka viime kädessä estää markkinataloutta toimimasta, ollen eräänlaista sosialismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä koulutusta vastaava palkka sairaanhoitajilla.
Kannattaa tarkistaa jo opiskelemaan hakeutuessa, mitä mistäkin maksetaan ja hakeutua sellaiselle alalle, että pystyy kustantamaan oman elintasonsa. Esim erikoistuvan lääkärin palkka on yliopistonsairaalassa alle 3k/kk ja lisää saa päivystämällä. Kyllä, epämukavista työajoista saa lisiä.
Ketkä pyytävät seuraavaksi lisää palkkaa ja lakkoilevat ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti verotus kiristyy, mutta arvatkaas mitä:
Valtionvero nousee tai pääomavero. Ehkä kumpikin. Asteikon yläpäästä.
Katsokaapas kun pienistä tuloista ei valtionveroa peritä, niin nuo korotukset kohdentuu suurituloisille. Ja:
Tähän asti sote-menot on maksettu isolta osin kuntaverolla, mutta SOTE siirtyy alueiden vastuulle 1.1.2023 ja samalla kuntien näitä aloja koskeva maksutaakka poistuu joten kuntaverotus kevenee.
Ettekö ole tätä aiemmin tajunneet?
Nousee. Palkankorotukset myös leviävät muille aloille. Mutta kansa päättää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä miehillä nousee.
Suurin osa naisista on muutenkin julkisella sektorilla joten niiden verojen miettiminen on ihan turhaa.
Tässä sulle 100€ ja hups, nyt mä otan 20€ takas eli se onkin tässä 80€
Naiset: mekin maksamme veroja.
Ei, te saatte verovapaasti rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Verotusta ei pystytä enää merkittävästi kiristämään, tai sitä voidaan toki kiristää mutta kiristäminen johtaa lopulta verotulojen laskuun.
Tämä siitä syystä että rahat palavat veroihin ja veroluontoisiin maksuihin, joka johtaa kulutuksen laskuun, sitä kautta talouden taantumaan / lamaan.
Suomihan velkaantuu jatkuvasti, vaikka verotulot ovat korkeammat kuin koskaan. Puheet jostain vahvasta taloudesta on täyttä valetta. Vahvat taloudet tekevät ylijäämäisiä budjetteja. Tilanne oli velkaantumisen osalta sama jo ennen koronaa.
Valtionlainojen korkomenot ovat pitkään olleet maltilliset johtuen, jopa osittain negatiiviset, tilanne on muuttunut ja korot jatkavat nousuaan.
Edessä on todella vaikeita aikoja, mutta ne ovat tarpeellisia. Lama puhdistaa mädän pois systeemistä ja antaa tilaa uusille yrityksille ja ideoille. Vasta sen jälkeen voimme lähteä uuteen nousuun.
Seuraavat vuodet mennään stagflaatiossa, joka tarkoittaa talouden taantumaa / lamaa (todennäköisesti lamaa) ja samanaikaisesti hinnat nousevat rajusti.
Elintaso tulee laskemaan kautta linjan. Jos syyllisiä halutaan hakea, niin voi vapaasti osoitella keskuspankkien elvyttävään politiikkaan, joka viime kädessä estää markkinataloutta toimimasta, ollen eräänlaista sosialismia.
Haha. Eikö siellä Kokoomuksessa ja persustassa muisteta pääomatuloja ollenkaan?
Siellä on olematon progressio jota on vara kiristä, samoin tulveroasteikon yläpäästä voi ottaa.
Osittain hoitsut maksavat itse korotuksensa kohoavina veroina ja tulosidonnaisina maksuina sekä mm. asumistukimenojen laskuna.
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä miehillä nousee.
Suurin osa naisista on muutenkin julkisella sektorilla joten niiden verojen miettiminen on ihan turhaa.
Tässä sulle 100€ ja hups, nyt mä otan 20€ takas eli se onkin tässä 80€
Naiset: mekin maksamme veroja.
Ei, te saatte verovapaasti rahaa.
Höpsis. Tuloveroista kertyy vain 16% kokonaisverokertymästä. Kärpäsen kakan verran. Noloa uhriutua kickelin perusteella :D
Loput 84% kertyy välillisistä veroista, esim alv:stä, joka on tasavero.
Ei oikeisto tajua miten kansantalouden mekanismit toimivat.
Vierailija kirjoitti:
Joku oli laskenut että hoitajien
pyydetty palkankorotus maksaa 4 e per kansalainen. En usko että kenenkään talous siihen kaatuu.
Sulta puuttuu nyt maalaisjärki suuruusluokkien ymmärtämisessä. Suomessa on hoitajia noin 100+ tuhatta, ja työssäkäyviä veronmaksajia karkeasti 2 miljoonaa. Jokaista hoitajaa kohden on siis 20 palkastaan veroja maksavaa. Jos kustannus per palkansaaja olisi vain 4e, tarkoittaisi se per hoitaja 80 euron korotusta. Mutta kun oikeastihan hoitsut ovat vaikka ainakin tonnia, on kustannuskin myös per veronmaksaja ainakin kymmenkertainen eli vähintään 50e per kuukausi.
Pakko niitä palkkoja on nostaa. Suomessa on huonoimmat palkat, hoitajapula ja hoitajan palkkakehitys on muita huonompi. Ei niitä tekijöitä enää alalle riitä jos ei rahaa löydy. Hoitajapula on jo tosi kriittinen monin paikoin.
Nousee