Lue keskustelun säännöt.
Vanhat valokuvat todistavat, että hoikkuus ja asialliset, siistit vaatteet tekevät ihmisistä hyvännäköisiä
24.04.2022 |
Hoikkuus (nimenomaan vähärasvaisuus), istuvat, hienot aikuisten vaatteet ja siististi leikatut ja laitetut hiukset kaunistavat/komistavat myös niitä, jotka eivät kasvoista muuten ole mitään malliainesta.
https://i.pinimg.com/736x/88/92/72/889272a81143ab1d127e4821489bc937.jpg
https://i.pinimg.com/736x/7b/5f/90/7b5f90355de3bae5258da6012670c694--ha…
Kuka tahansa voi todeta asian vanhoja valokuvia (ajalta ennen 80-lukua tai mieluummin jo ennen 60-lukua) katselemalla. Ja tämähän koskee sekä miehiä että naisia!
Verrattuna nykyaikaan, jolloin ylipaino saa kasvonpiirteet katoamaan, "mukavat ja rennot" vaatteet tekevät ihmisistä taaperon näköisiä eikä hiuksia laiteta mitenkään, entisajan ihmiset ovat lähes järjestään hyvännäköisiä. Jopa ne "vaatimattoman" näköiset.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneuteen ei muuta tarvita kuin hoikkuus.
Kaikki hoikat ihmiset eivät todellakaan ole kauniita!
Kauneuskyselijän varpaille astuttiin. Pöyristyttävää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On taas aloitus alhaisemmasta päästä. Onhan se hyvä, jos on sopusuhtainen vartalo, laitetut hiukset ja hyvinistuvat vaatteet, mutta mielestäni siihen komboon ei kyllä sovi enää tyhjä pää, sitä ei valokuva kertonutkaan. Ulkomuotoaan pystyy muokkaamaan, mutta jos on TYHJÄ pää, on peli menetetty.
Sinähän sen tiedät. kantapään kautta oppinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat kuvat hienoja. Ei ollut värjättyjä tukkia, tatuointeja, överimeikkejä yms. mauttomuuksia.
Totta! Eipä ollu ennenvanhaan pillutkaan kuin jotain uistinpakkeja kuten nykyisin!
Jaha, sieltä peräkammarinpertti toi paskat juttunsa tähänkin ketjuun. Pidä vaan prinssinakkis housussa, ei sulle tarpeeksi pientä löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa kuvissahan on vain lyhyttukkaisia naisia. Miten tämä nyt sopii, kun kaikilla naisillahan piti olla pitkä tukka.
Monella on nuttura takana, pöllö
Noissa kasvokuvissa ei kellään. 20-luvulla oli muotia lyhyt tukka. Lisäksi paidat eivät istuneet vaan olivat löysiä.
Puserot eivät olleet mitään telttoja siltikään. Näkee, ettei vaatteiden kantajilla ole isoa vatsaa. 20-luvulla oli tosiaan 20-luvun muoti.
20-luvun Flapperit uhmasivat sosiaalisia ja seksuaalisia normeja. Siihen kuului, poikamainen vartalo, lyhyt tukka, tupakointi, alkoholi ja vapaat seksuaaliset suhteet. Palataan toki 20-luvulle :)
Tuskinpa joku 1920-luvun suomalainen tehtaantyttö tai karjakko oli sellaista 'flapper'- nimitystä koskaan missään nähnytkään ja tuskinpa sitä kovin moni muukaan oli silloin edes kuullut.
Kyllä kaupunkeihin kulki trendit siihenkin aikaan, jopa suomeen! Mutta joo ehkä joku karjakko kaukana maaseudulle ei tiennyt flappereista.
Minulla on enoista valokuva, kun ovat lähdössä tansseihin 60-luvun lopulla. Kaikilla puku ja kravatti, olivat tavan duunareita. Tuolloin oli isompi ero arki- ja pyhävaatteissa. Vielä 80-luvulla jotkut ravintolat vaativat suorat housut ja kauluspaidan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen nuoret olivat oikeasti nuoria, kolmekymppinen oli jo näkymätön ja nelikymppinen huivipää mummo.
Joten helppohan se oli pitää itsensä kuosissa ja kauniina sen muutaman vuoden ajan.
Meidän mummo oli vielä viiskymppisenä 50-luvulla kokoa 36 ja kuvissa iltapuvussa tai cocktailmekossa ja korkkareissa. Oikein simpsakka ikäisekseen, hoikka ja ryhdikäs. Eli 98-vuotiaaksi.
Minun mummoni elivät kovaa maalaiselämää, ja se kyllä näkyi ulkonäössäkin. Ei ollut cocktailmekkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa kuvissahan on vain lyhyttukkaisia naisia. Miten tämä nyt sopii, kun kaikilla naisillahan piti olla pitkä tukka.
Monella on nuttura takana, pöllö
Noissa kasvokuvissa ei kellään. 20-luvulla oli muotia lyhyt tukka. Lisäksi paidat eivät istuneet vaan olivat löysiä.
Puserot eivät olleet mitään telttoja siltikään. Näkee, ettei vaatteiden kantajilla ole isoa vatsaa. 20-luvulla oli tosiaan 20-luvun muoti.
20-luvun Flapperit uhmasivat sosiaalisia ja seksuaalisia normeja. Siihen kuului, poikamainen vartalo, lyhyt tukka, tupakointi, alkoholi ja vapaat seksuaaliset suhteet. Palataan toki 20-luvulle :)
Tuskinpa joku 1920-luvun suomalainen tehtaantyttö tai karjakko oli sellaista 'flapper'- nimitystä koskaan missään nähnytkään ja tuskinpa sitä kovin moni muukaan oli silloin edes kuullut.
Kyllä kaupunkeihin kulki trendit siihenkin aikaan, jopa suomeen! Mutta joo ehkä joku karjakko kaukana maaseudulle ei tiennyt flappereista.
Toki Suomeenkin trendit tulivat. Moni kaupunkilaistyttö leikkasi hiuksensa lyhyiksi, mikä noista luetelluista lienee ainoa varsinainen trendi-ilmiö.
Alkoholia ei juuri tarjoiltu kieltolain myötä, piippua kyllä poltti moni vanhakin akka. Vapaat seksuaaliset suhteet olivat yleisiä varsinkin maaseudulla ja alemmissa sosiaaliluokissa, missä asioissa edettiin usein ennen papin aamenta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on enoista valokuva, kun ovat lähdössä tansseihin 60-luvun lopulla. Kaikilla puku ja kravatti, olivat tavan duunareita. Tuolloin oli isompi ero arki- ja pyhävaatteissa. Vielä 80-luvulla jotkut ravintolat vaativat suorat housut ja kauluspaidan.
Vaatteisiin myös käytettiin hurja määrä rahaa suhteessa tuloihin. Ihmiset olivat tietyllä tavalla pinnallisia. Oma lukunsa olivat tekohampaat. Terveet omat hampaat saatettiin repiä suusta, että saatiin tilalle säihkyvät tekarit.
Vierailija kirjoitti:
Filmi oli kallista, harvemmin niitä arkikuvia otettiin.
Tuo on yksi ja ehkä paras syy sille miksi meidän perheestä ei kuvia ole, vain pari hassua.
Kunnes sitten 14,5v lopetin kouluni, menin duuniin ja ostin toisella palkallani kameran jolla aloin napsia kuvia vähän sieltä ja täältä ja kaikesta /kaikista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on. Loistava kuvailu tuo "taaperon näköinen" ;DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat kuvat hienoja. Ei ollut värjättyjä tukkia, tatuointeja, överimeikkejä yms. mauttomuuksia.
Totta! Eipä ollu ennenvanhaan pillutkaan kuin jotain uistinpakkeja kuten nykyisin!
Jaha, sieltä peräkammarinpertti toi paskat juttunsa tähänkin ketjuun. Pidä vaan prinssinakkis housussa, ei sulle tarpeeksi pientä löydy.
Sulla on siis lävistetty klitta, kun noin kovasti kolahti kommentti egoon? Ylläri, kaikki ei todellakaan pidä "intiimikoruja" viehättävinä, vaan pikemminkin karmeina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on enoista valokuva, kun ovat lähdössä tansseihin 60-luvun lopulla. Kaikilla puku ja kravatti, olivat tavan duunareita. Tuolloin oli isompi ero arki- ja pyhävaatteissa. Vielä 80-luvulla jotkut ravintolat vaativat suorat housut ja kauluspaidan.
Vaatteisiin myös käytettiin hurja määrä rahaa suhteessa tuloihin. Ihmiset olivat tietyllä tavalla pinnallisia. Oma lukunsa olivat tekohampaat. Terveet omat hampaat saatettiin repiä suusta, että saatiin tilalle säihkyvät tekarit.
Silloinhan, (80-luvun alussa), ei kierrätystä vielä juurikaan tunnettu, tai edes ollut ollut,tai sitä vasta hiukan kokeiltiin joillakin isommilla paikkakunnilla .
Vaatteet oli muualla siis pakko ostaa kaikki uutena kaupasta.
(tuo hammasjuttu sen sijaan menee kyllä jonnekin sotia edeltäneen ajan,vielä varsin heikon hammashuollon piikkiin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on enoista valokuva, kun ovat lähdössä tansseihin 60-luvun lopulla. Kaikilla puku ja kravatti, olivat tavan duunareita. Tuolloin oli isompi ero arki- ja pyhävaatteissa. Vielä 80-luvulla jotkut ravintolat vaativat suorat housut ja kauluspaidan.
Vaatteisiin myös käytettiin hurja määrä rahaa suhteessa tuloihin. Ihmiset olivat tietyllä tavalla pinnallisia. Oma lukunsa olivat tekohampaat. Terveet omat hampaat saatettiin repiä suusta, että saatiin tilalle säihkyvät tekarit.
Silloinhan, (80-luvun alussa), ei kierrätystä vielä juurikaan tunnettu, tai edes ollut ollut,tai sitä vasta hiukan kokeiltiin joillakin isommilla paikkakunnilla .
Vaatteet oli muualla siis pakko ostaa kaikki uutena kaupasta.
(tuo hammasjuttu sen sijaan menee kyllä jonnekin sotia edeltäneen ajan,vielä varsin heikon hammashuollon piikkiin)
Tässä puhuttiin 1960-luvulle sijoittuvista valokuvista. Ja kyllä nimenomaan 60-luvulla tekarit olivat muotia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on enoista valokuva, kun ovat lähdössä tansseihin 60-luvun lopulla. Kaikilla puku ja kravatti, olivat tavan duunareita. Tuolloin oli isompi ero arki- ja pyhävaatteissa. Vielä 80-luvulla jotkut ravintolat vaativat suorat housut ja kauluspaidan.
Vaatteisiin myös käytettiin hurja määrä rahaa suhteessa tuloihin. Ihmiset olivat tietyllä tavalla pinnallisia. Oma lukunsa olivat tekohampaat. Terveet omat hampaat saatettiin repiä suusta, että saatiin tilalle säihkyvät tekarit.
Silloinhan, (80-luvun alussa), ei kierrätystä vielä juurikaan tunnettu, tai edes ollut ollut,tai sitä vasta hiukan kokeiltiin joillakin isommilla paikkakunnilla .
Vaatteet oli muualla siis pakko ostaa kaikki uutena kaupasta.
(tuo hammasjuttu sen sijaan menee kyllä jonnekin sotia edeltäneen ajan,vielä varsin heikon hammashuollon piikkiin)
Tässä puhuttiin 1960-luvulle sijoittuvista valokuvista. Ja kyllä nimenomaan 60-luvulla tekarit olivat muotia!
No ei niitä kyllä enää niillä 1960-luvun nuorilla ollut kuin ihan vaan poikkeustapauksessa jollain saattoi olla.
Sen verran oli esim. kouluhammashoitoa ja valistusta jo neuvolasta lähtien silloinkin, että useimmilla alle 20-vuotisilla oli ihan omat hampaat suussa ( joskin reikiintymistähän oli silloikin kyllä jossain määrin lähes kaikilla, mutta ne yleensä myös paikkautettiin pian )
Miksi minua pitäisi kiinnostaa oma ulkoasuni yhtään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ennen oli kunnollista. Miehet pukeutuivat pukuun tai ainakin kauluspaitaan ja suoraan housuihin, tyylikkääsiin kenkiin ja hattuun(!) ihan arkena ja varsinkin töihin. Ai että olisi silmälle iloa katsella tuollasia komeati pukeutuneita miehiä joka päivä... <3 Ihan eri tavalla varmasti alkaisivat varmasti naiset kiinnostua, myös siitä ns. vaatimattomammasta miehestä, kun osaisi vain pukeutua tyylikkäästi. Miehekäs puku nostaa oikeasti miehen viehätysvoimaa aivan valtavasti. Sama mies voi näyttää puvussa komealta herrasmieheltä ja jossain lököverkkareissa ja hupparissa taas hampuusijuopolta.
Eikä nyt sovi unohtaa niitä käytöstapoja! Ennen oli herrasmiehiä.
Nykyään on tasa-arvo. Miehet eivät ole herkkien naisten suojelijoita tai kosiskelijoita.
Miten käytöstavat liittyy tasa-arvoon? Pitää ne käytöstavat olla naisillakin.
Ei ennen herrasmiehet räkineet kadulle ja piereskelleet ruokapöydässä.
Tuskinpa joku 1920-luvun suomalainen tehtaantyttö tai karjakko oli sellaista 'flapper'- nimitystä koskaan missään nähnytkään ja tuskinpa sitä kovin moni muukaan oli silloin edes kuullut.