Lue keskustelun säännöt.
Mieheni on vihainen kun olen priorisoitunut lapsen parisuhteemme edelle. Mutta miten muuten se voisi mennä?
Meillä on juuri kaksi täyttänyt lapsi. Yhdessä suunniteltu ja haluttu. Mies on ollut jo pidempään vihainen siitä, että olen priorisoinut vauvan ja nyttemmin taaperon parisuhteemme edelle. On katkera ja usein aloittaa riidan asiasta.
Selittäkää minulle miten muuten asia voisi olla. Vauva ja pieni lapsi tarvitsee jatkuvaa hoivaa ja huolenpitoa. Meillä ei ole mummeja ja kummeja hoitamassa lasta. Jo vauvana lapsi nukkui vain lyhyissä pätkissä (ja päiväunia vain liikkuvissa vaunuissa), yhä heräilee öisin. Ei ole ollenkaan itsekseen viihtyvää tyyppiä, ei ollut vauvanakaan, ja tällä hetkellä vauhtia on enemmän kuin järkeä eli on täysin vahdittava. Joku aikuinen on siis käytännössä koko ajan kiinni lapsen vahtimisessa tai hoitamisessa, ollut aina näin, koska ei lasta voi jättää yksin, tapahtuu tuhoja heti, vauvana huusi täyttä kurkkua jos jäi hetkeksi yksin. Ja useimmiten se olen minä joka ole lapsen vahtimisessa/hoitamisessa kiinni koko ajan. Ja olen tietenkin iltaisin aika väsynyt, kaadun sänkyyn ja nukahdan. Olen päivisinkin usein väsynyt.
Miten minä käytännössä voisin priorisoida tässä parisuhdetta? Millä ajalla? Ollaan joskus palkattu hoitaja kotiin kun ollaan käyty kaksin jossain, mutta harvoin tähän on varaa eikä se ole tilannetta muuttanut mihinkään, mies on yhä vihainen.
Kommentit (1809)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naisen alut vastailemassa.. vai että parisuhteen voi jättää taustalle. Aika jännää että eroja tulee lapsien jälkeen, tai jos se kestää pitempään, niin viimeistään kun lapset itsenäistyvät.
Näissä komenteissa on ajatuksen keskiössä äiti ja lapsi. Miehen rooliksi jäi siis elättäminen? Aika hassua ettei miehet välttämättä jaksa sitä?
Raskasta aikaa ja lapsi tulisi hoitaa yhdessä. Tarkoittaa myös sitä että äiti ymmärtää siirtää itsensä siitä keskiöstä sivummalle, niin siis ei lapsi vaan äiti. Se ei siihen kuole jos ei ensimmäisestä äänestä olla jo säätämässä. Olen saman ongelman nähnyt jokaisen äidin ensimmäisen lapsen kohdalla.
Nainen hoitaa lapset, tekee kaikki kotityöt ja maksaa kaikesta puolet. Mies maksaa kaikesta puolet. Miehellähän on tuossa täysi valta muuttaa tilanne.
Maksaa kaikesta puolet? 😅 Niin varmaan taas. Mitä luulet, että tapahtuu, jos näiden mammojen mies haluaa lastensa kanssa olla? Äiti valittaa miten kurahanskat on väärin ja paidassakin on tahra ja housujen väri ei mätsää sisustukseen ja lelut on lattialla ja keittiönpöydällä on muruja ja rattaiden renkaissa kuraa jne. En mäkään sellasta kuuntelisi, tehköön sit itse.
"Tehkööt sit itse", voiko lapsellisempaa käytöstä ollakaan. Siis että mies luopuu omien, haluttujen lastensa kanssa tekemisestä ja pilaa parisuhteensa sillä, ettei saa avattua suutaan ja sanottua että kuule ei sillä kurahanskojen värillä ole mitään väliä, mene sinä lepäämään niin minä hoidan ne murut, lelut ja kurat lattialta kyllä. Toisaalta voi toki lopettaa turhan sotkemisen ja olla tuomatta kuraisia rattaita sisälle, jos ei sitten itse aio siivota jälkiään. Aikuinen mies ottaa vastuuta, mieslapsi ottaa kaiken sanomisen kritiikkinä ja mököttää.
Ihan itse sen myönsit. Sit kun se mies ottaa vastuuta, sekin menee pieleen. Koulutat miestäsi kuin lasta. ”Lopeta turha sotkeminen” ”Ei kurarattaita sisälle”. Mihin unohtui se lapsen kanssa oleminen? Kuuntele itseäsi 😅
Miten se heikentää lapsen kanssa olemista jos samalla on itse aiheuttamatta lisää sotkua. Luulisi suorastaan, että aikaa sille mukavalle yhdessäololle olisi enemmän jos ei tarvitse siivota niin paljoa.
Kysy näiltä valittajilta miten se miehen tapa vähentää lapsen kanssa oloa. Ne kurahanskat ei lisää sotkua, kurarenkaat joo, mutta ei se siltä lapselta ole pois. Jos se isä ei niitä siivoa, äiti päättää sit itse siivoaako vai ei.
Jep. Eli miehelle riittää se että on lapsen kanssa, ihan sama miten, äiti voi sitten siivota kaikki sotkut. Näinhän se reilu perhe-elämä toimii. Ja sitten vielä ihmetellään miksi nainen väsyy eikä jaksa panostaa mieheensä.
Ne naiset nimenomaan valittaa ettei ne miehet ole lastensa kanssa ja siksi ei panisteta parisuhteeseen. Nytkö se syy onkin se, että mies ei tee puolia kotitöistä töiden jälkeen JA ei ole lastensa kanssa. Sit pitää molempien olla kotona tai töissä ja kalenteriin laittaa lasten kanssa olo ja siivous. Tällainen äiti valittaa valittamisen ilosta. Jos se isä on lapsen kanssa, siitäkin valitetaan miten se sen hoitaa. Kuka on tollasessa suhteessa?
Naiset valittaa siitä, että he joutuvat yksin kantamaan vastuun siitä että lapsella on asiat hyvin. Lapsen kanssa oleva mies on toki parempi kuin semmoinen joka ei ole edes lapsen kanssa, mutta ei tilanne edelleenkään ole reilu jos toinen saa olla hauska leikittäjä ja toinen hoitaa kaikki pakolliset jutut. Pahimmillaan se hauska leikittäjä järjestää kauhean sotkun leikeillään ja jättää kaiken levälleen toisen siivottavaksi. Sitten vielä ihmettelee kun toinen ei olekaan tyytyväinen, hänhän oli lapsen kanssa? Tämmöisissä tilanteissa käy niin, että mies on naiselle kuin yksi lapsista, ei ihme ettei paljon parisuhde kiinnosta. Ei tartte tehdä kaikkea puoliksi, mutta jos vaikka omat sotkunsa siivoaisi. Vaikka ne lasten kanssa järjestetyt majaleikit ja kuraiset rattaanjäljet eteisessä, sillä jo pääsisi eteenpäin.
Tämä. Mieheni ei usein vie lasta ulos mutta kun vie niin on vain lyhyen aikaa ja tulee yltäpäältä kuraisen lapsen kanssa kotiin. Ei viitsinyt vahtia ettei lapsi ryömi savisella pellolla. No. Ei koskaan pese niitä kuraisia ulkovaatteita eikä huuhtele. Jättää ne jonnekin kasaan. Ja minulla on paljon isompi työ huuhdella ja pestä ne sekä pyyhkiä eteinen siitä kurasta ja siivota se paikka missä ne oli kasassa. Miettiä miten tavalliset rukkaset pyykätään kun kurahanskoja ei mies viitsinyt laittaa jne. Paljon paljon helpompaa on viedä lapsi itse ulos ja hoitaa vaatteet sen jälkeen.
Ole onnellinen, että lapsesi saa olla lapsi edes isänsä kanssa. Lapsen kuuluu saada ryömiä kuraisella pellolla. Jos kuraiset vaatteet on sulle ongelma, laita ämpäri oven ulkopuolelle valmiiksi ja pyydä laittamaan ne kuraiset vaatteet sinne tullessa äläkä estä lasta elämästä.
Tai mies hoitaa homman loppuun ja putsaa itse vaatteet käyttökuntoon seuraavaa ulkoilua varten.
Kyllä, näin moni tekeekin. Mutta, jos ei, mitä hyödyttää estää ulkoilu isän kanssa tommosen asian vuoksi? Ne on vaatteita, asiaan on ratkaisu, kauhea haloo taas ja ”mä sit itse ulkoilen mieluummin” valitus päälle. Isät on lasten kanssa, ei vaatteiden kanssa.
Ja jos äiti erehtyy sanomaan että voisitko laittaa kuravaatteet ensi kerralla, mies suuttuu ja uhriutuu ja sanoo että "hoida sitten itse jossei kelpaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis.. Mun mielipide on että parivuotias taapero ei tarvitse jatkuvaa viihdyttämistä, nukuttamista tai muutenkaan erityistä sirkusta ympärilleen. Taaperoa kannattaa alkaa ohjaamaan omiin leikkeihinsä, joita voi vallan mainiosti tehdä kun äiti tekee jotain muuta. Kun leikki alkaa junnaamaan tai tarvitsee tukea, äiti hetken aikaa ohjaa lasta leikkiin. Näin tekemällä lapsi alkaa kuukaudessa oppimaan leikin jatkuvuuden ja kuinka ohjautua leikkiin.
Feministeille ja muille metoo-ihmisille, voitte vallan mainiosti vaihtaa sanan äiti tilalle isä. Näin mielikin pysyy hyvänä.
Kuulostaa aika hurjalta että päiväunia vietetään vaunuissa vain jos äiti pukkaa koko ajan rattaita, mitä ihmettä? Kaksi tuntiako rattaita pitäisi hytkytellä?
Ei ihme että miehellä palaa hihat tuossa touhussa, jo lukeminenkin kuulostaa hyvin uuvuttavalta.
Lapset on erilaisia (kuten ihmiset muutenkin). Omani ei koskaan pikku lapsena viihtynyt yksin. Ei vaan suostunut olemaan vaikka miten olisi tukenut ja ohjannut. Nyt jo koululainen, eikä edelleenkään viihdy yksin. On onneksi hyvin sosiaalinen, joten kaveripiiri on laaja, eikä häntä enää kiinnosta äidin seura. Suostui myös pitkään nukkumaan vain liikkuvissa vaunuissa. Tästä sain opetettua pois, mutta siihen meni melkein vuosi.
Komppaan tätä, "tavis" hyvin nukkuvien lasten vanhemmat tulevat pätemään "kyllä minä lapseni opetin nukkumaan" huonosti nukkuvien lasten vanhemmille. Meillä lapsi alkoi nukkumaan heräämättä koko yön vasta n. 3,5vuotiaana. Tehtiin ihan kaikki ja oltaisi seisty vaikka päälläkin jos olisi nukkunut mutta ei niin ei. Päiväunetkin loppui 2v. ja sitä ennen ne oli pitkäön vain 1/2h jos ei ollut vaunulenkillä.
Nyt 5v nukkuu yöt hyvin. Miehet jotka eivät tajua että äiti on väsynyt niin saavat lähteä suksimaan kuuseen, nyrkkikyllikki on keksitty.Kompensoit siis halauksen nyrkkikyllikillä?
Mitä teet sitten kun sulla on edelleen raskauskilot +10 ja haluat toisen lapsen? Miehen katsoessa pornoa päivittäin :)
Niin joo, sitten se porno pilaa miehet -valitus alkaa.
Nää on just näitä naisia, jotka käyttävät seksiä palkintona, kuvittelevat sen vievän energiaa ja olevan pakkopullaa ja lasten tekoa kello kaulassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsista ei oo muuta kuin harmia!
Miehistä ja parisuhteista ei ole muuta kuin harmia! Olkaa naiset itsellisiä, hankkikaa omat rahat ja kunnon ammatit opiskelemalla. Se on ihan mitä tavallisin tarina, että mies alkaa kiukutella seksin puutetta, kun ensin on saateltu seksin seuraukset maailmaan. Eihän sitä jaksa kuunnella vanha Erkkikään. Mikä muu nisäkäsnaaras katselee urosta 24/7 samassa asumuksessa? Ja mitkä nisäkäsurokset osallistuvat jälkikasvun hoitamiseen?
Perhe-elämä rakkaan kanssa on vain parempaa. Ei minun mies ainakaan kiukuttele seksin puutetta, ennemminkin minä! Mutta ei sovi valittaa, saan kuitenkin 3x viikossa hyvin varustettua komeaa miestä ja mies huolehtii lapsesta, kodista ja minusta :) Kodista enemmänkin minä, mutta se sopii hyvin kun voin olla kodin hengettärenä lapsen kanssa ja mies tuo elannon taloon <3 Joskus lapsen kasvaessa toki itsekin alan rahallista panosta tuomaan enemmän perheeseen, mutta me nähdään meidän perhe nimenomaan perheenä, ei meillä katsota kuka maksaa ja mitä.
Väitätkin olevasi harvinaisuus. Palstamammat kun haluavat että mies tuo rahat talouteen, hoitaa lasta ainakin 50% ja siivoaa kämpän (naisen sotkut). Sitten kun näin ei tapahdu, mies on itsekäs paska,
Palstaa seuraten voisikin kuvitella että suurin osa naisista on miehiä vihaavia pirttihirmuja, mutta oikeassa elämässä niin mieheni ystävät kuin ystävieni miehet ovat kaikki varsin vastuuntuntoisia perhetouhuihin osallistuvia yksilöitä, eivätkä naisetkaan pihtaa seksin suhteen, päin vastoin. Joskus tämä palsta tuntuu täysin vaihtoehtotodellisuudelta... Kaikki voisivat hieman löysätä pipoaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsista ei oo muuta kuin harmia!
Miehistä ja parisuhteista ei ole muuta kuin harmia! Olkaa naiset itsellisiä, hankkikaa omat rahat ja kunnon ammatit opiskelemalla. Se on ihan mitä tavallisin tarina, että mies alkaa kiukutella seksin puutetta, kun ensin on saateltu seksin seuraukset maailmaan. Eihän sitä jaksa kuunnella vanha Erkkikään. Mikä muu nisäkäsnaaras katselee urosta 24/7 samassa asumuksessa? Ja mitkä nisäkäsurokset osallistuvat jälkikasvun hoitamiseen?
Kuulukohan tämä sarjaan, "kärttyinen vanhapiika?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naisen alut vastailemassa.. vai että parisuhteen voi jättää taustalle. Aika jännää että eroja tulee lapsien jälkeen, tai jos se kestää pitempään, niin viimeistään kun lapset itsenäistyvät.
Näissä komenteissa on ajatuksen keskiössä äiti ja lapsi. Miehen rooliksi jäi siis elättäminen? Aika hassua ettei miehet välttämättä jaksa sitä?
Raskasta aikaa ja lapsi tulisi hoitaa yhdessä. Tarkoittaa myös sitä että äiti ymmärtää siirtää itsensä siitä keskiöstä sivummalle, niin siis ei lapsi vaan äiti. Se ei siihen kuole jos ei ensimmäisestä äänestä olla jo säätämässä. Olen saman ongelman nähnyt jokaisen äidin ensimmäisen lapsen kohdalla.
Nainen hoitaa lapset, tekee kaikki kotityöt ja maksaa kaikesta puolet. Mies maksaa kaikesta puolet. Miehellähän on tuossa täysi valta muuttaa tilanne.
Maksaa kaikesta puolet? 😅 Niin varmaan taas. Mitä luulet, että tapahtuu, jos näiden mammojen mies haluaa lastensa kanssa olla? Äiti valittaa miten kurahanskat on väärin ja paidassakin on tahra ja housujen väri ei mätsää sisustukseen ja lelut on lattialla ja keittiönpöydällä on muruja ja rattaiden renkaissa kuraa jne. En mäkään sellasta kuuntelisi, tehköön sit itse.
"Tehkööt sit itse", voiko lapsellisempaa käytöstä ollakaan. Siis että mies luopuu omien, haluttujen lastensa kanssa tekemisestä ja pilaa parisuhteensa sillä, ettei saa avattua suutaan ja sanottua että kuule ei sillä kurahanskojen värillä ole mitään väliä, mene sinä lepäämään niin minä hoidan ne murut, lelut ja kurat lattialta kyllä. Toisaalta voi toki lopettaa turhan sotkemisen ja olla tuomatta kuraisia rattaita sisälle, jos ei sitten itse aio siivota jälkiään. Aikuinen mies ottaa vastuuta, mieslapsi ottaa kaiken sanomisen kritiikkinä ja mököttää.
Ihan itse sen myönsit. Sit kun se mies ottaa vastuuta, sekin menee pieleen. Koulutat miestäsi kuin lasta. ”Lopeta turha sotkeminen” ”Ei kurarattaita sisälle”. Mihin unohtui se lapsen kanssa oleminen? Kuuntele itseäsi 😅
Miten se heikentää lapsen kanssa olemista jos samalla on itse aiheuttamatta lisää sotkua. Luulisi suorastaan, että aikaa sille mukavalle yhdessäololle olisi enemmän jos ei tarvitse siivota niin paljoa.
Kysy näiltä valittajilta miten se miehen tapa vähentää lapsen kanssa oloa. Ne kurahanskat ei lisää sotkua, kurarenkaat joo, mutta ei se siltä lapselta ole pois. Jos se isä ei niitä siivoa, äiti päättää sit itse siivoaako vai ei.
Jep. Eli miehelle riittää se että on lapsen kanssa, ihan sama miten, äiti voi sitten siivota kaikki sotkut. Näinhän se reilu perhe-elämä toimii. Ja sitten vielä ihmetellään miksi nainen väsyy eikä jaksa panostaa mieheensä.
Ne naiset nimenomaan valittaa ettei ne miehet ole lastensa kanssa ja siksi ei panisteta parisuhteeseen. Nytkö se syy onkin se, että mies ei tee puolia kotitöistä töiden jälkeen JA ei ole lastensa kanssa. Sit pitää molempien olla kotona tai töissä ja kalenteriin laittaa lasten kanssa olo ja siivous. Tällainen äiti valittaa valittamisen ilosta. Jos se isä on lapsen kanssa, siitäkin valitetaan miten se sen hoitaa. Kuka on tollasessa suhteessa?
Naiset valittaa siitä, että he joutuvat yksin kantamaan vastuun siitä että lapsella on asiat hyvin. Lapsen kanssa oleva mies on toki parempi kuin semmoinen joka ei ole edes lapsen kanssa, mutta ei tilanne edelleenkään ole reilu jos toinen saa olla hauska leikittäjä ja toinen hoitaa kaikki pakolliset jutut. Pahimmillaan se hauska leikittäjä järjestää kauhean sotkun leikeillään ja jättää kaiken levälleen toisen siivottavaksi. Sitten vielä ihmettelee kun toinen ei olekaan tyytyväinen, hänhän oli lapsen kanssa? Tämmöisissä tilanteissa käy niin, että mies on naiselle kuin yksi lapsista, ei ihme ettei paljon parisuhde kiinnosta. Ei tartte tehdä kaikkea puoliksi, mutta jos vaikka omat sotkunsa siivoaisi. Vaikka ne lasten kanssa järjestetyt majaleikit ja kuraiset rattaanjäljet eteisessä, sillä jo pääsisi eteenpäin.
Tämä. Mieheni ei usein vie lasta ulos mutta kun vie niin on vain lyhyen aikaa ja tulee yltäpäältä kuraisen lapsen kanssa kotiin. Ei viitsinyt vahtia ettei lapsi ryömi savisella pellolla. No. Ei koskaan pese niitä kuraisia ulkovaatteita eikä huuhtele. Jättää ne jonnekin kasaan. Ja minulla on paljon isompi työ huuhdella ja pestä ne sekä pyyhkiä eteinen siitä kurasta ja siivota se paikka missä ne oli kasassa. Miettiä miten tavalliset rukkaset pyykätään kun kurahanskoja ei mies viitsinyt laittaa jne. Paljon paljon helpompaa on viedä lapsi itse ulos ja hoitaa vaatteet sen jälkeen.
Ole onnellinen, että lapsesi saa olla lapsi edes isänsä kanssa. Lapsen kuuluu saada ryömiä kuraisella pellolla. Jos kuraiset vaatteet on sulle ongelma, laita ämpäri oven ulkopuolelle valmiiksi ja pyydä laittamaan ne kuraiset vaatteet sinne tullessa äläkä estä lasta elämästä.
Tai mies hoitaa homman loppuun ja putsaa itse vaatteet käyttökuntoon seuraavaa ulkoilua varten.
Kyllä, näin moni tekeekin. Mutta, jos ei, mitä hyödyttää estää ulkoilu isän kanssa tommosen asian vuoksi? Ne on vaatteita, asiaan on ratkaisu, kauhea haloo taas ja ”mä sit itse ulkoilen mieluummin” valitus päälle. Isät on lasten kanssa, ei vaatteiden kanssa.
Ja jos äiti erehtyy sanomaan että voisitko laittaa kuravaatteet ensi kerralla, mies suuttuu ja uhriutuu ja sanoo että "hoida sitten itse jossei kelpaa".
No onko ihme, jos se sanotaan ”Sä et sit ikinä sitä tätä tai tuota”? Ihan varmasti, jos se nainen ottaa sen lapsen, antaa miehelle suukon, kertoo miten lapsi on nauttinut kurasta ja sanoo, että huuhteletko nuo vielä, mies sen tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naisen alut vastailemassa.. vai että parisuhteen voi jättää taustalle. Aika jännää että eroja tulee lapsien jälkeen, tai jos se kestää pitempään, niin viimeistään kun lapset itsenäistyvät.
Näissä komenteissa on ajatuksen keskiössä äiti ja lapsi. Miehen rooliksi jäi siis elättäminen? Aika hassua ettei miehet välttämättä jaksa sitä?
Raskasta aikaa ja lapsi tulisi hoitaa yhdessä. Tarkoittaa myös sitä että äiti ymmärtää siirtää itsensä siitä keskiöstä sivummalle, niin siis ei lapsi vaan äiti. Se ei siihen kuole jos ei ensimmäisestä äänestä olla jo säätämässä. Olen saman ongelman nähnyt jokaisen äidin ensimmäisen lapsen kohdalla.
Nainen hoitaa lapset, tekee kaikki kotityöt ja maksaa kaikesta puolet. Mies maksaa kaikesta puolet. Miehellähän on tuossa täysi valta muuttaa tilanne.
Maksaa kaikesta puolet? 😅 Niin varmaan taas. Mitä luulet, että tapahtuu, jos näiden mammojen mies haluaa lastensa kanssa olla? Äiti valittaa miten kurahanskat on väärin ja paidassakin on tahra ja housujen väri ei mätsää sisustukseen ja lelut on lattialla ja keittiönpöydällä on muruja ja rattaiden renkaissa kuraa jne. En mäkään sellasta kuuntelisi, tehköön sit itse.
"Tehkööt sit itse", voiko lapsellisempaa käytöstä ollakaan. Siis että mies luopuu omien, haluttujen lastensa kanssa tekemisestä ja pilaa parisuhteensa sillä, ettei saa avattua suutaan ja sanottua että kuule ei sillä kurahanskojen värillä ole mitään väliä, mene sinä lepäämään niin minä hoidan ne murut, lelut ja kurat lattialta kyllä. Toisaalta voi toki lopettaa turhan sotkemisen ja olla tuomatta kuraisia rattaita sisälle, jos ei sitten itse aio siivota jälkiään. Aikuinen mies ottaa vastuuta, mieslapsi ottaa kaiken sanomisen kritiikkinä ja mököttää.
Ihan itse sen myönsit. Sit kun se mies ottaa vastuuta, sekin menee pieleen. Koulutat miestäsi kuin lasta. ”Lopeta turha sotkeminen” ”Ei kurarattaita sisälle”. Mihin unohtui se lapsen kanssa oleminen? Kuuntele itseäsi 😅
Miten se heikentää lapsen kanssa olemista jos samalla on itse aiheuttamatta lisää sotkua. Luulisi suorastaan, että aikaa sille mukavalle yhdessäololle olisi enemmän jos ei tarvitse siivota niin paljoa.
Kysy näiltä valittajilta miten se miehen tapa vähentää lapsen kanssa oloa. Ne kurahanskat ei lisää sotkua, kurarenkaat joo, mutta ei se siltä lapselta ole pois. Jos se isä ei niitä siivoa, äiti päättää sit itse siivoaako vai ei.
Jep. Eli miehelle riittää se että on lapsen kanssa, ihan sama miten, äiti voi sitten siivota kaikki sotkut. Näinhän se reilu perhe-elämä toimii. Ja sitten vielä ihmetellään miksi nainen väsyy eikä jaksa panostaa mieheensä.
Ne naiset nimenomaan valittaa ettei ne miehet ole lastensa kanssa ja siksi ei panisteta parisuhteeseen. Nytkö se syy onkin se, että mies ei tee puolia kotitöistä töiden jälkeen JA ei ole lastensa kanssa. Sit pitää molempien olla kotona tai töissä ja kalenteriin laittaa lasten kanssa olo ja siivous. Tällainen äiti valittaa valittamisen ilosta. Jos se isä on lapsen kanssa, siitäkin valitetaan miten se sen hoitaa. Kuka on tollasessa suhteessa?
Naiset valittaa siitä, että he joutuvat yksin kantamaan vastuun siitä että lapsella on asiat hyvin. Lapsen kanssa oleva mies on toki parempi kuin semmoinen joka ei ole edes lapsen kanssa, mutta ei tilanne edelleenkään ole reilu jos toinen saa olla hauska leikittäjä ja toinen hoitaa kaikki pakolliset jutut. Pahimmillaan se hauska leikittäjä järjestää kauhean sotkun leikeillään ja jättää kaiken levälleen toisen siivottavaksi. Sitten vielä ihmettelee kun toinen ei olekaan tyytyväinen, hänhän oli lapsen kanssa? Tämmöisissä tilanteissa käy niin, että mies on naiselle kuin yksi lapsista, ei ihme ettei paljon parisuhde kiinnosta. Ei tartte tehdä kaikkea puoliksi, mutta jos vaikka omat sotkunsa siivoaisi. Vaikka ne lasten kanssa järjestetyt majaleikit ja kuraiset rattaanjäljet eteisessä, sillä jo pääsisi eteenpäin.
Tämä. Mieheni ei usein vie lasta ulos mutta kun vie niin on vain lyhyen aikaa ja tulee yltäpäältä kuraisen lapsen kanssa kotiin. Ei viitsinyt vahtia ettei lapsi ryömi savisella pellolla. No. Ei koskaan pese niitä kuraisia ulkovaatteita eikä huuhtele. Jättää ne jonnekin kasaan. Ja minulla on paljon isompi työ huuhdella ja pestä ne sekä pyyhkiä eteinen siitä kurasta ja siivota se paikka missä ne oli kasassa. Miettiä miten tavalliset rukkaset pyykätään kun kurahanskoja ei mies viitsinyt laittaa jne. Paljon paljon helpompaa on viedä lapsi itse ulos ja hoitaa vaatteet sen jälkeen.
Ole onnellinen, että lapsesi saa olla lapsi edes isänsä kanssa. Lapsen kuuluu saada ryömiä kuraisella pellolla. Jos kuraiset vaatteet on sulle ongelma, laita ämpäri oven ulkopuolelle valmiiksi ja pyydä laittamaan ne kuraiset vaatteet sinne tullessa äläkä estä lasta elämästä.
Tai mies hoitaa homman loppuun ja putsaa itse vaatteet käyttökuntoon seuraavaa ulkoilua varten.
Kyllä, näin moni tekeekin. Mutta, jos ei, mitä hyödyttää estää ulkoilu isän kanssa tommosen asian vuoksi? Ne on vaatteita, asiaan on ratkaisu, kauhea haloo taas ja ”mä sit itse ulkoilen mieluummin” valitus päälle. Isät on lasten kanssa, ei vaatteiden kanssa.
Lapsen voi siis laittaa kuraisilla vaatteilla autoon, niin pahimmat kurat tippuu sinne. Miestähän se ei haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsista ei oo muuta kuin harmia!
Miehistä ja parisuhteista ei ole muuta kuin harmia! Olkaa naiset itsellisiä, hankkikaa omat rahat ja kunnon ammatit opiskelemalla. Se on ihan mitä tavallisin tarina, että mies alkaa kiukutella seksin puutetta, kun ensin on saateltu seksin seuraukset maailmaan. Eihän sitä jaksa kuunnella vanha Erkkikään. Mikä muu nisäkäsnaaras katselee urosta 24/7 samassa asumuksessa? Ja mitkä nisäkäsurokset osallistuvat jälkikasvun hoitamiseen?
Perhe-elämä rakkaan kanssa on vain parempaa. Ei minun mies ainakaan kiukuttele seksin puutetta, ennemminkin minä! Mutta ei sovi valittaa, saan kuitenkin 3x viikossa hyvin varustettua komeaa miestä ja mies huolehtii lapsesta, kodista ja minusta :) Kodista enemmänkin minä, mutta se sopii hyvin kun voin olla kodin hengettärenä lapsen kanssa ja mies tuo elannon taloon <3 Joskus lapsen kasvaessa toki itsekin alan rahallista panosta tuomaan enemmän perheeseen, mutta me nähdään meidän perhe nimenomaan perheenä, ei meillä katsota kuka maksaa ja mitä.
Väitätkin olevasi harvinaisuus. Palstamammat kun haluavat että mies tuo rahat talouteen, hoitaa lasta ainakin 50% ja siivoaa kämpän (naisen sotkut). Sitten kun näin ei tapahdu, mies on itsekäs paska,
Se vasta harvinaista on, että mies haluaa tai kykenee maksaa yksin koko perheen menot. Kaiken lisäksi tuo mies laittaa ruokaa, siivoaa ja on lapsen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen hoitanut omat lapsemme itse 24/7/365 ilman päivähoidon ja sukulaisten apuja. Tunnistan sisarusten suosikkijärjestyksen appivanhempien käytöksestä. Miehen sisko on ollut lapsuudenkodissa vanhempien suosikki. Tämä asetelma on jatkunut aikuisuudessa ja miehen sisko ja siskon perhe saa monenlaista apua paljon ja jatkuvasti. Me emme saa mitään apuja mihinkään asiaan.
Olen huomannut, että sukulaisia hyväksikäyttävät äidit ja isät ovat yleensä luonnehäiriöisiä narsisteja, itsekkäitä ja röyhkeitä ihmisiä. Heille pienellä palkalla tai pienellä eläkkeellä kitkuttava isoäiti on ilmainen työjuhta, joka hoitaa lapset ja kodin. Isoäiti tyytyy osaansa nurisematta, hoitaa ilmaiseksi lapsia 24/7 ja tekee ilmaiseksi kotitöitä.
Myös isovanhemmissa on epäoikeudenmukaisia ja itsekkäitä ihmisiä. Nämä isovanhemmat suosivat räikeästi yhtä aikuista lastaan muitten sisarusten kustannuksella. Suosikki on usein itsekäs tytär ja suosikkiasemassa on tyttären perhe. Suosikkia autetaan, suosikin laskuja maksetaan, annetaan rahaa, hoidetaan lapsia ja tehdään kotitöitä. Jo lapsuudenkodissa lapset on laitettu arvojärjestykseen ja sama räikeä asetelma jatkuu aikuisuudessa. Poika, miniä ja pojan perhe on huono perhe ja he eivät tule saamaan koskaan mitään apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naulan kantaan!
On uskomatonta, että tätä Auttava isovanhempi-korttia tuputetaan edelleen - vuonna 2022 - jokaiselle pienten lasten äidille ja isälle ja jopa äitiys- ja lastenneuvoloissa. Terveydenhoitajien, sairaanhoitajien ja kätilöiden koulutukseen voisi lisätä pakollisen kurssin tukiverkottomien vanhempien tukemisesta neuvolassa.
Läheskään kaikilla lapsiperheillä EI ole apua sukulaisista, ei omista siskoista tai veljistä, omista vanhemmista, appivanhemmista, serkuista, tädistä, sedistä ja kumminkaimoista. Lapset hoidetaan 24/7/365 itse, koti hoidetaan itse ja kaikki muu lapsiin, kotiin ja perhe-elämään liittyvä hoidetaan itse. Suomessa on paljon lapsiperheitä, jotka saavat sukulaisilta apua NOLLA (0) tuntia vuodessa.
Helsingin Sanomissa on juttu maksumuurin takana. Otsikko on: "Sitten kiitokset tukiverkoille" "Kaisa Hahto ärsyyntyy, kun perheelliset menestyjät kerskuvat tukiverkoillaan lehtijutuissa. Hänen mielestään se, että saa sukulaisilta lastenhoitoapua, on etuoikeus eikä sankaruutta." https://www.hs.fi/perhe/art-2000008459072.html
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, johon tässäkin keskustelussa pitäisi kiinnittää huomiota: isät ovat vihaisia ja äidit ovat uupuneita. Suurimmassa osassa perheitä Suomessa kuitenkin molemmat kantavat arjen vastuusta osansa.
Sen sijaan peräänkuuluttaisin erästä isoa parannusta: muidenkin kuin vanhempien pitäisi osallistua lasten hoitoon ja kasvatukseen.
Suomi on tämän suhteen maailman huonoimpia maita.
Täällä asuvat maailman vähiten osallistuvat isovanhemmat ("hyviä neuvoja" ja pskapuhetta kyllä tulee), maailman vähiten osallistuvat muut läheiset ja sukulaiset (kuinka monella on esimerkiksi sisaruksia tai muita läheisiä, jotka säännöllisesti tarjoutuisivat ottamaan lapsia hoitoon?).
Itse olen kokenut sen, että lasten ollessa pieniä olen saanut eniten apua VENTOVIERAILTA ihmisiltä, eli omien lasten päiväkotikavereiden vanhemmilta.
He eivät ole ystäviämme, eivätkä sukulaisiamme. Siitä huolimatta juuri he ovat tarjoutuneet välillä ottamaan lapsiamme heille, ja toki vastavuoroisesti olemme tehneet sitä samaa heille.
Meillä isovanhemmista on tullut enemmän riesaa kuin apua. Heiltä tulee "neuvoja", ja jatkuvaa kontrolloimista. Koti pitää siivota ja lapset rauhoittaa silloin kun he suostuvat armollisesti saapumaan vierailulle. Ei puhettakaan, että he hoitaisivat lapsia. On niin kiire, kun on varailtava lomia, rampattava ystävien luona, haravoitava kesämökillä ja milloin mitäkin.
Tässä se tuli.
Oma siskoni on ihminen, joka on saanut hienon uran JA perheen JA hyvän parisuhteen, mutta maksajana on ollut äitimme.
Hän on hoitanut kotihoidon tuella siskoni molempia lapsia heidän ollessaan pieniä. Päivähoitoon heitä ei laitettu, koska siskolla ja hänen miehellään työpäivät (tai siis todennäköisesti työpäivät + yhteinen aika) venyi todella pitkäksi. Äiti siis hoiti siskoni lapsia arkisin yli 12 h päiviä - usein aamukuudesta yli iltakuuteen. Lisäksi myös siskon miehen vanhemmat hoitivat lapsia usein viikonloppuisin ja muulloinkin. Myös veljeni käytti äitiäni hoitoapuna säännöllisesti, mutta ylivoimaisesti eniten äitiäni hyödynsi siskoni.
Itse olen siskoani niin paljon nuorempi ja asun niin kaukana lapsuudenperheestäni, että omat lapseni eivät ole koskaan olleet äidilläni hoidettavana. Eivätkä myöskään puolisoni vanhemmilla.
Lapset hoidetaan päivähoitoa lukuunottamatta itse 24/7/365.
Tämä on oikeasti sitä, että yhteistä parisuhdeaikaa ei ole. Jos toinen saa omaa aikaa, se tarkoittaa sitä, että toinen hoitaa lapsia ja kotia yksin työpäivän jälkeen. Käymme kaupassa vuorotellen - ei siksi, että se olisi esim. taloudellisesti reilua, vaan siksi, että se saattaa olla kummallekin päivän ainut hetki saada olla yksin.
Nyt siskollani on hyvä olla. Hänen lapsensa ovat aikuisia. Koska sekä hänellä että hänen miehellään on ollut menestyksekäs ura, he suorastaan rypevät rahassa; heillä on valtava omaisuus. Hän on juuri niitä ihmisiä, jotka voivat pitää itsestään juhlapuheita ja kiittää sivulauseessa pienituloista äitiäni "tukiverkkona toimimisesta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naisen alut vastailemassa.. vai että parisuhteen voi jättää taustalle. Aika jännää että eroja tulee lapsien jälkeen, tai jos se kestää pitempään, niin viimeistään kun lapset itsenäistyvät.
Näissä komenteissa on ajatuksen keskiössä äiti ja lapsi. Miehen rooliksi jäi siis elättäminen? Aika hassua ettei miehet välttämättä jaksa sitä?
Raskasta aikaa ja lapsi tulisi hoitaa yhdessä. Tarkoittaa myös sitä että äiti ymmärtää siirtää itsensä siitä keskiöstä sivummalle, niin siis ei lapsi vaan äiti. Se ei siihen kuole jos ei ensimmäisestä äänestä olla jo säätämässä. Olen saman ongelman nähnyt jokaisen äidin ensimmäisen lapsen kohdalla.
Nainen hoitaa lapset, tekee kaikki kotityöt ja maksaa kaikesta puolet. Mies maksaa kaikesta puolet. Miehellähän on tuossa täysi valta muuttaa tilanne.
Maksaa kaikesta puolet? 😅 Niin varmaan taas. Mitä luulet, että tapahtuu, jos näiden mammojen mies haluaa lastensa kanssa olla? Äiti valittaa miten kurahanskat on väärin ja paidassakin on tahra ja housujen väri ei mätsää sisustukseen ja lelut on lattialla ja keittiönpöydällä on muruja ja rattaiden renkaissa kuraa jne. En mäkään sellasta kuuntelisi, tehköön sit itse.
"Tehkööt sit itse", voiko lapsellisempaa käytöstä ollakaan. Siis että mies luopuu omien, haluttujen lastensa kanssa tekemisestä ja pilaa parisuhteensa sillä, ettei saa avattua suutaan ja sanottua että kuule ei sillä kurahanskojen värillä ole mitään väliä, mene sinä lepäämään niin minä hoidan ne murut, lelut ja kurat lattialta kyllä. Toisaalta voi toki lopettaa turhan sotkemisen ja olla tuomatta kuraisia rattaita sisälle, jos ei sitten itse aio siivota jälkiään. Aikuinen mies ottaa vastuuta, mieslapsi ottaa kaiken sanomisen kritiikkinä ja mököttää.
Ihan itse sen myönsit. Sit kun se mies ottaa vastuuta, sekin menee pieleen. Koulutat miestäsi kuin lasta. ”Lopeta turha sotkeminen” ”Ei kurarattaita sisälle”. Mihin unohtui se lapsen kanssa oleminen? Kuuntele itseäsi 😅
Miten se heikentää lapsen kanssa olemista jos samalla on itse aiheuttamatta lisää sotkua. Luulisi suorastaan, että aikaa sille mukavalle yhdessäololle olisi enemmän jos ei tarvitse siivota niin paljoa.
Kysy näiltä valittajilta miten se miehen tapa vähentää lapsen kanssa oloa. Ne kurahanskat ei lisää sotkua, kurarenkaat joo, mutta ei se siltä lapselta ole pois. Jos se isä ei niitä siivoa, äiti päättää sit itse siivoaako vai ei.
Jep. Eli miehelle riittää se että on lapsen kanssa, ihan sama miten, äiti voi sitten siivota kaikki sotkut. Näinhän se reilu perhe-elämä toimii. Ja sitten vielä ihmetellään miksi nainen väsyy eikä jaksa panostaa mieheensä.
Ne naiset nimenomaan valittaa ettei ne miehet ole lastensa kanssa ja siksi ei panisteta parisuhteeseen. Nytkö se syy onkin se, että mies ei tee puolia kotitöistä töiden jälkeen JA ei ole lastensa kanssa. Sit pitää molempien olla kotona tai töissä ja kalenteriin laittaa lasten kanssa olo ja siivous. Tällainen äiti valittaa valittamisen ilosta. Jos se isä on lapsen kanssa, siitäkin valitetaan miten se sen hoitaa. Kuka on tollasessa suhteessa?
Naiset valittaa siitä, että he joutuvat yksin kantamaan vastuun siitä että lapsella on asiat hyvin. Lapsen kanssa oleva mies on toki parempi kuin semmoinen joka ei ole edes lapsen kanssa, mutta ei tilanne edelleenkään ole reilu jos toinen saa olla hauska leikittäjä ja toinen hoitaa kaikki pakolliset jutut. Pahimmillaan se hauska leikittäjä järjestää kauhean sotkun leikeillään ja jättää kaiken levälleen toisen siivottavaksi. Sitten vielä ihmettelee kun toinen ei olekaan tyytyväinen, hänhän oli lapsen kanssa? Tämmöisissä tilanteissa käy niin, että mies on naiselle kuin yksi lapsista, ei ihme ettei paljon parisuhde kiinnosta. Ei tartte tehdä kaikkea puoliksi, mutta jos vaikka omat sotkunsa siivoaisi. Vaikka ne lasten kanssa järjestetyt majaleikit ja kuraiset rattaanjäljet eteisessä, sillä jo pääsisi eteenpäin.
Tämä. Mieheni ei usein vie lasta ulos mutta kun vie niin on vain lyhyen aikaa ja tulee yltäpäältä kuraisen lapsen kanssa kotiin. Ei viitsinyt vahtia ettei lapsi ryömi savisella pellolla. No. Ei koskaan pese niitä kuraisia ulkovaatteita eikä huuhtele. Jättää ne jonnekin kasaan. Ja minulla on paljon isompi työ huuhdella ja pestä ne sekä pyyhkiä eteinen siitä kurasta ja siivota se paikka missä ne oli kasassa. Miettiä miten tavalliset rukkaset pyykätään kun kurahanskoja ei mies viitsinyt laittaa jne. Paljon paljon helpompaa on viedä lapsi itse ulos ja hoitaa vaatteet sen jälkeen.
Ole onnellinen, että lapsesi saa olla lapsi edes isänsä kanssa. Lapsen kuuluu saada ryömiä kuraisella pellolla. Jos kuraiset vaatteet on sulle ongelma, laita ämpäri oven ulkopuolelle valmiiksi ja pyydä laittamaan ne kuraiset vaatteet sinne tullessa äläkä estä lasta elämästä.
Tai mies hoitaa homman loppuun ja putsaa itse vaatteet käyttökuntoon seuraavaa ulkoilua varten.
Kyllä, näin moni tekeekin. Mutta, jos ei, mitä hyödyttää estää ulkoilu isän kanssa tommosen asian vuoksi? Ne on vaatteita, asiaan on ratkaisu, kauhea haloo taas ja ”mä sit itse ulkoilen mieluummin” valitus päälle. Isät on lasten kanssa, ei vaatteiden kanssa.
Lapsen voi siis laittaa kuraisilla vaatteilla autoon, niin pahimmat kurat tippuu sinne. Miestähän se ei haittaa.
Eli tehdään kiusaa vain, koska kosto on suloinen? Se mies riisuu ne kuravaatteet ennen autoon laittoa, miksi nainen ei? Pikkasen eri asia on auto putsata kuin ne kuraiset vaatteet siellä kotona. Kuka olikaan lapsellinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tässä ketjussa selitetty missään kohtaa mitä AP:n mies tolla priorisoinnilla käytännössä tarkoittaa? Lastahan pitää hoitaa paljon, pitäisikö siitä jotenkin tinkiä? Miten? Jättää vaippa vaihtamatta, että voi pussailla miehe kanssa? Minä en tajua.
Me tehtiin miehen kanssa niin, että hoidettiin kotityöt ja lasten hoitaminen mahdollisimman paljon tasan. Esim. kun olin kotona ja mies töissä, niin töiden jälkeen mies sitten oli enemmän lasten kanssa ja minä pystyin tekemään muuta. Me lähinnä siis priorisointiin resurssit, niin että kukaan ei väsynyt liikaa. Ei hirveesti ajateltu parisuhteen kannalta tätä, mutta sehän on selvää, että kaksi puolikuollutta on parempi ja yhteensopivampi yhdistelmä kuin yksi täyskuollut ja toinen pirteä :P
Ap antoi esimerkin jossa miehen päivän kuulumisten kuuntelu oli hänelle liikaa.
Eihän se Ap:lle ollut liikaa vaan heidän vauvalle. Ei äiti ja vauva ole sama asia, taisit nyt luulla että se mitä vauva on niin tarkoittaisi että äiti on sitä samaa.
Mies tulee hyväntuulisena kertomaan palkankorotuksestaan ja häntä tervehditään sanoilla "painu sinäkin nyt vattuun siitä, etkö näe että Mikko-Niina syö"
Muutaman tunnin kuluttua nainen kysyy kärttyisänä "niin oliks sulla jotain HÄH"
älkää ihmetelkö kun hyvä fiilis on poissa ja vastaus on "ei ole" , jos sitäkään.
Mies sai WA-viestin nätiltä kollegalta joka onnitteli ja pyys kahestaan aftereille perjantaina. Sen lunastaminen alkoi juuri kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naisen alut vastailemassa.. vai että parisuhteen voi jättää taustalle. Aika jännää että eroja tulee lapsien jälkeen, tai jos se kestää pitempään, niin viimeistään kun lapset itsenäistyvät.
Näissä komenteissa on ajatuksen keskiössä äiti ja lapsi. Miehen rooliksi jäi siis elättäminen? Aika hassua ettei miehet välttämättä jaksa sitä?
Raskasta aikaa ja lapsi tulisi hoitaa yhdessä. Tarkoittaa myös sitä että äiti ymmärtää siirtää itsensä siitä keskiöstä sivummalle, niin siis ei lapsi vaan äiti. Se ei siihen kuole jos ei ensimmäisestä äänestä olla jo säätämässä. Olen saman ongelman nähnyt jokaisen äidin ensimmäisen lapsen kohdalla.
Nainen hoitaa lapset, tekee kaikki kotityöt ja maksaa kaikesta puolet. Mies maksaa kaikesta puolet. Miehellähän on tuossa täysi valta muuttaa tilanne.
Maksaa kaikesta puolet? 😅 Niin varmaan taas. Mitä luulet, että tapahtuu, jos näiden mammojen mies haluaa lastensa kanssa olla? Äiti valittaa miten kurahanskat on väärin ja paidassakin on tahra ja housujen väri ei mätsää sisustukseen ja lelut on lattialla ja keittiönpöydällä on muruja ja rattaiden renkaissa kuraa jne. En mäkään sellasta kuuntelisi, tehköön sit itse.
"Tehkööt sit itse", voiko lapsellisempaa käytöstä ollakaan. Siis että mies luopuu omien, haluttujen lastensa kanssa tekemisestä ja pilaa parisuhteensa sillä, ettei saa avattua suutaan ja sanottua että kuule ei sillä kurahanskojen värillä ole mitään väliä, mene sinä lepäämään niin minä hoidan ne murut, lelut ja kurat lattialta kyllä. Toisaalta voi toki lopettaa turhan sotkemisen ja olla tuomatta kuraisia rattaita sisälle, jos ei sitten itse aio siivota jälkiään. Aikuinen mies ottaa vastuuta, mieslapsi ottaa kaiken sanomisen kritiikkinä ja mököttää.
Ihan itse sen myönsit. Sit kun se mies ottaa vastuuta, sekin menee pieleen. Koulutat miestäsi kuin lasta. ”Lopeta turha sotkeminen” ”Ei kurarattaita sisälle”. Mihin unohtui se lapsen kanssa oleminen? Kuuntele itseäsi 😅
Miten se heikentää lapsen kanssa olemista jos samalla on itse aiheuttamatta lisää sotkua. Luulisi suorastaan, että aikaa sille mukavalle yhdessäololle olisi enemmän jos ei tarvitse siivota niin paljoa.
Kysy näiltä valittajilta miten se miehen tapa vähentää lapsen kanssa oloa. Ne kurahanskat ei lisää sotkua, kurarenkaat joo, mutta ei se siltä lapselta ole pois. Jos se isä ei niitä siivoa, äiti päättää sit itse siivoaako vai ei.
Jep. Eli miehelle riittää se että on lapsen kanssa, ihan sama miten, äiti voi sitten siivota kaikki sotkut. Näinhän se reilu perhe-elämä toimii. Ja sitten vielä ihmetellään miksi nainen väsyy eikä jaksa panostaa mieheensä.
Ne naiset nimenomaan valittaa ettei ne miehet ole lastensa kanssa ja siksi ei panisteta parisuhteeseen. Nytkö se syy onkin se, että mies ei tee puolia kotitöistä töiden jälkeen JA ei ole lastensa kanssa. Sit pitää molempien olla kotona tai töissä ja kalenteriin laittaa lasten kanssa olo ja siivous. Tällainen äiti valittaa valittamisen ilosta. Jos se isä on lapsen kanssa, siitäkin valitetaan miten se sen hoitaa. Kuka on tollasessa suhteessa?
Naiset valittaa siitä, että he joutuvat yksin kantamaan vastuun siitä että lapsella on asiat hyvin. Lapsen kanssa oleva mies on toki parempi kuin semmoinen joka ei ole edes lapsen kanssa, mutta ei tilanne edelleenkään ole reilu jos toinen saa olla hauska leikittäjä ja toinen hoitaa kaikki pakolliset jutut. Pahimmillaan se hauska leikittäjä järjestää kauhean sotkun leikeillään ja jättää kaiken levälleen toisen siivottavaksi. Sitten vielä ihmettelee kun toinen ei olekaan tyytyväinen, hänhän oli lapsen kanssa? Tämmöisissä tilanteissa käy niin, että mies on naiselle kuin yksi lapsista, ei ihme ettei paljon parisuhde kiinnosta. Ei tartte tehdä kaikkea puoliksi, mutta jos vaikka omat sotkunsa siivoaisi. Vaikka ne lasten kanssa järjestetyt majaleikit ja kuraiset rattaanjäljet eteisessä, sillä jo pääsisi eteenpäin.
Tämä. Mieheni ei usein vie lasta ulos mutta kun vie niin on vain lyhyen aikaa ja tulee yltäpäältä kuraisen lapsen kanssa kotiin. Ei viitsinyt vahtia ettei lapsi ryömi savisella pellolla. No. Ei koskaan pese niitä kuraisia ulkovaatteita eikä huuhtele. Jättää ne jonnekin kasaan. Ja minulla on paljon isompi työ huuhdella ja pestä ne sekä pyyhkiä eteinen siitä kurasta ja siivota se paikka missä ne oli kasassa. Miettiä miten tavalliset rukkaset pyykätään kun kurahanskoja ei mies viitsinyt laittaa jne. Paljon paljon helpompaa on viedä lapsi itse ulos ja hoitaa vaatteet sen jälkeen.
Ole onnellinen, että lapsesi saa olla lapsi edes isänsä kanssa. Lapsen kuuluu saada ryömiä kuraisella pellolla. Jos kuraiset vaatteet on sulle ongelma, laita ämpäri oven ulkopuolelle valmiiksi ja pyydä laittamaan ne kuraiset vaatteet sinne tullessa äläkä estä lasta elämästä.
Tai mies hoitaa homman loppuun ja putsaa itse vaatteet käyttökuntoon seuraavaa ulkoilua varten.
Kyllä, näin moni tekeekin. Mutta, jos ei, mitä hyödyttää estää ulkoilu isän kanssa tommosen asian vuoksi? Ne on vaatteita, asiaan on ratkaisu, kauhea haloo taas ja ”mä sit itse ulkoilen mieluummin” valitus päälle. Isät on lasten kanssa, ei vaatteiden kanssa.
Lapsen voi siis laittaa kuraisilla vaatteilla autoon, niin pahimmat kurat tippuu sinne. Miestähän se ei haittaa.
Jonnella on fantasia-vaihde päällä taas :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsista ei oo muuta kuin harmia!
Miehistä ja parisuhteista ei ole muuta kuin harmia! Olkaa naiset itsellisiä, hankkikaa omat rahat ja kunnon ammatit opiskelemalla. Se on ihan mitä tavallisin tarina, että mies alkaa kiukutella seksin puutetta, kun ensin on saateltu seksin seuraukset maailmaan. Eihän sitä jaksa kuunnella vanha Erkkikään. Mikä muu nisäkäsnaaras katselee urosta 24/7 samassa asumuksessa? Ja mitkä nisäkäsurokset osallistuvat jälkikasvun hoitamiseen?
Perhe-elämä rakkaan kanssa on vain parempaa. Ei minun mies ainakaan kiukuttele seksin puutetta, ennemminkin minä! Mutta ei sovi valittaa, saan kuitenkin 3x viikossa hyvin varustettua komeaa miestä ja mies huolehtii lapsesta, kodista ja minusta :) Kodista enemmänkin minä, mutta se sopii hyvin kun voin olla kodin hengettärenä lapsen kanssa ja mies tuo elannon taloon <3 Joskus lapsen kasvaessa toki itsekin alan rahallista panosta tuomaan enemmän perheeseen, mutta me nähdään meidän perhe nimenomaan perheenä, ei meillä katsota kuka maksaa ja mitä.
Väitätkin olevasi harvinaisuus. Palstamammat kun haluavat että mies tuo rahat talouteen, hoitaa lasta ainakin 50% ja siivoaa kämpän (naisen sotkut). Sitten kun näin ei tapahdu, mies on itsekäs paska,
Se vasta harvinaista on, että mies haluaa tai kykenee maksaa yksin koko perheen menot. Kaiken lisäksi tuo mies laittaa ruokaa, siivoaa ja on lapsen kanssa.
Paljonkos naisen avustukset olivatkaan kuukaudessa? 15% miehen tuloista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsista ei oo muuta kuin harmia!
Miehistä ja parisuhteista ei ole muuta kuin harmia! Olkaa naiset itsellisiä, hankkikaa omat rahat ja kunnon ammatit opiskelemalla. Se on ihan mitä tavallisin tarina, että mies alkaa kiukutella seksin puutetta, kun ensin on saateltu seksin seuraukset maailmaan. Eihän sitä jaksa kuunnella vanha Erkkikään. Mikä muu nisäkäsnaaras katselee urosta 24/7 samassa asumuksessa? Ja mitkä nisäkäsurokset osallistuvat jälkikasvun hoitamiseen?
Perhe-elämä rakkaan kanssa on vain parempaa. Ei minun mies ainakaan kiukuttele seksin puutetta, ennemminkin minä! Mutta ei sovi valittaa, saan kuitenkin 3x viikossa hyvin varustettua komeaa miestä ja mies huolehtii lapsesta, kodista ja minusta :) Kodista enemmänkin minä, mutta se sopii hyvin kun voin olla kodin hengettärenä lapsen kanssa ja mies tuo elannon taloon <3 Joskus lapsen kasvaessa toki itsekin alan rahallista panosta tuomaan enemmän perheeseen, mutta me nähdään meidän perhe nimenomaan perheenä, ei meillä katsota kuka maksaa ja mitä.
Väitätkin olevasi harvinaisuus. Palstamammat kun haluavat että mies tuo rahat talouteen, hoitaa lasta ainakin 50% ja siivoaa kämpän (naisen sotkut). Sitten kun näin ei tapahdu, mies on itsekäs paska,
Se vasta harvinaista on, että mies haluaa tai kykenee maksaa yksin koko perheen menot. Kaiken lisäksi tuo mies laittaa ruokaa, siivoaa ja on lapsen kanssa.
Kuten tuossa vastasinkin alkuperäiseen, niin pakko ihmetellä onko oikeasti näin harvinaista? Ei ole tullut oikeassa elämässä vastaan miehiä lähipiirissä jotka eivät osallistuisi perheen toimintaan... Toisaalta, ei olla enää parikymppisiä vaan lähempänä 40 kuin 30 ja molemmat avioeron kokeneita, joten ehkä elämänasenteet ja käsitys perheestä kummallakin osapuolella kehittyneet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naisen alut vastailemassa.. vai että parisuhteen voi jättää taustalle. Aika jännää että eroja tulee lapsien jälkeen, tai jos se kestää pitempään, niin viimeistään kun lapset itsenäistyvät.
Näissä komenteissa on ajatuksen keskiössä äiti ja lapsi. Miehen rooliksi jäi siis elättäminen? Aika hassua ettei miehet välttämättä jaksa sitä?
Raskasta aikaa ja lapsi tulisi hoitaa yhdessä. Tarkoittaa myös sitä että äiti ymmärtää siirtää itsensä siitä keskiöstä sivummalle, niin siis ei lapsi vaan äiti. Se ei siihen kuole jos ei ensimmäisestä äänestä olla jo säätämässä. Olen saman ongelman nähnyt jokaisen äidin ensimmäisen lapsen kohdalla.
Nainen hoitaa lapset, tekee kaikki kotityöt ja maksaa kaikesta puolet. Mies maksaa kaikesta puolet. Miehellähän on tuossa täysi valta muuttaa tilanne.
Maksaa kaikesta puolet? 😅 Niin varmaan taas. Mitä luulet, että tapahtuu, jos näiden mammojen mies haluaa lastensa kanssa olla? Äiti valittaa miten kurahanskat on väärin ja paidassakin on tahra ja housujen väri ei mätsää sisustukseen ja lelut on lattialla ja keittiönpöydällä on muruja ja rattaiden renkaissa kuraa jne. En mäkään sellasta kuuntelisi, tehköön sit itse.
"Tehkööt sit itse", voiko lapsellisempaa käytöstä ollakaan. Siis että mies luopuu omien, haluttujen lastensa kanssa tekemisestä ja pilaa parisuhteensa sillä, ettei saa avattua suutaan ja sanottua että kuule ei sillä kurahanskojen värillä ole mitään väliä, mene sinä lepäämään niin minä hoidan ne murut, lelut ja kurat lattialta kyllä. Toisaalta voi toki lopettaa turhan sotkemisen ja olla tuomatta kuraisia rattaita sisälle, jos ei sitten itse aio siivota jälkiään. Aikuinen mies ottaa vastuuta, mieslapsi ottaa kaiken sanomisen kritiikkinä ja mököttää.
Ihan itse sen myönsit. Sit kun se mies ottaa vastuuta, sekin menee pieleen. Koulutat miestäsi kuin lasta. ”Lopeta turha sotkeminen” ”Ei kurarattaita sisälle”. Mihin unohtui se lapsen kanssa oleminen? Kuuntele itseäsi 😅
Miten se heikentää lapsen kanssa olemista jos samalla on itse aiheuttamatta lisää sotkua. Luulisi suorastaan, että aikaa sille mukavalle yhdessäololle olisi enemmän jos ei tarvitse siivota niin paljoa.
Kysy näiltä valittajilta miten se miehen tapa vähentää lapsen kanssa oloa. Ne kurahanskat ei lisää sotkua, kurarenkaat joo, mutta ei se siltä lapselta ole pois. Jos se isä ei niitä siivoa, äiti päättää sit itse siivoaako vai ei.
Jep. Eli miehelle riittää se että on lapsen kanssa, ihan sama miten, äiti voi sitten siivota kaikki sotkut. Näinhän se reilu perhe-elämä toimii. Ja sitten vielä ihmetellään miksi nainen väsyy eikä jaksa panostaa mieheensä.
Ne naiset nimenomaan valittaa ettei ne miehet ole lastensa kanssa ja siksi ei panisteta parisuhteeseen. Nytkö se syy onkin se, että mies ei tee puolia kotitöistä töiden jälkeen JA ei ole lastensa kanssa. Sit pitää molempien olla kotona tai töissä ja kalenteriin laittaa lasten kanssa olo ja siivous. Tällainen äiti valittaa valittamisen ilosta. Jos se isä on lapsen kanssa, siitäkin valitetaan miten se sen hoitaa. Kuka on tollasessa suhteessa?
Naiset valittaa siitä, että he joutuvat yksin kantamaan vastuun siitä että lapsella on asiat hyvin. Lapsen kanssa oleva mies on toki parempi kuin semmoinen joka ei ole edes lapsen kanssa, mutta ei tilanne edelleenkään ole reilu jos toinen saa olla hauska leikittäjä ja toinen hoitaa kaikki pakolliset jutut. Pahimmillaan se hauska leikittäjä järjestää kauhean sotkun leikeillään ja jättää kaiken levälleen toisen siivottavaksi. Sitten vielä ihmettelee kun toinen ei olekaan tyytyväinen, hänhän oli lapsen kanssa? Tämmöisissä tilanteissa käy niin, että mies on naiselle kuin yksi lapsista, ei ihme ettei paljon parisuhde kiinnosta. Ei tartte tehdä kaikkea puoliksi, mutta jos vaikka omat sotkunsa siivoaisi. Vaikka ne lasten kanssa järjestetyt majaleikit ja kuraiset rattaanjäljet eteisessä, sillä jo pääsisi eteenpäin.
Tämä. Mieheni ei usein vie lasta ulos mutta kun vie niin on vain lyhyen aikaa ja tulee yltäpäältä kuraisen lapsen kanssa kotiin. Ei viitsinyt vahtia ettei lapsi ryömi savisella pellolla. No. Ei koskaan pese niitä kuraisia ulkovaatteita eikä huuhtele. Jättää ne jonnekin kasaan. Ja minulla on paljon isompi työ huuhdella ja pestä ne sekä pyyhkiä eteinen siitä kurasta ja siivota se paikka missä ne oli kasassa. Miettiä miten tavalliset rukkaset pyykätään kun kurahanskoja ei mies viitsinyt laittaa jne. Paljon paljon helpompaa on viedä lapsi itse ulos ja hoitaa vaatteet sen jälkeen.
Ole onnellinen, että lapsesi saa olla lapsi edes isänsä kanssa. Lapsen kuuluu saada ryömiä kuraisella pellolla. Jos kuraiset vaatteet on sulle ongelma, laita ämpäri oven ulkopuolelle valmiiksi ja pyydä laittamaan ne kuraiset vaatteet sinne tullessa äläkä estä lasta elämästä.
Tai mies hoitaa homman loppuun ja putsaa itse vaatteet käyttökuntoon seuraavaa ulkoilua varten.
Kyllä, näin moni tekeekin. Mutta, jos ei, mitä hyödyttää estää ulkoilu isän kanssa tommosen asian vuoksi? Ne on vaatteita, asiaan on ratkaisu, kauhea haloo taas ja ”mä sit itse ulkoilen mieluummin” valitus päälle. Isät on lasten kanssa, ei vaatteiden kanssa.
Lapsen voi siis laittaa kuraisilla vaatteilla autoon, niin pahimmat kurat tippuu sinne. Miestähän se ei haittaa.
Jotenkin söpöä kun kiukkuinen nainen polkee pientä jalkaansa ja keksii näitä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsista ei oo muuta kuin harmia!
Miehistä ja parisuhteista ei ole muuta kuin harmia! Olkaa naiset itsellisiä, hankkikaa omat rahat ja kunnon ammatit opiskelemalla. Se on ihan mitä tavallisin tarina, että mies alkaa kiukutella seksin puutetta, kun ensin on saateltu seksin seuraukset maailmaan. Eihän sitä jaksa kuunnella vanha Erkkikään. Mikä muu nisäkäsnaaras katselee urosta 24/7 samassa asumuksessa? Ja mitkä nisäkäsurokset osallistuvat jälkikasvun hoitamiseen?
Perhe-elämä rakkaan kanssa on vain parempaa. Ei minun mies ainakaan kiukuttele seksin puutetta, ennemminkin minä! Mutta ei sovi valittaa, saan kuitenkin 3x viikossa hyvin varustettua komeaa miestä ja mies huolehtii lapsesta, kodista ja minusta :) Kodista enemmänkin minä, mutta se sopii hyvin kun voin olla kodin hengettärenä lapsen kanssa ja mies tuo elannon taloon <3 Joskus lapsen kasvaessa toki itsekin alan rahallista panosta tuomaan enemmän perheeseen, mutta me nähdään meidän perhe nimenomaan perheenä, ei meillä katsota kuka maksaa ja mitä.
Väitätkin olevasi harvinaisuus. Palstamammat kun haluavat että mies tuo rahat talouteen, hoitaa lasta ainakin 50% ja siivoaa kämpän (naisen sotkut). Sitten kun näin ei tapahdu, mies on itsekäs paska,
Se vasta harvinaista on, että mies haluaa tai kykenee maksaa yksin koko perheen menot. Kaiken lisäksi tuo mies laittaa ruokaa, siivoaa ja on lapsen kanssa.
Kuten tuossa vastasinkin alkuperäiseen, niin pakko ihmetellä onko oikeasti näin harvinaista? Ei ole tullut oikeassa elämässä vastaan miehiä lähipiirissä jotka eivät osallistuisi perheen toimintaan... Toisaalta, ei olla enää parikymppisiä vaan lähempänä 40 kuin 30 ja molemmat avioeron kokeneita, joten ehkä elämänasenteet ja käsitys perheestä kummallakin osapuolella kehittyneet...
Miehet osallistuvat, ei se ole harvinaista. Sekään ei ole harvinaista että huolehdit kodista enemmän.
Se on harvinaista että naisena huolehdit kodista enemmän etkä uhriudu asiasta, vaatien mieheltä enemmän ja enemmän. Ja jos se ei tee, sehän tarkoittaa että tänne tulee uusi ulìnaketju jossa kerrotaan ettei mies tee mitään.
Vaikka mies tekisi jo 60% kaikesta, mutta kun se paska ei tee 70%
Vierailija kirjoitti:
Onko tästäkin tullut joku russotrolliketju. Yrittävät epätoivoisesti lietsoa v i h a a sukupuolten välille. Sitä samaa yrittivät mm. talvisodassa.
Tänne kirjoittavien "miesten" asenteet on kuin suoraan Venäjältä.
Seksiä pitää saada, mutta lapsia ei saa syntyä. Tai jos syntyykin, niin ovat yksin naisen projekti. Eivät kuulu Miehelle millään tavalla. Siksi naisen kuuluu hoivata ja paijata miestä, mutta miehen ei tarvitse tehdä mitään vaimon eikä lasten hyväksi. Riittää että käy töissä, ryyppää palkan ja hakee seksiä ja ruokaa kotoa.En tunne yhtään sellaista suomalaista miestä jonka ajatusmaailma olisi tuommoinen. Miesvaltaisella alalla työskentelevänä tunnen paljon miehiä ja he ovat erittäin kiinnostuneita perheidensä hyvinvoinnista ja siitä miten uupuneen vaimon oloa voisi helpottaa.
Miesten asenteet?
Naisethan täällä kuvaavat miehet tuollaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis.. Mun mielipide on että parivuotias taapero ei tarvitse jatkuvaa viihdyttämistä, nukuttamista tai muutenkaan erityistä sirkusta ympärilleen. Taaperoa kannattaa alkaa ohjaamaan omiin leikkeihinsä, joita voi vallan mainiosti tehdä kun äiti tekee jotain muuta. Kun leikki alkaa junnaamaan tai tarvitsee tukea, äiti hetken aikaa ohjaa lasta leikkiin. Näin tekemällä lapsi alkaa kuukaudessa oppimaan leikin jatkuvuuden ja kuinka ohjautua leikkiin.
Feministeille ja muille metoo-ihmisille, voitte vallan mainiosti vaihtaa sanan äiti tilalle isä. Näin mielikin pysyy hyvänä.
Kuulostaa aika hurjalta että päiväunia vietetään vaunuissa vain jos äiti pukkaa koko ajan rattaita, mitä ihmettä? Kaksi tuntiako rattaita pitäisi hytkytellä?
Ei ihme että miehellä palaa hihat tuossa touhussa, jo lukeminenkin kuulostaa hyvin uuvuttavalta.
Lapset on erilaisia (kuten ihmiset muutenkin). Omani ei koskaan pikku lapsena viihtynyt yksin. Ei vaan suostunut olemaan vaikka miten olisi tukenut ja ohjannut. Nyt jo koululainen, eikä edelleenkään viihdy yksin. On onneksi hyvin sosiaalinen, joten kaveripiiri on laaja, eikä häntä enää kiinnosta äidin seura. Suostui myös pitkään nukkumaan vain liikkuvissa vaunuissa. Tästä sain opetettua pois, mutta siihen meni melkein vuosi.
Komppaan tätä, "tavis" hyvin nukkuvien lasten vanhemmat tulevat pätemään "kyllä minä lapseni opetin nukkumaan" huonosti nukkuvien lasten vanhemmille. Meillä lapsi alkoi nukkumaan heräämättä koko yön vasta n. 3,5vuotiaana. Tehtiin ihan kaikki ja oltaisi seisty vaikka päälläkin jos olisi nukkunut mutta ei niin ei. Päiväunetkin loppui 2v. ja sitä ennen ne oli pitkäön vain 1/2h jos ei ollut vaunulenkillä.
Nyt 5v nukkuu yöt hyvin. Miehet jotka eivät tajua että äiti on väsynyt niin saavat lähteä suksimaan kuuseen, nyrkkikyllikki on keksitty.Ja me ollaan edelleen yhdessä, mies todellakin ymmärsi että pikkulapsivaihe on juuri sitä, lyhyt vaihe elämässä.
Ilmeisesti pikkulapsivaiheen jälkeen olikin teillä parisuhteen vuoro. Valitettavan monessa suhteessa alkaa silloin naisen vuoro "elää". Eli ei siis silloinkaan panosteta parisuhteeseen vaan naisen harrastuksiin. Siinä kohtaa se miesten kärsivällisyys usein loppuukin.
Vierailija kirjoitti:
Olen hoitanut omat lapsemme itse 24/7/365 ilman päivähoidon ja sukulaisten apuja. Tunnistan sisarusten suosikkijärjestyksen appivanhempien käytöksestä. Miehen sisko on ollut lapsuudenkodissa vanhempien suosikki. Tämä asetelma on jatkunut aikuisuudessa ja miehen sisko ja siskon perhe saa monenlaista apua paljon ja jatkuvasti. Me emme saa mitään apuja mihinkään asiaan.
Olen huomannut, että sukulaisia hyväksikäyttävät äidit ja isät ovat yleensä luonnehäiriöisiä narsisteja, itsekkäitä ja röyhkeitä ihmisiä. Heille pienellä palkalla tai pienellä eläkkeellä kitkuttava isoäiti on ilmainen työjuhta, joka hoitaa lapset ja kodin. Isoäiti tyytyy osaansa nurisematta, hoitaa ilmaiseksi lapsia 24/7 ja tekee ilmaiseksi kotitöitä.
Myös isovanhemmissa on epäoikeudenmukaisia ja itsekkäitä ihmisiä. Nämä isovanhemmat suosivat räikeästi yhtä aikuista lastaan muitten sisarusten kustannuksella. Suosikki on usein itsekäs tytär ja suosikkiasemassa on tyttären perhe. Suosikkia autetaan, suosikin laskuja maksetaan, annetaan rahaa, hoidetaan lapsia ja tehdään kotitöitä. Jo lapsuudenkodissa lapset on laitettu arvojärjestykseen ja sama räikeä asetelma jatkuu aikuisuudessa. Poika, miniä ja pojan perhe on huono perhe ja he eivät tule saamaan koskaan mitään apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naulan kantaan!
On uskomatonta, että tätä Auttava isovanhempi-korttia tuputetaan edelleen - vuonna 2022 - jokaiselle pienten lasten äidille ja isälle ja jopa äitiys- ja lastenneuvoloissa. Terveydenhoitajien, sairaanhoitajien ja kätilöiden koulutukseen voisi lisätä pakollisen kurssin tukiverkottomien vanhempien tukemisesta neuvolassa.
Läheskään kaikilla lapsiperheillä EI ole apua sukulaisista, ei omista siskoista tai veljistä, omista vanhemmista, appivanhemmista, serkuista, tädistä, sedistä ja kumminkaimoista. Lapset hoidetaan 24/7/365 itse, koti hoidetaan itse ja kaikki muu lapsiin, kotiin ja perhe-elämään liittyvä hoidetaan itse. Suomessa on paljon lapsiperheitä, jotka saavat sukulaisilta apua NOLLA (0) tuntia vuodessa.
Helsingin Sanomissa on juttu maksumuurin takana. Otsikko on: "Sitten kiitokset tukiverkoille" "Kaisa Hahto ärsyyntyy, kun perheelliset menestyjät kerskuvat tukiverkoillaan lehtijutuissa. Hänen mielestään se, että saa sukulaisilta lastenhoitoapua, on etuoikeus eikä sankaruutta." https://www.hs.fi/perhe/art-2000008459072.html
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, johon tässäkin keskustelussa pitäisi kiinnittää huomiota: isät ovat vihaisia ja äidit ovat uupuneita. Suurimmassa osassa perheitä Suomessa kuitenkin molemmat kantavat arjen vastuusta osansa.
Sen sijaan peräänkuuluttaisin erästä isoa parannusta: muidenkin kuin vanhempien pitäisi osallistua lasten hoitoon ja kasvatukseen.
Suomi on tämän suhteen maailman huonoimpia maita.
Täällä asuvat maailman vähiten osallistuvat isovanhemmat ("hyviä neuvoja" ja pskapuhetta kyllä tulee), maailman vähiten osallistuvat muut läheiset ja sukulaiset (kuinka monella on esimerkiksi sisaruksia tai muita läheisiä, jotka säännöllisesti tarjoutuisivat ottamaan lapsia hoitoon?).
Itse olen kokenut sen, että lasten ollessa pieniä olen saanut eniten apua VENTOVIERAILTA ihmisiltä, eli omien lasten päiväkotikavereiden vanhemmilta.
He eivät ole ystäviämme, eivätkä sukulaisiamme. Siitä huolimatta juuri he ovat tarjoutuneet välillä ottamaan lapsiamme heille, ja toki vastavuoroisesti olemme tehneet sitä samaa heille.
Meillä isovanhemmista on tullut enemmän riesaa kuin apua. Heiltä tulee "neuvoja", ja jatkuvaa kontrolloimista. Koti pitää siivota ja lapset rauhoittaa silloin kun he suostuvat armollisesti saapumaan vierailulle. Ei puhettakaan, että he hoitaisivat lapsia. On niin kiire, kun on varailtava lomia, rampattava ystävien luona, haravoitava kesämökillä ja milloin mitäkin.
Tässä se tuli.
Oma siskoni on ihminen, joka on saanut hienon uran JA perheen JA hyvän parisuhteen, mutta maksajana on ollut äitimme.
Hän on hoitanut kotihoidon tuella siskoni molempia lapsia heidän ollessaan pieniä. Päivähoitoon heitä ei laitettu, koska siskolla ja hänen miehellään työpäivät (tai siis todennäköisesti työpäivät + yhteinen aika) venyi todella pitkäksi. Äiti siis hoiti siskoni lapsia arkisin yli 12 h päiviä - usein aamukuudesta yli iltakuuteen. Lisäksi myös siskon miehen vanhemmat hoitivat lapsia usein viikonloppuisin ja muulloinkin. Myös veljeni käytti äitiäni hoitoapuna säännöllisesti, mutta ylivoimaisesti eniten äitiäni hyödynsi siskoni.
Itse olen siskoani niin paljon nuorempi ja asun niin kaukana lapsuudenperheestäni, että omat lapseni eivät ole koskaan olleet äidilläni hoidettavana. Eivätkä myöskään puolisoni vanhemmilla.
Lapset hoidetaan päivähoitoa lukuunottamatta itse 24/7/365.
Tämä on oikeasti sitä, että yhteistä parisuhdeaikaa ei ole. Jos toinen saa omaa aikaa, se tarkoittaa sitä, että toinen hoitaa lapsia ja kotia yksin työpäivän jälkeen. Käymme kaupassa vuorotellen - ei siksi, että se olisi esim. taloudellisesti reilua, vaan siksi, että se saattaa olla kummallekin päivän ainut hetki saada olla yksin.
Nyt siskollani on hyvä olla. Hänen lapsensa ovat aikuisia. Koska sekä hänellä että hänen miehellään on ollut menestyksekäs ura, he suorastaan rypevät rahassa; heillä on valtava omaisuus. Hän on juuri niitä ihmisiä, jotka voivat pitää itsestään juhlapuheita ja kiittää sivulauseessa pienituloista äitiäni "tukiverkkona toimimisesta".
No voi kyynel. Lapset hoidetaan itse ja jos isovanhemmat haluavat, voivat he osallistua. Miksi teit lapsia, jos heidän hoitamisensa kuuluisi isovanhemmille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tässä ketjussa selitetty missään kohtaa mitä AP:n mies tolla priorisoinnilla käytännössä tarkoittaa? Lastahan pitää hoitaa paljon, pitäisikö siitä jotenkin tinkiä? Miten? Jättää vaippa vaihtamatta, että voi pussailla miehe kanssa? Minä en tajua.
Me tehtiin miehen kanssa niin, että hoidettiin kotityöt ja lasten hoitaminen mahdollisimman paljon tasan. Esim. kun olin kotona ja mies töissä, niin töiden jälkeen mies sitten oli enemmän lasten kanssa ja minä pystyin tekemään muuta. Me lähinnä siis priorisointiin resurssit, niin että kukaan ei väsynyt liikaa. Ei hirveesti ajateltu parisuhteen kannalta tätä, mutta sehän on selvää, että kaksi puolikuollutta on parempi ja yhteensopivampi yhdistelmä kuin yksi täyskuollut ja toinen pirteä :P
Ap antoi esimerkin jossa miehen päivän kuulumisten kuuntelu oli hänelle liikaa.
Eihän se Ap:lle ollut liikaa vaan heidän vauvalle. Ei äiti ja vauva ole sama asia, taisit nyt luulla että se mitä vauva on niin tarkoittaisi että äiti on sitä samaa.
Mies tulee hyväntuulisena kertomaan palkankorotuksestaan ja häntä tervehditään sanoilla "painu sinäkin nyt vattuun siitä, etkö näe että Mikko-Niina syö"
Muutaman tunnin kuluttua nainen kysyy kärttyisänä "niin oliks sulla jotain HÄH"
älkää ihmetelkö kun hyvä fiilis on poissa ja vastaus on "ei ole" , jos sitäkään.
Mies sai WA-viestin nätiltä kollegalta joka onnitteli ja pyys kahestaan aftereille perjantaina. Sen lunastaminen alkoi juuri kiinnostaa.
En usko tään palstan tarinoita ollenkaan , olen neljän lapsen isä ja kun meidän lapset olivat pieniä aina pystyttiin hoitamaan asiat parhainpäin. Minusta oli kivaa käydä yöllä vaihtamassa vaippaa ja antaa äidin jatkaa unia, työpäivän jälkeen lasten kanssa hiekkalaatikolla ja nuorempi nukkui vaunussa. Hellyyttä ja seksiä oli aina sopivan hetken tullen, ei osattu edes riidellä onnellinen perhe, nytkin.
Höpöhöpö, se oli äidille liikaa.