Mummo antaa talon, mökit ja maan yhdelle lapselle lahjana, muut jäävät ilman

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko kyseessä olla tilan sukupolvenvaihdos? 

Eikös maatilojen sukupolvenvaihdoksessa muut sisarukset osteta ulos?? Eli heille maksetaan lakiosuus talon arvosta ennakkoperintönä.

Aloittaja kertoi tuon yhden sisaruksen saaneen aiemmin talon ja nyt mökin, niistä saaja maksoi lahjaveron. Sanallakaan aloittaja ei puhunut, että muille olisi maksettu ennakkoperintönä tms.

Eli kyllä sanoisin, että suosimistahan tuo on.

Jos vanha isäntäpari on sukupolvenvaihdoksen aikaan hengissä, tilaa jatkava ostaa tilan heiltä. Tähän haetaan verottajalta päätös alimmasta mahdollisesta hinnasta ettei mene lahjaveroa. Sisarukset ja tilan jatkaja perivät sitten aikanaan vanhempansa kun nämä kuolevat.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oletetaan, että ap saa sisarustensa kanssa myöhemmin osoitettua lahjan ennakkoperinnöksi, niin mitä sitten? Eihän lahjaa voida silloinkaan ottaa pois lahjan saajalta.

Ei tietenkään oteta, mutta se lasketaan pesän arvoon, jolloin jokainen muukin perillinen on oikeutettu samanarvoiseen perintö-osuuteen. Jos ei pesän varat riitä, on ennakkoperinnön saaneen maksettava se omasta pussistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Saavatko sinun sukulaisesi määrätä mitä sinä teet sinun omaisuudellasi?

Sukulaiset? Nyt on kyse omista lapsista. Useimmat haluavat kohdella lapsiaan tasapuolisesti.

-ohis

Missä vaiheessa ajattelit alkaa ottaa omilta lapsiltasi vastaan käskyjä miten käytät omaisuuttasi?

Vierailija kirjoitti:

Mummo voi myös merkitä lahjakirjaan, ettei tätä lahjaa katsota ennakkoperinnöksi.

Sillä ei tosin ole mitään merkitystä käytännössä koskaan.

Mun mummo on jättänyt yhden lapsenlapsista pois testamentista, koska tää yksi ei pidä yhteyttä, koskaan. Kai sitten ovat ilmaa jo toisilleen, jollakin tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa toimintaa mummolta. Miten joku voi olla noin julma muita kohtaan? Ai mutta, mullehan kävi vähän samalla tavalla, mutta tekijänä oli omat vanhemmat. Toivottavasti itse en omien lasten kohdalla sorru vastaavaan. Luulisin, että en, koska tiedän miltä se tuntuu.

Ärsyttäähän tuo mutta mitä teet, et mitään. Vanhemmalla on oikeus testamentata kaikki suosikille.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oletetaan, että ap saa sisarustensa kanssa myöhemmin osoitettua lahjan ennakkoperinnöksi, niin mitä sitten? Eihän lahjaa voida silloinkaan ottaa pois lahjan saajalta.

Ei tietenkään oteta, mutta se lasketaan pesän arvoon, jolloin jokainen muukin perillinen on oikeutettu samanarvoiseen perintö-osuuteen. Jos ei pesän varat riitä, on ennakkoperinnön saaneen maksettava se omasta pussistaan.

Hyvitetäänkö hänelle silloin turhaan maksettu lahjavero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko kyseessä olla tilan sukupolvenvaihdos? 

Eikös maatilojen sukupolvenvaihdoksessa muut sisarukset osteta ulos?? Eli heille maksetaan lakiosuus talon arvosta ennakkoperintönä.

Aloittaja kertoi tuon yhden sisaruksen saaneen aiemmin talon ja nyt mökin, niistä saaja maksoi lahjaveron. Sanallakaan aloittaja ei puhunut, että muille olisi maksettu ennakkoperintönä tms.

Eli kyllä sanoisin, että suosimistahan tuo on.

Maatalouden sukupolvenvaihdoksessa ei osteta ketään ulos vaan tila myydään jatkajalle.

Perinnönjako tapahtuu sitten aikanaan. Voihan olla, että vanhemmat ovat käyttäneet kaikki tilan myydessään saamat rahat ja lapsille ei jää mitään perittävää. Tai jos jää, niin ne jaetaan kaikkien kesken tasan, jos ei ole testamenttia.

Vierailija kirjoitti:

Voihan noin kohtuuttoman lahjan katsoa ennakkoperinnöksi, sitten aikanaan.

Ei voi. Vanhempani antoivat minulle lahjaksi rivitalo osakkeensa. Hallinta oikeus säilyy heillä eli voivat asua siinä. Maksoin lahjaveron. Tämä on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin periminen josta menisi huomattavasti enemmän veroa minulta sitten aikanaan. Ehdottomasti kannattaa lahjaksi antaa omaisuutta vielä antajan eläessä.

Tähän ei voi kukaan puuttua. Ei edes muut sukulaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko lakiosa pitäisi poistaa laista. Jokainen päättäköön vapaasti omaisuudestaan.

Lakiosa on kuule nimenomaan turvaamassa sen, että jokainen perillinen saa sen mikä hänelle kuuluu. Mahdatko itse olla niitä, jotka haluaisivat testamentilla esim suosia yhtä lastaan vain?

Mikä osa omaisuudestani kuuluu lapsilleni nyt, kun elän? Onko annettava auto vai kesämökki tyttärelle, koska se jotenkin omituisesti kuuluu hänelle jo nyt, kun vielä olen elossa. Ennen perinnöt jaettiin vasta kuoleman jälkeen, 90-luvulla syntynyt sukupolvi vaatii osaansa jo ennen vanhempiensa kuolemaa.

Puolet. Ei ole pakko antaa mitään ennakkoperintönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan noin kohtuuttoman lahjan katsoa ennakkoperinnöksi, sitten aikanaan.

Ei voi. Vanhempani antoivat minulle lahjaksi rivitalo osakkeensa. Hallinta oikeus säilyy heillä eli voivat asua siinä. Maksoin lahjaveron. Tämä on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin periminen josta menisi huomattavasti enemmän veroa minulta sitten aikanaan. Ehdottomasti kannattaa lahjaksi antaa omaisuutta vielä antajan eläessä.

Tähän ei voi kukaan puuttua. Ei edes muut sukulaiset.

Kyllä voi puuttua, ja todennäköisesti puututaankin. Tuo tullaan siis katsomaan ennakkoperinnöksi kun pesän varoja aletaan tasaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Saavatko sinun sukulaisesi määrätä mitä sinä teet sinun omaisuudellasi?

Sukulaiset? Nyt on kyse omista lapsista. Useimmat haluavat kohdella lapsiaan tasapuolisesti.

-ohis

Missä vaiheessa ajattelit alkaa ottaa omilta lapsiltasi vastaan käskyjä miten käytät omaisuuttasi?

Minulla ei ole mitään ongelmaa jakaa perintö tasaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oletetaan, että ap saa sisarustensa kanssa myöhemmin osoitettua lahjan ennakkoperinnöksi, niin mitä sitten? Eihän lahjaa voida silloinkaan ottaa pois lahjan saajalta.

Ei tietenkään oteta, mutta se lasketaan pesän arvoon, jolloin jokainen muukin perillinen on oikeutettu samanarvoiseen perintö-osuuteen. Jos ei pesän varat riitä, on ennakkoperinnön saaneen maksettava se omasta pussistaan.

Hyvitetäänkö hänelle silloin turhaan maksettu lahjavero?

Kyllä, perintöverojen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän yleistä tuo, että ketkuilee perintönsä yhdelle kultalapselle, yleensä pojalle. Hyvä tapa rikkoa suku, se päättyy aina riitoihin ja katkeruuteen, yleensä kaikkien osalta.

Hauskinta seurattavaa on kun vanhan arvostetun suvun valtaisat metsä ja pelto omaisuudet menee sille yksinkertaiselle ja alkoholiin taipuvaiselle esikoispojalle, joka jäi tilalle vanhempiensa kanssa ainoastaan siitä syystä ettei tästä ollut lähtemään kotoa kuten sisaruksensa. Vanhemmat vielä naivisti olettavat että tämä jää jatkaman tilaa. Varakkaana mutta hyväuskoisena sitten avioituu ja hetken perästä menettää puolet suvun omaisuudesta. Sitten vetää ranttaliksi ja törsää loput. Lopuksi moneen kertaan pilkottu sukutila myydään pelkkänä tonttina tai jää räsnsitymään kun pojan pojan maksa poksahtaa tai sitten riistää henkensä? Suomalaista hupia parhaimmillaan.

Harmi, että näitä ei enää näe. Maatiloja on enää noin 47000 kpl eikä pankki anna lainaa sillä perusteella, että on esikoispoika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa toimintaa mummolta. Miten joku voi olla noin julma muita kohtaan? Ai mutta, mullehan kävi vähän samalla tavalla, mutta tekijänä oli omat vanhemmat. Toivottavasti itse en omien lasten kohdalla sorru vastaavaan. Luulisin, että en, koska tiedän miltä se tuntuu.

Ärsyttäähän tuo mutta mitä teet, et mitään. Vanhemmalla on oikeus testamentata kaikki suosikille.

Ei ole.

On tietenkin oikeus jättää kaikki vaikka yhdelle. Muut voivat halutessaan vaatia lakiosuuttaan eli puolta siitä, minkä he saisivat ilman testamenttia. Vaatimus pitää kuitenkin tehdä kuuden kuukauden aikaikkunassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jokaisen lapsen lakiosuus, onnistuukohan kuinka hyvin asian riitautus oikeudessa?

Elävää ei voi periä. Eläessään ihmisellä on oikeus tehdä omalla omaisuudellaan mitä haluaa.

Tuo ei pidä paikkaansa. Kukaan ei voi tehdä omaisuudellaan mitä tahansa, poikkeuksena järjettömän rikkaat ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan noin kohtuuttoman lahjan katsoa ennakkoperinnöksi, sitten aikanaan.

Ei voi. Vanhempani antoivat minulle lahjaksi rivitalo osakkeensa. Hallinta oikeus säilyy heillä eli voivat asua siinä. Maksoin lahjaveron. Tämä on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin periminen josta menisi huomattavasti enemmän veroa minulta sitten aikanaan. Ehdottomasti kannattaa lahjaksi antaa omaisuutta vielä antajan eläessä.

Tähän ei voi kukaan puuttua. Ei edes muut sukulaiset.

Kyllä voi puuttua, ja todennäköisesti puututaankin. Tuo tullaan siis katsomaan ennakkoperinnöksi kun pesän varoja aletaan tasaamaan.

Jos lahjakirjassa on nimenomaan, että ei tulla katsomaan ennakkoperinnöksi, niin siinä on aika hankala saada lahjasta perintöä.

Lahjakirjoissa varmaan on ennakkoperintöolettama suljettu pois. Vaihtoehdoksi siis varmaan jää lahjanantajan kuoleman jälkeen vedota ”kateuspykälään” eli suosiolahjasääntelyyn. Siinäpä sitä hommaa sitten riittää ja juristit kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oletetaan, että ap saa sisarustensa kanssa myöhemmin osoitettua lahjan ennakkoperinnöksi, niin mitä sitten? Eihän lahjaa voida silloinkaan ottaa pois lahjan saajalta.

Ei tietenkään oteta, mutta se lasketaan pesän arvoon, jolloin jokainen muukin perillinen on oikeutettu samanarvoiseen perintö-osuuteen. Jos ei pesän varat riitä, on ennakkoperinnön saaneen maksettava se omasta pussistaan.

Mummo voi myös testamentata tälle yhdelle kaiken lakiosuuksia lukuunottamatta, jolloin kaikki eivät ole oikeutettuja saman arviseen osuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jokaisen lapsen lakiosuus, onnistuukohan kuinka hyvin asian riitautus oikeudessa?

Elävää ei voi periä. Eläessään ihmisellä on oikeus tehdä omalla omaisuudellaan mitä haluaa.

Tämä on kyllä totta mutta jos esimerkiksi mummo on saanut hallintaansa vaarin jättämän osuuden niin silloin vaari on saattanut tehdä testamentilla myös lapset pesästä osallisiksi joten tuolloin asia monimutkaistuu, ja samalla myös muut lapset ovat osallisia pesässä, joten silloin sitä ei mummu pysty jakelemaan minne haluaa. Muilla lapsilla saattaa siis olla jo osuus pesästä vaikka he eivät välttämättä sitä edes tiedä.