Lue keskustelun säännöt.
Mummo antaa talon, mökit ja maan yhdelle lapselle lahjana, muut jäävät ilman
23.04.2022 |
Onko tämä ihan laillisesti sallittua? Mummo antaa yhdelle lapsistaan koko tilan (vain lahjaveroa vastaan) joka kattaa talon, maat ja rantamökin. Tämä sama ihminen saanut jo aiemmin lahjana toisen heidän rantamökin. Paikka on kaikkien lapsuudenkoti ja muille lapsille ja lastenlapsille tärkeä paikka viettää kesiä tuossa rantamökissä. Henkilö joka tämän kaiken nyt saa omakseen on oikeastaan kaikista vähiten siellä käynyt ja muut ovat siellä enemmän tehneet töitä, auttaneet mummoa ym vastapainoksi siellä lomailusta. Voiko asialle tehdä mitään?
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Voihan noin kohtuuttoman lahjan katsoa ennakkoperinnöksi, sitten aikanaan.
Tätä hain takaa kun mietin lakiosuutta, ei kannata jättää asiaa sikseen jo ihan periaatteesta.
Ja ap älä nyt vaan sano, että tosiaan meinaatte yhä auttaa mummoa niinkuin mitään ei olisi tapahtunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä lailla, miehen vanhemmat teki samoin.
Nämä on niitä juttuja joka saadaan ihminen rikottua, kun tehdään tiettäväksi että on täysin arvoton.
Omilleni en tekisi koskaan näin.
Ap sanoi että lahjoituksesta on maksettu lahjavero. Turha täällä puhua perintöverosta. Verotus on jo annetun omaisuuden kohdalla suoritettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Saavatko sinun sukulaisesi määrätä mitä sinä teet sinun omaisuudellasi?
Sukulaiset? Nyt on kyse omista lapsista. Useimmat haluavat kohdella lapsiaan tasapuolisesti.
-ohis
Useimmat haluavat, mutta pakollista se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan noin kohtuuttoman lahjan katsoa ennakkoperinnöksi, sitten aikanaan.
Tätä hain takaa kun mietin lakiosuutta, ei kannata jättää asiaa sikseen jo ihan periaatteesta.
Ja ap älä nyt vaan sano, että tosiaan meinaatte yhä auttaa mummoa niinkuin mitään ei olisi tapahtunut?
Mutta tästähän on jo maksettu lahjavero. Lahja on lahja, olkoon minkä suuruinen vain. Laki ei tunne käsitettä "kohtuuttoman suuri lahja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä jokaisen lapsen lakiosuus, onnistuukohan kuinka hyvin asian riitautus oikeudessa?
Mummohan on elossa eli mitään perinnön lakiosuuksia voi vaatia kun ei ole vielä mitään perintöäkään. Mahdollisesti siinä vaiheessa kun mummo joskus kuolee, muut perilliset voivat yrittää saada nämä ennen mummon kuolemaa annetut kiinteistöt ja maat luetuksi ennakkoperinnöksi mutta eihän siitäkään ole takeita että se onnistuu. Mummo on elossa ja hänellä on ihan laillinen oikeus itse päättää omaisuudestaan ja antaa nuo mökit ja tilukset sille yhdelle lapselleen, muilla ei ole siihen mitään sananvaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Saavatko sinun sukulaisesi määrätä mitä sinä teet sinun omaisuudellasi?
Sukulaiset? Nyt on kyse omista lapsista. Useimmat haluavat kohdella lapsiaan tasapuolisesti.
-ohis
Useimmat lapset eivät kohtele vanhempiaan tasapuolisesti tai hyvin, toinen pitää yhteyttä enemmän kuin toinen.
Mutta kaikkia kiinnostaa perintö - silloin onneksi on kaikilla aikaa, eikä mitään muuta tähdellisempää tekemistä 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata kysellä tältä palstalta juridisia neuvoja 😀
Perintökaari 7:3
”Pesän varoihin on lisättävä perittävän antama ennakkoperintö sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, hänen sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamansa lahja, että se on tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin, niin myös hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen taikka tämän jälkeläiselle tahi näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Omaisuuden arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan, mikä sillä vastaanotettaessa oli, jollei asianhaaroista muuta johdu.”
Näin siinä tapauksessa että lahjasta ei ole maksettu lahjaveroa. Mutta tässä tapauksessa kun lahjavero on maksettu niin lahjaa ei käsitellä ennakkoperintönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan ottaisi tuollaista lahjaa vastaan? Ilman jääneet tässä voittavat!
Täysin laillista. Minä jakaisin jos jotain omaisuutta olisi testamentilla tasan lasteni lapsille varani. Mutta ei ole koskaan ollut varallisuutta jaettavaksi ,eikä tässä iässä enää tule.Kun itsekään ei ole mitään perinyt, eli en kulta jyvää koskaan saannut.Lapseni pärjäävät taloudellisesti todella hyvin, eivät äidiltä , mummolta mitään kaipaisi ja sama on lapsen lapset. Joten minulta ei jää perintöä ,Mutta EI Velkaakaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap sanoi että lahjoituksesta on maksettu lahjavero. Turha täällä puhua perintöverosta. Verotus on jo annetun omaisuuden kohdalla suoritettu.
Lahja on aika mittava, laitettu ilmeisesti pakosta kerralla yhden lapsen nimiin koska mökkiä rannalla ei voi pikkuhiljaa antaa toiselle.
Käteisen rahan kohdallahan usein se annetaan (jos halutaan ohittaa lakiosa ja suosia yhtä lasta) vähitellen juuri niin isoina su minä, ettei lahjaveroa jouduta maksamaan.
Tässä lahjavero (verottajalle mennyt tieto) yhden lapsen osalta on ainakin todiste, jos juttu menee käräjille mummon kuoltua?
Ikäväähän tuo on, että kaikki muut lapset ohitetaan, itse riitauttaisin asian muiden sisarusten kanssa mummon kuoltua.
Sen verta törkeä temppu:(
Mitä tähän sanoo muuten ap mummo, entä se sisarus joka sai tämän ja sen edellisen mökin???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Saavatko sinun sukulaisesi määrätä mitä sinä teet sinun omaisuudellasi?
Sukulaiset? Nyt on kyse omista lapsista. Useimmat haluavat kohdella lapsiaan tasapuolisesti.
-ohis
Mutta kohteleeko kaikki lapset vanhempiaan pyyteettömästi samallatavoin? Monesta ihmisestä näkee heti että oma vanhus on vielä se välttämätön paha jota pitää mielistellä sen vielä eläessä, mutta katse on ollut kokoajan perinnössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Saavatko sinun sukulaisesi määrätä mitä sinä teet sinun omaisuudellasi?
Sukulaiset? Nyt on kyse omista lapsista. Useimmat haluavat kohdella lapsiaan tasapuolisesti.
-ohisUseimmat lapset eivät kohtele vanhempiaan tasapuolisesti tai hyvin, toinen pitää yhteyttä enemmän kuin toinen.
Mutta kaikkia kiinnostaa perintö - silloin onneksi on kaikilla aikaa, eikä mitään muuta tähdellisempää tekemistä 😆
On valitettavasti vanhempia, jotka eivät kohtele lapsiaan des lapsuudessa tasapuolisesti ja hyvin. Sama meno jatkuu toki perinnönkin suhteen.
Äidin puoleinen suku on täynnä pääongelmaisia (mm. harhaluuloisuushäiriöitä ja dementiaa) ja tietenkin sitten riitaisia perinnönjakoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata kysellä tältä palstalta juridisia neuvoja 😀
Perintökaari 7:3
”Pesän varoihin on lisättävä perittävän antama ennakkoperintö sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, hänen sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamansa lahja, että se on tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin, niin myös hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen taikka tämän jälkeläiselle tahi näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Omaisuuden arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan, mikä sillä vastaanotettaessa oli, jollei asianhaaroista muuta johdu.”
Näin siinä tapauksessa että lahjasta ei ole maksettu lahjaveroa. Mutta tässä tapauksessa kun lahjavero on maksettu niin lahjaa ei käsitellä ennakkoperintönä.
Lahjavero ei liity perintökaareen sitten niin millään tapaa.
Mummo voi myös merkitä lahjakirjaan, ettei tätä lahjaa katsota ennakkoperinnöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Saavatko sinun sukulaisesi määrätä mitä sinä teet sinun omaisuudellasi?
Sukulaiset? Nyt on kyse omista lapsista. Useimmat haluavat kohdella lapsiaan tasapuolisesti.
-ohisMutta kohteleeko kaikki lapset vanhempiaan pyyteettömästi samallatavoin? Monesta ihmisestä näkee heti että oma vanhus on vielä se välttämätön paha jota pitää mielistellä sen vielä eläessä, mutta katse on ollut kokoajan perinnössä.
Eikö useimilla ole omat perheet, lapset ja työt huolehdittavana? Lapset kasvatetaan elämään omaa aikuisen elämää eikä pyörimään jossain oudossa teatterissa.
Yllättävän yleistä tuo, että ketkuilee perintönsä yhdelle kultalapselle, yleensä pojalle. Hyvä tapa rikkoa suku, se päättyy aina riitoihin ja katkeruuteen, yleensä kaikkien osalta.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa toimintaa mummolta. Miten joku voi olla noin julma muita kohtaan? Ai mutta, mullehan kävi vähän samalla tavalla, mutta tekijänä oli omat vanhemmat. Toivottavasti itse en omien lasten kohdalla sorru vastaavaan. Luulisin, että en, koska tiedän miltä se tuntuu.
Tämä on erittäin yleistä jos vanhempi on narsisti, sillä narsisti ottaa aina yhden suosikkilapsen ja yhden inhokkilapsen. Suosikkia autetaan kaikessa, tuetaan, kannustetaan ja lopuksi koko perintö menee sille. Inhokkia kiusataan, vihataan, ei auteta mitenkään, tallotaan ja alistetaan, ja lopulta viedään koko perintö.
Oma narsistivanhempi varmisti tämän tempun vielä siten että jakoi omaisuuden jo eläissään ja oikein hieroi naamaan sitä että ”aion pitää huolen ettei jää mitään, mistä voisit saada lakiosan”.
Ärsyttäähän tuo mutta mitä teet, et mitään. Vanhemmalla on oikeus testamentata kaikki suosikille.
Kiitos, alkoi heti kieli lipoa huulia.
Ap