Lue keskustelun säännöt.
Huvittaa teennäiset deittailusäännöt
22.04.2022 |
Juu, tämä ei ole varsinaisesti minun elämässäni suuri ongelma, mutta kun lukee keskusteluita, tulee vastaan ihmeellisiä sääntöjä ja "rajoja", joita varsinkin nuoret naiset tapaavat viljellä.
Kukaan ei esimerkiksi pidä ghostaamista hyvänä tapana. Monet myös marisevat, miksi deittiappeissa ollaan mykkiä. Sitten kuitenkin toisaalta pidetään hirveän vääränä, jos juttelee monen kanssa yhtä aikaa. Miten tällainen yhtälö muka toimii, että pitää vastata, jos joku aloittaa keskustelun, mutta toisaalta täytyy keskittyä yhteen ihmiseen kerrallaan? Kuka tämän on keksinyt?
Ja miksi jossain appissa kukaan on ylipäätään velvollinen puhumaan tai tapaamaan yhtään kenenkään kanssa? Pitääkö se profiili aina lopettaa siksi aikaa, jos sattuu olemaan oikeassa elämässä kiireitä, ettei ehdi sopimaan treffejä tai jos jostain tapailusta tulikin sen verran siipeen, että miettii, uskaltaako sitä enää edes tavata ketään? Tästäkin joku mies somessa russutti, että älkää menkö sinne tinderiin, jos ette ehdi tapaamaan suunnilleen heti.
Jossain somessa joku nainen retosteli, miten paljon hän on saanut tykkäyksiä, mutta hän on itse tykännyt näistä vain murto-osasta. Onhan se kiva tietysti ajatella noin, mutta kun tämä tyyppi ei ollut käynyt läpi mitään muita profiileita kuin niitä, jotka hänestä olivat tykänneet, joten olisihan se melkoinen ihme, jos hän itse tykkäämiään mätsejä olisi enemmän kuin hänen saamiaan tykkäyksiä. Yritin tästä huomauttaa, että tuo vertailu ei kerro oikein mitään, mutta tämä ihminen ei ilmeisesti ymmärtänyt.
Törmäsin myös sellaiseen sääntöön, että jos on sovittu treffit ja jos mies ei treffipäivänä vielä "vahvista" tätä tapaamista, sinne tapaamiseen ei kannata mennä. tästä vielä puhuttiin jotenkin alentuvaan sävyyn, että "kyllähän kukin saa mennä, jos haluaa, mutta minä en ainakaan mene, koska haluan miehen, joka on oikeasti kiinnostunut". Ja samanlaisia voimaantumisia ovat myös nämä "jos sinulla on useampi vaihtoehto, ota minut niistä vaihtoehtoista pois". Tällaisia vaatimuksia oikeasti esitetään siinä vaiheessa, kun ihmistä ei olla edes tavattu ja hädin tuskin tunnetaan. Mistä ihmeestä täysin ventovieras ihminen voi tietää, että sinä olet juuri se maailman ihanin hanipuppeli, jonka takia kannattaa unohtaa kaikki muut ehdokkaat. Entä jos siellä on oikeasti joku sinua sopivampi tyyppi, niin miksi ihmeessä sinut pitäisi laittaa joka tapauksessa hänen edelleen. Ja todella naurettavaa myös tämä kaksinaismoralismi, että nimenomaan miesten pitää olla innokkaita treffeille ja noutaa kuukin taivaalta, tai muuten ei tule ensimmäisiäkään treffejä. Tähän kommenttiin esitin vastakysymyksen, mitä tehdään, jos molemmat odottavat tahoillaan sitä vahvistusta ja sitä ei tule kummaltakaan. Kukaan ei mene treffeille tällä logiikalla koskaan. En saanut vastausta.
Olen siis itse nelikymppinen nainen ja tällaiset kliseet tuntuvat vaan naurettavilta ja tuntuu, että näitä ei ole ajateltu ihan loppuun asti. Onko teillä tullut muita vastaavia vastaan? Tai onko joku tällaisten "sääntöjen" kannattaja?
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muka etsimässä sitä oikeaa, mutta sängyssä tokilla treffeillä.
Mitäs ihmeellistä tässäkään on? Eikö aika moni halua sänkyyn myös sen oikean kanssa? Itsekin menin ensitapaamisella sänkyyn edellisen miesystäväni kanssa eikä se ollut meidän suhteemme kannalta mitenkään huono juttu. Aikuisia kun oltiin.
ap
Herpes tarttuu oireettomana ja vaikka käyttäisi kondomia. Samoin kondylooma, se aiheuttaa lapsettomuutta.
Ja jos herpes ja kondylooma tarttuu oireettomana, se tarkoittaa, että ei voi tulla parisuhdetta? Mutta tämä jotenkin mystisesti ratkeaa sillä, että sänkyyn menoa siirretään parilla viikolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muka etsimässä sitä oikeaa, mutta sängyssä tokilla treffeillä.
Mitäs ihmeellistä tässäkään on? Eikö aika moni halua sänkyyn myös sen oikean kanssa? Itsekin menin ensitapaamisella sänkyyn edellisen miesystäväni kanssa eikä se ollut meidän suhteemme kannalta mitenkään huono juttu. Aikuisia kun oltiin.
ap
Herpes tarttuu oireettomana ja vaikka käyttäisi kondomia. Samoin kondylooma, se aiheuttaa lapsettomuutta.
Ja jos herpes ja kondylooma tarttuu oireettomana, se tarkoittaa, että ei voi tulla parisuhdetta? Mutta tämä jotenkin mystisesti ratkeaa sillä, että sänkyyn menoa siirretään parilla viikolla?
Ei, vaan ei kannata nussia kenen kanssa tahansa. Ketään ei jaksa sitten myöhemmin kuulla, että et saa miehesi kanssa vauvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vieläkin jatkaa.. :D
Sitäkin ihmettelen, miten ihmiset käyttävät jotain tinderiä pari viikkoa ja sitten toteavat, miten huono ja pinnallinen sovellus se on? Kai se nyt on pinnallinen, jos on noin kova kiire löytää joku. Ja mitä muuta se voi ollakaan kuin pinnallinen. Ihan samalla tavalla pinnallinen se baaritiskikin on, joten on hassua, jo jollekulle tulee yllätyksenä, että se valinta tosiaan tehdään parin kuvan ja lauseen perusteella ja silloin se toden totta on pinnallista.
No minä just käytin Tinderiä pari viikkoa ja poistin sitten, koska en vaan tykännyt siitä eikä ollut mikään kiire löytää ketään. Mieluummin etsin perinteisiltä deittisivustoilta, joihin ei välttämättä tarvitse laittaa edes kuvaa vaan siellä tulee kirjoiteltua enemmän ja voi lähettää kuvan myöhemmin vaikka sähköpostitse. Tosin nyt en jaksa roikkua millään deittisivustolla, kun tulin siihen tulokseen, että en oikeastaan halua mitään parisuhdetta enää.
No se on sitten eri asia, millä tavalla tykkää olla ihmisten kanssa tekemisissä, mutta minusta on jotenkin hassua haukkua tinderiä pinnalliseksi, kun ne samat pinnalliset ihmiset ovat myös muuallakin maailmassa ja sivustoilla. Ei ihminen muutu pinnalliseksi sillä sekunnilla, kun lataa tinderin, eikä myöskään lakkaa olemasta pinnallinen, jos etsii kumppania jostain muualta sen tinderin lisäksi. Jos kohtaat jonkun mielenkiintoisen henkilön vaikka harrastuksen parissa, ethän sinä voi etukäteen tietää, onko hän tinderissä. Ja harva kai hylkää muualla kuin tinderissä kohdatun deitin sen perusteella, että hänellä sattui olemaan profiili myös tinderissä.
ap
Itse saattaisin hylätä, tai ainakin suhtautuisin hyvin suurella varauksella. Olin muutama vuosi sitten muutaman kuukaden Tinderissä ja sain siellä olevista miehistä sellaisen vaikutelman että kierrän mieluummin kyseistä sovellusta käyttävät miehet kaukaa.
No sun matchit ovat sitten olleet sellaisia. Kaikille ne eivät kuitenkaan ole mitenkään epäilyttäviä, outoja tms. vaan aivan tavallisia, normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä.
Se joka on päällepäin tavallinen, normaali ihminen, voikin olla jotain ihan muuta.
tottakai voi olla. Ja sama pätee muuallakin tavattuihin ihmisiin. Tietenkin.
ap
Joo, mutta livenä tavatuista ihmisistä näet heti millainen tyyppi on kyseessä. Valehtelukin on paljon helpompi huomata, kun näet ihmisen koko kehonkielen. Tinderissä voi kirjoittelemalla antaa itsestään aivan toisenlaisen kuvan kuin mikä on todellisuus, ja livenä onkin sitten edessä epämieluisa ylläri.
Kumma kyllä minulle ei tullut yhtään ainoaa tapaamistani tinder-miehistä sellaista vastaan, joka ei olisi ollut sama ihminen kuin viestittelyvaiheessa. En tosiaan tiedä, millaisia ihmisiä sinunlaisesi ihminen matchailisi Tinderissä. Ehkä miestyyppimme olisi sitten erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vieläkin jatkaa.. :D
Sitäkin ihmettelen, miten ihmiset käyttävät jotain tinderiä pari viikkoa ja sitten toteavat, miten huono ja pinnallinen sovellus se on? Kai se nyt on pinnallinen, jos on noin kova kiire löytää joku. Ja mitä muuta se voi ollakaan kuin pinnallinen. Ihan samalla tavalla pinnallinen se baaritiskikin on, joten on hassua, jo jollekulle tulee yllätyksenä, että se valinta tosiaan tehdään parin kuvan ja lauseen perusteella ja silloin se toden totta on pinnallista.
No minä just käytin Tinderiä pari viikkoa ja poistin sitten, koska en vaan tykännyt siitä eikä ollut mikään kiire löytää ketään. Mieluummin etsin perinteisiltä deittisivustoilta, joihin ei välttämättä tarvitse laittaa edes kuvaa vaan siellä tulee kirjoiteltua enemmän ja voi lähettää kuvan myöhemmin vaikka sähköpostitse. Tosin nyt en jaksa roikkua millään deittisivustolla, kun tulin siihen tulokseen, että en oikeastaan halua mitään parisuhdetta enää.
No se on sitten eri asia, millä tavalla tykkää olla ihmisten kanssa tekemisissä, mutta minusta on jotenkin hassua haukkua tinderiä pinnalliseksi, kun ne samat pinnalliset ihmiset ovat myös muuallakin maailmassa ja sivustoilla. Ei ihminen muutu pinnalliseksi sillä sekunnilla, kun lataa tinderin, eikä myöskään lakkaa olemasta pinnallinen, jos etsii kumppania jostain muualta sen tinderin lisäksi. Jos kohtaat jonkun mielenkiintoisen henkilön vaikka harrastuksen parissa, ethän sinä voi etukäteen tietää, onko hän tinderissä. Ja harva kai hylkää muualla kuin tinderissä kohdatun deitin sen perusteella, että hänellä sattui olemaan profiili myös tinderissä.
ap
Itse saattaisin hylätä, tai ainakin suhtautuisin hyvin suurella varauksella. Olin muutama vuosi sitten muutaman kuukaden Tinderissä ja sain siellä olevista miehistä sellaisen vaikutelman että kierrän mieluummin kyseistä sovellusta käyttävät miehet kaukaa.
No sun matchit ovat sitten olleet sellaisia. Kaikille ne eivät kuitenkaan ole mitenkään epäilyttäviä, outoja tms. vaan aivan tavallisia, normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä.
Se joka on päällepäin tavallinen, normaali ihminen, voikin olla jotain ihan muuta.
tottakai voi olla. Ja sama pätee muuallakin tavattuihin ihmisiin. Tietenkin.
ap
Joo, mutta livenä tavatuista ihmisistä näet heti millainen tyyppi on kyseessä. Valehtelukin on paljon helpompi huomata, kun näet ihmisen koko kehonkielen. Tinderissä voi kirjoittelemalla antaa itsestään aivan toisenlaisen kuvan kuin mikä on todellisuus, ja livenä onkin sitten edessä epämieluisa ylläri.
Anteeksi vain, mutta tervetuloa todellisuuteen. Todellakaan et tiedä kenestäkään ventovieraasta heti, millainen tyyppi on kyseessä. Eihän näiden ero ole kuin se tapaamisen sopiminen. sen jälkeen nämä ovat ihan samalla viivalla tuntemisen ja luotettavuuden kanssa.
ap
Eivät ole. Jos deittini on kirjoittelemalla kertonut olevansa tietynlainen ihminen ja ollutkin sellainen keskusteluissa mutta livenä kohdatessa kaikki kerrottu tuntuu olevan ristiriidassa todellisuuden kanssa, en tiedä mihin uskoa ja alan ehkä epäilemään omia havaintojani. Tinderissä keskustelut ennen tapaamista voivat kestää pitkäänkin ja jonkinlainen käsitys ihmisestä ja hänen luotettavuudestaan voi jo siltä pohjalta rakentua, mutta jo yksi kohtaaminen voi rikkoa sen.
Jossain baarissa tavatusta ihmisestä sulla ei yleensä ole mitään ennakkokäsitystä, vaan alat rakentamaan käsitystäsi alun alkaenkin niin, että näet hänet silmiesi edessä. Lähtökohta on aivan toisenlainen.
Voihan se deitti livenäkin kertoa olevansa jonkinlainen ja sitten seuraavien tapaamisten aikana osoittautuukin ihan erilaiseksi. Mitä sellaista sitten viestitellessä kerrotaan, mitä ei voi valehdella livenäkin? Paitsi ulkonäkö.
Persoona. Siitä valehteleminen on livenä aika vaikeaa, mutta viestitellessä voi sen sijaan väittää olevansa ihan mitä tahansa.
Siis ei kai kukaan muodosta käsitystä kenenkään persoonasta sen perusteella, mitä se ihminen viesteissä omasta persoonastaan sanoo? Eikö se nyt ole kaikille itsestäänselvää, että se käsitys muodostuu ajan kanssa tekemisistä ja sanomisista eikä siitä, miten henkilö esittelee itsensä?
ap
Ensin nussitaan satojen miesten kanssa ja sitten itketään huomiota, kun ei saada vauvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin nussitaan satojen miesten kanssa ja sitten itketään huomiota, kun ei saada vauvaa.
Kannattaa vaihdella miehiä vasta sitten, kun lapset on jo tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vieläkin jatkaa.. :D
Sitäkin ihmettelen, miten ihmiset käyttävät jotain tinderiä pari viikkoa ja sitten toteavat, miten huono ja pinnallinen sovellus se on? Kai se nyt on pinnallinen, jos on noin kova kiire löytää joku. Ja mitä muuta se voi ollakaan kuin pinnallinen. Ihan samalla tavalla pinnallinen se baaritiskikin on, joten on hassua, jo jollekulle tulee yllätyksenä, että se valinta tosiaan tehdään parin kuvan ja lauseen perusteella ja silloin se toden totta on pinnallista.
No minä just käytin Tinderiä pari viikkoa ja poistin sitten, koska en vaan tykännyt siitä eikä ollut mikään kiire löytää ketään. Mieluummin etsin perinteisiltä deittisivustoilta, joihin ei välttämättä tarvitse laittaa edes kuvaa vaan siellä tulee kirjoiteltua enemmän ja voi lähettää kuvan myöhemmin vaikka sähköpostitse. Tosin nyt en jaksa roikkua millään deittisivustolla, kun tulin siihen tulokseen, että en oikeastaan halua mitään parisuhdetta enää.
No se on sitten eri asia, millä tavalla tykkää olla ihmisten kanssa tekemisissä, mutta minusta on jotenkin hassua haukkua tinderiä pinnalliseksi, kun ne samat pinnalliset ihmiset ovat myös muuallakin maailmassa ja sivustoilla. Ei ihminen muutu pinnalliseksi sillä sekunnilla, kun lataa tinderin, eikä myöskään lakkaa olemasta pinnallinen, jos etsii kumppania jostain muualta sen tinderin lisäksi. Jos kohtaat jonkun mielenkiintoisen henkilön vaikka harrastuksen parissa, ethän sinä voi etukäteen tietää, onko hän tinderissä. Ja harva kai hylkää muualla kuin tinderissä kohdatun deitin sen perusteella, että hänellä sattui olemaan profiili myös tinderissä.
ap
Itse saattaisin hylätä, tai ainakin suhtautuisin hyvin suurella varauksella. Olin muutama vuosi sitten muutaman kuukaden Tinderissä ja sain siellä olevista miehistä sellaisen vaikutelman että kierrän mieluummin kyseistä sovellusta käyttävät miehet kaukaa.
No sun matchit ovat sitten olleet sellaisia. Kaikille ne eivät kuitenkaan ole mitenkään epäilyttäviä, outoja tms. vaan aivan tavallisia, normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä.
Se joka on päällepäin tavallinen, normaali ihminen, voikin olla jotain ihan muuta.
tottakai voi olla. Ja sama pätee muuallakin tavattuihin ihmisiin. Tietenkin.
ap
Joo, mutta livenä tavatuista ihmisistä näet heti millainen tyyppi on kyseessä. Valehtelukin on paljon helpompi huomata, kun näet ihmisen koko kehonkielen. Tinderissä voi kirjoittelemalla antaa itsestään aivan toisenlaisen kuvan kuin mikä on todellisuus, ja livenä onkin sitten edessä epämieluisa ylläri.
Kumma kyllä minulle ei tullut yhtään ainoaa tapaamistani tinder-miehistä sellaista vastaan, joka ei olisi ollut sama ihminen kuin viestittelyvaiheessa. En tosiaan tiedä, millaisia ihmisiä sinunlaisesi ihminen matchailisi Tinderissä. Ehkä miestyyppimme olisi sitten erilaisia.
Ei sitten ole sattunut "ujoa" Auervaaraa kohdallesi. Olen iloinen puolestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin nussitaan satojen miesten kanssa ja sitten itketään huomiota, kun ei saada vauvaa.
En minä ole nussinut satojen miesten kanssa. Enkä myöskään itkenyt, etten saa vauvaa. Kai jotkut sitten deittailevat satoja ihmisiä, mutta minun ei ole tarvinnut.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vieläkin jatkaa.. :D
Sitäkin ihmettelen, miten ihmiset käyttävät jotain tinderiä pari viikkoa ja sitten toteavat, miten huono ja pinnallinen sovellus se on? Kai se nyt on pinnallinen, jos on noin kova kiire löytää joku. Ja mitä muuta se voi ollakaan kuin pinnallinen. Ihan samalla tavalla pinnallinen se baaritiskikin on, joten on hassua, jo jollekulle tulee yllätyksenä, että se valinta tosiaan tehdään parin kuvan ja lauseen perusteella ja silloin se toden totta on pinnallista.
No minä just käytin Tinderiä pari viikkoa ja poistin sitten, koska en vaan tykännyt siitä eikä ollut mikään kiire löytää ketään. Mieluummin etsin perinteisiltä deittisivustoilta, joihin ei välttämättä tarvitse laittaa edes kuvaa vaan siellä tulee kirjoiteltua enemmän ja voi lähettää kuvan myöhemmin vaikka sähköpostitse. Tosin nyt en jaksa roikkua millään deittisivustolla, kun tulin siihen tulokseen, että en oikeastaan halua mitään parisuhdetta enää.
No se on sitten eri asia, millä tavalla tykkää olla ihmisten kanssa tekemisissä, mutta minusta on jotenkin hassua haukkua tinderiä pinnalliseksi, kun ne samat pinnalliset ihmiset ovat myös muuallakin maailmassa ja sivustoilla. Ei ihminen muutu pinnalliseksi sillä sekunnilla, kun lataa tinderin, eikä myöskään lakkaa olemasta pinnallinen, jos etsii kumppania jostain muualta sen tinderin lisäksi. Jos kohtaat jonkun mielenkiintoisen henkilön vaikka harrastuksen parissa, ethän sinä voi etukäteen tietää, onko hän tinderissä. Ja harva kai hylkää muualla kuin tinderissä kohdatun deitin sen perusteella, että hänellä sattui olemaan profiili myös tinderissä.
ap
Itse saattaisin hylätä, tai ainakin suhtautuisin hyvin suurella varauksella. Olin muutama vuosi sitten muutaman kuukaden Tinderissä ja sain siellä olevista miehistä sellaisen vaikutelman että kierrän mieluummin kyseistä sovellusta käyttävät miehet kaukaa.
No sun matchit ovat sitten olleet sellaisia. Kaikille ne eivät kuitenkaan ole mitenkään epäilyttäviä, outoja tms. vaan aivan tavallisia, normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä.
Se joka on päällepäin tavallinen, normaali ihminen, voikin olla jotain ihan muuta.
tottakai voi olla. Ja sama pätee muuallakin tavattuihin ihmisiin. Tietenkin.
ap
Joo, mutta livenä tavatuista ihmisistä näet heti millainen tyyppi on kyseessä. Valehtelukin on paljon helpompi huomata, kun näet ihmisen koko kehonkielen. Tinderissä voi kirjoittelemalla antaa itsestään aivan toisenlaisen kuvan kuin mikä on todellisuus, ja livenä onkin sitten edessä epämieluisa ylläri.
Kumma kyllä minulle ei tullut yhtään ainoaa tapaamistani tinder-miehistä sellaista vastaan, joka ei olisi ollut sama ihminen kuin viestittelyvaiheessa. En tosiaan tiedä, millaisia ihmisiä sinunlaisesi ihminen matchailisi Tinderissä. Ehkä miestyyppimme olisi sitten erilaisia.
Ei sitten ole sattunut "ujoa" Auervaaraa kohdallesi. Olen iloinen puolestasi.
edelleen, niitä ujoja Auervaaroja tapaa livenäkin. Minäkin tapasin yhden useamman kerran, enkä olisi livetapaamisellakaan vielä uskonut, että **llun perässä vain oli.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vieläkin jatkaa.. :D
Sitäkin ihmettelen, miten ihmiset käyttävät jotain tinderiä pari viikkoa ja sitten toteavat, miten huono ja pinnallinen sovellus se on? Kai se nyt on pinnallinen, jos on noin kova kiire löytää joku. Ja mitä muuta se voi ollakaan kuin pinnallinen. Ihan samalla tavalla pinnallinen se baaritiskikin on, joten on hassua, jo jollekulle tulee yllätyksenä, että se valinta tosiaan tehdään parin kuvan ja lauseen perusteella ja silloin se toden totta on pinnallista.
No minä just käytin Tinderiä pari viikkoa ja poistin sitten, koska en vaan tykännyt siitä eikä ollut mikään kiire löytää ketään. Mieluummin etsin perinteisiltä deittisivustoilta, joihin ei välttämättä tarvitse laittaa edes kuvaa vaan siellä tulee kirjoiteltua enemmän ja voi lähettää kuvan myöhemmin vaikka sähköpostitse. Tosin nyt en jaksa roikkua millään deittisivustolla, kun tulin siihen tulokseen, että en oikeastaan halua mitään parisuhdetta enää.
No se on sitten eri asia, millä tavalla tykkää olla ihmisten kanssa tekemisissä, mutta minusta on jotenkin hassua haukkua tinderiä pinnalliseksi, kun ne samat pinnalliset ihmiset ovat myös muuallakin maailmassa ja sivustoilla. Ei ihminen muutu pinnalliseksi sillä sekunnilla, kun lataa tinderin, eikä myöskään lakkaa olemasta pinnallinen, jos etsii kumppania jostain muualta sen tinderin lisäksi. Jos kohtaat jonkun mielenkiintoisen henkilön vaikka harrastuksen parissa, ethän sinä voi etukäteen tietää, onko hän tinderissä. Ja harva kai hylkää muualla kuin tinderissä kohdatun deitin sen perusteella, että hänellä sattui olemaan profiili myös tinderissä.
ap
Itse saattaisin hylätä, tai ainakin suhtautuisin hyvin suurella varauksella. Olin muutama vuosi sitten muutaman kuukaden Tinderissä ja sain siellä olevista miehistä sellaisen vaikutelman että kierrän mieluummin kyseistä sovellusta käyttävät miehet kaukaa.
No sun matchit ovat sitten olleet sellaisia. Kaikille ne eivät kuitenkaan ole mitenkään epäilyttäviä, outoja tms. vaan aivan tavallisia, normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä.
Se joka on päällepäin tavallinen, normaali ihminen, voikin olla jotain ihan muuta.
tottakai voi olla. Ja sama pätee muuallakin tavattuihin ihmisiin. Tietenkin.
ap
Joo, mutta livenä tavatuista ihmisistä näet heti millainen tyyppi on kyseessä. Valehtelukin on paljon helpompi huomata, kun näet ihmisen koko kehonkielen. Tinderissä voi kirjoittelemalla antaa itsestään aivan toisenlaisen kuvan kuin mikä on todellisuus, ja livenä onkin sitten edessä epämieluisa ylläri.
Anteeksi vain, mutta tervetuloa todellisuuteen. Todellakaan et tiedä kenestäkään ventovieraasta heti, millainen tyyppi on kyseessä. Eihän näiden ero ole kuin se tapaamisen sopiminen. sen jälkeen nämä ovat ihan samalla viivalla tuntemisen ja luotettavuuden kanssa.
ap
Eivät ole. Jos deittini on kirjoittelemalla kertonut olevansa tietynlainen ihminen ja ollutkin sellainen keskusteluissa mutta livenä kohdatessa kaikki kerrottu tuntuu olevan ristiriidassa todellisuuden kanssa, en tiedä mihin uskoa ja alan ehkä epäilemään omia havaintojani. Tinderissä keskustelut ennen tapaamista voivat kestää pitkäänkin ja jonkinlainen käsitys ihmisestä ja hänen luotettavuudestaan voi jo siltä pohjalta rakentua, mutta jo yksi kohtaaminen voi rikkoa sen.
Jossain baarissa tavatusta ihmisestä sulla ei yleensä ole mitään ennakkokäsitystä, vaan alat rakentamaan käsitystäsi alun alkaenkin niin, että näet hänet silmiesi edessä. Lähtökohta on aivan toisenlainen.
Voihan se deitti livenäkin kertoa olevansa jonkinlainen ja sitten seuraavien tapaamisten aikana osoittautuukin ihan erilaiseksi. Mitä sellaista sitten viestitellessä kerrotaan, mitä ei voi valehdella livenäkin? Paitsi ulkonäkö.
Persoona. Siitä valehteleminen on livenä aika vaikeaa, mutta viestitellessä voi sen sijaan väittää olevansa ihan mitä tahansa.
Siis ei kai kukaan muodosta käsitystä kenenkään persoonasta sen perusteella, mitä se ihminen viesteissä omasta persoonastaan sanoo? Eikö se nyt ole kaikille itsestäänselvää, että se käsitys muodostuu ajan kanssa tekemisistä ja sanomisista eikä siitä, miten henkilö esittelee itsensä?
ap
Eli jos etsit tietynlaista ihmistä ja tindermatchisi kertoo, että onkin aivan päinvastainen, jatkat tutustumista, koska eihän mitään käsitystä persoonasta voi muodostaa viestissä kerrotun perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vieläkin jatkaa.. :D
Sitäkin ihmettelen, miten ihmiset käyttävät jotain tinderiä pari viikkoa ja sitten toteavat, miten huono ja pinnallinen sovellus se on? Kai se nyt on pinnallinen, jos on noin kova kiire löytää joku. Ja mitä muuta se voi ollakaan kuin pinnallinen. Ihan samalla tavalla pinnallinen se baaritiskikin on, joten on hassua, jo jollekulle tulee yllätyksenä, että se valinta tosiaan tehdään parin kuvan ja lauseen perusteella ja silloin se toden totta on pinnallista.
No minä just käytin Tinderiä pari viikkoa ja poistin sitten, koska en vaan tykännyt siitä eikä ollut mikään kiire löytää ketään. Mieluummin etsin perinteisiltä deittisivustoilta, joihin ei välttämättä tarvitse laittaa edes kuvaa vaan siellä tulee kirjoiteltua enemmän ja voi lähettää kuvan myöhemmin vaikka sähköpostitse. Tosin nyt en jaksa roikkua millään deittisivustolla, kun tulin siihen tulokseen, että en oikeastaan halua mitään parisuhdetta enää.
No se on sitten eri asia, millä tavalla tykkää olla ihmisten kanssa tekemisissä, mutta minusta on jotenkin hassua haukkua tinderiä pinnalliseksi, kun ne samat pinnalliset ihmiset ovat myös muuallakin maailmassa ja sivustoilla. Ei ihminen muutu pinnalliseksi sillä sekunnilla, kun lataa tinderin, eikä myöskään lakkaa olemasta pinnallinen, jos etsii kumppania jostain muualta sen tinderin lisäksi. Jos kohtaat jonkun mielenkiintoisen henkilön vaikka harrastuksen parissa, ethän sinä voi etukäteen tietää, onko hän tinderissä. Ja harva kai hylkää muualla kuin tinderissä kohdatun deitin sen perusteella, että hänellä sattui olemaan profiili myös tinderissä.
ap
Itse saattaisin hylätä, tai ainakin suhtautuisin hyvin suurella varauksella. Olin muutama vuosi sitten muutaman kuukaden Tinderissä ja sain siellä olevista miehistä sellaisen vaikutelman että kierrän mieluummin kyseistä sovellusta käyttävät miehet kaukaa.
No sun matchit ovat sitten olleet sellaisia. Kaikille ne eivät kuitenkaan ole mitenkään epäilyttäviä, outoja tms. vaan aivan tavallisia, normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä.
Se joka on päällepäin tavallinen, normaali ihminen, voikin olla jotain ihan muuta.
tottakai voi olla. Ja sama pätee muuallakin tavattuihin ihmisiin. Tietenkin.
ap
Joo, mutta livenä tavatuista ihmisistä näet heti millainen tyyppi on kyseessä. Valehtelukin on paljon helpompi huomata, kun näet ihmisen koko kehonkielen. Tinderissä voi kirjoittelemalla antaa itsestään aivan toisenlaisen kuvan kuin mikä on todellisuus, ja livenä onkin sitten edessä epämieluisa ylläri.
Kumma kyllä minulle ei tullut yhtään ainoaa tapaamistani tinder-miehistä sellaista vastaan, joka ei olisi ollut sama ihminen kuin viestittelyvaiheessa. En tosiaan tiedä, millaisia ihmisiä sinunlaisesi ihminen matchailisi Tinderissä. Ehkä miestyyppimme olisi sitten erilaisia.
Ei sitten ole sattunut "ujoa" Auervaaraa kohdallesi. Olen iloinen puolestasi.
edelleen, niitä ujoja Auervaaroja tapaa livenäkin. Minäkin tapasin yhden useamman kerran, enkä olisi livetapaamisellakaan vielä uskonut, että **llun perässä vain oli.
ap
Etkö ihan oikeasti livenä huomannut ettei ole oikeasti ujo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäin miettimään vielä tuota persoonasta valehtelua. Ihan oikeastiko on olemassa ihmisiä, jotka tykästyvät ihmiseen sen perusteella, että joku sanoo olevansa huumorintajuinen, rento ja hauska, ennen kuin näkevät ensimmäistäkään todistetta huumorintajuisuudesta ja rentoudesta?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vieläkin jatkaa.. :D
Sitäkin ihmettelen, miten ihmiset käyttävät jotain tinderiä pari viikkoa ja sitten toteavat, miten huono ja pinnallinen sovellus se on? Kai se nyt on pinnallinen, jos on noin kova kiire löytää joku. Ja mitä muuta se voi ollakaan kuin pinnallinen. Ihan samalla tavalla pinnallinen se baaritiskikin on, joten on hassua, jo jollekulle tulee yllätyksenä, että se valinta tosiaan tehdään parin kuvan ja lauseen perusteella ja silloin se toden totta on pinnallista.
No minä just käytin Tinderiä pari viikkoa ja poistin sitten, koska en vaan tykännyt siitä eikä ollut mikään kiire löytää ketään. Mieluummin etsin perinteisiltä deittisivustoilta, joihin ei välttämättä tarvitse laittaa edes kuvaa vaan siellä tulee kirjoiteltua enemmän ja voi lähettää kuvan myöhemmin vaikka sähköpostitse. Tosin nyt en jaksa roikkua millään deittisivustolla, kun tulin siihen tulokseen, että en oikeastaan halua mitään parisuhdetta enää.
No se on sitten eri asia, millä tavalla tykkää olla ihmisten kanssa tekemisissä, mutta minusta on jotenkin hassua haukkua tinderiä pinnalliseksi, kun ne samat pinnalliset ihmiset ovat myös muuallakin maailmassa ja sivustoilla. Ei ihminen muutu pinnalliseksi sillä sekunnilla, kun lataa tinderin, eikä myöskään lakkaa olemasta pinnallinen, jos etsii kumppania jostain muualta sen tinderin lisäksi. Jos kohtaat jonkun mielenkiintoisen henkilön vaikka harrastuksen parissa, ethän sinä voi etukäteen tietää, onko hän tinderissä. Ja harva kai hylkää muualla kuin tinderissä kohdatun deitin sen perusteella, että hänellä sattui olemaan profiili myös tinderissä.
ap
Itse saattaisin hylätä, tai ainakin suhtautuisin hyvin suurella varauksella. Olin muutama vuosi sitten muutaman kuukaden Tinderissä ja sain siellä olevista miehistä sellaisen vaikutelman että kierrän mieluummin kyseistä sovellusta käyttävät miehet kaukaa.
No sun matchit ovat sitten olleet sellaisia. Kaikille ne eivät kuitenkaan ole mitenkään epäilyttäviä, outoja tms. vaan aivan tavallisia, normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä.
Se joka on päällepäin tavallinen, normaali ihminen, voikin olla jotain ihan muuta.
tottakai voi olla. Ja sama pätee muuallakin tavattuihin ihmisiin. Tietenkin.
ap
Joo, mutta livenä tavatuista ihmisistä näet heti millainen tyyppi on kyseessä. Valehtelukin on paljon helpompi huomata, kun näet ihmisen koko kehonkielen. Tinderissä voi kirjoittelemalla antaa itsestään aivan toisenlaisen kuvan kuin mikä on todellisuus, ja livenä onkin sitten edessä epämieluisa ylläri.
Kumma kyllä minulle ei tullut yhtään ainoaa tapaamistani tinder-miehistä sellaista vastaan, joka ei olisi ollut sama ihminen kuin viestittelyvaiheessa. En tosiaan tiedä, millaisia ihmisiä sinunlaisesi ihminen matchailisi Tinderissä. Ehkä miestyyppimme olisi sitten erilaisia.
Ei sitten ole sattunut "ujoa" Auervaaraa kohdallesi. Olen iloinen puolestasi.
Jos sille linjalle lähdettäisiin, että kaikista ihmisistä ajattelisi pahinta heti alkuun, niin ehkä silloin tosiaan kannattaa jättää kaikenlainen deittailu väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vieläkin jatkaa.. :D
Sitäkin ihmettelen, miten ihmiset käyttävät jotain tinderiä pari viikkoa ja sitten toteavat, miten huono ja pinnallinen sovellus se on? Kai se nyt on pinnallinen, jos on noin kova kiire löytää joku. Ja mitä muuta se voi ollakaan kuin pinnallinen. Ihan samalla tavalla pinnallinen se baaritiskikin on, joten on hassua, jo jollekulle tulee yllätyksenä, että se valinta tosiaan tehdään parin kuvan ja lauseen perusteella ja silloin se toden totta on pinnallista.
No minä just käytin Tinderiä pari viikkoa ja poistin sitten, koska en vaan tykännyt siitä eikä ollut mikään kiire löytää ketään. Mieluummin etsin perinteisiltä deittisivustoilta, joihin ei välttämättä tarvitse laittaa edes kuvaa vaan siellä tulee kirjoiteltua enemmän ja voi lähettää kuvan myöhemmin vaikka sähköpostitse. Tosin nyt en jaksa roikkua millään deittisivustolla, kun tulin siihen tulokseen, että en oikeastaan halua mitään parisuhdetta enää.
No se on sitten eri asia, millä tavalla tykkää olla ihmisten kanssa tekemisissä, mutta minusta on jotenkin hassua haukkua tinderiä pinnalliseksi, kun ne samat pinnalliset ihmiset ovat myös muuallakin maailmassa ja sivustoilla. Ei ihminen muutu pinnalliseksi sillä sekunnilla, kun lataa tinderin, eikä myöskään lakkaa olemasta pinnallinen, jos etsii kumppania jostain muualta sen tinderin lisäksi. Jos kohtaat jonkun mielenkiintoisen henkilön vaikka harrastuksen parissa, ethän sinä voi etukäteen tietää, onko hän tinderissä. Ja harva kai hylkää muualla kuin tinderissä kohdatun deitin sen perusteella, että hänellä sattui olemaan profiili myös tinderissä.
ap
Itse saattaisin hylätä, tai ainakin suhtautuisin hyvin suurella varauksella. Olin muutama vuosi sitten muutaman kuukaden Tinderissä ja sain siellä olevista miehistä sellaisen vaikutelman että kierrän mieluummin kyseistä sovellusta käyttävät miehet kaukaa.
No sun matchit ovat sitten olleet sellaisia. Kaikille ne eivät kuitenkaan ole mitenkään epäilyttäviä, outoja tms. vaan aivan tavallisia, normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä.
Se joka on päällepäin tavallinen, normaali ihminen, voikin olla jotain ihan muuta.
tottakai voi olla. Ja sama pätee muuallakin tavattuihin ihmisiin. Tietenkin.
ap
Joo, mutta livenä tavatuista ihmisistä näet heti millainen tyyppi on kyseessä. Valehtelukin on paljon helpompi huomata, kun näet ihmisen koko kehonkielen. Tinderissä voi kirjoittelemalla antaa itsestään aivan toisenlaisen kuvan kuin mikä on todellisuus, ja livenä onkin sitten edessä epämieluisa ylläri.
Kumma kyllä minulle ei tullut yhtään ainoaa tapaamistani tinder-miehistä sellaista vastaan, joka ei olisi ollut sama ihminen kuin viestittelyvaiheessa. En tosiaan tiedä, millaisia ihmisiä sinunlaisesi ihminen matchailisi Tinderissä. Ehkä miestyyppimme olisi sitten erilaisia.
Ei sitten ole sattunut "ujoa" Auervaaraa kohdallesi. Olen iloinen puolestasi.
edelleen, niitä ujoja Auervaaroja tapaa livenäkin. Minäkin tapasin yhden useamman kerran, enkä olisi livetapaamisellakaan vielä uskonut, että **llun perässä vain oli.
ap
Etkö ihan oikeasti livenä huomannut ettei ole oikeasti ujo?
Siis oli näennäisen ujo, mutta Auervaara. Ei ujous tai sen puuttuminen siinä se ongelma ollut vaan auervaaruuus.
ap
Vierailija kirjoitti:
Jäin miettimään vielä tuota persoonasta valehtelua. Ihan oikeastiko on olemassa ihmisiä, jotka tykästyvät ihmiseen sen perusteella, että joku sanoo olevansa huumorintajuinen, rento ja hauska, ennen kuin näkevät ensimmäistäkään todistetta huumorintajuisuudesta ja rentoudesta?
ap
Tuskin tykästyy, mutta mielikuvan ihmisestä voi kerrotun perusteella luoda.
Huumorintajuisuus ja hauskuus ovat muuten aina tietyllä tavalla subjektiivisia käsitteitä. Ehkä pahempaa on jos kerrotaan asioita, jotka ovat millä tahansa mittarilla valhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vieläkin jatkaa.. :D
Sitäkin ihmettelen, miten ihmiset käyttävät jotain tinderiä pari viikkoa ja sitten toteavat, miten huono ja pinnallinen sovellus se on? Kai se nyt on pinnallinen, jos on noin kova kiire löytää joku. Ja mitä muuta se voi ollakaan kuin pinnallinen. Ihan samalla tavalla pinnallinen se baaritiskikin on, joten on hassua, jo jollekulle tulee yllätyksenä, että se valinta tosiaan tehdään parin kuvan ja lauseen perusteella ja silloin se toden totta on pinnallista.
No minä just käytin Tinderiä pari viikkoa ja poistin sitten, koska en vaan tykännyt siitä eikä ollut mikään kiire löytää ketään. Mieluummin etsin perinteisiltä deittisivustoilta, joihin ei välttämättä tarvitse laittaa edes kuvaa vaan siellä tulee kirjoiteltua enemmän ja voi lähettää kuvan myöhemmin vaikka sähköpostitse. Tosin nyt en jaksa roikkua millään deittisivustolla, kun tulin siihen tulokseen, että en oikeastaan halua mitään parisuhdetta enää.
No se on sitten eri asia, millä tavalla tykkää olla ihmisten kanssa tekemisissä, mutta minusta on jotenkin hassua haukkua tinderiä pinnalliseksi, kun ne samat pinnalliset ihmiset ovat myös muuallakin maailmassa ja sivustoilla. Ei ihminen muutu pinnalliseksi sillä sekunnilla, kun lataa tinderin, eikä myöskään lakkaa olemasta pinnallinen, jos etsii kumppania jostain muualta sen tinderin lisäksi. Jos kohtaat jonkun mielenkiintoisen henkilön vaikka harrastuksen parissa, ethän sinä voi etukäteen tietää, onko hän tinderissä. Ja harva kai hylkää muualla kuin tinderissä kohdatun deitin sen perusteella, että hänellä sattui olemaan profiili myös tinderissä.
ap
Itse saattaisin hylätä, tai ainakin suhtautuisin hyvin suurella varauksella. Olin muutama vuosi sitten muutaman kuukaden Tinderissä ja sain siellä olevista miehistä sellaisen vaikutelman että kierrän mieluummin kyseistä sovellusta käyttävät miehet kaukaa.
No sun matchit ovat sitten olleet sellaisia. Kaikille ne eivät kuitenkaan ole mitenkään epäilyttäviä, outoja tms. vaan aivan tavallisia, normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä.
Se joka on päällepäin tavallinen, normaali ihminen, voikin olla jotain ihan muuta.
tottakai voi olla. Ja sama pätee muuallakin tavattuihin ihmisiin. Tietenkin.
ap
Joo, mutta livenä tavatuista ihmisistä näet heti millainen tyyppi on kyseessä. Valehtelukin on paljon helpompi huomata, kun näet ihmisen koko kehonkielen. Tinderissä voi kirjoittelemalla antaa itsestään aivan toisenlaisen kuvan kuin mikä on todellisuus, ja livenä onkin sitten edessä epämieluisa ylläri.
Anteeksi vain, mutta tervetuloa todellisuuteen. Todellakaan et tiedä kenestäkään ventovieraasta heti, millainen tyyppi on kyseessä. Eihän näiden ero ole kuin se tapaamisen sopiminen. sen jälkeen nämä ovat ihan samalla viivalla tuntemisen ja luotettavuuden kanssa.
ap
Eivät ole. Jos deittini on kirjoittelemalla kertonut olevansa tietynlainen ihminen ja ollutkin sellainen keskusteluissa mutta livenä kohdatessa kaikki kerrottu tuntuu olevan ristiriidassa todellisuuden kanssa, en tiedä mihin uskoa ja alan ehkä epäilemään omia havaintojani. Tinderissä keskustelut ennen tapaamista voivat kestää pitkäänkin ja jonkinlainen käsitys ihmisestä ja hänen luotettavuudestaan voi jo siltä pohjalta rakentua, mutta jo yksi kohtaaminen voi rikkoa sen.
Jossain baarissa tavatusta ihmisestä sulla ei yleensä ole mitään ennakkokäsitystä, vaan alat rakentamaan käsitystäsi alun alkaenkin niin, että näet hänet silmiesi edessä. Lähtökohta on aivan toisenlainen.
Voihan se deitti livenäkin kertoa olevansa jonkinlainen ja sitten seuraavien tapaamisten aikana osoittautuukin ihan erilaiseksi. Mitä sellaista sitten viestitellessä kerrotaan, mitä ei voi valehdella livenäkin? Paitsi ulkonäkö.
Persoona. Siitä valehteleminen on livenä aika vaikeaa, mutta viestitellessä voi sen sijaan väittää olevansa ihan mitä tahansa.
Siis ei kai kukaan muodosta käsitystä kenenkään persoonasta sen perusteella, mitä se ihminen viesteissä omasta persoonastaan sanoo? Eikö se nyt ole kaikille itsestäänselvää, että se käsitys muodostuu ajan kanssa tekemisistä ja sanomisista eikä siitä, miten henkilö esittelee itsensä?
ap
Eli jos etsit tietynlaista ihmistä ja tindermatchisi kertoo, että onkin aivan päinvastainen, jatkat tutustumista, koska eihän mitään käsitystä persoonasta voi muodostaa viestissä kerrotun perusteella?
Öö ei, vaan jos henkilö kertoo vitsin ja viestittelee hauskasti, minä teen päätelmän hänen huumorintajustaan ihan samalla tavalla kuin livenäkin. Sen sijaan minä en tee päätelmää henkilön huumorintajusta sillä, että hän kertoo viestissä olevansa huumorintajuinen ellei hän sitä oikeasti ole viesteissä tai livenä puheissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vieläkin jatkaa.. :D
Sitäkin ihmettelen, miten ihmiset käyttävät jotain tinderiä pari viikkoa ja sitten toteavat, miten huono ja pinnallinen sovellus se on? Kai se nyt on pinnallinen, jos on noin kova kiire löytää joku. Ja mitä muuta se voi ollakaan kuin pinnallinen. Ihan samalla tavalla pinnallinen se baaritiskikin on, joten on hassua, jo jollekulle tulee yllätyksenä, että se valinta tosiaan tehdään parin kuvan ja lauseen perusteella ja silloin se toden totta on pinnallista.
No minä just käytin Tinderiä pari viikkoa ja poistin sitten, koska en vaan tykännyt siitä eikä ollut mikään kiire löytää ketään. Mieluummin etsin perinteisiltä deittisivustoilta, joihin ei välttämättä tarvitse laittaa edes kuvaa vaan siellä tulee kirjoiteltua enemmän ja voi lähettää kuvan myöhemmin vaikka sähköpostitse. Tosin nyt en jaksa roikkua millään deittisivustolla, kun tulin siihen tulokseen, että en oikeastaan halua mitään parisuhdetta enää.
No se on sitten eri asia, millä tavalla tykkää olla ihmisten kanssa tekemisissä, mutta minusta on jotenkin hassua haukkua tinderiä pinnalliseksi, kun ne samat pinnalliset ihmiset ovat myös muuallakin maailmassa ja sivustoilla. Ei ihminen muutu pinnalliseksi sillä sekunnilla, kun lataa tinderin, eikä myöskään lakkaa olemasta pinnallinen, jos etsii kumppania jostain muualta sen tinderin lisäksi. Jos kohtaat jonkun mielenkiintoisen henkilön vaikka harrastuksen parissa, ethän sinä voi etukäteen tietää, onko hän tinderissä. Ja harva kai hylkää muualla kuin tinderissä kohdatun deitin sen perusteella, että hänellä sattui olemaan profiili myös tinderissä.
ap
Itse saattaisin hylätä, tai ainakin suhtautuisin hyvin suurella varauksella. Olin muutama vuosi sitten muutaman kuukaden Tinderissä ja sain siellä olevista miehistä sellaisen vaikutelman että kierrän mieluummin kyseistä sovellusta käyttävät miehet kaukaa.
No sun matchit ovat sitten olleet sellaisia. Kaikille ne eivät kuitenkaan ole mitenkään epäilyttäviä, outoja tms. vaan aivan tavallisia, normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä.
Se joka on päällepäin tavallinen, normaali ihminen, voikin olla jotain ihan muuta.
tottakai voi olla. Ja sama pätee muuallakin tavattuihin ihmisiin. Tietenkin.
ap
Joo, mutta livenä tavatuista ihmisistä näet heti millainen tyyppi on kyseessä. Valehtelukin on paljon helpompi huomata, kun näet ihmisen koko kehonkielen. Tinderissä voi kirjoittelemalla antaa itsestään aivan toisenlaisen kuvan kuin mikä on todellisuus, ja livenä onkin sitten edessä epämieluisa ylläri.
Kumma kyllä minulle ei tullut yhtään ainoaa tapaamistani tinder-miehistä sellaista vastaan, joka ei olisi ollut sama ihminen kuin viestittelyvaiheessa. En tosiaan tiedä, millaisia ihmisiä sinunlaisesi ihminen matchailisi Tinderissä. Ehkä miestyyppimme olisi sitten erilaisia.
Ei sitten ole sattunut "ujoa" Auervaaraa kohdallesi. Olen iloinen puolestasi.
Jos sille linjalle lähdettäisiin, että kaikista ihmisistä ajattelisi pahinta heti alkuun, niin ehkä silloin tosiaan kannattaa jättää kaikenlainen deittailu väliin.
Niin olen jättänytkin. Sellainen tapaus tuli vastaan Tinderissä että ei kyllä ole mitään mielenkiintoa ollut deittailuun sen jälkeen. Koko käsitykseni ihmisyydestä muuttui sen kokemuksen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Ime paskaas ikäloppu ämm
Sinä toitkin tähän keskusteluun todella ”hyvän” lisäarvon…
Persoona. Siitä valehteleminen on livenä aika vaikeaa, mutta viestitellessä voi sen sijaan väittää olevansa ihan mitä tahansa.