Lue keskustelun säännöt.
Huvittaa teennäiset deittailusäännöt
22.04.2022 |
Juu, tämä ei ole varsinaisesti minun elämässäni suuri ongelma, mutta kun lukee keskusteluita, tulee vastaan ihmeellisiä sääntöjä ja "rajoja", joita varsinkin nuoret naiset tapaavat viljellä.
Kukaan ei esimerkiksi pidä ghostaamista hyvänä tapana. Monet myös marisevat, miksi deittiappeissa ollaan mykkiä. Sitten kuitenkin toisaalta pidetään hirveän vääränä, jos juttelee monen kanssa yhtä aikaa. Miten tällainen yhtälö muka toimii, että pitää vastata, jos joku aloittaa keskustelun, mutta toisaalta täytyy keskittyä yhteen ihmiseen kerrallaan? Kuka tämän on keksinyt?
Ja miksi jossain appissa kukaan on ylipäätään velvollinen puhumaan tai tapaamaan yhtään kenenkään kanssa? Pitääkö se profiili aina lopettaa siksi aikaa, jos sattuu olemaan oikeassa elämässä kiireitä, ettei ehdi sopimaan treffejä tai jos jostain tapailusta tulikin sen verran siipeen, että miettii, uskaltaako sitä enää edes tavata ketään? Tästäkin joku mies somessa russutti, että älkää menkö sinne tinderiin, jos ette ehdi tapaamaan suunnilleen heti.
Jossain somessa joku nainen retosteli, miten paljon hän on saanut tykkäyksiä, mutta hän on itse tykännyt näistä vain murto-osasta. Onhan se kiva tietysti ajatella noin, mutta kun tämä tyyppi ei ollut käynyt läpi mitään muita profiileita kuin niitä, jotka hänestä olivat tykänneet, joten olisihan se melkoinen ihme, jos hän itse tykkäämiään mätsejä olisi enemmän kuin hänen saamiaan tykkäyksiä. Yritin tästä huomauttaa, että tuo vertailu ei kerro oikein mitään, mutta tämä ihminen ei ilmeisesti ymmärtänyt.
Törmäsin myös sellaiseen sääntöön, että jos on sovittu treffit ja jos mies ei treffipäivänä vielä "vahvista" tätä tapaamista, sinne tapaamiseen ei kannata mennä. tästä vielä puhuttiin jotenkin alentuvaan sävyyn, että "kyllähän kukin saa mennä, jos haluaa, mutta minä en ainakaan mene, koska haluan miehen, joka on oikeasti kiinnostunut". Ja samanlaisia voimaantumisia ovat myös nämä "jos sinulla on useampi vaihtoehto, ota minut niistä vaihtoehtoista pois". Tällaisia vaatimuksia oikeasti esitetään siinä vaiheessa, kun ihmistä ei olla edes tavattu ja hädin tuskin tunnetaan. Mistä ihmeestä täysin ventovieras ihminen voi tietää, että sinä olet juuri se maailman ihanin hanipuppeli, jonka takia kannattaa unohtaa kaikki muut ehdokkaat. Entä jos siellä on oikeasti joku sinua sopivampi tyyppi, niin miksi ihmeessä sinut pitäisi laittaa joka tapauksessa hänen edelleen. Ja todella naurettavaa myös tämä kaksinaismoralismi, että nimenomaan miesten pitää olla innokkaita treffeille ja noutaa kuukin taivaalta, tai muuten ei tule ensimmäisiäkään treffejä. Tähän kommenttiin esitin vastakysymyksen, mitä tehdään, jos molemmat odottavat tahoillaan sitä vahvistusta ja sitä ei tule kummaltakaan. Kukaan ei mene treffeille tällä logiikalla koskaan. En saanut vastausta.
Olen siis itse nelikymppinen nainen ja tällaiset kliseet tuntuvat vaan naurettavilta ja tuntuu, että näitä ei ole ajateltu ihan loppuun asti. Onko teillä tullut muita vastaavia vastaan? Tai onko joku tällaisten "sääntöjen" kannattaja?
Kommentit (136)
Jos olisit 40 vuotias mies sut oltas ghostattu 20 kertaa ja ymmärtäisit että homma ei vaan kannata. Miksi treffailla mt ongelmaisia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annas kun arvaan, et ole nettideittaillut? Kokeilisit joskus niin voisi olla silmiä avaavaa.
Kyllä olen. Mistä päättelit että en olisi?
ap
Sulla on ollut profiili, mutta saalista ei ole tullut. Profiili ei ole deittailua eikä match parisuhde.
Kukas sanoi, että saalista ei ole tullut. Juuri tuolla kerroin, että seurustelin tinderissä tapaamani miehen kanssa neljä vuotta. Nyt olen taas eron jälkeen uudelleen aloittanut deittailun ja viikonloppuna on ensimmäiset treffit.
ap
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo olevinaan mutta naiset käyttäytyy kuin 1600-luvun barokkikikkarapäät korseteissaan huiskuillaan huiskutellen ja odottaa ritarillisen miehen tekevän heidän eteensä heti kaiken.
Parinmuodostuksessa ja parittelussa ei ole kyse tasa-arvosta. Biologia kertoo, että uros kosiskelee ja piirittää hedelmällistä naarasta ja innokkain ja paras kosiskelija palkitaan sukupuoliakteilla.
Vierailija kirjoitti:
Ap, tekstisi on hyvin miesmäinen. Miksi esiinnyt naisena?
Kerrotko vielä minkä ikäinen olet itse, jos tekstini kuulostaa miesmäiseltä?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan kannata ottaa tuollaisia höpinöitä kovin tosissaan. Jos joku noita "sääntöjä" oikeasti noudattaa, niin tekee haittaa vain itselleen.
Juu, en minä näitä tosissani otakaan, mutta kerta toisensa jälkeen hämmästelen, miten paljon tällaiset kommentit saavat komppauksia eikä kukaan oikein kyseenalaista niitä. Sitten kun joku (esim minä) kyseenalaistan, syntyy vain syvä hiljaisuus.
ap
Jos joku haluaa keksiä itselleen sääntöjä, nini keksiköön. Eivät vaikuta meihin muihin. Moniko sinun keksimä sääntö on oikeasti mitenkään laajalti käytössä?
Siis pointtini oli nimenomaan se, että nämä säännöt nimenomaan tuntuvat olevan yllättävän laajalti käytössä. Etkö muka koskaan ole esim kuullut, miten ghostaamista pidetään äärettömän lapsellisena ja julmana toimintana?
ap
Entä sitten jos pidetäänkin? Ghostaa ihan vapaasti, jos se sinusta tuntuu hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vieläkin jatkaa.. :D
Sitäkin ihmettelen, miten ihmiset käyttävät jotain tinderiä pari viikkoa ja sitten toteavat, miten huono ja pinnallinen sovellus se on? Kai se nyt on pinnallinen, jos on noin kova kiire löytää joku. Ja mitä muuta se voi ollakaan kuin pinnallinen. Ihan samalla tavalla pinnallinen se baaritiskikin on, joten on hassua, jo jollekulle tulee yllätyksenä, että se valinta tosiaan tehdään parin kuvan ja lauseen perusteella ja silloin se toden totta on pinnallista.
No minä just käytin Tinderiä pari viikkoa ja poistin sitten, koska en vaan tykännyt siitä eikä ollut mikään kiire löytää ketään. Mieluummin etsin perinteisiltä deittisivustoilta, joihin ei välttämättä tarvitse laittaa edes kuvaa vaan siellä tulee kirjoiteltua enemmän ja voi lähettää kuvan myöhemmin vaikka sähköpostitse. Tosin nyt en jaksa roikkua millään deittisivustolla, kun tulin siihen tulokseen, että en oikeastaan halua mitään parisuhdetta enää.
No se on sitten eri asia, millä tavalla tykkää olla ihmisten kanssa tekemisissä, mutta minusta on jotenkin hassua haukkua tinderiä pinnalliseksi, kun ne samat pinnalliset ihmiset ovat myös muuallakin maailmassa ja sivustoilla. Ei ihminen muutu pinnalliseksi sillä sekunnilla, kun lataa tinderin, eikä myöskään lakkaa olemasta pinnallinen, jos etsii kumppania jostain muualta sen tinderin lisäksi. Jos kohtaat jonkun mielenkiintoisen henkilön vaikka harrastuksen parissa, ethän sinä voi etukäteen tietää, onko hän tinderissä. Ja harva kai hylkää muualla kuin tinderissä kohdatun deitin sen perusteella, että hänellä sattui olemaan profiili myös tinderissä.
ap
Itse saattaisin hylätä, tai ainakin suhtautuisin hyvin suurella varauksella. Olin muutama vuosi sitten muutaman kuukaden Tinderissä ja sain siellä olevista miehistä sellaisen vaikutelman että kierrän mieluummin kyseistä sovellusta käyttävät miehet kaukaa.
No sun matchit ovat sitten olleet sellaisia. Kaikille ne eivät kuitenkaan ole mitenkään epäilyttäviä, outoja tms. vaan aivan tavallisia, normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä.
Se joka on päällepäin tavallinen, normaali ihminen, voikin olla jotain ihan muuta.
Eikö se voi olla jotain ihan muuta, vaikka ei käyttäisikään Tinderiä?
- ei ap
Voi. Kuitenkin luotan enemmän ihmiseen jonka tunnen/tiedän tosielämästä kuin tuntemattomaan tinderihmiseen. Tuolla alustalla kusettaminen on äärimmäisen helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muka etsimässä sitä oikeaa, mutta sängyssä tokilla treffeillä.
Miksi ei saisi harrastaa seksiä, jos kummankin tekee mieli? Miten se sulkee pois mahdollisuuden kestävään suhteeseen? (Toinen juttu on tietenkin se, että kaikki eivät pitkää tai vakavaa suhdetta edes hae.)
Anteeks, mä vaan trollasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo olevinaan mutta naiset käyttäytyy kuin 1600-luvun barokkikikkarapäät korseteissaan huiskuillaan huiskutellen ja odottaa ritarillisen miehen tekevän heidän eteensä heti kaiken.
Parinmuodostuksessa ja parittelussa ei ole kyse tasa-arvosta. Biologia kertoo, että uros kosiskelee ja piirittää hedelmällistä naarasta ja innokkain ja paras kosiskelija palkitaan sukupuoliakteilla.
Niinkö se sinulle kertoo? Pidä hauskaa valitsemallasi tavalla.
Minä kuitenkin vietän aikani sellaisten ihmisten kanssa, joille "biologia" ei "kerro" mitään, vaan jotka itse valitsevat toimia kuten sivistynyt ja järkevä ihminen, ja kunnioittavat toisia ihmisiä, mukaan lukien minua.
-Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan kannata ottaa tuollaisia höpinöitä kovin tosissaan. Jos joku noita "sääntöjä" oikeasti noudattaa, niin tekee haittaa vain itselleen.
Juu, en minä näitä tosissani otakaan, mutta kerta toisensa jälkeen hämmästelen, miten paljon tällaiset kommentit saavat komppauksia eikä kukaan oikein kyseenalaista niitä. Sitten kun joku (esim minä) kyseenalaistan, syntyy vain syvä hiljaisuus.
ap
Jos joku haluaa keksiä itselleen sääntöjä, nini keksiköön. Eivät vaikuta meihin muihin. Moniko sinun keksimä sääntö on oikeasti mitenkään laajalti käytössä?
Siis pointtini oli nimenomaan se, että nämä säännöt nimenomaan tuntuvat olevan yllättävän laajalti käytössä. Etkö muka koskaan ole esim kuullut, miten ghostaamista pidetään äärettömän lapsellisena ja julmana toimintana?
ap
Entä sitten jos pidetäänkin? Ghostaa ihan vapaasti, jos se sinusta tuntuu hyvältä.
No kunhan nyt halusin herättää aiheesta keskustelua ja ehkä jotain kommentointia henkilöiltä, jotka tällaisia sääntöjä ylläpitävät. Aloituksesssa mielestäni sanoin, ettei asia ole minulle ongelma, mutta kunhan löpisen, kun tässä taas sinkkuna olen. Keskustelupalsta nääs.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit 40 vuotias mies sut oltas ghostattu 20 kertaa ja ymmärtäisit että homma ei vaan kannata. Miksi treffailla mt ongelmaisia naisia.
Olen 45v mies ja viestittelyt joskus hyytyvät, jos ei juttu lähde käyntiin. Riippuen tapauksesta voin todeta, että homma ei nappaa tai sitten vain poistan matchin. Joskus heippa-viestiin vastataan, joskus toinen poistaa mätchin sanomatta mitään ja joskus odotan muutaman päivän vastausta mitä ei kuulu ja sitten poistan matchin. En koe treffailleen mt ongelmaisia naisia tai omaavani itse mainittuja ongelmia. Tavallisia suomalaisia aikuisia puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vieläkin jatkaa.. :D
Sitäkin ihmettelen, miten ihmiset käyttävät jotain tinderiä pari viikkoa ja sitten toteavat, miten huono ja pinnallinen sovellus se on? Kai se nyt on pinnallinen, jos on noin kova kiire löytää joku. Ja mitä muuta se voi ollakaan kuin pinnallinen. Ihan samalla tavalla pinnallinen se baaritiskikin on, joten on hassua, jo jollekulle tulee yllätyksenä, että se valinta tosiaan tehdään parin kuvan ja lauseen perusteella ja silloin se toden totta on pinnallista.
No minä just käytin Tinderiä pari viikkoa ja poistin sitten, koska en vaan tykännyt siitä eikä ollut mikään kiire löytää ketään. Mieluummin etsin perinteisiltä deittisivustoilta, joihin ei välttämättä tarvitse laittaa edes kuvaa vaan siellä tulee kirjoiteltua enemmän ja voi lähettää kuvan myöhemmin vaikka sähköpostitse. Tosin nyt en jaksa roikkua millään deittisivustolla, kun tulin siihen tulokseen, että en oikeastaan halua mitään parisuhdetta enää.
No se on sitten eri asia, millä tavalla tykkää olla ihmisten kanssa tekemisissä, mutta minusta on jotenkin hassua haukkua tinderiä pinnalliseksi, kun ne samat pinnalliset ihmiset ovat myös muuallakin maailmassa ja sivustoilla. Ei ihminen muutu pinnalliseksi sillä sekunnilla, kun lataa tinderin, eikä myöskään lakkaa olemasta pinnallinen, jos etsii kumppania jostain muualta sen tinderin lisäksi. Jos kohtaat jonkun mielenkiintoisen henkilön vaikka harrastuksen parissa, ethän sinä voi etukäteen tietää, onko hän tinderissä. Ja harva kai hylkää muualla kuin tinderissä kohdatun deitin sen perusteella, että hänellä sattui olemaan profiili myös tinderissä.
ap
Itse saattaisin hylätä, tai ainakin suhtautuisin hyvin suurella varauksella. Olin muutama vuosi sitten muutaman kuukaden Tinderissä ja sain siellä olevista miehistä sellaisen vaikutelman että kierrän mieluummin kyseistä sovellusta käyttävät miehet kaukaa.
No sun matchit ovat sitten olleet sellaisia. Kaikille ne eivät kuitenkaan ole mitenkään epäilyttäviä, outoja tms. vaan aivan tavallisia, normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä.
Se joka on päällepäin tavallinen, normaali ihminen, voikin olla jotain ihan muuta.
Eikö se voi olla jotain ihan muuta, vaikka ei käyttäisikään Tinderiä?
- ei ap
Voi. Kuitenkin luotan enemmän ihmiseen jonka tunnen/tiedän tosielämästä kuin tuntemattomaan tinderihmiseen. Tuolla alustalla kusettaminen on äärimmäisen helppoa.
Miksi tässä nyt verrataan tindertyyppejä johonkin tuttavaan, kun puhutaan nimenomaan uusien ihmisten tapaamisesta eikä tuttavien deittailusta. Ihan yhtä lailla baaritiskillä voi kusettaa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vieläkin jatkaa.. :D
Sitäkin ihmettelen, miten ihmiset käyttävät jotain tinderiä pari viikkoa ja sitten toteavat, miten huono ja pinnallinen sovellus se on? Kai se nyt on pinnallinen, jos on noin kova kiire löytää joku. Ja mitä muuta se voi ollakaan kuin pinnallinen. Ihan samalla tavalla pinnallinen se baaritiskikin on, joten on hassua, jo jollekulle tulee yllätyksenä, että se valinta tosiaan tehdään parin kuvan ja lauseen perusteella ja silloin se toden totta on pinnallista.
No minä just käytin Tinderiä pari viikkoa ja poistin sitten, koska en vaan tykännyt siitä eikä ollut mikään kiire löytää ketään. Mieluummin etsin perinteisiltä deittisivustoilta, joihin ei välttämättä tarvitse laittaa edes kuvaa vaan siellä tulee kirjoiteltua enemmän ja voi lähettää kuvan myöhemmin vaikka sähköpostitse. Tosin nyt en jaksa roikkua millään deittisivustolla, kun tulin siihen tulokseen, että en oikeastaan halua mitään parisuhdetta enää.
No se on sitten eri asia, millä tavalla tykkää olla ihmisten kanssa tekemisissä, mutta minusta on jotenkin hassua haukkua tinderiä pinnalliseksi, kun ne samat pinnalliset ihmiset ovat myös muuallakin maailmassa ja sivustoilla. Ei ihminen muutu pinnalliseksi sillä sekunnilla, kun lataa tinderin, eikä myöskään lakkaa olemasta pinnallinen, jos etsii kumppania jostain muualta sen tinderin lisäksi. Jos kohtaat jonkun mielenkiintoisen henkilön vaikka harrastuksen parissa, ethän sinä voi etukäteen tietää, onko hän tinderissä. Ja harva kai hylkää muualla kuin tinderissä kohdatun deitin sen perusteella, että hänellä sattui olemaan profiili myös tinderissä.
ap
Itse saattaisin hylätä, tai ainakin suhtautuisin hyvin suurella varauksella. Olin muutama vuosi sitten muutaman kuukaden Tinderissä ja sain siellä olevista miehistä sellaisen vaikutelman että kierrän mieluummin kyseistä sovellusta käyttävät miehet kaukaa.
No sun matchit ovat sitten olleet sellaisia. Kaikille ne eivät kuitenkaan ole mitenkään epäilyttäviä, outoja tms. vaan aivan tavallisia, normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä.
Se joka on päällepäin tavallinen, normaali ihminen, voikin olla jotain ihan muuta.
tottakai voi olla. Ja sama pätee muuallakin tavattuihin ihmisiin. Tietenkin.
ap
Joo, mutta livenä tavatuista ihmisistä näet heti millainen tyyppi on kyseessä. Valehtelukin on paljon helpompi huomata, kun näet ihmisen koko kehonkielen. Tinderissä voi kirjoittelemalla antaa itsestään aivan toisenlaisen kuvan kuin mikä on todellisuus, ja livenä onkin sitten edessä epämieluisa ylläri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vieläkin jatkaa.. :D
Sitäkin ihmettelen, miten ihmiset käyttävät jotain tinderiä pari viikkoa ja sitten toteavat, miten huono ja pinnallinen sovellus se on? Kai se nyt on pinnallinen, jos on noin kova kiire löytää joku. Ja mitä muuta se voi ollakaan kuin pinnallinen. Ihan samalla tavalla pinnallinen se baaritiskikin on, joten on hassua, jo jollekulle tulee yllätyksenä, että se valinta tosiaan tehdään parin kuvan ja lauseen perusteella ja silloin se toden totta on pinnallista.
No minä just käytin Tinderiä pari viikkoa ja poistin sitten, koska en vaan tykännyt siitä eikä ollut mikään kiire löytää ketään. Mieluummin etsin perinteisiltä deittisivustoilta, joihin ei välttämättä tarvitse laittaa edes kuvaa vaan siellä tulee kirjoiteltua enemmän ja voi lähettää kuvan myöhemmin vaikka sähköpostitse. Tosin nyt en jaksa roikkua millään deittisivustolla, kun tulin siihen tulokseen, että en oikeastaan halua mitään parisuhdetta enää.
No se on sitten eri asia, millä tavalla tykkää olla ihmisten kanssa tekemisissä, mutta minusta on jotenkin hassua haukkua tinderiä pinnalliseksi, kun ne samat pinnalliset ihmiset ovat myös muuallakin maailmassa ja sivustoilla. Ei ihminen muutu pinnalliseksi sillä sekunnilla, kun lataa tinderin, eikä myöskään lakkaa olemasta pinnallinen, jos etsii kumppania jostain muualta sen tinderin lisäksi. Jos kohtaat jonkun mielenkiintoisen henkilön vaikka harrastuksen parissa, ethän sinä voi etukäteen tietää, onko hän tinderissä. Ja harva kai hylkää muualla kuin tinderissä kohdatun deitin sen perusteella, että hänellä sattui olemaan profiili myös tinderissä.
ap
Itse saattaisin hylätä, tai ainakin suhtautuisin hyvin suurella varauksella. Olin muutama vuosi sitten muutaman kuukaden Tinderissä ja sain siellä olevista miehistä sellaisen vaikutelman että kierrän mieluummin kyseistä sovellusta käyttävät miehet kaukaa.
No sun matchit ovat sitten olleet sellaisia. Kaikille ne eivät kuitenkaan ole mitenkään epäilyttäviä, outoja tms. vaan aivan tavallisia, normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä.
Se joka on päällepäin tavallinen, normaali ihminen, voikin olla jotain ihan muuta.
tottakai voi olla. Ja sama pätee muuallakin tavattuihin ihmisiin. Tietenkin.
ap
Joo, mutta livenä tavatuista ihmisistä näet heti millainen tyyppi on kyseessä. Valehtelukin on paljon helpompi huomata, kun näet ihmisen koko kehonkielen. Tinderissä voi kirjoittelemalla antaa itsestään aivan toisenlaisen kuvan kuin mikä on todellisuus, ja livenä onkin sitten edessä epämieluisa ylläri.
Anteeksi vain, mutta tervetuloa todellisuuteen. Todellakaan et tiedä kenestäkään ventovieraasta heti, millainen tyyppi on kyseessä. Eihän näiden ero ole kuin se tapaamisen sopiminen. sen jälkeen nämä ovat ihan samalla viivalla tuntemisen ja luotettavuuden kanssa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää nyt oikeasti sanoko, että ennen tinderiä ei baareissa ollut esim yhtäkään ihmistä, joka piilottaa sormuksen taskuunsa tai joka ei soitakaan, vaikka lupasi. Oletteko kuulleet esimerkiksi Anna Hanskin biisin Jos et sä soita tai Mamban Lauantai-ilta?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vieläkin jatkaa.. :D
Sitäkin ihmettelen, miten ihmiset käyttävät jotain tinderiä pari viikkoa ja sitten toteavat, miten huono ja pinnallinen sovellus se on? Kai se nyt on pinnallinen, jos on noin kova kiire löytää joku. Ja mitä muuta se voi ollakaan kuin pinnallinen. Ihan samalla tavalla pinnallinen se baaritiskikin on, joten on hassua, jo jollekulle tulee yllätyksenä, että se valinta tosiaan tehdään parin kuvan ja lauseen perusteella ja silloin se toden totta on pinnallista.
No minä just käytin Tinderiä pari viikkoa ja poistin sitten, koska en vaan tykännyt siitä eikä ollut mikään kiire löytää ketään. Mieluummin etsin perinteisiltä deittisivustoilta, joihin ei välttämättä tarvitse laittaa edes kuvaa vaan siellä tulee kirjoiteltua enemmän ja voi lähettää kuvan myöhemmin vaikka sähköpostitse. Tosin nyt en jaksa roikkua millään deittisivustolla, kun tulin siihen tulokseen, että en oikeastaan halua mitään parisuhdetta enää.
No se on sitten eri asia, millä tavalla tykkää olla ihmisten kanssa tekemisissä, mutta minusta on jotenkin hassua haukkua tinderiä pinnalliseksi, kun ne samat pinnalliset ihmiset ovat myös muuallakin maailmassa ja sivustoilla. Ei ihminen muutu pinnalliseksi sillä sekunnilla, kun lataa tinderin, eikä myöskään lakkaa olemasta pinnallinen, jos etsii kumppania jostain muualta sen tinderin lisäksi. Jos kohtaat jonkun mielenkiintoisen henkilön vaikka harrastuksen parissa, ethän sinä voi etukäteen tietää, onko hän tinderissä. Ja harva kai hylkää muualla kuin tinderissä kohdatun deitin sen perusteella, että hänellä sattui olemaan profiili myös tinderissä.
ap
Itse saattaisin hylätä, tai ainakin suhtautuisin hyvin suurella varauksella. Olin muutama vuosi sitten muutaman kuukaden Tinderissä ja sain siellä olevista miehistä sellaisen vaikutelman että kierrän mieluummin kyseistä sovellusta käyttävät miehet kaukaa.
No sun matchit ovat sitten olleet sellaisia. Kaikille ne eivät kuitenkaan ole mitenkään epäilyttäviä, outoja tms. vaan aivan tavallisia, normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä.
Se joka on päällepäin tavallinen, normaali ihminen, voikin olla jotain ihan muuta.
tottakai voi olla. Ja sama pätee muuallakin tavattuihin ihmisiin. Tietenkin.
ap
Joo, mutta livenä tavatuista ihmisistä näet heti millainen tyyppi on kyseessä. Valehtelukin on paljon helpompi huomata, kun näet ihmisen koko kehonkielen. Tinderissä voi kirjoittelemalla antaa itsestään aivan toisenlaisen kuvan kuin mikä on todellisuus, ja livenä onkin sitten edessä epämieluisa ylläri.
Anteeksi vain, mutta tervetuloa todellisuuteen. Todellakaan et tiedä kenestäkään ventovieraasta heti, millainen tyyppi on kyseessä. Eihän näiden ero ole kuin se tapaamisen sopiminen. sen jälkeen nämä ovat ihan samalla viivalla tuntemisen ja luotettavuuden kanssa.
ap
Ei näiden kanssa kannata järkeillä ja väitellä. :D
Tinderistä minulla ei ole kokemusta, mutta nettikeskusteluista on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vieläkin jatkaa.. :D
Sitäkin ihmettelen, miten ihmiset käyttävät jotain tinderiä pari viikkoa ja sitten toteavat, miten huono ja pinnallinen sovellus se on? Kai se nyt on pinnallinen, jos on noin kova kiire löytää joku. Ja mitä muuta se voi ollakaan kuin pinnallinen. Ihan samalla tavalla pinnallinen se baaritiskikin on, joten on hassua, jo jollekulle tulee yllätyksenä, että se valinta tosiaan tehdään parin kuvan ja lauseen perusteella ja silloin se toden totta on pinnallista.
No minä just käytin Tinderiä pari viikkoa ja poistin sitten, koska en vaan tykännyt siitä eikä ollut mikään kiire löytää ketään. Mieluummin etsin perinteisiltä deittisivustoilta, joihin ei välttämättä tarvitse laittaa edes kuvaa vaan siellä tulee kirjoiteltua enemmän ja voi lähettää kuvan myöhemmin vaikka sähköpostitse. Tosin nyt en jaksa roikkua millään deittisivustolla, kun tulin siihen tulokseen, että en oikeastaan halua mitään parisuhdetta enää.
No se on sitten eri asia, millä tavalla tykkää olla ihmisten kanssa tekemisissä, mutta minusta on jotenkin hassua haukkua tinderiä pinnalliseksi, kun ne samat pinnalliset ihmiset ovat myös muuallakin maailmassa ja sivustoilla. Ei ihminen muutu pinnalliseksi sillä sekunnilla, kun lataa tinderin, eikä myöskään lakkaa olemasta pinnallinen, jos etsii kumppania jostain muualta sen tinderin lisäksi. Jos kohtaat jonkun mielenkiintoisen henkilön vaikka harrastuksen parissa, ethän sinä voi etukäteen tietää, onko hän tinderissä. Ja harva kai hylkää muualla kuin tinderissä kohdatun deitin sen perusteella, että hänellä sattui olemaan profiili myös tinderissä.
ap
Itse saattaisin hylätä, tai ainakin suhtautuisin hyvin suurella varauksella. Olin muutama vuosi sitten muutaman kuukaden Tinderissä ja sain siellä olevista miehistä sellaisen vaikutelman että kierrän mieluummin kyseistä sovellusta käyttävät miehet kaukaa.
No sun matchit ovat sitten olleet sellaisia. Kaikille ne eivät kuitenkaan ole mitenkään epäilyttäviä, outoja tms. vaan aivan tavallisia, normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä.
Se joka on päällepäin tavallinen, normaali ihminen, voikin olla jotain ihan muuta.
tottakai voi olla. Ja sama pätee muuallakin tavattuihin ihmisiin. Tietenkin.
ap
Joo, mutta livenä tavatuista ihmisistä näet heti millainen tyyppi on kyseessä. Valehtelukin on paljon helpompi huomata, kun näet ihmisen koko kehonkielen. Tinderissä voi kirjoittelemalla antaa itsestään aivan toisenlaisen kuvan kuin mikä on todellisuus, ja livenä onkin sitten edessä epämieluisa ylläri.
Anteeksi vain, mutta tervetuloa todellisuuteen. Todellakaan et tiedä kenestäkään ventovieraasta heti, millainen tyyppi on kyseessä. Eihän näiden ero ole kuin se tapaamisen sopiminen. sen jälkeen nämä ovat ihan samalla viivalla tuntemisen ja luotettavuuden kanssa.
ap
Eivät ole. Jos deittini on kirjoittelemalla kertonut olevansa tietynlainen ihminen ja ollutkin sellainen keskusteluissa mutta livenä kohdatessa kaikki kerrottu tuntuu olevan ristiriidassa todellisuuden kanssa, en tiedä mihin uskoa ja alan ehkä epäilemään omia havaintojani. Tinderissä keskustelut ennen tapaamista voivat kestää pitkäänkin ja jonkinlainen käsitys ihmisestä ja hänen luotettavuudestaan voi jo siltä pohjalta rakentua, mutta jo yksi kohtaaminen voi rikkoa sen.
Jossain baarissa tavatusta ihmisestä sulla ei yleensä ole mitään ennakkokäsitystä, vaan alat rakentamaan käsitystäsi alun alkaenkin niin, että näet hänet silmiesi edessä. Lähtökohta on aivan toisenlainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit 40 vuotias mies sut oltas ghostattu 20 kertaa ja ymmärtäisit että homma ei vaan kannata. Miksi treffailla mt ongelmaisia naisia.
Olen 45v mies ja viestittelyt joskus hyytyvät, jos ei juttu lähde käyntiin. Riippuen tapauksesta voin todeta, että homma ei nappaa tai sitten vain poistan matchin. Joskus heippa-viestiin vastataan, joskus toinen poistaa mätchin sanomatta mitään ja joskus odotan muutaman päivän vastausta mitä ei kuulu ja sitten poistan matchin. En koe treffailleen mt ongelmaisia naisia tai omaavani itse mainittuja ongelmia. Tavallisia suomalaisia aikuisia puolin ja toisin.
Tämä mielestäni onkin ongelma, että ne ghostaamiset ja vaikenemiset otetaan niin hirveän henkilökohtaisesti ja hirveällä kiireellä poistetaan mätsit, jos ei heti tule vastausta. En tiedä, miten te puhelinta käytätte ja millainen elämä teillä on, mutta minulla saattaa mennä useampi päivä, etten edes avaa koko sovellusta, joten helposti tulee viiveitä vastaamiseen. Ja itse en ole koskaan edes poistanut yhtäkään mätsiä, kuin yhden kerran, kun tuli niin ahdistavaa viestiä. Sitten kun siltä tuntuu, saatan sitten laittaa viestin jollekulle, jonka kanssa tuli mätsi pari viikkoa sitten ellei muuta keskustelua ole siinä menossa.
Toki ymmärrän, että on turhauttavaa, jos kaikki keskustelut loppuvat, mutta miksi pitää olla niin valtavan hätäinen. Kaikki nyt vain eivät päivystä sitä sovellusta ihan koko ajan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vieläkin jatkaa.. :D
Sitäkin ihmettelen, miten ihmiset käyttävät jotain tinderiä pari viikkoa ja sitten toteavat, miten huono ja pinnallinen sovellus se on? Kai se nyt on pinnallinen, jos on noin kova kiire löytää joku. Ja mitä muuta se voi ollakaan kuin pinnallinen. Ihan samalla tavalla pinnallinen se baaritiskikin on, joten on hassua, jo jollekulle tulee yllätyksenä, että se valinta tosiaan tehdään parin kuvan ja lauseen perusteella ja silloin se toden totta on pinnallista.
No minä just käytin Tinderiä pari viikkoa ja poistin sitten, koska en vaan tykännyt siitä eikä ollut mikään kiire löytää ketään. Mieluummin etsin perinteisiltä deittisivustoilta, joihin ei välttämättä tarvitse laittaa edes kuvaa vaan siellä tulee kirjoiteltua enemmän ja voi lähettää kuvan myöhemmin vaikka sähköpostitse. Tosin nyt en jaksa roikkua millään deittisivustolla, kun tulin siihen tulokseen, että en oikeastaan halua mitään parisuhdetta enää.
No se on sitten eri asia, millä tavalla tykkää olla ihmisten kanssa tekemisissä, mutta minusta on jotenkin hassua haukkua tinderiä pinnalliseksi, kun ne samat pinnalliset ihmiset ovat myös muuallakin maailmassa ja sivustoilla. Ei ihminen muutu pinnalliseksi sillä sekunnilla, kun lataa tinderin, eikä myöskään lakkaa olemasta pinnallinen, jos etsii kumppania jostain muualta sen tinderin lisäksi. Jos kohtaat jonkun mielenkiintoisen henkilön vaikka harrastuksen parissa, ethän sinä voi etukäteen tietää, onko hän tinderissä. Ja harva kai hylkää muualla kuin tinderissä kohdatun deitin sen perusteella, että hänellä sattui olemaan profiili myös tinderissä.
ap
Itse saattaisin hylätä, tai ainakin suhtautuisin hyvin suurella varauksella. Olin muutama vuosi sitten muutaman kuukaden Tinderissä ja sain siellä olevista miehistä sellaisen vaikutelman että kierrän mieluummin kyseistä sovellusta käyttävät miehet kaukaa.
No sun matchit ovat sitten olleet sellaisia. Kaikille ne eivät kuitenkaan ole mitenkään epäilyttäviä, outoja tms. vaan aivan tavallisia, normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä.
Se joka on päällepäin tavallinen, normaali ihminen, voikin olla jotain ihan muuta.
tottakai voi olla. Ja sama pätee muuallakin tavattuihin ihmisiin. Tietenkin.
ap
Joo, mutta livenä tavatuista ihmisistä näet heti millainen tyyppi on kyseessä. Valehtelukin on paljon helpompi huomata, kun näet ihmisen koko kehonkielen. Tinderissä voi kirjoittelemalla antaa itsestään aivan toisenlaisen kuvan kuin mikä on todellisuus, ja livenä onkin sitten edessä epämieluisa ylläri.
Anteeksi vain, mutta tervetuloa todellisuuteen. Todellakaan et tiedä kenestäkään ventovieraasta heti, millainen tyyppi on kyseessä. Eihän näiden ero ole kuin se tapaamisen sopiminen. sen jälkeen nämä ovat ihan samalla viivalla tuntemisen ja luotettavuuden kanssa.
ap
Eivät ole. Jos deittini on kirjoittelemalla kertonut olevansa tietynlainen ihminen ja ollutkin sellainen keskusteluissa mutta livenä kohdatessa kaikki kerrottu tuntuu olevan ristiriidassa todellisuuden kanssa, en tiedä mihin uskoa ja alan ehkä epäilemään omia havaintojani. Tinderissä keskustelut ennen tapaamista voivat kestää pitkäänkin ja jonkinlainen käsitys ihmisestä ja hänen luotettavuudestaan voi jo siltä pohjalta rakentua, mutta jo yksi kohtaaminen voi rikkoa sen.
Jossain baarissa tavatusta ihmisestä sulla ei yleensä ole mitään ennakkokäsitystä, vaan alat rakentamaan käsitystäsi alun alkaenkin niin, että näet hänet silmiesi edessä. Lähtökohta on aivan toisenlainen.
Voihan se deitti livenäkin kertoa olevansa jonkinlainen ja sitten seuraavien tapaamisten aikana osoittautuukin ihan erilaiseksi. Mitä sellaista sitten viestitellessä kerrotaan, mitä ei voi valehdella livenäkin? Paitsi ulkonäkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muka etsimässä sitä oikeaa, mutta sängyssä tokilla treffeillä.
Mitäs ihmeellistä tässäkään on? Eikö aika moni halua sänkyyn myös sen oikean kanssa? Itsekin menin ensitapaamisella sänkyyn edellisen miesystäväni kanssa eikä se ollut meidän suhteemme kannalta mitenkään huono juttu. Aikuisia kun oltiin.
ap
Herpes tarttuu oireettomana ja vaikka käyttäisi kondomia. Samoin kondylooma, se aiheuttaa lapsettomuutta.
Tasa-arvo olevinaan mutta naiset käyttäytyy kuin 1600-luvun barokkikikkarapäät korseteissaan huiskuillaan huiskutellen ja odottaa ritarillisen miehen tekevän heidän eteensä heti kaiken.