Lue keskustelun säännöt.
Työterveylaitokselta tuli pommi: Nuoret jo niin huonossa kunnossa, että eivät enää voi tehdä töitä. Missäs on ne Red Bullin lupaamat siivet? Eikö energiajuomat ja napostelu annakaan voimia?
Sokerinhimoiset ylipainoiset pullukat
22.04.2022 |
https://www.ttl.fi/ajankohtaista/tiedote/yha-useamman-nuoren-urahaaveet…
Viideosalla selkäkipuja. 85% ammattikoululaisista ei harrasta liikuntaa. Rakennus- ja palvelualalla on jouduttu lyhentämään nuorien työpäiviä. Onneksi eläkeikää lähestyvät jaksavat tehdä täyttä päivää.
No sanomattakin on selvää, että monet nykynuoret ovat lihavia, selkärangattomia, pilalle lellittyjä vätysköjä, joilla on kroppa napostelusta sekaisin.
Red Bullin siivet eivät kanna ainakaan työelämässä.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ihmettelin kovasti, kun olin 10 vuotta sitten ohjaajana ammattikoulussa. Olen itse lihava ja ollut aina huonokuntoinen, mutta kävelen tai pyöräilen jonkin verran koska ajokorttia ei ole. Mutta kun vein ryhmäni n. 700 m päähän retkelle, he eivät pysyneet perässäni vaan puuskuttaen naamat punaisina lyllersivät etanan vauhtia. 16-vuotiaat nuoret miehet!
Feministit on opettaneet niille, että ne on heikkoja toksisia paskoja. Pojat on sitten päättäneet, että ne on heikkoja toksisia paskoja ja elää sen mukaan.
Älkää valittako! Sitä saadaan mitä on tilattu.
Olen tuo ohjaaja joka kirjoitti kommentin. Nämä pojat eivät todellakaan olleet mitään feministejä, päinvastoin hyvin rumasti puhuivat naisista ja siteerasivat Henry Laasasta, joka siihen aikaan oli tällainen redpill-meninisti vai mikä sen nimi nyt onkaan. Naistenvihaaja kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurekset, kasvikset jne. Makaroni ei ole ruokaa, se on vehnää. Peruna on ok.
Mikä siitä perunasta tekee ok:n? Se on pelkkää tärkkelystä. Sopii hyvin sioille, jos haluaa paljon silavaa.
Vesiviljellyt raa'at tomaatit, salaatti ja kurkut on yhtä tyhjän kanssa. Kaikki normaalihintainen liha on valmiiksi suolatta ja/tai marinoitu.
Vähärasvainen naudanliha, luonnonkalat, kunnollinen juusto, tuoreet kunnolliset kasvikset jne. oikeasti terveellinen on aivan törkeän kallista.
Pelkkiä tekosyitä läskin kerrytykselle koko kommentin sisältö. Painonhallinta ei todellakaan edellytä kalliita ruoka-aineita. Riittäis jo sekin pitkälle, jos lopettais sipsien ja mäkkärin ruuan puputtamisen, kaikkihan tämän tietää mutta on kivempi selitellä itselleen keksittyjä syitä.
Ölimöli. Painonhallinta on naurettavan helppoa. Syö vaan vähemmän kuin kuluttaa!
Pysyykö pöperöllä terveenä on sitten eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten tukien leikkaus on huono, että ihmiselle ei jää rahaa pitää työkyvystä huolta esim. terveellinen ruoka, joku harrastus. STRESSI vie yöunet eli uniongelmista sairaslomalle.
Höpö höpö.
Arkiliikunta ei maksa mitään ja herkutteluun menevällä rahalla saa ostaa myös terveellisempiä tuotyeita. Esim. Kävely kirjastolle ei maksa itään Verrattuna siihen että ei kävele. Ym. Ym. Ja jonkun Red Bullin vaihtaminen vaikka kivennäisveteen tai maku eteen on parempi ja halvempi kuin energiajuoma. Parempi ruoka kaupas takaan ei, makaa enempää kuin se eines / mättöruoka
Vierailija kirjoitti:
Me oltiin nuoruus pihalla, juostiin ja leikittiin.
Älä nyt viitsi valehdella. Ei enää 70-luvullakaan nuoriso leikkinyt, kyllä se oli ihan lasten touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ihmettelin kovasti, kun olin 10 vuotta sitten ohjaajana ammattikoulussa. Olen itse lihava ja ollut aina huonokuntoinen, mutta kävelen tai pyöräilen jonkin verran koska ajokorttia ei ole. Mutta kun vein ryhmäni n. 700 m päähän retkelle, he eivät pysyneet perässäni vaan puuskuttaen naamat punaisina lyllersivät etanan vauhtia. 16-vuotiaat nuoret miehet!
Feministit on opettaneet niille, että ne on heikkoja toksisia paskoja. Pojat on sitten päättäneet, että ne on heikkoja toksisia paskoja ja elää sen mukaan.
Älkää valittako! Sitä saadaan mitä on tilattu.
Olen tuo ohjaaja joka kirjoitti kommentin. Nämä pojat eivät todellakaan olleet mitään feministejä, päinvastoin hyvin rumasti puhuivat naisista ja siteerasivat Henry Laasasta, joka siihen aikaan oli tällainen redpill-meninisti vai mikä sen
Niin?
Niille on opetettu feministien toimesta, että ne on heikkoja toksisia paskoja ja nyt ne käyttäytyy sen mukaan. Sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko tuo ihmekään. Nykyäänjos lapsen laittaa itsekseen ulos leikkimään, se on sunnilleen lasun arvoinen heitteillejättö. Jos sitä lasta pitää vahtia joka sekunti, helpointa se on kun se istuu sohvan nurkassa puhelin kourassa. Eikä kaikilla ole varaa säännöllisiin ohjattuihin liikuntaharrastuksiin.
Tämä on yksi nykyajan kummallisista käsityksistä: liikunnan ei todellisuudessa tarvitse olla maksullista ohjattua toimintaa. Lähde vaikka pulkkamäkeen lapsesi kanssa.
Ne muutama pulkkamäki mitä vuodessa ketään kiinnostaa käydä ei ehkä kunnon kehittymisen kannalta ole kovinkaan olennaisia.
Vierailija kirjoitti:
Arkiliikunta ei maksa mitään ja herkutteluun menevällä rahalla saa ostaa myös terveellisempiä tuotyeita. Esim. Kävely kirjastolle ei maksa itään Verrattuna siihen että ei kävele. Ym. Ym. Ja jonkun Red Bullin vaihtaminen vaikka kivennäisveteen tai maku eteen on parempi ja halvempi kuin energiajuoma. Parempi ruoka kaupas takaan ei, makaa enempää kuin se eines / mättöruoka
Käytännön elämänlaatu jää ohjeillasi heikoksi ja ei ole millään tavalla kilpailukykyinen sekakäyttöelämän vastuuvapauteen ja nautinnollisuuteen perustuvaan elämään verrattuna.
Olisiko sulla mitään elämänlaadun suhteen kilpailukykyisempää tarjota kuin kirjastokäveleminen?
Mistä kaupasta saa muuten einesmätön hintaan vähärasvaista nautaa ja luonnonkaloja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lukiolaisista lähes puolet eli 46 prosenttia pyöräili tai käveli oppilaitokseen, kun ammattiin opiskelevilla vastaava luku oli 17 prosenttia"
mikä tuon voi selittää?
Amiksessa bröm bröm. Pihat täynnä mopoja, traktorimönkijöitä ja muita ilmastoahdistuneiden nuorten ekoteko-kulkupelejä.
Jossain böndellä tämä siis? Ei täällä ainakaan amiksen pihoilla noita näe.
Se ilmastoahdistus on tsadilaisten hiutaleiden ominaisuus.
Mikä on tsadi?
t. Stadissa kasvanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten tukien leikkaus on huono, että ihmiselle ei jää rahaa pitää työkyvystä huolta esim. terveellinen ruoka, joku harrastus. STRESSI vie yöunet eli uniongelmista sairaslomalle.
Liikkua voi aina. Terveellistä ruokaa voi tehdä itse edullisesti, jos viitsii. Vaikka olisi kiirekin, varsinkin kun käyttää niitä kaikkitietäviä aivojaan. Stressiinkin auttaa rentoutuminen lenkkipolulla. Ei siihen tukia tarvita, tuet vaan laiskistaa ja jatkuvat vielä sukupolvelta toiselle.
Suomessahan onkin niin "ihanaa" suurimman osan vuodesta siellä lenkkipolulla pakkasessa, lumisateessa, räntäsateessa tai vesisateessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lukiolaisista lähes puolet eli 46 prosenttia pyöräili tai käveli oppilaitokseen, kun ammattiin opiskelevilla vastaava luku oli 17 prosenttia"
mikä tuon voi selittää?
Amiksessa bröm bröm. Pihat täynnä mopoja, traktorimönkijöitä ja muita ilmastoahdistuneiden nuorten ekoteko-kulkupelejä.
Jossain böndellä tämä siis? Ei täällä ainakaan amiksen pihoilla noita näe.
Se ilmastoahdistus on tsadilaisten hiutaleiden ominaisuus.
Mikä on tsadi?
t. Stadissa kasvanut
Afrikkalainen valtio ja Helsingin ulkopuolella elävien käyttämä halventava nimitys Helsingistä.
Suomalaisten rappio alkoi samaan aikaan kun Suomessa siirryttiin maito-ja eläinrasvoista kasvirasvoihin. Juurisyy huonoon kuntoon on epäterveelliset kasvirasvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten rappio alkoi samaan aikaan kun Suomessa siirryttiin maito-ja eläinrasvoista kasvirasvoihin. Juurisyy huonoon kuntoon on epäterveelliset kasvirasvat.
Eikä. Punaisen lihan syönti on valtavasti kasvanut ja sitä myöten huonon rasvan saanti. 70-lukuun verrattuna punaista lihaa. Esimerkiksi v. 1970 syötiin 50,1 kg lihaa vuodessa per hlö. Nyt syötiin viime vuonna 79,1 kg. Se on kauhistuttava nousu.
Ketkäs ne nuoret on kasvattanut? Onko kenties tehty karhunpalvelus ja kuljeteltu kouluun ja harkkoihin autolla ja passattu muutenkin piloille? Turha nuoria on syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten rappio alkoi samaan aikaan kun Suomessa siirryttiin maito-ja eläinrasvoista kasvirasvoihin. Juurisyy huonoon kuntoon on epäterveelliset kasvirasvat.
Eikä. Punaisen lihan syönti on valtavasti kasvanut ja sitä myöten huonon rasvan saanti. 70-lukuun verrattuna punaista lihaa. Esimerkiksi v. 1970 syötiin 50,1 kg lihaa vuodessa per hlö. Nyt syötiin viime vuonna 79,1 kg. Se on kauhistuttava nousu.
Kasvirasvat ovat epäterveellisiä, silloin kun ei ollut kasvirasvoja niin melkein kaikki suomalaiset olivat normaali painoisia.
Onko tuo ihme kun syödään mitä sattuu. Nuoriso syö joka päivä pitsaa, hampurilaisia, makaroni-jauhelihamössöjä. Ja energiajuomaa kitataan päälle, että jaksetaan pelata yötä myöten. Ei minun nuoruudessa 1980-luvulla ja 1990-luvun alussa juotu energiajuomia eikä syöty karkkia joka päivä. Salami-pelonipitsoja ei oltu edes keksitty. Silakkalaatikko, uunijuurekset ja kyljykset, kalakeitto, kaalikeitto, riisivelli, vispipuuro, perunat ja kananmunakastike. Tuollaisia ne arkiruuat oli. Leipäkin oli ruisleipää eikä mitään pullamössöä tai hampurilaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkiliikunta ei maksa mitään ja herkutteluun menevällä rahalla saa ostaa myös terveellisempiä tuotyeita. Esim. Kävely kirjastolle ei maksa itään Verrattuna siihen että ei kävele. Ym. Ym. Ja jonkun Red Bullin vaihtaminen vaikka kivennäisveteen tai maku eteen on parempi ja halvempi kuin energiajuoma. Parempi ruoka kaupas takaan ei, makaa enempää kuin se eines / mättöruoka
Käytännön elämänlaatu jää ohjeillasi heikoksi ja ei ole millään tavalla kilpailukykyinen sekakäyttöelämän vastuuvapauteen ja nautinnollisuuteen perustuvaan elämään verrattuna.
Olisiko sulla mitään elämänlaadun suhteen kilpailukykyisempää tarjota kuin kirjastokäveleminen?
Mistä kaupasta saa muuten einesmätön hintaan vähärasvaista nautaa ja luonnonkaloja?
Miksi pitäisi voida syödä naudanlihaa tai luonnonkaloja einesten hinnalla? Nyt vähän ryhtiä trolliinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten rappio alkoi samaan aikaan kun Suomessa siirryttiin maito-ja eläinrasvoista kasvirasvoihin. Juurisyy huonoon kuntoon on epäterveelliset kasvirasvat.
Eikä. Punaisen lihan syönti on valtavasti kasvanut ja sitä myöten huonon rasvan saanti. 70-lukuun verrattuna punaista lihaa. Esimerkiksi v. 1970 syötiin 50,1 kg lihaa vuodessa per hlö. Nyt syötiin viime vuonna 79,1 kg. Se on kauhistuttava nousu.
Kasvirasvat ovat epäterveellisiä, silloin kun ei ollut kasvirasvoja niin melkein kaikki suomalaiset olivat normaali painoisia.
Silloin kun suomalaiset vielä oli normaalipainoisia, ei vedetty punaista rasvaista lihaa tolkuttomia määriä napaan. Eikä syöty kiloa juustoa viikossa. Kovia rasvoja ei vältelty, mutta ei niillä myöskään mässätty niin että olisi punaista lihaa joka päivä vedetty. Eikä pitsoja, makaronia ja hampurilaisia syöty jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolella 30-vuotiasta naisita on jokin krooninen sairaus. Painoindeksi jatkaa kasvamistaan.
Kuka keksi ulosmitata kuntosalijäsenyydet ja käskyttää kuntosalit kiinni?
Ennen ihmiset olivat paremmassa kunnossa vaikka ei ollut mitään kuntosaleja.
Keskustelukumppanisi mielestä kova rasva on terveellistä eikä aiheuta sepelvaltimotautia. Hänen kasvirasvoja mollaavia viestejään on kaikki kolesteroliin liittyvät keskustelut täynnä.
Oikeesti:
Sinunkaltaiselle vatipäiselle läjälle silkkaa ihmispaskaa sitä toivoo pelkkkää pahaa, vaikka että vaikka sairastuisit oikein kunnolla ja vakavasti. Kaikenlaisia kusipäisiä peräröörejä sitä oikein onkin.