Miehen kanssa hirveä riita siitä pitääkö kaikki maksaa puoliksi vai ei

Vierailija kirjoitti:

Jos kulut jaetaan puoliksi, tulee menot olla mitoitettu sinun tulotasoon. 

Juuri näin.

Lisäksi pitää ottaa huomioon mm se, että syökö toinen jatkuvasti enemmän.

Parasta olisi olla omat hyllyt jääkaapissa kummallekin ja vielä lapsille omat .

Lasten hyllyt täytetään yhdessä ja kumpikin ostaa omat ruokansa.

Myöskin bensan yms maksaa se , joka tarvitsee autoa omiin menoihin. Yhteiset menot puoliksi . Täytyy pitää tarkka kirjanpito tästä.

Sitten aivan ehdottomasti lapset hoidetaan tasan puoliksi ja samoin kotityöt.

Muussa tapauksessa miehesi on maksettava sinulle palkkaa siitä mitä teet enemmän tai hänen täytyy palkata apulainen tekemään se vaje , mikä mieheltäsi jää, kun ei tee yhteisiä töitä puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti silloin kun ylipäätään edes muutetaan yhteen, mielestäni käydään keskustelu menojen jakamisesta. Isompi tuloisempi voi hoitaa isoimmat kulut, pienituloisempi pienemmät kulut.

Jos systeemi ei kummallekaan, tai toiselle sovi niin onko oikeasti halukas sitoutumaan parisuhteeseen, sekä ylipäätään muuttamaan yhteen?

Olette aikuisia, joten eiköhän asia hoidu keskustelemalla kuin aikuiset.

Kumpikin voi tarvittaessa joustaa, jotta pääsette sopuun asiassa.

En ole parisuhdeneuvoja, mutta enpä tiedä mitä muita ratkaisuja tuohonkaan enempää voisi keksiä.

Koittakaa ees lasten takia jotenkin selvittää tää asia, ettei mee ihan turhanpäiväiseksi kinaamiseksi.

Arpomalla päätetään kumpi saa jäädä osa-aikatöihin pienituloiseksi elämään kumppanin rahoilla? Paljon kivempi kun on paljon vapaa-aikaa omille harrastuksille ja joku muu vielä käy töissä ja rahoittaa huvit.

Sinä olet mies, sinulla ei ole hajuakaan miten lapsiperheen arki rullaa. Käyt itse töissä ja makaat loppuajan sohvalla ja odotat että vaimo tarjoilee ruokaa. Lapsiperheen arjen pyöritys ja kodin ja vaatteiden hoito vie kaikki mehut ja ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos nainen on työtön? Ei työtä välttämättä niin vain saa.

Esim. siivoustöitä on kyllä tarjolla.

Ehkä onkin. Mutta ihan tiedoksi: ei siivoustyötäkään kaikki saa. Itse olen akateeminen työtön pienten lasten äiti, enkä ole saanut siivoustyötä enkä kassatyötä, eivät halua palkata siihen korkeasti koulutettua, joka on ikänsä ollut toimistohommissa. Oman alan eli yhteiskunta-alan töitä taas on hyvin vaikea saada tällä hetkellä. Ja toinen juttu noissa siivoustöissä on se, että työajat ei ole mitään 8-16 aamun ja iltapäivän liukumilla. Eli jos nainen menee siivoustyöhön käy äkkiä niin että miehen täytyy hoitaa ne päiväkotikuljetukset. Osalle miehistä se ei käy.

Valehtele cv:ssä, ei sun ole pakko kertoa muuta kuin että sulla on lukio käytynä

Ala maksamaan kotitöilläsi osan. Eli ilmoita, että 50-50 jako on Ok, mutta kotityösi maksavat jatkossa 20€/h ja rahaa laitat vain sen työn ja 50% kuluista osan. Tai muuten kotityötkin hoidetaan 50-50

Miestä ei vaan enää kiinnosta perhe,

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kaikki yhteiset menot puoliksi.

Olem samaa mieltä, koska kaikki kuitenkin niistä hyötyvät

Jos oletetaan että kaikki maksetaan puoliksi ja elintaso valitaan pienituloisemman mukaan jotta on mahdollista maksaa kaikki puoliksi:

-mitä isompituloinen tekee rahalla, joka hänelle jää yli omasta isosta palkastaan, kun eletään matalalla elintasolla?

-maksaa itselleen kalliita hupeja ja harrastuksia?

-laittaa omiin osakkeisiin säästöön ja kerryttää itselleen isoa osakepottia?

-onko tämä reilua?

Vierailija kirjoitti:

Jos oletetaan että kaikki maksetaan puoliksi ja elintaso valitaan pienituloisemman mukaan jotta on mahdollista maksaa kaikki puoliksi:

-mitä isompituloinen tekee rahalla, joka hänelle jää yli omasta isosta palkastaan, kun eletään matalalla elintasolla?

-maksaa itselleen kalliita hupeja ja harrastuksia?

-laittaa omiin osakkeisiin säästöön ja kerryttää itselleen isoa osakepottia?

-onko tämä reilua?

Kyllä se on reilua. Se joka käy pitkään vaativia kouluja ja tekee ahkerasti töitä on ihan ansainnut palkkansa. Omalla rahalla saa tehdä mitä tykkää. Voi ostaa vaikka lapsille lahjoja tai itselleen purjeveneen. Mitä nyt kukakin haluaa rahoillansa tehdä. Kenen muka pitäisi saada päättää mihin rahat tulee käyttää?

Kiva kämppis sulla.

Onneksi itse elän normaalissa avioliitossa.

Hanki kunnon töitä pummi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat maksavat, vaikka saman %-osuuden niin menee tasan.

Jos kaikki maksut menevät puoliksi, laittakaa pilkuntarkasti ylös myös kaikki kotityöt, kaupassakäynti, lastenhoito, lasten kuljetukset, harrastuksiin osallistuminen ja lasten vaatteiden hankinta. Myös läksyjen tarkistaminen/opetus ja iltasadut. 

Ei ole oikein että nainen antaa saman prosentin palkastaan perheen menoihin ja hoitaa sitrten vielä kaikki kotityöt, lapset ja tekee ruuat.  Mies voi vedota että ne työt kuuluu naiselle tai että  ne "sujuu naiselta luonnostaan", jos mies ei hoida puoliksi edellä mainittuja, saa mies maksaa perheen kulut. Kotiorjaksi ei kannata ruveta!

Mikä oletus se on, että nainen automaattisesti toimii kotiorjana ja pyykkipiikana? Ei tällä vuosituhannella tässä maassa perheet niin elä. Miesten osallistuminen kotitöihin on ihan itsestäänselvyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oletetaan että kaikki maksetaan puoliksi ja elintaso valitaan pienituloisemman mukaan jotta on mahdollista maksaa kaikki puoliksi:

-mitä isompituloinen tekee rahalla, joka hänelle jää yli omasta isosta palkastaan, kun eletään matalalla elintasolla?

-maksaa itselleen kalliita hupeja ja harrastuksia?

-laittaa omiin osakkeisiin säästöön ja kerryttää itselleen isoa osakepottia?

-onko tämä reilua?

Kyllä se on reilua. Se joka käy pitkään vaativia kouluja ja tekee ahkerasti töitä on ihan ansainnut palkkansa. Omalla rahalla saa tehdä mitä tykkää. Voi ostaa vaikka lapsille lahjoja tai itselleen purjeveneen. Mitä nyt kukakin haluaa rahoillansa tehdä. Kenen muka pitäisi saada päättää mihin rahat tulee käyttää?

Onko oikein vai väärin, että puolisoilla on eri elintaso? Toisella rahaa ostaa merkkivaatteet itselleen, golfata, matkustella ja toisella ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos nainen on työtön? Ei työtä välttämättä niin vain saa.

Esim. siivoustöitä on kyllä tarjolla.

Ehkä onkin. Mutta ihan tiedoksi: ei siivoustyötäkään kaikki saa. Itse olen akateeminen työtön pienten lasten äiti, enkä ole saanut siivoustyötä enkä kassatyötä, eivät halua palkata siihen korkeasti koulutettua, joka on ikänsä ollut toimistohommissa. Oman alan eli yhteiskunta-alan töitä taas on hyvin vaikea saada tällä hetkellä. Ja toinen juttu noissa siivoustöissä on se, että työajat ei ole mitään 8-16 aamun ja iltapäivän liukumilla. Eli jos nainen menee siivoustyöhön käy äkkiä niin että miehen täytyy hoitaa ne päiväkotikuljetukset. Osalle miehistä se ei käy.

Sitten naisen saama palkka menee päiväkotimaksuihin, joten mitään hyötyä siitä ei ole kenellekään.

Kun iso osa siivoustyöstä on muutama tunti aamulla ja/tai muutama tunti illalla, niin mies on kotona lasten kanssa sen ajan, mitä naisella menee töissä. Kun nainen pääsee aamulla kotiin, mies voi lähteä töihin. Töistä taas miehellä on kiire kotiin päästämään nainen töihin. Se on miehen vapaa-ajalle heihei, ei ylitöitä eikä työmatkoja vaan tiukka työaika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos nainen on työtön? Ei työtä välttämättä niin vain saa.

Esim. siivoustöitä on kyllä tarjolla.

Ehkä onkin. Mutta ihan tiedoksi: ei siivoustyötäkään kaikki saa. Itse olen akateeminen työtön pienten lasten äiti, enkä ole saanut siivoustyötä enkä kassatyötä, eivät halua palkata siihen korkeasti koulutettua, joka on ikänsä ollut toimistohommissa. Oman alan eli yhteiskunta-alan töitä taas on hyvin vaikea saada tällä hetkellä. Ja toinen juttu noissa siivoustöissä on se, että työajat ei ole mitään 8-16 aamun ja iltapäivän liukumilla. Eli jos nainen menee siivoustyöhön käy äkkiä niin että miehen täytyy hoitaa ne päiväkotikuljetukset. Osalle miehistä se ei käy.

Valehtele cv:ssä, ei sun ole pakko kertoa muuta kuin että sulla on lukio käytynä

Ohis, mutta en usko, että kukaan haluaa palkata sellaistakaan keski-ikäistä, jolla ei ole mitään työkokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat maksavat, vaikka saman %-osuuden niin menee tasan.

Jos kaikki maksut menevät puoliksi, laittakaa pilkuntarkasti ylös myös kaikki kotityöt, kaupassakäynti, lastenhoito, lasten kuljetukset, harrastuksiin osallistuminen ja lasten vaatteiden hankinta. Myös läksyjen tarkistaminen/opetus ja iltasadut. 

Ei ole oikein että nainen antaa saman prosentin palkastaan perheen menoihin ja hoitaa sitrten vielä kaikki kotityöt, lapset ja tekee ruuat.  Mies voi vedota että ne työt kuuluu naiselle tai että  ne "sujuu naiselta luonnostaan", jos mies ei hoida puoliksi edellä mainittuja, saa mies maksaa perheen kulut. Kotiorjaksi ei kannata ruveta!

Mikä oletus se on, että nainen automaattisesti toimii kotiorjana ja pyykkipiikana? Ei tällä vuosituhannella tässä maassa perheet niin elä. Miesten osallistuminen kotitöihin on ihan itsestäänselvyys.

Juu, "mies auttaa kotitöissä". Naisen pitää kertoa miehelle mitä pitää tehdä ja muistuttaa muutamaan kertaan ennen kuin mitään tapahtuu. Niitä täysin oma-aloitteisia miehiä on kovin harvassa.

Mikä mies se on? Jos se on aviomies, sovelletaan avioliittolakia. Avioliittolain 46 §:n mukaan kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen.

Parempituloisen pitää siis ottaa kykynsä mukaan osaa toisen henkilökohtaistenkin tarpeiden tyydyttämiseen, ei pelkästään yhteisten tarpeiden.

Jos parempituloinen kieltäytyy ottamasta osaa siten, että kummankin elintaso olisi sama, kannattaa nostaa elatusapukanne (AL 47 §). Jos puoliso laiminlyö elatusvelvollisuutensa, tuomioistuin voi velvoittaa puolison maksamaan elatusapua toiselle puolisolle 46 §:ssä säädettyjen perusteiden mukaisesti.

Joo o. Miehen kannalta sitä miettii, mitä se nainen tuo yhteiseen pöytään. Jossain vaiheessa monesti ne naisen enemmän haluamat lapset muuttuvat vuokrakohtutoiminnaksi miehelle. Nykytekniikalla ja kaupan valikoimalla pikku perheen pyöritys on miehelle ulkoa ostettua palkkatyötä naiselta. Jos mies ei maksa, niin sitten kunnan ja valtion pitää ottaa isän ja sittemmin miehen maksaja rooli, jotta nainen voi jatkaa kotoilua ja tehdä ehkä päivän töitä viikossa. Missä on ollut oman työmarkkinakelpoisuuden hankkiminen ja ylläpito? Missä on säästöt ja sijoitukset pahan päivän varalle? Tulistpa joku päivä tasa-arvo. Miehenä maksat ja teet parisuhteessa. Sitten miesten maksamilla veroilla maksetaan tulonsiirrot naisille. Olispa joku tasasummavero kaikille vuodessa. Kaikki terveet aikuiset maksaisivat saman summan vuodessa veroa ja sitten voisi downshiftata ihan oman tulotason mukaan. Eronneena miehenä hoidan tosiaankin puolet lapsista. Käytännössä enemmän kun esim suurempituloinen äiti ei esim lomamatkoja lapsille järjestä, ei oikein muutakaan. Ei ole raskasta ja vaikeaa modernissa maailmassa hoitaa kotitaloutta.

Joo ei. Ei voi olla kahta elintasoa parisuhteessa, varsinkaan jos on lapsia. Tai tämä on ainakin minun mielipiteeni. Tolla menojen jako -mallilla sulle ei siis jää mitään säästöön ja/tai itseesi käytettäväksi ja mies puolestaan voi sekä kerryttää omaisuuttaan että törsätä itseensä.

Minun ja mieheni parisuhteessa on aina ollut itsestään selvää, että menot jaetaan tulojen suhteessa. Normitilanteessa mies tienaa hieman enemmän ja siten maksaa myös enemmän pakollisia menoja, mutta mies jää kohta puoleksi vuodeksi hoitovapaalle, jolloin minä luonnollisesti maksan käytännössä kaikki pakolliset menot. Eli toimii ihan kumminkin päin.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti maksatte yhteiset kulut suhteessa kunkin tuloihin. Siinä vaiheessa kun lapsetkin on jo olemassa ja yhteinen koti. Näitä hyväksikäyttäviä miehiä tuntuu sikiävän. Suosittelen tarkastelemaan myös muutakin elämää ja huomioimaan, että velvoitteet jaetaan molemmille tasaisesti.

Epäilen raha-asian olevan vain jäävuoren huippu. Onko näin?

Suomi on täynnä näitä miehiä, jotka eivät suostu elättämään puolisoaan tai lapsiaan, edes hetkellisesti tai osittain. Heiltä voisi kaikilta leikata kikulit pois, niin saisivat rauhassa elää yksinään rahojensa kanssa.

Aviopuolisoilla on toistensa elatusvelvollisuus. Jos pitkän yhteiselon aikana vain toinen tukee toista, niin syöhän se, ja ero tulee, kun toinen väsyy yksipuoliseen vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kljljklkl kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teet vain satunnaista keikkatyötä? Pitääkö miehen rahoittaa sun kotona vetelehtiminen?

Tuohon on syynä ne pienet lapset, silloin nainen ei kelpaa työnantajille.

Höpö höpö, suuri osa naisista on työelämässä täysillä, vaikka on pieniä lapsia. Onhan siinä työtä, kun on kotityöt päälle, mutta onneksi olen tehnyt fiksun valinnan aviomiesmarkkinoilla ja mieheni auttaa kotitöissä. Suurin piirtein puolet maksan kaikesta, vähän pienempi palkka kuin miehellä. Yhdessä on koti ja lapset hankittu, yhdessä keskustelemalla selvitetään kotitöiden ja rahan jako. Täällä eletään vain kerran, elämään kannattaa panostaa, eikä mennä siitä mistä aita on matalin.

Kirjoitit "mieheni auttaa kotitöissä". Niinpä.

Minulta on kysytty työpaikkahaastatteluissa lapsista, onko niitä, kuinka monta, miten lasten hoito järjestetty, mitäs sitten, kun lapset sairastaa, vieläkö on uusia suunnitelmissa ja pystytkö kiireaikoina jatkamaan päivää. Kyse ei ole ollut yhdestä eikä kahdesta paikasta vaan useammasta. Näissä haastattelija on ollut mies, naiset eivät ole kysyneet. Mitä tuohon voi vastata? "On laitonta kysyä tuollaisia" - pääsee heti hylkyyn, kun on tuleva rettelöitsijä. "Minulla ei ole lapsia enkä hanki" - valhe, josta jää kiinni. "Ei kuulu sulle" - ei jatkoon. "Mies hoitaa oman osansa" - tästä muistutetaan, kun jää kerrankin lapsen sairauden vuoksi kotiin.

Ei tasan varmasti yksikään järkevä työnantaja lähde noin räikeästi syrjimään työntekijöitä. Nehän on kaulaa myöten kusessa jos tuollainen paljastuu! Syrjityksi joutunut voi saada muhkeat korvaukset kun asia menee oikeuteen.

Syrjintä pitää pystyä todistamaan. Kyllä niitä muitakin syitä palkkaamattomuuteen keksitään ja ne on ne, mitkä sanotaan ääneen.

Miten tuota voisi salassa kysyä? Varmasti muut työhaastattelussa olleet voi kertoa omista kokemuksistaan. Hyvin äkkiä on todisteita kasassa työnantajaa kohtaan. Pelkästään jo jos ovat palkanneet epäpätevämmän lapsettoman niin se on todiste jo itsessään.

Voi hyvänen aika, että olet naiivi. Ei ne kaikki työhaastetteluun päässeet ole pienten lasten äitejä. Jos työpaikassa tulee yksi paikka auki kerran viiteen vuoteen tai harvemmin, niin kuka lähtee etsimään ja kyselemään vuosikymmen sitten haastatelluilta, että mitenkäs se sinun haastattelu meni. Yksityisen firmat saavat palkata kenet tahansa, sen täysin epäpätevänkin, jos haluavat.