Ajatteleeko irtisanoutumisella uhkailevat hoitajat että Suomessa on yllinkyllin 3000 euron kuukausipalkalla leppoisia toimistoduuneja?

Eli onko sairaaloilla vähemmän palkkakustannuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hoitajat tietoisia, että jos on AMK-koulutus niin ei niitä aikaisempia opintoja hyväksytä uuteen AMK-tutkintoon kuin tuoreimpia. 10 vuotta on raja. Silti jää 2-3 vuotta suurimmalla osalla hyväksiluetuista opiskeltavaa.

Kun opiskelette työttömänä niin siinäkin on raja kuinka monta vuotta voi opiskella joten kiire tulee opinnoissa ja sen lisäksi tuskin saisitte työvoimahallinnolta lupaa opiskella työttömänä kun oman alanne töitä on vapaana. Toki omin kustannuksin, ei työttömänä, voi opiskella mihin sattuu pääsemään eli samoin tuin kuin peruskoulusta päässeet.

Säälittävää miten ammattiliittonne ei ole ajatellut lakkoaseenne terävyyttä ja mihin tukalaan tilanteeseen teidät on asetettu. Olisitte vaatineet koulutuksen lisäämistä ja uusia virkoja. Siten painetta olisi vähentynyt sekä suurin osa kansasta olisi puolellanne. Nyt teitte todella ison virheliikkeen.

Viesti vaan Valviraan ja oikeuksien poisto. Näppärää. Ei joudu hoitotöihin.

Ne saa takaisinkin heti kun haluaa.

Et silti saa opiskella paitsi jos kustannat kaiken itse. Joten hauskaa loppuelämää vain työttömänä.

Toimeentulotuella voi opiskella.

Opintolainaa on haettava ennen perustoimeentulotuen hakemista.

Ei, jos on jo aiemmin opiskellut ja käyttänyt tukikuukautensa.

Huono homma, jos tukikuukaudet on käytetty, koska hoitaja tuskin saa työkkäristä lupaa opiskeluun, koska hoitajilla riittää töitä.

Edelleenkin oli kyse toimeentulotuesta, se ei kuulu työkkärille pätkääkään.

Kela on eri mieltä:

"Toimeentulotuella ei voi pidempiaikaisesti opiskella, vaan Kelasta ohjataan ensisijaisiin etuuksiin kuten työttömyysturvaan."

Hyvin nää hoitsut vetää. Tulevaisuudesuunnitelmia tehdään ottamatta asioista selvää. Kela ei todellakaan maksele toimeentulotukea opiskeluun. Lopun pari-kolme kuukautta voit saada jotta valmistut, mutta siihen se jää. Et todellakaan opiskele uutta alaa toimaria nostellen. Kela kehottaa menemään työkkäriin ja työkkäri ei anna lupaa omaehtoiselle opiskelulle, koska hoitajalla on jo tutkinto alalta, jolla on töitä tarjolla. Joten ne opiskelut todellakin rahoitetaan a) joko jäljellä olevilla opintotukikuukausilla tai b) omilla rahoilla.

Voi muru, hoitaja rahoittaa opintonsa tekemällä keikkaa. Hoitajapulan jatkuessa niitä kyllä riittää.

Tuo muruttelu alkaa olla aika kulunutta.

Mutta onhan se nyt ihan hemmetin hölmöä, että irtisanoutuu hoitoalalta koska vihaa sitä ja sitten päätyy takaisin töihin hoitoalalle, kuten tässä sinun suunnitelmassasi.

Mutta muruseni, minun suunnitelmassani olen irtisanoutunut ja alkanut opiskella. Opiskelun rahoitan tekemällä rahakkaita vuoroja vuokrafirman kautta, silloin kun haluan ja vain niin monta, kuin haluan. Ymmärrätkö eron? Teen siis töitä omilla ehdoillani päästäkseni tavoitteeseeni, eli uuteen ammattiin. En suinkaan vihaa hoitotyötä, vihaan niitä olosuhteita, joissa vakituiset hoitajat joutuvat sitä tekemään. Ja niitä olosuhteita voi muuttaa helpottamalla hoitajapulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hoitajat tietoisia, että jos on AMK-koulutus niin ei niitä aikaisempia opintoja hyväksytä uuteen AMK-tutkintoon kuin tuoreimpia. 10 vuotta on raja. Silti jää 2-3 vuotta suurimmalla osalla hyväksiluetuista opiskeltavaa.

Kun opiskelette työttömänä niin siinäkin on raja kuinka monta vuotta voi opiskella joten kiire tulee opinnoissa ja sen lisäksi tuskin saisitte työvoimahallinnolta lupaa opiskella työttömänä kun oman alanne töitä on vapaana. Toki omin kustannuksin, ei työttömänä, voi opiskella mihin sattuu pääsemään eli samoin tuin kuin peruskoulusta päässeet.

Säälittävää miten ammattiliittonne ei ole ajatellut lakkoaseenne terävyyttä ja mihin tukalaan tilanteeseen teidät on asetettu. Olisitte vaatineet koulutuksen lisäämistä ja uusia virkoja. Siten painetta olisi vähentynyt sekä suurin osa kansasta olisi puolellanne. Nyt teitte todella ison virheliikkeen.

Viesti vaan Valviraan ja oikeuksien poisto. Näppärää. Ei joudu hoitotöihin.

Ne saa takaisinkin heti kun haluaa.

Et silti saa opiskella paitsi jos kustannat kaiken itse. Joten hauskaa loppuelämää vain työttömänä.

Toimeentulotuella voi opiskella.

Opintolainaa on haettava ennen perustoimeentulotuen hakemista.

Ei, jos on jo aiemmin opiskellut ja käyttänyt tukikuukautensa.

Huono homma, jos tukikuukaudet on käytetty, koska hoitaja tuskin saa työkkäristä lupaa opiskeluun, koska hoitajilla riittää töitä.

Edelleenkin oli kyse toimeentulotuesta, se ei kuulu työkkärille pätkääkään.

Kela on eri mieltä:

"Toimeentulotuella ei voi pidempiaikaisesti opiskella, vaan Kelasta ohjataan ensisijaisiin etuuksiin kuten työttömyysturvaan."

Hyvin nää hoitsut vetää. Tulevaisuudesuunnitelmia tehdään ottamatta asioista selvää. Kela ei todellakaan maksele toimeentulotukea opiskeluun. Lopun pari-kolme kuukautta voit saada jotta valmistut, mutta siihen se jää. Et todellakaan opiskele uutta alaa toimaria nostellen. Kela kehottaa menemään työkkäriin ja työkkäri ei anna lupaa omaehtoiselle opiskelulle, koska hoitajalla on jo tutkinto alalta, jolla on töitä tarjolla. Joten ne opiskelut todellakin rahoitetaan a) joko jäljellä olevilla opintotukikuukausilla tai b) omilla rahoilla.

Eipä ole sinun ongelmaai. Hirveä pelko sinulla kuitenkin on, että a) hoitajat irtisanoutuu b) vaihtaa alaa, kun jauhat, jauhat jajauhat.

Onhan se nyt hyvä oikaista kirjoittajien harhaluulo esim. siitä että toimeentulotuella voi opiskella uuden ammatin. Ettei kukaan nyt sen varaan laske ja irtisanoudu vakitöistä. Se voi olla paha paikka vaikkapa perheelliselle.

Jaa, no itse opiskelin nimenomaan toimeentulotuella ammatin.

Ainoa vain että se ei ole mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teitä hyödyttömiä toimistotanttoja kiukuttaa sairaanhoitajien asiat?

Mietipä oikein pitkään ja hartaasti, saatat jopa tajuta jotain ... Vinkkinä: sellainen asia kuin työtaistelu, jossa on jätetty heikoimmassa tilanteessa olevat kuolemaan.

No, onneksi teitä ei muun yhteiskunnan tarvitse kohta enää miettiä kun teidät on korvattu ulkomailta rekrytoiduilla sairaanhoitajilla. Sitten voitte seisoa siellä ruokajonossa ja miettiä mitä tuli tehtyä.

Mitä se hyödytön ja laiska toimistotäti siellä ulisee? Mietipä oikein pitkään ja hartaasti, saatat jopa tajuto hyödyttömyytesi. Kuka tahansa osaa niitä papereita pyöritellä. ;) Sinulta se näyttää vaativan vähän pinnistystä, sääli. :(

Asenteesi on ylimielinen, turhaan. Sanoppa tuo kaikki niille virkailijoille jotka tulevat pyörittelemään sinunkin papereita. Voit aloittaa te-toimistosta.

Oikein nostat itsesi jalustalle ja kuvittelet olevasi muita tärkeämpi tässä yhteiskunnassa. :D Te-toimiston tantat eivät tule pyörittelemään papereitani, muru. ;)

Onko sulla joku pakko-oire kun kirjoittelet tuota "murua" joka viestiin? Vaikutat aika aivovammaiselta.

Olen kirjoittanut tasan yhteen viestiin tuon sanan. Oletko jo noin vainoharhainen. :( Sitä se aivovamma näköjään teettää, voi sua. :(

Ehkä omaisesi voisivat auttaa sinut hoitoon?

Voi ei! Sekoitettiinko sinut toiseen trolliin :(

Täällä on liikaa kännisiä, typeriä hoitsuja trollaamassa kun sekoittuvat toisiinsa. 

En ole vieläkään kännissä ja kiusaan vain trolleja ;)

-trollihoitsu

Mä trollaan hoitsutrollia enkä ole edes hoitsu!

Pakko, sillä allu-ketjut poistetaan koko ajan.

En tiedä mitä olet trollannut mutta hoitsutrolli on ollut ulkona nauttimassa aurinkoisesta iltapäivästä. Loppuillan voin omistaa yksin sinulle, muru!

Ei, sä olet trollihoitsu! SÄ trollaat hoitsutrollia! Eli ap:ta tms.

Selvä, anteeksi hetkellinen mielenhäiriöni :D

-the original trollihoitsu

Kirjoititko sä ne hienot runot?

En kirjoittanut, ne oli kyllä hienot. Toivottavasti saadaan lisää.

Se oli aika pelottavaa että joku on niin häiriintynyt ja omaa niin paljon turhaa aikaa että viitsii kirjoitella runoja av:lle. Tulee mieleen joku joka kohta tekee perhemurhan.

Kas hei trolli. Menikö tunteisiin?

Selkeästi meni.

Trollaimen on taitolaji: toiset osaa käyttää luovuutta - - ap:n kirjallinen lahjakkuus riittää lähinnä "ootte ahneita ja tyhmiä" provoilu-yrityksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne sitä ajattele. Uhkaavat, jotta saavat sen mitä haluavat. Pakenevat ensin työvastuutaan, kun halutaan velvoittaa henkiä pelastamaan. Ja ottavat sitten uhkaukset käyttöön. Kun saavat jotain johon tyytyvät, niin palaavat töihin. Hyvä palata, kun ainakin jossakin päin irtisanoutumista, jos siihen menevät, tullaan katsomaan läpi sormien, eli mitään kertyneitä etuja eivät menetä vaan saavat ne palautetaan niille jotka irtisanoutumisensa peruvat ja palaavat työhön.

Näin.... Kiva juttu!

UHKAILUA! Kypsää toimintaa.... Jos en saa, niin lähden, en neuvottele, vaan lähden. En hoida asioita, vaan uhkaan lähdöllä.

Lähden pakoon työvelvollisuutta, velvollisuutta pelastaa henkiä ja pitää ihmisiä hengissä, lähden pakoon!

Miten sinä itse toimisit? Jos kokisit, että palkkasi ei vastaa työsi rankkuutta?

Tää onkin erittäin hyvä kysymys! Mitä sitten olisi ok tehdä? Ei saa vaatia lisää palkkaa, mutta ei mysökään saa irtisanoutua vaikka ei oliskaan tyytyväinen? Vaikea keksiä miten sitten pitäisi toimia. Moni tietysti on vaan lähtenyt alalta vähin äänin, ja nyt ollaankin siinä tilanteessa että jokapuolella alkaa olla huutava pula hoitajista. Pitäisikö loppujenkin vaan lähteä edes yrittämättä saada parannusta?

Niinpä, jos hoitaja haluaa parantaa tulotasoaan, niin toimii aina väärin.

Se on myös jännä, että paperimiehet saa kyllä lakkoilla ilman syytteitä ahneudesta. Eivät tee niin tärkeää työtä, että kukaan uhkailisi pakkolailla, mutta kuitenkin niin paljon hoitajia tärkeämpää, että ovat palkkansa ansainneet?

Paperityömiehet mielletään miehiksi, joten heillä on oikeus lakkoilla.

Tämä ketju on täynnä naisvihaa.

Ei kai paperityöläisten palkkoja makseta verovaroista?

Heidän lakkoilunsa ei myöskään suoraan vaaranna ihmisten henkiä.

Eli toisin sanoen joidenkin nyt vaan KUULUU uhrautua tekemään työtä pienemmällä palkalla kuin oikeastaan ansaitsi, ihan vaan yhteisen hyvän vuoksi? Ettei vaan kenenkään muun tarvitse maksaa yhtään enempää, voisi hoitajat hyvin tyytyä vähempään? Tämähän taitaa olla yleinen mielipide.

Kannattaa muistaa että toimeentulotuki on koko perheelle maksettava harkinnanvarainen tuki. Sitä ei saa mihinkän tarkoitukseen, jos taloudessa on muita, joilla on riittävästi tuloja. Se ei ole koskaan henkilökohtainen tuki eikä sitä saa täsmätarkoitukseen, vaan yleisen tuen tarpeen perusteella.  

Itse olen pienipalkkainen korkeakoulutettu joka tehnyt suurimman osan työuraansa julkisella sektorilla. Palkka suurinpiirtein sairaanhoitajan tasolla.

Mulla ei silti ole silti mitään vaikeuksia myöntää, että järkevin tapa palkankorotuksiin on se, että vientisektori määrittää sen korkeimman palkankorotustason. Muut eivät voi sitä ylittää. Tämä malli on käytössä mm. Ruotsissa.

Ja miksi näin?

No ihan siksi, että vientitulot ja yksityinen sektori leipoo sen kakun, josta verotulot koostuvat. Tietysti julkista sektoria ja terveydenhoitoa tarvitaan pitämään yhteiskunnan rattaat pyörimässä, mutta ensin täytyy olla niitä tuloja, joista maksetaan veroja.

Jos julkisen sektorin työntekijöille maksetaan aina vaan korkeampaa palkkaa koko järjestelmä romahtaa ja meillä ei sitten enää ole sitä hyvinvointivaltiota. Suomessa on jo nyt todella korkea verotusaste, ei sitä voi määrättömiin nostaa. Tai toki voi, mutta ei siitä paremmasta palkasta paljon käteen jää sitten.

Jos hoitajat saisivat vaatimansa mojovat korotukset, uudet sote-alueet olisivat heti ongelmissa kun jo palkkaharmonisoinnin takia tulossa isot korotukset.

Jos vaaditut korotukset tulevat, se edesauttaa varmasti myös julkisen terveydenhuollon rapistumista ja terveydenhuollon yksityistämiskehitystä. Voi sitten olla, että niille rikkaita palveleville hoitajille maksetaan enemmän, mutta ei niitä sitten myöskään tarvita nykyistä määrää, kun köyhille ei hoitoa enää anneta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hoitajat tietoisia, että jos on AMK-koulutus niin ei niitä aikaisempia opintoja hyväksytä uuteen AMK-tutkintoon kuin tuoreimpia. 10 vuotta on raja. Silti jää 2-3 vuotta suurimmalla osalla hyväksiluetuista opiskeltavaa.

Kun opiskelette työttömänä niin siinäkin on raja kuinka monta vuotta voi opiskella joten kiire tulee opinnoissa ja sen lisäksi tuskin saisitte työvoimahallinnolta lupaa opiskella työttömänä kun oman alanne töitä on vapaana. Toki omin kustannuksin, ei työttömänä, voi opiskella mihin sattuu pääsemään eli samoin tuin kuin peruskoulusta päässeet.

Säälittävää miten ammattiliittonne ei ole ajatellut lakkoaseenne terävyyttä ja mihin tukalaan tilanteeseen teidät on asetettu. Olisitte vaatineet koulutuksen lisäämistä ja uusia virkoja. Siten painetta olisi vähentynyt sekä suurin osa kansasta olisi puolellanne. Nyt teitte todella ison virheliikkeen.

Viesti vaan Valviraan ja oikeuksien poisto. Näppärää. Ei joudu hoitotöihin.

Ne saa takaisinkin heti kun haluaa.

Et silti saa opiskella paitsi jos kustannat kaiken itse. Joten hauskaa loppuelämää vain työttömänä.

Toimeentulotuella voi opiskella.

Opintolainaa on haettava ennen perustoimeentulotuen hakemista.

Ei, jos on jo aiemmin opiskellut ja käyttänyt tukikuukautensa.

Huono homma, jos tukikuukaudet on käytetty, koska hoitaja tuskin saa työkkäristä lupaa opiskeluun, koska hoitajilla riittää töitä.

Edelleenkin oli kyse toimeentulotuesta, se ei kuulu työkkärille pätkääkään.

Kela on eri mieltä:

"Toimeentulotuella ei voi pidempiaikaisesti opiskella, vaan Kelasta ohjataan ensisijaisiin etuuksiin kuten työttömyysturvaan."

Hyvin nää hoitsut vetää. Tulevaisuudesuunnitelmia tehdään ottamatta asioista selvää. Kela ei todellakaan maksele toimeentulotukea opiskeluun. Lopun pari-kolme kuukautta voit saada jotta valmistut, mutta siihen se jää. Et todellakaan opiskele uutta alaa toimaria nostellen. Kela kehottaa menemään työkkäriin ja työkkäri ei anna lupaa omaehtoiselle opiskelulle, koska hoitajalla on jo tutkinto alalta, jolla on töitä tarjolla. Joten ne opiskelut todellakin rahoitetaan a) joko jäljellä olevilla opintotukikuukausilla tai b) omilla rahoilla.

Eipä ole sinun ongelmaai. Hirveä pelko sinulla kuitenkin on, että a) hoitajat irtisanoutuu b) vaihtaa alaa, kun jauhat, jauhat jajauhat.

Täällä yritetään vain neuvoa kun nähdään mihin hulluuteen liitot ovat teidät saaneet. Täällä moni tietää nykyisen työttömyyspolitiikan ja työmarkkinoiden tilanteen. Se ei todellakaan ole niin ruusuinen kuin moni hoitaja luulee. Ne ajat meni aikoja sitten ohitse. Lakeja ja ehtoja on tiukennettu ja työt ovat todella tiukassa. Itse hoitajana pitäisin kiinni työpaikastani ja jos se tuntuu liian hankalalta niin etsisin ensin muuta työtä tai opiskelisin lisää enkä irtisanoutuisi.

Kyllä hoitoa löytyy ja jos ei muualta niin yksityiseltä puolelta. Itse käytän enemmän yksityistä terveydenhuoltoa kuin julkista enkä ole edes hyväpalkkainen vaikka maksankin sen itse. En pelkää, etten saa hoitoa. Viime vuonna esimerkiksi lihotin yksityisiä terveysalan toimijoita noin 12 000 eurolla ja suurin summa tuosta oli ennaltaehkäisevää terveydenhoitoa mm. isohko leikkaus.

Älkää tulko sitten valittamaan kun perutte hoito-oikeutenne ja otatte loparit. Se on kylmää kyytiä sen jälkeen sillä epäilen, että moni laitetaan karenssin uhalla hoitolaitoksiin töihin olipa oikeutta hoitaa tai ei. Nytkin siellä toimii huonolla palkalla ihmisiä, joilla ei edes ole terveydenhuollon opintoja alla.

Mitä ihmettä meuhkaat täällä jos käytät yksityisiä terveyspalveluita. Eihän tämä asia koske sinua ollenkaan.

Minähän en meuhkaa vaan sinä kun sinulta loppuu patit puolustaa näkemystäsi, joka on väärä. Ajattele hyvä ihminen jo järjellä ja ota asioista selvää! Tiedätkö sananlaskun aasista?

Itse kuulostat aika aasilta nyt.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajia viedään kuin litran mittaa ja johtajat ammattitaidottomia. Käy kyllä sääliksi. No, tyhmyydestä sakotetaan.

En usko, ettei liitto ymmärrä tilanteen vakavuutta. Uskottavampaa on mielestäni se, että liitto laskelmoi Sovittelulautakunnan tekevän ratkaisun - LIITTO EI EDES PYRKISI RATKAISUUN.

^etteikö ymmärtäisi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hoitajat tietoisia, että jos on AMK-koulutus niin ei niitä aikaisempia opintoja hyväksytä uuteen AMK-tutkintoon kuin tuoreimpia. 10 vuotta on raja. Silti jää 2-3 vuotta suurimmalla osalla hyväksiluetuista opiskeltavaa.

Kun opiskelette työttömänä niin siinäkin on raja kuinka monta vuotta voi opiskella joten kiire tulee opinnoissa ja sen lisäksi tuskin saisitte työvoimahallinnolta lupaa opiskella työttömänä kun oman alanne töitä on vapaana. Toki omin kustannuksin, ei työttömänä, voi opiskella mihin sattuu pääsemään eli samoin tuin kuin peruskoulusta päässeet.

Säälittävää miten ammattiliittonne ei ole ajatellut lakkoaseenne terävyyttä ja mihin tukalaan tilanteeseen teidät on asetettu. Olisitte vaatineet koulutuksen lisäämistä ja uusia virkoja. Siten painetta olisi vähentynyt sekä suurin osa kansasta olisi puolellanne. Nyt teitte todella ison virheliikkeen.

Viesti vaan Valviraan ja oikeuksien poisto. Näppärää. Ei joudu hoitotöihin.

Ne saa takaisinkin heti kun haluaa.

Et silti saa opiskella paitsi jos kustannat kaiken itse. Joten hauskaa loppuelämää vain työttömänä.

Toimeentulotuella voi opiskella.

Opintolainaa on haettava ennen perustoimeentulotuen hakemista.

Ei, jos on jo aiemmin opiskellut ja käyttänyt tukikuukautensa.

Huono homma, jos tukikuukaudet on käytetty, koska hoitaja tuskin saa työkkäristä lupaa opiskeluun, koska hoitajilla riittää töitä.

Edelleenkin oli kyse toimeentulotuesta, se ei kuulu työkkärille pätkääkään.

Kela on eri mieltä:

"Toimeentulotuella ei voi pidempiaikaisesti opiskella, vaan Kelasta ohjataan ensisijaisiin etuuksiin kuten työttömyysturvaan."

Hyvin nää hoitsut vetää. Tulevaisuudesuunnitelmia tehdään ottamatta asioista selvää. Kela ei todellakaan maksele toimeentulotukea opiskeluun. Lopun pari-kolme kuukautta voit saada jotta valmistut, mutta siihen se jää. Et todellakaan opiskele uutta alaa toimaria nostellen. Kela kehottaa menemään työkkäriin ja työkkäri ei anna lupaa omaehtoiselle opiskelulle, koska hoitajalla on jo tutkinto alalta, jolla on töitä tarjolla. Joten ne opiskelut todellakin rahoitetaan a) joko jäljellä olevilla opintotukikuukausilla tai b) omilla rahoilla.

Eipä ole sinun ongelmaai. Hirveä pelko sinulla kuitenkin on, että a) hoitajat irtisanoutuu b) vaihtaa alaa, kun jauhat, jauhat jajauhat.

Onhan se nyt hyvä oikaista kirjoittajien harhaluulo esim. siitä että toimeentulotuella voi opiskella uuden ammatin. Ettei kukaan nyt sen varaan laske ja irtisanoudu vakitöistä. Se voi olla paha paikka vaikkapa perheelliselle.

Jos löytyy joku lyhyt koulutus niin tämäkin mahdollisuus kannattaa hyödyntää: https://www.te-palvelut.fi/tyonhakijalle/ammatinvalinta-koulutus/lyhytk…

Itse olen sh-tutkinnon lisäksi suorittanut toisen AMK-tutkinnon sekä maisteriopinnot, ja silti opintotukikuukausia on yhä jäljellä yli vuodeksi - opiskelun ohella kun on voinut hoitajana tehdä lyhennettyä työviikkoa / keikkaa. Jos ei ole kiirettä irtisanoutua niin suosittelen hyödyntämään opintovapaan sekä aikuiskoulutustuen, mikäli on siihen oikeutettu.

Noihin lyhempiinkin koulutuksiin tarvitaan työkkärin lupa ja niiden pitää edistää hakijan työllistymistä. Eikä 6kk aikana uutta alaa opiskella. Ja vaikka tuon saiskin niin tuona aikana on velvollinen ottamaan vastaan koulutuksensa mukaista työtä jos työkkäri sitä tarjoaa. Luuletko ettei työkkäri tarjoa töitä hoitajille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on KOLMEN vuoden opinnot vain! Joista hirveesti harjoittelua. Ja noin kova palkka!!!!

lähihoitajalla on.

hoitsuja on muitakin..

Lähihoitajaksi voi opiskella kahdessa vuodessa aikuispuolella. On ammattikoulututkinto. Työ on ammattikoulun käyneelle sopivaa. Olen tehnyt. Palkka myös. Jos haluaa lisää, voi jatko-opiskella.

Sairaanhoitajan opinnoista en tiedä, kun en ole tehnyt. Mutta ainakin noi tehohoito-, leikkaussali-, ym. työt on varmasti paljon vaativampia ammatillisesti kuin lähihoitajan työ vaikka vanhusten palvelutalossa. Joka toki sekin hyvin tehtynä on äärimmäisen arvokasta inhimillisesti.

Tässä taiston tuoksinassa hoitajat niputetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hoitajat tietoisia, että jos on AMK-koulutus niin ei niitä aikaisempia opintoja hyväksytä uuteen AMK-tutkintoon kuin tuoreimpia. 10 vuotta on raja. Silti jää 2-3 vuotta suurimmalla osalla hyväksiluetuista opiskeltavaa.

Kun opiskelette työttömänä niin siinäkin on raja kuinka monta vuotta voi opiskella joten kiire tulee opinnoissa ja sen lisäksi tuskin saisitte työvoimahallinnolta lupaa opiskella työttömänä kun oman alanne töitä on vapaana. Toki omin kustannuksin, ei työttömänä, voi opiskella mihin sattuu pääsemään eli samoin tuin kuin peruskoulusta päässeet.

Säälittävää miten ammattiliittonne ei ole ajatellut lakkoaseenne terävyyttä ja mihin tukalaan tilanteeseen teidät on asetettu. Olisitte vaatineet koulutuksen lisäämistä ja uusia virkoja. Siten painetta olisi vähentynyt sekä suurin osa kansasta olisi puolellanne. Nyt teitte todella ison virheliikkeen.

Viesti vaan Valviraan ja oikeuksien poisto. Näppärää. Ei joudu hoitotöihin.

Ne saa takaisinkin heti kun haluaa.

Et silti saa opiskella paitsi jos kustannat kaiken itse. Joten hauskaa loppuelämää vain työttömänä.

Toimeentulotuella voi opiskella.

Opintolainaa on haettava ennen perustoimeentulotuen hakemista.

Ei, jos on jo aiemmin opiskellut ja käyttänyt tukikuukautensa.

Huono homma, jos tukikuukaudet on käytetty, koska hoitaja tuskin saa työkkäristä lupaa opiskeluun, koska hoitajilla riittää töitä.

Edelleenkin oli kyse toimeentulotuesta, se ei kuulu työkkärille pätkääkään.

Kela on eri mieltä:

"Toimeentulotuella ei voi pidempiaikaisesti opiskella, vaan Kelasta ohjataan ensisijaisiin etuuksiin kuten työttömyysturvaan."

Hyvin nää hoitsut vetää. Tulevaisuudesuunnitelmia tehdään ottamatta asioista selvää. Kela ei todellakaan maksele toimeentulotukea opiskeluun. Lopun pari-kolme kuukautta voit saada jotta valmistut, mutta siihen se jää. Et todellakaan opiskele uutta alaa toimaria nostellen. Kela kehottaa menemään työkkäriin ja työkkäri ei anna lupaa omaehtoiselle opiskelulle, koska hoitajalla on jo tutkinto alalta, jolla on töitä tarjolla. Joten ne opiskelut todellakin rahoitetaan a) joko jäljellä olevilla opintotukikuukausilla tai b) omilla rahoilla.

Eipä ole sinun ongelmaai. Hirveä pelko sinulla kuitenkin on, että a) hoitajat irtisanoutuu b) vaihtaa alaa, kun jauhat, jauhat jajauhat.

Täällä yritetään vain neuvoa kun nähdään mihin hulluuteen liitot ovat teidät saaneet. Täällä moni tietää nykyisen työttömyyspolitiikan ja työmarkkinoiden tilanteen. Se ei todellakaan ole niin ruusuinen kuin moni hoitaja luulee. Ne ajat meni aikoja sitten ohitse. Lakeja ja ehtoja on tiukennettu ja työt ovat todella tiukassa. Itse hoitajana pitäisin kiinni työpaikastani ja jos se tuntuu liian hankalalta niin etsisin ensin muuta työtä tai opiskelisin lisää enkä irtisanoutuisi.

Kyllä hoitoa löytyy ja jos ei muualta niin yksityiseltä puolelta. Itse käytän enemmän yksityistä terveydenhuoltoa kuin julkista enkä ole edes hyväpalkkainen vaikka maksankin sen itse. En pelkää, etten saa hoitoa. Viime vuonna esimerkiksi lihotin yksityisiä terveysalan toimijoita noin 12 000 eurolla ja suurin summa tuosta oli ennaltaehkäisevää terveydenhoitoa mm. isohko leikkaus.

Älkää tulko sitten valittamaan kun perutte hoito-oikeutenne ja otatte loparit. Se on kylmää kyytiä sen jälkeen sillä epäilen, että moni laitetaan karenssin uhalla hoitolaitoksiin töihin olipa oikeutta hoitaa tai ei. Nytkin siellä toimii huonolla palkalla ihmisiä, joilla ei edes ole terveydenhuollon opintoja alla.

Mitä ihmettä meuhkaat täällä jos käytät yksityisiä terveyspalveluita. Eihän tämä asia koske sinua ollenkaan.

Minähän en meuhkaa vaan sinä kun sinulta loppuu patit puolustaa näkemystäsi, joka on väärä. Ajattele hyvä ihminen jo järjellä ja ota asioista selvää! Tiedätkö sananlaskun aasista?

Mitä näkemystä? itse kiimoissasi sekoitat omat mielipiteesi muiden mielipiteisiin. Oletko itse joku typerä aasi sananlaskuinesi? Vai vaan lapsellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne sitä ajattele. Uhkaavat, jotta saavat sen mitä haluavat. Pakenevat ensin työvastuutaan, kun halutaan velvoittaa henkiä pelastamaan. Ja ottavat sitten uhkaukset käyttöön. Kun saavat jotain johon tyytyvät, niin palaavat töihin. Hyvä palata, kun ainakin jossakin päin irtisanoutumista, jos siihen menevät, tullaan katsomaan läpi sormien, eli mitään kertyneitä etuja eivät menetä vaan saavat ne palautetaan niille jotka irtisanoutumisensa peruvat ja palaavat työhön.

Näin.... Kiva juttu!

UHKAILUA! Kypsää toimintaa.... Jos en saa, niin lähden, en neuvottele, vaan lähden. En hoida asioita, vaan uhkaan lähdöllä.

Lähden pakoon työvelvollisuutta, velvollisuutta pelastaa henkiä ja pitää ihmisiä hengissä, lähden pakoon!

Miten sinä itse toimisit? Jos kokisit, että palkkasi ei vastaa työsi rankkuutta?

Tää onkin erittäin hyvä kysymys! Mitä sitten olisi ok tehdä? Ei saa vaatia lisää palkkaa, mutta ei mysökään saa irtisanoutua vaikka ei oliskaan tyytyväinen? Vaikea keksiä miten sitten pitäisi toimia. Moni tietysti on vaan lähtenyt alalta vähin äänin, ja nyt ollaankin siinä tilanteessa että jokapuolella alkaa olla huutava pula hoitajista. Pitäisikö loppujenkin vaan lähteä edes yrittämättä saada parannusta?

Niinpä, jos hoitaja haluaa parantaa tulotasoaan, niin toimii aina väärin.

Se on myös jännä, että paperimiehet saa kyllä lakkoilla ilman syytteitä ahneudesta. Eivät tee niin tärkeää työtä, että kukaan uhkailisi pakkolailla, mutta kuitenkin niin paljon hoitajia tärkeämpää, että ovat palkkansa ansainneet?

Paperityömiehet mielletään miehiksi, joten heillä on oikeus lakkoilla.

Tämä ketju on täynnä naisvihaa.

Ei kai paperityöläisten palkkoja makseta verovaroista?

Heidän lakkoilunsa ei myöskään suoraan vaaranna ihmisten henkiä.

Eli toisin sanoen joidenkin nyt vaan KUULUU uhrautua tekemään työtä pienemmällä palkalla kuin oikeastaan ansaitsi, ihan vaan yhteisen hyvän vuoksi? Ettei vaan kenenkään muun tarvitse maksaa yhtään enempää, voisi hoitajat hyvin tyytyä vähempään? Tämähän taitaa olla yleinen mielipide.

Idiootti. Kysymys on siitä, että palkkojen määräytyminen on monimutkaisempi kokonaisuus kuin "hoitajien kuuluu saada enemmän koska työ on tärkeää!!!1111!!!!". Ja varsinkin kun kyse on julkisesta alasta (= palkat maksetaan verorahoista, koska täällä on pitkälti julkinen terveydenhuolto), kyllä, sillä nyt vaan on väliä että mitä on varaa maksaa. Entä varhaiskasvatus? Opettajat jne? P.s. anteeksi vaan, ei hoitajan ammattiin mitään kovin vaativaa koulutusta vaadita. Kysyntä ja tarjonta saattaa hyvinkin lopulta myös hoitajien palkkaa nostaa, mutta sinun perustelusi ovat sitten asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liitot on ensinnäkin hakemassa täysin ylimitoitettuja palkankorotuksia. Tonnin korotuksia viidessä vuodessa. Oli yksinkertaisesti täysin selvää jo alusta lähtien, että vaatimuksia ei saada toteutettua. Ja toisekseen siellä on niin huonot johtajat, että jo eka lakko imi lakkokassat tyhjiin. Siksi tämä toinen lakko peruttiin, ei pakkolain takia, vaan siksi ettei liitoilla rahat riittäneet. Maksoivat aivan liian isoja lakkokorvauksia jo heti ekassa lakossa. 140€/päivä ja viikon jokaiselta päivältä. Hoitajat sai enemmän lakkoavustusta kuin palkkaa. Iltalehti avasi ansiokkaasti liittojen taloutta, jotta tyhmäkin näkee mihin tämä lakkoilu oikein päättyi. Rahapulaan. Toiseen lakkokierrokseen ei etenkään Superilla ole varaa. Eikö siellä oikeasti kukaan osannut laskea näitä etukäteen ja miettiä, miten pärjätään jos lakko pitkittyy?

Joten kuka siis irtisanoutuu tälläisten liittojen ja johtajien käskystä? Eikö liitoissa osattu yhtään laskea lakkokassojen kokoa ja sitä paljonko niistä oikeasti voidaan maksaa avustuksia? Vai uskottiinko siellä, että työnantaja taipuu heti? Pieleen meni ne laskelmat ja aivan helkutin paljon. Hoitaja jää tyhjän päälle irtisanoutuessaan. Karenssi iskee eikä liitto auta, koska se ei voi ja koska sillä ei edes ole rahaa. Ne paloi jo lakkoon. Johtajilla kyllä säilyy työpaikka, sitä ei mikään muuta. Jäsenet maksaa, ne jotka on vielä töissä. Mutta jäsenillä voi sitten mennä vähän huonommin. Tervetuloa työttömän arkeen.

Jos mun liitossa olis yhtä tyhmät johtajat niin eroaisin liitosta. Lähdetään soitellen sotaan miettimättä yhtään realiteettejä. Ja kuka maksaa viulut kaikesta tästä?

Vaihtakaa nyt hoitajat nuo johtajanne uusiin. Ehkä niitä korotuksiakin vois tulla jos joku järkevä ja ihan perusmatematiikkaa osaava luotsais noita teidän liittoja.

Liitto on varmasti saanut kourallisen hoitajia uskomaan tähän sontaan. luvannut mannaa taivaalta.

Näyttää siltä, että liitto tekee valtiolle palveluksen tarjoamalla pakkolain edellytyksien täyttymisen.

Liitto teeskentelee että "kovat pöydässä" - kuinka kauan ajatteli pöydällä pitää, kun vastaus jo annettiin! Tämä on vetkuttelua. Liitto vetkuttelee.

Ai liitto vetkuttelee, vaikka työnantajapuoli ei ole edes suostunut neuvottelemaan helmikuun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaikki spekulaatiot ovat täysin turhia. Uusi Tes syntyy 100% varmasti ennen joukkoirtisanoutumisten astumista voimaan. Työnantajalla ei ole vaihtoehtoa.

Millä ehdoilla uusi sopimus syntyy, se onkin sitten ihan eri juttu.

Se syntyy sellaisilla ehdoilla, että irtisanoutumista ei tarvitse toteuttaa, eli tarpeeksi hyvillä.

Miksi täällä elää sitkeästi käsitys, että hoitajat tarvitsevat enemmän työnantajaansa kuin toisinpäin? Mitä luulette tapahtuvan jos tilanne menee siihen että 16000 hoitajaa lopettaa? Jokainen sairaalassa työskentelevä tietää vastauksen tähän, sen sijaan että huudellaan sillä perusteella että on kerran käyty terkkarissa ja nähty hoitajat kahvilla.

Antaa näiden meuhkata. Ne kai luulee että ne pystyis jotenkin vaikuttamaan meihin ja meidän päätöksiin. Reppanat… eihän sillä ole mitään merkitystä mitä ne täällä keuhkoaa. Kyllä ne sitten aikanaan tajuaa mikä on meno.

Teidän piti jo lopettaa lakko suureksi pettymykseksenne kun rahat loppui liittojen kassoista. Joten ei oikein vahvasti teillä mene.

Voi kuule, se oli vasta alkusoittoa. Katso mitä kohta tapahtuu, niin ymmärrät sitten kyllä! Ihan kivaa oli muutama viikko liiton piikkin ”lomailla”, mutta nyt ryhdytään tosi toimiin! Kukaan ei oikeasti edes kuvitellut että lakko saisi työnantajapuolen myötämieliseksi. Se oli ihan vaan pientä pehmittelyä tulevaan…

Kova on uho, vaikka itsekin tiedät, ettei se johda mihinkään.

Kuten sanoin, odota niin näet! Sama on toiminut ennenkin, joten miksi ei toimisi nyt?

Yleisön pyynnöstä Encore:

Oli kerran hoitajahullu

Hän av:lla trollasi

Aamusta iltaan vain provoili

Ja näppis vaan sauhusi

Ihan sormia kuumotti

Oli hoitajahullulla aikaa

Tunteja vuorokaudessa

Ei painanut häntä työt tai huolet

Kas äidin nurkissa

Ei vuokraa makseta

Ei niin latin latia

Ps. Näiden keksimisessä menee ehkä 2 minuuttia, eli ap on turhaan huolissaan ajankäytöstäni :3

Hoitajat tarvitsisivat juridista neuvontaa henkilöiltä, joilla ei ole sidoksia liittoon.

...tai sidoksia valtioon!

Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.