Ajatteleeko irtisanoutumisella uhkailevat hoitajat että Suomessa on yllinkyllin 3000 euron kuukausipalkalla leppoisia toimistoduuneja?

Aina voi elellä tuilla. Lomamatkoista ja lasten harrastuksista saattaa joutua luopumaan, mutta hyvin Suomessa tuillakin elää.  Jos työnteko kiinnostaa, niin varmaan pääsee sitten takaisin hoitajaksikin tienaamaan tukia enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Liitot on ensinnäkin hakemassa täysin ylimitoitettuja palkankorotuksia. Tonnin korotuksia viidessä vuodessa. Oli yksinkertaisesti täysin selvää jo alusta lähtien, että vaatimuksia ei saada toteutettua. Ja toisekseen siellä on niin huonot johtajat, että jo eka lakko imi lakkokassat tyhjiin. Siksi tämä toinen lakko peruttiin, ei pakkolain takia, vaan siksi ettei liitoilla rahat riittäneet. Maksoivat aivan liian isoja lakkokorvauksia jo heti ekassa lakossa. 140€/päivä ja viikon jokaiselta päivältä. Hoitajat sai enemmän lakkoavustusta kuin palkkaa. Iltalehti avasi ansiokkaasti liittojen taloutta, jotta tyhmäkin näkee mihin tämä lakkoilu oikein päättyi. Rahapulaan. Toiseen lakkokierrokseen ei etenkään Superilla ole varaa. Eikö siellä oikeasti kukaan osannut laskea näitä etukäteen ja miettiä, miten pärjätään jos lakko pitkittyy?

Joten kuka siis irtisanoutuu tälläisten liittojen ja johtajien käskystä? Eikö liitoissa osattu yhtään laskea lakkokassojen kokoa ja sitä paljonko niistä oikeasti voidaan maksaa avustuksia? Vai uskottiinko siellä, että työnantaja taipuu heti? Pieleen meni ne laskelmat ja aivan helkutin paljon. Hoitaja jää tyhjän päälle irtisanoutuessaan. Karenssi iskee eikä liitto auta, koska se ei voi ja koska sillä ei edes ole rahaa. Ne paloi jo lakkoon. Johtajilla kyllä säilyy työpaikka, sitä ei mikään muuta. Jäsenet maksaa, ne jotka on vielä töissä. Mutta jäsenillä voi sitten mennä vähän huonommin. Tervetuloa työttömän arkeen.

Jos mun liitossa olis yhtä tyhmät johtajat niin eroaisin liitosta. Lähdetään soitellen sotaan miettimättä yhtään realiteettejä. Ja kuka maksaa viulut kaikesta tästä?

Vaihtakaa nyt hoitajat nuo johtajanne uusiin. Ehkä niitä korotuksiakin vois tulla jos joku järkevä ja ihan perusmatematiikkaa osaava luotsais noita teidän liittoja.

Liitto on varmasti saanut kourallisen hoitajia uskomaan tähän sontaan. luvannut mannaa taivaalta.

Kaditetimmatta hoitusjen liksoja tuskin kukaan joka Viikonloput ja vuorossa on alle 3000.ekun kuussa

Yksi tuttu daami kuntosalista on taysissa Tehostetun hoidon osatolla minne ei kaikki pääse

4500.ekua kuussa tuskin voidaan puhua pienistä palkoista

Paljon on kuinilla suoritavassa duumissa Kisiduunareita 2000.ekua .Kuussa SIINÄ VOIDAAN PUHUA PIENESTÄ

LIKSASTA

Vierailija kirjoitti:

Ei se uudelleenkouluttautuminen takaa työpaikkaa kuin harvoilla aloilla. Ehkä pk-seudun Kela tai veroviraston asiakaspalvelutyö on sellaista, mihin ei ole hakijoista tunkua.  Mutta aika monella alalla on työttömyyttä ja vastavalmistunut 35+ -ikäinen ei ole ensimmästen palkattavien joukossa kuin harvoissa tapauksissa. Joku varmasti onnistuu, mutta suurin osa ei. Siirtymä on helposti ojasta allikkoon ja vielä syvemmälle, eli asiakaspalvelutyötä huonosti arvostetuissa ammateissa pienemmällä  palkalla.  Nuoriakin valmistuu koko ajan, kannattaa muistaa ja sillä aikana kun hoitaja tekee keikkaa omalla alallaan, nuori hankkii kokemusta siltä alalta mihin on kouluttautumassa kesätöissä ja harjoitteluissa.  Kokemuksesta voin sanoa, että kouluttautuminen on itseasiassa helpompaa kuin löytää sellaisia töitä, mistä haaveileee. Kirjanpitäjille on töitä, kunhan on tilinpäätöstaitoinen, mutta palkka on alle hoitajan palkkatason. Suunnitteluinsinööreille on töitä, palkka on samaa tasoa kuin hoitoalalla. Alasta ja työpaikasta riippuu, minkä verran saa etuja, joustoja ja onko töitä muulloin kuin päivällä  

Ei ei sä olet nyt käsittänyt väärin, hoitajien mukaan kaikki insinöörit tienaa ihan helvetisti enemmän kuin ne, ja se on suuri vääryys ja fundamentalistinen osa hoitoalan ongelmia.

Miksi tässä kiristetään hoitajia? Miksei sairaalat ala maksaa vaikka kunnollista hälytysrahaa tmv. että hoitajia saadaan töihin hoitamaan TÄRKEIMMÄT tehtävät.

Voisi kuvitella että liitolle on ihan ok että kiireelliset työt tekevät saavat vaikka kolminkertaisen palkat+lisät pälle että homma rullaa. Ja työnantajapuolikin lienee innokkaammin neuvottelee kun kassa kilisee koko ajan isoja summia töissä oleville.

On absurdi ajatus, että hoitajien pitäisi kun maaorjien raataa _pakolla_ työssä, mistä sairaalat maksavat palkkaa sen minkä jaksavat.

Eli annetaan kunnolla porkkanaa niille joiden työtä ei voi lopettaa (teho-osastot, kätilöt jne.) sen sijaan että ajetaan LAKIMUUTOSTA kuinka tietyn hoitajan on PAKKO mennä töihin.

Mitä enemmän nyt hoitajat antavat siimaa (=koitetaan jopa lailla väkisin pakottaa töihin) sitä pidemmälle sovinto menee. Ja tuosta pitkittymisestä kärsii jokainen meistä, joilla on "pikkuvaivaa" mikä ei mene kiireelliseen hoitoon pakkolain kustannuksella.

Jep jep no bruttopalkkani on lähihoitajana 2056€ ja lisiä sain juuri kolmelta viikolta bruttona 255€. Että näin. Tämä on se realiteetti OIKEASTI. Olen Attendolla töissä ja teen vuorotyötä.

Keskustelu on hakoteillä. Liitto harhauttaa.

Ei tällaisen asian hoitamiseen pitäisi mennä viikoja. Joku vitkuttelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua oikeasti vähän harmittaa tää hoitajien typerä uho julkisuudessa. Heitä on helppo vetää kölin ali keskusteluissa, kuten tässäkin ketjussa nähdään, mutta alakynteen jääminen debatissa vain lisää jo ennestäänkin katkeroituneiden hoitajien uhmaa. Parempi olisi, että hoitajien nöyryyttämisen sijaan yritettäisiin yhdessä kehittää alaa. Vain siten sinne oikeasti saataisiin päteviä tekijöitä. Pelkkä iso palkka houkuttelee helposti vääränlaista porukkaa. 

Isopalkkaisilla aloilla on mielestäsi paljon vääränlaista porukkaa siis? Aletaan sitten karsimaan niistä. On jo aikakin.

Isopalkkaisille aloille on valtava kilpailu. Siinä vaiheessa kun joku pääsee kilpailemaan 200 muun kanssa yhdestä työpaikasta, on tehty jo valtavasti karsintoja lukiossa, opintoihin hakemisessa, opinnoissa, opintojen jälkeen työmarkkinoille siirtymisessä ja sitten joka päivä työelämässä. Sellaista kilpailua ei ole hoitoalalla. Tietysti jos sellainen kilpailu olisi niihin vakinaisiin paikkoihin niin sitten korkeat palkat voisivat houkutella niihin niitä parhaita. Mutta niin kauan kuin alalla on tasapalkkaus kaikille, eli sekä etevät, ahkerat ja hyvin performoivat saavat saman palkan kuin surkeat, laiskat ja lusmut, niin homma ei toimi. Eli hoitoalan sisällä palkat pitäisi vapauttaa ja palkita niitä jotka sen ansaitsevan ja jättää huonot vähälle.

Jos kaikki sairaanhoitajat kieltäytyisivät tekemään työtä, tai irtisanoutuisivat, olisi pakko säätää nopeasti pakkolaki.

Valtio on vastuussa siitä, että kansalaiset saavat välittömästi hoidon akuuteissa ja henkeä uhkaavissa tilanteissa.

Jos pakkolakia työnteosta ei säädettäisi, ihmiset kuolisivat, niin äkillisen sairauden, tapaturman kuin kaikkein mahdollisten onnettomuuksienkin seuraksena.

Ja aivan sama asia on, jos kaikki lääkärit kieltäytyisivät tekemästä työtä, pakkolaki tulisi.

Valtio on vastuussa siitä, että hengenhädässä oleva saa välittömästi hoitoa.

Muutoin oltaisiin Euroopan ihmisoikeus tuomistuimessa, vastamaamassa tahallisesta kansanmurhasta.

Myös Puolustusvoimissa on omat sääntönsä sodan aikana. 

Ja sama juttu kaikissa yhteiskunnallisesti kriittisissä lakoissa ja irtisanoutumisissa.

Kuten pelastusalalla  vesi- ja sähköhuollossa.

Ja itse olen täysin vakuuttunut siitä,  että vasta nimitetty Sovittelulautakunta saa kyllä neuvotteluilla kokoon työehtosopimuksen.

Mutta ja mutta, se edellyttää joustoja sekä työnantajalta että hoitajaliitoilta.

Vierailija kirjoitti:

En ole hoitaja, mutta irtisanouduin juuri 3400 (brutto) kkpalkkaisesta vakkarityöstä halutulla ja kilpaillulla alalla, koska paloin loppuun.

Myös kuusi muuta kollegaa ovat ottaneet loparit parin vuoden sisään.

Osa on onnellisena työttöminä ja osa löytäny muuta työtä, mä taas otan vastaan työn, jossa brutto on paljo pienempi ja en malta odottaa!

Ei haittaa yhtään tienata satoja euroja vähemmän, kun työaika normalisoituu eikä tarvi tehä ylitöitä ja ei ole järkyttävä paine!

Eiköhän hoitajat aattele samoin, olisin ite ennemmin minimipalkalla onnellinen kun hyvällä onneton.

Miksi sitten vaaditte lisää palkkaa ettekä tekijöitä? Nyt ei oikein avaudu tämä.

Kyllä. Pakkolaki on perusteltu. Mutta niin myös korvaus sen soveltamisesta... 

Harmi, että liitto nyt tuhraa aikaa kun tässä on vakava asia kyseessä. Ilmeisesti tämä muodollisuus joudutaan käymään läpi, jotta sovittelulautakunta saa pääsee ratkaisemaan asian nopeasti.  

Vierailija kirjoitti:

Jep jep no bruttopalkkani on lähihoitajana 2056€ ja lisiä sain juuri kolmelta viikolta bruttona 255€. Että näin. Tämä on se realiteetti OIKEASTI. Olen Attendolla töissä ja teen vuorotyötä.

Niin? Et ole sairaanhoitaja ja nehän on ainoita joita tässä nyt puolustetaan. Ai lähihoitajillakin on väliä? Mites sitten käy niille hoitajien argumenteille, että on ok että monilla aloilla tienataan rutkasti vähemmän (silti pärjätään elämässä...) koska koulutus on lyhyempi. Mutta niinpäs on lähäreilläkin... ai niin, niin on monella muullakin amk-alalla pienemmät tulot... SAMA koulutus... arvaas mitä, kaikki INSINÖÖRITKÄÄN ei tienaa yhtä paljon kuin hoitajat..!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hoitajat tietoisia, että jos on AMK-koulutus niin ei niitä aikaisempia opintoja hyväksytä uuteen AMK-tutkintoon kuin tuoreimpia. 10 vuotta on raja. Silti jää 2-3 vuotta suurimmalla osalla hyväksiluetuista opiskeltavaa.

Kun opiskelette työttömänä niin siinäkin on raja kuinka monta vuotta voi opiskella joten kiire tulee opinnoissa ja sen lisäksi tuskin saisitte työvoimahallinnolta lupaa opiskella työttömänä kun oman alanne töitä on vapaana. Toki omin kustannuksin, ei työttömänä, voi opiskella mihin sattuu pääsemään eli samoin tuin kuin peruskoulusta päässeet.

Säälittävää miten ammattiliittonne ei ole ajatellut lakkoaseenne terävyyttä ja mihin tukalaan tilanteeseen teidät on asetettu. Olisitte vaatineet koulutuksen lisäämistä ja uusia virkoja. Siten painetta olisi vähentynyt sekä suurin osa kansasta olisi puolellanne. Nyt teitte todella ison virheliikkeen.

Viesti vaan Valviraan ja oikeuksien poisto. Näppärää. Ei joudu hoitotöihin.

Ne saa takaisinkin heti kun haluaa.

Et silti saa opiskella paitsi jos kustannat kaiken itse. Joten hauskaa loppuelämää vain työttömänä.

Toimeentulotuella voi opiskella.

Opintolainaa on haettava ennen perustoimeentulotuen hakemista.

Ei, jos on jo aiemmin opiskellut ja käyttänyt tukikuukautensa.

Huono homma, jos tukikuukaudet on käytetty, koska hoitaja tuskin saa työkkäristä lupaa opiskeluun, koska hoitajilla riittää töitä.

Edelleenkin oli kyse toimeentulotuesta, se ei kuulu työkkärille pätkääkään.

Kela on eri mieltä:

"Toimeentulotuella ei voi pidempiaikaisesti opiskella, vaan Kelasta ohjataan ensisijaisiin etuuksiin kuten työttömyysturvaan."

Hyvin nää hoitsut vetää. Tulevaisuudesuunnitelmia tehdään ottamatta asioista selvää. Kela ei todellakaan maksele toimeentulotukea opiskeluun. Lopun pari-kolme kuukautta voit saada jotta valmistut, mutta siihen se jää. Et todellakaan opiskele uutta alaa toimaria nostellen. Kela kehottaa menemään työkkäriin ja työkkäri ei anna lupaa omaehtoiselle opiskelulle, koska hoitajalla on jo tutkinto alalta, jolla on töitä tarjolla. Joten ne opiskelut todellakin rahoitetaan a) joko jäljellä olevilla opintotukikuukausilla tai b) omilla rahoilla.

Voi muru, hoitaja rahoittaa opintonsa tekemällä keikkaa. Hoitajapulan jatkuessa niitä kyllä riittää.

Tuo muruttelu alkaa olla aika kulunutta.

Mutta onhan se nyt ihan hemmetin hölmöä, että irtisanoutuu hoitoalalta koska vihaa sitä ja sitten päätyy takaisin töihin hoitoalalle, kuten tässä sinun suunnitelmassasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hoitajat tietoisia, että jos on AMK-koulutus niin ei niitä aikaisempia opintoja hyväksytä uuteen AMK-tutkintoon kuin tuoreimpia. 10 vuotta on raja. Silti jää 2-3 vuotta suurimmalla osalla hyväksiluetuista opiskeltavaa.

Kun opiskelette työttömänä niin siinäkin on raja kuinka monta vuotta voi opiskella joten kiire tulee opinnoissa ja sen lisäksi tuskin saisitte työvoimahallinnolta lupaa opiskella työttömänä kun oman alanne töitä on vapaana. Toki omin kustannuksin, ei työttömänä, voi opiskella mihin sattuu pääsemään eli samoin tuin kuin peruskoulusta päässeet.

Säälittävää miten ammattiliittonne ei ole ajatellut lakkoaseenne terävyyttä ja mihin tukalaan tilanteeseen teidät on asetettu. Olisitte vaatineet koulutuksen lisäämistä ja uusia virkoja. Siten painetta olisi vähentynyt sekä suurin osa kansasta olisi puolellanne. Nyt teitte todella ison virheliikkeen.

Viesti vaan Valviraan ja oikeuksien poisto. Näppärää. Ei joudu hoitotöihin.

Ne saa takaisinkin heti kun haluaa.

Et silti saa opiskella paitsi jos kustannat kaiken itse. Joten hauskaa loppuelämää vain työttömänä.

Toimeentulotuella voi opiskella.

Opintolainaa on haettava ennen perustoimeentulotuen hakemista.

Ei, jos on jo aiemmin opiskellut ja käyttänyt tukikuukautensa.

Huono homma, jos tukikuukaudet on käytetty, koska hoitaja tuskin saa työkkäristä lupaa opiskeluun, koska hoitajilla riittää töitä.

Edelleenkin oli kyse toimeentulotuesta, se ei kuulu työkkärille pätkääkään.

Kela on eri mieltä:

"Toimeentulotuella ei voi pidempiaikaisesti opiskella, vaan Kelasta ohjataan ensisijaisiin etuuksiin kuten työttömyysturvaan."

Hyvin nää hoitsut vetää. Tulevaisuudesuunnitelmia tehdään ottamatta asioista selvää. Kela ei todellakaan maksele toimeentulotukea opiskeluun. Lopun pari-kolme kuukautta voit saada jotta valmistut, mutta siihen se jää. Et todellakaan opiskele uutta alaa toimaria nostellen. Kela kehottaa menemään työkkäriin ja työkkäri ei anna lupaa omaehtoiselle opiskelulle, koska hoitajalla on jo tutkinto alalta, jolla on töitä tarjolla. Joten ne opiskelut todellakin rahoitetaan a) joko jäljellä olevilla opintotukikuukausilla tai b) omilla rahoilla.

Eipä ole sinun ongelmaai. Hirveä pelko sinulla kuitenkin on, että a) hoitajat irtisanoutuu b) vaihtaa alaa, kun jauhat, jauhat jajauhat.

Onhan se nyt hyvä oikaista kirjoittajien harhaluulo esim. siitä että toimeentulotuella voi opiskella uuden ammatin. Ettei kukaan nyt sen varaan laske ja irtisanoudu vakitöistä. Se voi olla paha paikka vaikkapa perheelliselle.

Jaa, no itse opiskelin nimenomaan toimeentulotuella ammatin.

Opiskelija ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea. Opiskelijan tulee rahoittaa opiskelunsa opiskelijoiden opintorahalla ja asumistuella sekä opintolainalla. Opintoraha ja asumistuki ovat paljon pienemmät kuin Kelan maksama asuntotuki ja toimeentulotuki.

Työtön voi tietyin ehdoin opiskella, JOS on työtön eikä entinen jo olemassa oleva ammatti työllistä. Työvoimaviranomaiset päättää onko oikeutta opiskella eli jos niitä hoitajan töitä on tarjolla niin ei voi opiskella työttömänä työnhakijana. Mikäli saakin luvan opiskella niin silloinkin saa suorittaa max. 2 vuoden hyväksytyt opinnot ja niitäkin vain tietyn märän opintoviikkoja/kk. Ei siis voi suorittaa jotain 3,5 vuoden opintoja kahdessa vuodessa!

Vaikka opiskelisitkin työttömänä työnhakijana, olet velvoitettu ottamaan työtä tai koulutusta vastaan. Kun hoitajien paikkoja on vapaana olisi se käytäntö sitä, että sinulle osoitettaisiin hoitoalan työtä pätevänä tai epäpätevänä työn mukaan. Juurikin noita hoitolaitosten auttavia töitä, jos oikeudet on poistettu ja oikeuksien ollessa vielä voimassa myös oman ammattisi töitä, mutta tuskin hyvällä palkalla.

Toki jokainen tekee oman päänsä mukaan, mutta tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Sillä että, hoitajien vaatima palkankorotus ylittää todella reilusti ja melkein törkeästi sen, mitä muuta julkisella alalla toimivat työntekijät saavat.

Ja tottahan se onkin.

Mutta, toki kannattaa aina vaatia, enemmän kuin on edes toiveissa saada.

Työehtosopimuksissa käy aina lopulta niin, että osa palkan ja työehtojen parantamisesta toteutuu heti, osan ajan kuluessa.  Ja osaa vaatimuksista työnantaja ei tule hyväksymään ollenkaan.

Hoitajien liitot pistivät pöytään kovat luvut, tietäen itsekin, ettei kaikki noista eivät tule toteutumaan.

Mutta osa vaatimuksista toteutuu, aivan varmasti.   Mutta ei se kaikki palkankorotus, mitä hoitajaliitot vaatimat.

Nyt neuvotellaan.

Ja neuvottelut tarkoittaa sitä, että saadaan aikaan ratkaisu, joka kelpaa sekä työnantajalle että hoitajien liitoille.

Neuvottelu tulosta ei synny, ellei kumpikin osapuoli, sekä Kuntatyönantaja, joka maksaa hoitajille palkan.   Että hoitajaliitot,   eivät kumpikin jousta tietyn verran neuvotteluissa.

Mulla on jo pitkään ollut sellainen hytinä ja kutina,  että aivan varmasti tuo Sovittelulautakunta saa neuvotteluissa aikaan sopimuksen, jonka molemata osapuolet hyväksyvät.

Siis sopimuksen, jonka hyväksyy sekä työnantaja että hoitaja liitot.

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä enää. Olen töissä pienellä terveysasemalla. Miten tänäänkin taas hoidin vastaanotolla näitä tutuksi tulleita, ihania potilaita. Tuntui taas että antoi kaikkensa että nämä pienivaraiset ikäihmiset voisivat asua kotona terveenä. Muutama päivystyspotilaskin oli. Kiirettä, yhden 10 min. ruokatauon pidin, että sain kaiken tehtyä, kuten joka päivä. En ole pyytänyt palkankorotusta. Olen saanut kiitosta työstäni usein. Mutta eksyin tälle palstalle ja tajusin että eihän ne kiitokset taida totta olla. Olen se ahne, paha sairaanhoitaja. Masentaa. Oikeasti. Ne ketkä tätä halusivat; onnistuitte.

Älä nyt viitsi, ei kukaan ole niin hölmö että tekee elämänvalintoja av:n perusteella. Tai jos on, niin on kyllä tosi paljon pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole hoitaja, mutta irtisanouduin juuri 3400 (brutto) kkpalkkaisesta vakkarityöstä halutulla ja kilpaillulla alalla, koska paloin loppuun.

Myös kuusi muuta kollegaa ovat ottaneet loparit parin vuoden sisään.

Osa on onnellisena työttöminä ja osa löytäny muuta työtä, mä taas otan vastaan työn, jossa brutto on paljo pienempi ja en malta odottaa!

Ei haittaa yhtään tienata satoja euroja vähemmän, kun työaika normalisoituu eikä tarvi tehä ylitöitä ja ei ole järkyttävä paine!

Eiköhän hoitajat aattele samoin, olisin ite ennemmin minimipalkalla onnellinen kun hyvällä onneton.

Miksi sitten vaaditte lisää palkkaa ettekä tekijöitä? Nyt ei oikein avaudu tämä.

Kyllä tekijöitäkin on vaadittu, vuosikaudet. Ollaan kerrottu, että vaaratilanteita on jatkuvasti, johtuen riittämättömästä henkilökunnasta. Miksi ei kuunnella? Nyt sitten "viattomasti" syytetään että hoitajat vaarantaa, vaikka pomot on itse ahneuksissaan vetäneet mitoitukset liian tiukille.

Tekijöitä saadaan kun palkka on sellainen, että sillä viitsii tulla raatamaan. Nyt se ei houkuta.

Itse olen opiskellut sairaanhoitajan töiden ohella ylemmän tutkinnon ja sain ensimmäisen paikan, jota hain toiselta alalta. Aloitan työt ensi kuun alussa ja peruspalkka on 1000 e enemmän kuin hoitajana. Moni bisnes liippaa nykyisin jollain tavalla terveydenhuoltoa ja esimerkiksi IT-alalla on paljon puljuja, jotka arvostaa sitä, että henkilö on ollut terveydenhuoltoalalla kliinisessä työssä ja osaa tuoda loppukäyttäjän näkemystä tuotekehitykseen. 

Ei hoitajat siis luule työllistyvänsä hoitajan tutkinnolla muihin töihin, vaan omista työkavereistani varmaan 1/3 osaa opiskelee parhaillaan uutta tutkintoa ja alat vaihtelevat levyseppähitsaajasta hammaslääkäriin.